Теоретические основы понятия субъекта преступления

Содержание

 

Введение

 

1. Теоретические основы  понятия субъекта преступления

 

1.1 Понятие субъекта преступления  в системе уголовного права

 

1.2 Общее понятие о признаках  субъекта преступления

 

2. Анализ нормативно-правовых  признаков субъекта преступления

 

2.1 Вменяемость как признак  субъекта преступления

 

2.2 Возрастные критерии  субъекта преступления

 

2.3 Ограниченная вменяемость

 

2.4 Ответственность за  преступления, совершенные в состоянии  опьянения

 

2.5 Специальный субъект  преступления

 

3. Перспективы совершенствования  законодательной базы, регулирующей  уголовную правоспособность человека

 

Заключение

 

Список использованной литературы

 

 

Введение

 

Каждое преступление это  акт общественно опасного поведения  людей. Поэтому требование уголовного закона не совершать преступления во всех случаях обращено лишь к человеку. Следовательно, лишь человек, совершивший  общественно опасное действие (бездействие), может быть признан субъектом  преступления.

 

Уголовное право уделяет  большое внимание исследованию вопроса  о субъекте преступления, так как  общественная опасность любого преступления в значительной мере определяется опасностью самого преступника.

 

В науке уголовного права  понятие субъекта преступления существует в двух смысловых значениях: в  общем, широком смысле слова и  в узком, специальном смысле слова. В широком смысле – это есть лицо, совершившее преступление. В  узком смысле субъект преступления – это лицо, способное нести  уголовную ответственность в  случае совершения им умышленного или  неосторожного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным  законом. В этом смысле слова данная категория отвечает на вопрос: кто  может нести уголовную ответственность  в случае совершения общественно  опасного деяния, предусмотренного уголовным  законом. Поэтому установление признаков, характеризующих субъекта преступления является необходимым для установления состава преступления.

 

Таким образом, уголовно правовая категория «субъект преступления»  выполняет функцию одного из оснований  уголовной ответственности.

 

В своей дипломной работе я попытаюсь раскрыть понятие  субъекта преступления, через рассмотрение его признаков, изучить различные  точки зрения, высказанные практиками и теоретиками уголовного права  по данному вопросу. А также попытаюсь  найти спорные моменты, и проблемы законодательства. Но всё же главной  целью моей работы стоит более  полное и всестороннее изучение данной темы, поскольку субъект преступления всегда остаётся индивидуальностью, как  человек, гражданин, личность.

 

Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного  человека к уголовной ответственности  необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определённого возраста, а в установленных  законодателем случаях - признаков  специального субъекта.

 

В работе предпринята попытка  наиболее полно и, в то же время, лаконично  раскрыть указанные признаки. Особое место в работе занимает глава, посвященная  личности преступника, так как, по моему  мнению, данная тема является наиболее актуальной для современной науки  уголовного права, и она выходит  за рамки криминологии, социологии и других наук, а также как было выше указано – является неотъемлемой частью индивидуализации наказания.

 

В ходе написания работы выявлены некоторые пробелы законодательства, а также предложено несколько (на мой взгляд) наиболее удачных вариантов  усовершенствования уголовного закона.

 

Цель работы – изучение понятие субъекта преступления и  его признаков.

 

Исходя из цели, определены следующие задачи:

 

-  Изучить теоретические  основы понятия субъекта преступления

 

-  Рассмотреть понятие  субъекта преступления в системе  уголовного права

 

-  Проанализировать общее  понятие о признаках субъекта  преступления

 

-  Сделать анализ нормативно-правовых  признаков субъекта преступления 

 

-  Изучить вменяемость  как признак субъекта преступления

 

-  Возрастные критерии  субъекта преступления

 

-  Рассмотреть понятие  «ограниченная вменяемость»

 

-  Изучить ответственность  за преступления, совершенные в  состоянии опьянения

 

-  Рассмотреть и проанализировать  юридическую сущность специального  субъекта преступления

 

 

1. Теоретические основы  понятия субъекта преступления

 

1.1 Понятие субъекта преступления  в системе уголовного права

 

Субъект преступления —  это лицо, совершившее общественно  опасное деяние и способное в  соответствии с законом понести  за него уголовную ответственность.

 

Установление в каждом конкретном случае особенностей субъекта преступления, его специфических  свойств играет весьма важную роль в вопросах квалификации преступления.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РК уголовной ответственности  подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом.

 

Субъектом преступления может  быть человек, совершивший умышленно  или неосторожно общественно  опасное деяние, предусмотренное  уголовным законом, если он достиг установим  того законом возраста, вменяем, а  в отдельных случаях обладает некоторыми специальными признаками, указанными в соответствующей норме.

 

Исходя из изложенного, к  основным признакам субъекта преступления относятся:

 

-  физическое лицо.

 

-  вменяемость.

 

-  достижение определенного  законом возраста.[1, 15]

 

Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления.

 

В качестве одного из признаков  общего субъекта преступления ст. 14 УК РК называет физическое лицо. Это означает, что субъектом преступления может  быть только человек. Физическими лицами, о которых говорится в ч. 1 ст. 14 УК РК, являются граждане Республики Казахстан, лица без гражданства  и иностранные граждане. Это вытекает из содержания статей 6 и 7 УК РК.

 

Уголовное право, рассматривая преступление как социальное явление, субъектом преступления признает только человека, обладающего разумом и  относительной свободой воли. Это  соответствует задачам уголовного законодательства, его принципам, понятию  преступления и целям наказания.

 

Люди, совершая различные  проступки, в том числе и преступления, могут объединять свои усилия и принимать  коллективные решения. Однако уголовная  ответственность всегда строго персональная.

 

Таким образом, если спущенная  с цепи собака покусала человека; то может возникнуть вопрос о гражданско-правовой или административной ответственности  не собаки, а хозяина собаки. При  наличии же злого умысла со стороны  хозяина, который специально отпустил собаку, чтобы она покусала человека, встает вопрос об уголовной ответственности  хозяина за умышленное причинение вреда  здоровью. Собака не может быть признана субъектом преступления.

 

Исходя из положений закона, не являются субъектами преступления организации, учреждения, предприятия  и другие юридические лица. В случаях  существенного нарушения на ка ком-либо предприятии правил охраны труда, повлекшего причинение вреда здоровью человека, к ответственности будет привлечено не предприятие, а должностное лицо, ответственное за соблюдение этих правил (ст. 152 УК РК «Нарушение правил охраны труда»).

 

Однако вопрос о введении уголовной ответственности юридических  лиц неоднократно поднимался в теории уголовного права.

 

«Актуальным в науке уголовного права и среди юридической  общественности стал вопрос об уголовной  ответственности юридических лиц, - отмечает И. Ш. Борчашвили. [2, 35]

 

Актуальность этой проблемы еще более возросла, на мой взгляд, в связи с выступлением Президента Н. А. Назарбаева на совещании но вопросам правопорядка и соблюдения законности, которое проходило 10 сентября 2003 года в г. Астане. Есть как сторонники, так и противники введения уголовной  ответственности юридических лиц. Причем, среди ученых в масштабе Республики значительно преобладают  противники установления уголовной  ответственности. На мой взгляд, на фоне экономического подъема, роста  числа юридических лиц различных  форм собственности и повышения их роли в общественной жизни возникла необходимость более жесткой регламентации и контроля над их деятельностью».

 

В действительности складывающаяся ситуация в Казахстане (создание различных  малых частных предприятий, товариществ  с ограниченной ответственностью и  других коммерческих структур, когда  многие из них более заинтересованы в получении сиюминутной прибыли, чем в вопросах защиты окружающей среды) делает целесообразным установление уголовной ответственности юридических  лиц за экологические преступления.

 

П.Ф. Повелицина предлагает установление уголовной ответственности  юридических лиц за экологические  преступления, совершаемые умышленно  или по неосторожности, если это  повлекло тяжкие последствия для  жизни, здоровья населения, значительный экономический или экологический  вред, а также искажение статистической отчетности о видах и характере  загрязнения окружающей среды или  использования природных ресурсов. [3, 55]

 

В качестве одной из мер  уголовной ответственности юридических  лиц за экологическое преступление, по мнению П. Ф. Повелициной, должны быть приостановка или полное прекращение  экологически вредных производств  и высокие денежные штрафы.

 

Существуют и несколько  иные мнения по данному вопросу. Например, А.М. Плешаков не соглашается с этой точкой зрения по следующим причинам. Во-первых, при таком предполагаемом законодательном установлении возникает  много трудноразрешимых вопросов. [4, 79]

 

Каким образом соотносится  индивидуальная вина с виной юридического лица? Что такое вообще умысел или  неосторожность в действиях юридического лица? Совпадают ли признаки объективной  стороны преступления в действиях  физического или юридического лица?

 

Во-вторых, предпринята не совсем удачная попытка совместить несовместимые идеи, лежащие в  основе отечественного уголовного права, и англо-американского законодательства. Идеи, надо сказать, принципиально противоположные  по отношению ко многим уголовно-правовым категориям: вине, ответственности, преступлению, субъекту преступного деяния и т. п.

 

В принципе для того, чтобы  установить в законодательстве уголовную  ответственность юридических лиц (а это вполне возможно), необходимо полностью пересмотреть концепцию  современного отечественного уголовного права и, в частности, общее учение о преступлении, соучастии, принципах  субъективного вменения и т. п.

 

Представляется, что в  ином случае эта правовая идея просто «не впишется» в существующую юридическую материю.

 

Противоположную позицию  по отношению к введению уго ловной ответственности юридических лиц  занимает и Е.И. Каиржанов.

 

«Уголовное право построено  на ряде принципов. Среди них принцип  ответственности физического чипа, вменяемости (психического состояния, здоровья) и персональной, сугубо индивидуальной ответственности за то или иное индивидуальное человеческое поведение. Не только этим, но и другим принципам уголовной  ответственности не в силах ответить на предложение об уголовной ответственности  юридических лиц. Вот почему такие  предложения не имеют под собой  ни фактических, ни юридических оснований». [5, 132]

 

Сторонники уголовной  ответственности юридических лиц  считают, что при законодательном  оформлении уголовной ответственности  юридических лиц необходимо учитывать, что преступления, совершаемые ими, имеют свои особенности.

 

Общим основанием привлечения  юридических лиц к уголовной  ответственности должно являться совершение преступления, предусмотренного законом. В уголовном законодательстве должно быть оговорено, в каких случаях  юридическое лицо может быть субъектом  преступления. В этой связи представляется, что в УК РК необходимо ввести норму, предусматривающую ответственность  юридических лиц и изложить ее в следующей редакции: В случаях, когда физическое лицо совершает  преступное деяние умышленно или  по неосторожности в интересах и  в целях юридического лица, при  этом лица, являющиеся членами юридического лица, об этом осведомлены и мер  по предотвращению данного деяния не предприняли, уголовную ответственность  несут юридические лица. Данную норму  можно расположить в ст. 14 УК РК, как ее третью часть.

 

В обязательном порядке следует  в законе указать и перечень преступлений, за которые могут нести ответственность  юридические лица. [6, 33]

 

Ответственность юридических  лиц должна возникать только при  условии существования причинной  связи между причиненным вредом и противоправным поведением физического  лица, представляющего интересы юридического лица.

 

Противоправное поведение  юридических лиц выражается, по нашему мнению, в противоправных деяниях  его членов или лиц, выполняющих  различные работы в интересах  и целях юридического лица. Следовательно, вина юридических лиц может быть понята лишь как вина их правоспособных представителей, спорые могут действовать  как умышленно, так и по неосторожности.

 

Однако решение в уголовном  законодательстве вопроса об ответственности  юридических лиц остается пока не решенным и дискуссия по этой проблеме в науке уголовного права не снята  с повестки дня.

 

Субъектом преступления по уголовному праву признается вменяемое  физическое лицо, достигшее ко времени  совершения преступления установленного в уголовном законе возраста.

 

Субъект преступления –  это не абстрактное юридическое  понятие, которое существует вне  времени и пространства. Субъект  преступления – это человек, живущий  и совершающий преступные действия в обществе других людей.

 

Понятие субъекта преступления отвечает на вопрос: кто может нести  уголовную ответственность в  случае совершения преступления, предусмотренного уголовным законом.

 

В уголовном законодательстве Республики Казахстан под субъектом  преступления признаётся вменяемое  физическое лицо, достигшее ко времени  совершения преступления установленного в уголовном законе возраста. Это  определение прямо устанавливается  статьёй 14 уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее УК РК).

 

Наука уголовного права даёт более расширенное понятие субъекта преступления, определяя его как  «Физическое лицо, совершившее преступление и наделённое признаками, предусмотренными уголовным законом». Этими признаками являются:

 

а) основные и обязательные (возраст и вменяемость)

 

б) специальные (должностное  положение, профессия и др.)

 

Если обязательные признаки присущи любому физическому лицу, и наличие их является обязательным для субъекта преступления, то специальные  признаки существуют только в тех  составах преступления, когда их наличие  имеет юридическое значение для  квалификации преступления.

 

В уголовном праве субъект  преступления выполняет функцию  одного из оснований уголовной ответственности, так как является обязательным элементом  состава преступления.

 

Для континентальной системы  права понимание субъекта преступления как физического лица является традиционным. Тем самым во многих странах не допускается признание в качестве субъектов преступления юридических  лиц. В случае нарушения, на каком  либо предприятии производственного  процесса, либо несоблюдения правил охраны природы, в результате чего произошла  авария экологического характера, то за причинённый вред отвечает физическое лицо, если оно виновато в причинении такого вреда.

 

Установление уголовной  ответственности для юридических  лиц противоречило бы принципам  уголовного права и, прежде всего  – принципу индивидуализации наказания, за совершённое преступление. В отношении  юридических лиц немыслимы многие институты права – например судимость, и, не говоря уже о вине (ее психологическом  аспекте).

 

Признаки субъекта преступления раскрываются в статье 14 УК РК. Часть  первая ст. 14 УК РК гласит: «Уголовной ответственности  подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». Согласно части  первой статьи 15 УК РК уголовной ответственности  подлежит лицо, достигшее ко времени  совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

 

И лишь за некоторые преступления, точно указанные в законе, уголовная  ответственность предусмотрена  с четырнадцатилетнего возраста.

 

Уголовная ответственность  малолетних в возрасте до 14 лет за совершение деяний, содержащих признаки преступления, полностью исключается. К ним по представлению органа внутренних дел, при наличии заключения комиссии по делам несовершеннолетних, определением суда могут быть применены  принудительные меры воспитательного  характера в виде направления  в специальные учебно-воспитательные учреждения с особыми условиями  воспитания (в специальные общеобразовательные  школы для правонарушителей в  возрасте от 11 до 14 лет).

 

В части второй ст. 14 УК РК законодательно сформулирован один из важных принципов уголовного права  — принцип равенства граждан  перед законом: «Лица, совершившие  преступления, равны перед законом, независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения  к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, места  жительства или любых иных обстоятельств». Этот принцип является также конституционным, так как основан на статье 14 Конституции  РК.

 

Субъектом преступления может  быть только физическое лицо, т. е. человек. Физическими лицами являются граждане Республики Казахстан, лица без гражданства  и иностранные граждане, что вытекает из содержания статей 6 и 7 УК РК. Признание  субъектами преступления только физических лиц означает, что субъектами преступления не могут стать юридические лица, т.е. учреждения, предприятия, организации, партии, общественные объединения.

 

Одним из необходимых признаков  субъекта преступления является вменяемость  физического лица, совершившего преступление.

 

Вменяемость — это способность  лица во время совершения общественно  опасного деяния, предусмотренного уголовным  законом, осознавать фактический характер и общественную опасность своих  действий (бездействия) и руководить ими. Вменяемость является необходимым  условием привлечения лица к уголовной  ответственности и его наказания.

 

Нормы уголовного закона всегда обращены к лицам, обладающим нормальными  психическими способностями, которые  в состоянии правильно ориентироваться  в окружающей обстановке, понимать значимость своего поведения и руководить своими действиями (бездействием).

 

Лица, не обладающие такой  способностью, не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие болезненного состояния психики и поэтому признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности (ст. 16 УК РК).

 

Закон устанавливает два  признака (критерия) невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).

 

Для признания лица невменяемым  необходима совокупность медицинского и юридического критериев. Наличие  только медицинского или только юридического критерия не дает основания для признания  лица невменяемым.

 

Согласно ст.16 УК РК юридический (психологический) критерий включает в  себя два признака: интеллектуальный и волевой.

 

Интеллектуальный признак  выражен в законе словами: «Лицо... не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия)». Интеллектуальный признак невменяемости отражает расстройство сознания, вызванного психическим  заболеванием.

 

Невозможность осознавать фактический  характер своего действия или бездействия  означает отсутствие у лица понимания  фактической стороны совершенного им деяния, непонимания того, что  оно делает, непонимания им причинной  связи между совершенным деянием  и наступившими последствиями. Например, страдающая психическим заболеванием мать душит своего ребенка, думая, что  ласкает его.

 

Волевой признак юридического критерия состоит в неспособности  лица руководить своими действиями (бездействием). Волевая деятельность человека тесно  связана с его сознанием. При  глубоком нарушении сознания, когда  лицо не осознает значения своих действий (бездействия), одновременно нарушается и волевая деятельность - оно не может руководить ими.

 

Вменяемость и достижение физическим лицом возраста, установленного уголовным законом, являются общими юридическими признаками субъекта преступления, они обязательны для всех составов преступлений и отсутствие одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.

 

1.2 Общее понятие о признаках  субъекта преступления

 

Каждое преступление - это  акт общественно опасного поведения  людей. Поэтому уголовный закон  свои требования - не совершать преступных деяний - во всех без исключения случаях  обращает лишь к человеку. Следовательно, только человек, совершивший общественно  опасное действие (бездействие), может  быть признан субъектом преступления.

 

Понятие субъекта преступления отвечает на вопрос: кто может нести  уголовную ответственность в  случае совершения преступления, предусмотренного уголовным законом. [7, 10]

 

Уголовное право уделяет  большое внимание исследованию вопроса  о субъекте преступления, ибо общественная опасность любого преступления, наряду с другими обстоятельствами (способ, последствия, форма вины), в значительной мере определяется и опасностью самого преступника.

 

Теория уголовного права  субъектом любого преступления считает  физическое лицо, которое виновно  в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным  законом, и которое подлежит за данное деяние уголовной ответственности. К этому следует добавить, что  субъектом всякого преступления может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста, установленного уголовным законом.

 

Однако судебным хроникам средних веков известны многочисленные судебные процессы не только над человеком, но и над животными, предметами и  вещами.

 

Так, были судебные процессы быков, поранивших человека; свиней, загрызших  детей; саранчи, уничтожившей посевы; гусениц, повредивших плодовые деревья, и  т. д. В 1474 г оду в Базеле к смертной казни путем сожжения был приговорен петух, обвинявшийся в том, что якобы  снес яйцо, - это служило доказательством  его связи с ^нечистой силой». [8, 90]

 

В России в 1593 году был осужден  за государственное преступление церковный  колокол, в который ударили при  восстании народа в городе Угличе. «Мятежный» колокол был наказан  кнутом и сослан в Сибирь в г. Тобольск. Во Франции последний процесс  против крыс и мышей, повредивших  хлебные поля, состоялся в 1710 году, Привлечение к уголовной ответственности  животных и вещей нельзя объяснить  только заблуждением. [9, 44]

 

Это было связано с общим  представлением феодальной эпохи об уголовной ответственности, которая  мыслилась как ответственность  за всякие опасные и вредные действия. Такие действия могли совершаться  и людьми, и животными, такая опасность  могла исходить от тех или иных предметов. Тем самым, создавалась  возможность распространять понятие  об уголовной ответственности не только на людей, но и животных и  даже на вещи.

 

Историческая тенденция, обнаруживающаяся в данной области, состоит в постепенном ограничении  области субъектов преступления, мало-помалу подобными субъектами перестают  быть сверхъестественные существа, животные, растения, неодушевленные предметы (с  падением анимизма, фетишизма, тотемизма  и вообще антропоморфизма), и в  настоящее время субъектами преступлений могут быть «вменяемые», то есть знающие  причинную связь определенного  поступка и его следствий, а равным образом отношение к нему соответствующих  должных норм поведения. [11, 41]

 

Тем самым во многих странах  не допускается признание субъектами преступления юридических лиц.

 

По уголовному законодательству Республики Казахстан юридические  лица, животные, силы природы не могут  являться субъектами преступления. В  случае нарушения на каком-либо предприятии, например, правил охраны труда, к ответственности  привлекаются виновные в несоблюдении этих правил физические лица, а не предприятие. Если вред нанесен силами природы, то за него также отвечает физическое лицо, если оно виновно в допущении  такого вреда. Установление уголовной  ответственности юридических лиц  противоречило бы принципам уголовного права и, прежде всего одному из основных принципов, на котором оно базируется - принципу индивидуальной, персональной или личной ответственности человека за совершение общественно опасного деяния.

 

В отношении их немыслимо  и осуществление целей уголовного наказания. В частности, цели исправления  осужденного,

 

«Субъект преступления - это не абстрактное юридическое  понятие, которое существует вне  времени и пространства. Субъект  преступления - это человек, живущий  и совершивший преступные действия в обществе других людей». [12, 40]

 

Его действие «... существенно  отражается на положении виновного  лица, вызывает ограничение одних  его прав и лишение других, обуславливая, таким образом, для него новое  положение в обществе в качестве субъекта преступления». [13, 90]

 

Субъектом преступления может  быть не всякий человек, а человек, обладающий определенными признаками (вменяемость, возраст).