Теоретические проблемы объективной стороны, как элементы состава преступления
Министерство образования и науки Российской Федерации
Министерство образования и науки Республики Таджикистан
Российско-Таджикский (славянский) университет
Юридический факультет
Кафедра: «Уголовного права»
Курсовая работа
По дисциплине: Уголовное право
На тему: «Теоретические проблемы объективной стороны, как элементы состава преступления»
Выполнил: слушатель 2-го образования, заочного отделения юридического факультета,
Алимардонов Ф.Р.
к.ю.н., доцент
Душанбе-2014
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………
Глава 1. Понятие объективной стороны преступления
- Понятие объективной стороны преступления и ее значение.................7
- Общественно-опасное деяние
(действие или бездействие) их формы и признаки......................
.............................. .............................. .................12
Глава 2. Причинная связь между действием или бездействием………18
Заключение……………………………………………………
Список использованной литературы……………………………………….28
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы курсовой работы. В данной работе рассматривается только объективная сторона преступления. А именно признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления, изменения в окружающей социальной среде, к которым приводит совершения преступления. Можно определить:
- действие - общественно значимое поведение лица, которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов, свойств вещей.
- бездействие - невыполнение лицом своих юридических обязанностей.
Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект.
Объективную сторону составляют:
- общественно опасное деяние;
- преступные последствия;
- причинная связь между деянием и преступными последствиями;
-способ, место, время, орудия и обстановка совершения преступления.
Все эти элементы объективной стороны преступления имеет значение:
-для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности;
- для правильной квалификации содеянного;
- для назначения справедливого наказания.
Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны.
Долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает констатировать. что преступность есть явлен не присущее любой социально -экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности «вечных причин, есть свои, проистекающие из конкретно - исторических, экономических, политических, социальных и иных ( в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины.
Разработанность темы исследования. В области теоретической разработки вопросов объективной стороны преступления уголовно-правовая наука сделала большой шаг вперед уже начиная с 60-х годов, когда появились работы таких известных ученых как В.Н.Кудрявцева, Б.С.Никифорова, И.А. Бобракова, Н.И. Панова, А.А.Пионтковского и другие.
Цели и основные задачи исследования состоит в установлении уголовно-правовой проблемы объективной стороны преступления на основе юридического анализа норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также в изучении и обобщении материалов, касающихся научной разработки теоретических проблем объективной стороны, как элемента состава преступления.
Структурную основу состава преступления, как отмечает Я.М. Брайнин, образует система его элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны1. Наряду с общим понятием объекта преступления, теория уголовного права Таджикистана различает понятия родового и непосредственного объектов преступления.
В советском уголовном праве была принята трехчленная классификация объектов преступления (общий, родовой, непосредственный). Трехчленная классификация объектов была подвергнута критике Б.С. Никифоровым. Указав на путаницу, допускаемую некоторыми авторами при определении родового и непосредственного объектов, он пришел к выводу, что трехчленная классификация объектов не является классификацией в научном смысле слова, не является универсальной и по существу - эта «система фактически представлена главным образом исключениями из правила»2. Е.А. Фролов также полагает, что трехчленная классификация не может быть признана универсальной, ибо в одних случаях можно выделить только два объекта посягательства, а в других – четыре3.
Критика такой классификации объектов обосновывалась тем, что во многих случаях не все виды объектов были, видимо, достаточно точно определены и наполнены конкретным содержанием. Такое положение отмечает Н.И. Коржанский, на практике, приводило к тому, что определение непосредственного объекта и установление его в конкретном деянии вызывало значительные затруднения и путаницу4. Подобные затруднения возникали, например, при определении непосредственного объекта ряда особых опасных государственных преступлений, преступлений против порядка управления и ряда других преступлений5.
УК РТ 1998 года содержит новую структуру с делением Особенной части не только на главы, но и на разделы, объединяющие отдельные главы. Поэтому, исходя из структуры нового УК, следует говорить о четырехступенчатой классификации объектов преступления. Такая четырехступенчатая классификация объектов вполне подходит к новой структуре Особенной части УК. Исходя из изложенного, вопрос об объекте преступления применительно к нашему исследованию, необходимо решать на основе новой классификации объектов преступления, установленной в Особенной части УК.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
1.1. Понятие объективной стороны преступления и ее значение.
Объективная сторона преступления представляет собой внешнюю сторону преступления или, иначе говоря, выраженный вовне акт поведения человека. Любые поступки человека характеризуются внешними и внутренними признаками.
Внешние - это проявление человеческого поведения в окружающем мире, в объективной действительности; внутренние - это те психические процессы образуют неразрывное психофизическое единство. В реальности внешние и внутренние процессы образуют неразрывное психофизическое единство. Вместе с тем в методических целях в науке уголовного права принято раздельное изучение внешних и внутренних элементов преступления, поскольку это дает возможность для более глубокого познания и определения роли и значения каждого из них для уголовной ответственности.
В соответствии с действующим уголовным законодательством только определенное поведение может содержать в себе общественную опасность и поэтому рассматриваться как преступление. Внутреннее отношение человека к окружающему миру, каким бы оно не было отрицательным, без деяния не может рассматриваться сквозь призму института уголовной ответственности. Именно поэтому в уголовном праве ненаказуемы мысли и убеждения человека, его субъективные свойства и качества.
Среди других элементов преступления по своей структуре объективная сторона преступления наиболее насыщена6. Такое положение обусловлено тем, что, во - первых, внешний мир, в котором совершается преступление, многообразен, во- вторых, внешняя форма поведения наиболее доступна зрительному восприятию и, в - третьих, путем максимального описания объективной стороны законодатель стремится ограничить возможный произвол правопреминителя (чем больше признаков описываются непосредственно законодателем, тем меньше возможностей для их произвольного толкования).
Признаки, характеризующие внешнюю сторону преступления и являющиеся общими для всех преступлений, изучаются в Общей части уголовного права. В особенной части описываются индивидуальные признаки, присущие каждому конкретному преступлению. При этом, конструируя конкретные составы преступлений, законодатель описывает не все признаки объективной стороны, а только те, которые типичны и характерны для данного вида деяния7 (убийство, кража и т.п.) и которые влияют на характер и степень общественной опасности преступления. Так, описывая в ст. 158 УКРФ и 244 УК РТ кражу, законодатель акцентирует внимание на тайном способе совершения хищения чужого имущества, который определяет основную особенность кражи и отграничивает это преступление от например, грабежа и разбоя. Что же касается таких обстоятельств, как место (квартира, иное помещение), время, орудия то законодатель, хотя они и характеризуют объективную сторону кражи, тем не менее, их не выделяет, поскольку они не являются специфическими характеристиками кражи как преступления. В этом случае законодатель из всего многообразия совершаемых краж путем анализа объективных признаков выявляет наиболее типичные и опасные для общества конкретные формы поведения и на этой основе признает их преступлением - кражей. Именно такой, соответствующий современным закономерностям развития общества, а также принципам уголовного права отбор деяний является основной предпосылкой создания социально обусловленного уголовного законодательства.
Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности. Уголовное право признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализации которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно - правовые нормы (ст. 2,8.14 УК РФ.).
Объективная сторона преступления является поэтому главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной сторонни. В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом.
Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает т.к. последняя существует только в связи с первой. Таким образом, создается барьер для проникновения произволам субъективизма в деятельность суда и прокурорско-следственных органов. Это служит серьезной гарантией соблюдения законности при отправления правосудия по уголовным делам.
Важность объективной стороны преступления для уголовной ответственности, о том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментом всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности, свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части Уголовного Кодекса законодатель чаще всего указывает именно признаки объективной стороны преступления.
Например, в уголовном законе всегда указываются признаки общественно опасного деяния, без них невозможна ни одна диспозиция какой- либо статьи Особенной части, частот указываются в уголовном законе и другие признаки объективной стороны. Важно отметить, что не все они имеют одинаковое уголовно- правовое значение. Обязательным для всех составов преступлений является общественно - опасное деяние (действие или бездействие).
Объективная сторона преступления — это внешняя сторона общественно опасного посягательства. Объективную сторону составляет общественно опасное и уголовно- противоправное деяние, которое совершается в определенное время и в конкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств либо в определенной обстановке, которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления. Все эти признаки объективной стороны устанавливаются в процессе следствия и судебного разбирательства по каждому конкретному делу. Объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия, которые наступили либо могли наступить в результате совершенного деяния8. В.Н. Кудрявцев пишет: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата.» Из приведенного определения следует, что объективная сторона- это процесс, протекающий во времени и пространстве, а нестатическое явление9. И это действительно так.
Признаки определяющие внешнюю сторону поведения человека составляют содержание объективной стороны преступления. Это поведение должно быть прежде всего общественно - опасным. Законодатель в ст. 14 УК РФ ст. 17 УК РТ определяет такую форму поведения как общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Конкретный акт человеческого поведения протекает во времени и пространстве. Поэтому в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны, включают место и время совершения общественно опасные деяния. Иногда, описывая признаки конкретного преступления, законодатель предусматривает обстановку, в которой совершается общественно опасные деяние.
Часто для того, чтобы определить признаки конкретного преступления, законодателю не всегда достаточно обрисовать само общественно опасное деяние. В таких случаях законодатель описывает способ, с помощью которого должно быть совершено это деяние.
Например, раскрывая понятие хищение чужого имущества, законодатель описывает его как безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. А при определении конкретных форм хищения законодатель указывает на способ, при помощи которого имущества изымается. Так, кража совершается тайно, мошенничество путем обмана или злоупотребления доверием, грабеж открыто, разбой с при мнением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Следовательно, способ совершения общественно опасного деяния также входит в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны преступления.
Деяние признается общественно опасным, если оно причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Определяя вред, причиненный естественно опасным деянием, уголовное право использует такое понятие, как: «общественно опасные последствия». А для того чтобы, связать совершенное деяние с причиненным вредом и определить зависимость между этими понятиями, используется термин «причинная связь». Оба эти признака последствия и причинная связь также относятся к объективной стороне преступления.
Таким образом, объективная сторона преступления характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону общественно опасного поведения человека. В эту группу входят: общественно опасное деяние; общественно опасные последствия - вред, который причиняется совершенным действием; причинная связь между деянием и последствиями; место, время, обстановка, в которой совершается общественно опасные деяние; способ совершения деяния, орудия или средства его совершения.
1.2. Общественно опасное деяние (действие или бездействие) их формы и признаки
Общественно опасное деяние это противоправное, осознанное и волевое активное или пассивное поведение человека во внешнем мире, причиняющее вред охраняемым общественным отношением.
Преступное деяние (действие или бездействие) является важнейшим признаком объективной стороны преступления т.к, именно оно выступает стержнем объективной стороны в целом и её отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или бездействия (ст.14 УК РФ и 17 УК Республики Таджикистан).Деяния - это всегда проявление поведение человека во внешнем мире. Поэтому намерения и убеждения человека, какими бы предосудительными они не были, не влекут за собой уголовной ответственности, если они не получили своего выражения в деянии.
Деяние является необходимым признаком любого преступления, поскольку только деяние способно причинить вред правоохраняемым общественным отношениям. Поэтому основной характеристикой деяния является его общественная опасность. Действие или бездействие, не наносящее вред объекту уголовно - правовой охраны или не ставящее в угрозу причинения такого вреда, не может рассматриваться как преступление, ибо оно лишено основного социального свойства преступления - его общественной опасности.
Характер и степень общественной опасности деяния определяется в первую очередь ценностью объекта посягательства и величиной причиненного вреда.
Вторым обязательным признаком деяния является его противоправность. Согласно ст. 14 УК РФ и 17 УК РТ противоправность означает, что преступлением признается только те деяние, которое именно в этом качестве предусмотрено уголовным законом. Поэтому для наличия объективной стороны преступления необходимо, чтобы деяние (действие или бездействие) было предусмотрено диспозицией конкретной статьи Особенной части УК.
Третьим признаком деяния является его осознанность. Деяние - это сознательное поведение человека, являющееся результатом его познавательной деятельности, Совершая то или иное деятельности, лицо должно отдавать отчет в происходящем, понимать к чему может привести его поведение. Поэтому не является деянием в уголовно - правовом смысле телодвижение, не контролируемое сознанием, даже если в результате этого телодвижения и наступили общественно опасные последствия.
Наконец, четвёртым признаком деяния является наличие волеизъявления, Воля является необходимым условием активности личности. Она находит своё проявление в реализации принятого решения и означает способность управлять собой и своими психическими функциями. Признак волеизъявления означает, что при принятии решения о совершении того или иного деяния лицо было способно управлять собой и поэтому могло выбрать желаемую для него форму поведения10.
Отсюда не может быть и речи об уголовно- правовом деянии, если общественно опасный вред причинен в результате воздействия непреодолимой силы
Понятия рефлекторных реакций и непреодолимой силы в уголовном законодательстве не используются. Рефлекторная реакция означает непроизвольную реакцию (врожденную безусловный рефлекс или сформировавшуюся в течении жизни - условный рефлекс) на действия внешнего раздражителя, в результате которой причиняется вред. Поэтому не могут рассматриваться в качестве деяния действия водителя, повлекшие наезд на прохожего, вызванные, например, потерей управления автомобилем в результате нападения пчёл.
Под непреодолимой силой следует понимать воздействие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в результате которых лицо не имеет возможности выполнить своё намерение и совершить определенные действия или оказывается вынужденным выполнить телодвижения, не обусловленные его волей. Под непреодолимой силой понимается действие стихийных сил природы, животных, механизмов или людей. При этом соответствующее событие должно отвечать обоим признакам непреодолимой силы — быть объективно непредотвратимым в конкретной ситуации и неожиданным. Например, врач не может своевременно явиться к тяжело больному вследствие попадания на улице в автомобильную пробку. В этом случае его нельзя привлечь к уголовной ответственности по ст. ст. 124 УК РФ и 128 УК Республики Таджикистан.
Под физическим принуждением понимается такое воздействие одного человека на организм другого, которое не позволяет последнему выразить свою волю и вынуждает его совершить телодвижения, причиняющие вред, или не совершить тех действий, которые он обязан был выполнить на данной обстановке. Например, сторож связанный при нападении на объект охраны, не может воспрепятствовать преступникам совершить хищение. Физическое принуждение может выражаться как в непосредственном применении мускульной силы ( удар кулаком), так и в воздействии на организм другого человека с помощью других различный орудий и средств совершения преступления ( ножа, верёвки, электротока и.т.д.).
В соответствии со ст. ст. 40 УК РФ и 43 УК Республики Таджикистан не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (* бездействием ). В тех же случаях, когда при применении физического принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, вопрос об ответственности решается с учетом положений о крайней необходимости, т.е. по правилам ст.ст. 39 УК РФ и 42 УК РТ.
Под психическим принуждением понимается устно или конклюдентно выраженное требование совершить определённые действия или, наоборот, не совершать их под угрозой применения физического насилия, материального и морального вреда.
По общему правилу психическое принуждение обычно полностью не парализует волю лица и тем самым не исключает возможности принуждаемого действовать по своей воли. Поэтому совершенное под психическим принуждением общественно опасное деяние влечёт за собой уголовную ответственность, за исключением случаев, когда принуждаемый оказывается в состоянии крайней необходимости.
Об этом прямо указано в ч.2 ст. 40 УК «Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения ... вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями», решается с учетом положений статьи 39 УК РФ и 42 УК Республики Таджикистан.
Действующее уголовное законодательство устанавливает две различные формы общественно опасного деяния, наиболее распространённой из которых является активное поведение субъекта, которое в уголовном праве называется действием. Практика показывает, что до 70% преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, могут быть совершены только путем действий. Действие в уголовно- правовом смысле и телодвижение — это взаимосвязанные, но не тождественные понятия, В основе любого действия лежит телодвижение, которое сознательно направляется человеком на определенную цель11.
Поскольку инстинктивные, рефлекторные и импульсивные -телодвижения не контролируются сознанием и не направляются волей человека, они и не образуют действия в уголовно - правовом смысле. Вместе с тем действие в уголовно- правовом смысле почти никогда не сводится осознанному и волевому телодвижению, а представляет собой систему, комплекс взаимосвязанных телодвижений, описание которых дается в диспозиции Особенной части УК. Эти телодвижения могут быть одинаковыми по характеру, но могут слагаться из различных телодвижений.
К первым можно отнести продолжаемые
преступления, под которыми согласно Постановление Пленума Верховного
Суда СССР от 4 марта 1982 года « об условиях
применения давности и амнистии к длящимся
и продолжаемым преступлениям» понимаются прес
Важным является вопрос определения объективных границ действия. В науке уголовного права вопрос о том, включает ли действие помимо телодвижения (совокупности телодвижения) ещё силы и закономерности, которые использует человек, является дискуссионным. По мнению одних авторов, «уголовно - правовое действие представляет собой систему телодвижений, соединённых с использованием различных средств, орудий, механизмов, технических приспособлений для реализации поставленной цели12.
Другие авторы полагают, что использование человеком внешних сил и объективных закономерностей действительности слишком расширяет понятие действия человека за счет явлений внешнего мира, которые, хотя и связаны с действием и даже вызваны им, но образуют уже дальнейшие Звенья причинной цепочки, идущей от действия к преступному результату13.
Наконец третьи считают, что наряду с действием и бездействием, существует и третья форма- деятельность, которая включает в себя совокупность телодвижений, сил и закономерностей природы14.
Полагаем, что действие в уголовно- правовом смысле - это не только собственно телодвижения, которыми непосредственно причиняется вред охраняемым объектам. Оно может включать в себя и использование сил природы, животных, различных устройств и механизмов, с помощью которых лицо совершает преступление. Например, причинение смерти посредством снаряда, получающего направленное движение за счет сгорания порохового заряда при выстреле из пистолета. Иное решение исключало бы из характеристики действия такие важные элементы объективной стороны, как способ, орудия и средства совершения преступления, которые являются формой совершения действия. Следует также учитывать, что в противном случае было бы невозможно обосновать уголовную ответственность за случаи посредственного причинения вреда.
В науке уголовного права действия принято подразделять на физический (энергетические) и информационные (интеллектуальные). Физическое действие выражается в использовании физической силы, либо непосредственно направленной на объект преступления, либо воздействующей посредственно через различные предметы внешнего мира, например орудия и средства совершения преступления.
ГЛАВА 2. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ДЕЙСТВИЕМ ИЛИ
БЕЗДЕЙСТВИЕМ
Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица на наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется вины,) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенны м или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причиной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.
Причинная связь - это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Это третий обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальным составом.
Причинная связь, являясь категорией философской, существует объективно, она не создаётся сознанием и волей человека, но познаётся им. Наука уголовного права, как и правовая наука в целом, не создаёт своей особой теории причинности, а базируется на теории причинности, разработанной философией. Правильно отмечала в своё время Т.В. Церетели, что задача исследования проблем причинной связи в праве заключается не в установлении специфических законов, а в применении общих положений диалектического материализма к конкретным случаям и общественно опасным последствием15.