Теории и модели экономического роста. Особенности роста в переходной экономике

                   Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь

Учреждение  образования «Гродненский государственный  аграрный университет»

 

 

 

Кафедра экономики АПК

 

 

 

Курсовая  работа

 

по курсу: макроэкономика

 

На тему: «».Теории и модели экономического роста. Особенности роста в переходной экономике

 

 

Выполнена: студенткой 1 курса,

дневной формы обучения, специальности «экономика и управление в АПК»

Бердник Н.И.

 

Руководитель: зав. кафедрой, Болдак А.К.

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Национальная экономика  является исторически сложившейся  системой общественного воспроизводства страны, взаимосвязанной системой отраслей и видов производств, охватывающей существующие в народном хозяйстве формы общественного труда. Национальная экономика состоит из ряда крупных сфер: материальное и нематериальное производство, непроизводственная сфера.

В экономической  теории среди предприятий материальной сферы выделяют предприятия по производству средств  производства и производству предметов потребления.  Нематериальное производство отличается от материального своим продуктом, имеющим нематериальную форму: научные знания и информация; произведения искусства (кинофильмы, книги, театральные постановки); услуги, оказываемые населению.  Национальная экономика является объектом изучения различных экономических наук. Так, экономические отношения и закономерности развития в ее отдельных отраслях изучают такие дисциплины, как экономика промышленности, строительства, сельского хозяйства и др. Экономическая же теория рассматривает национальную экономику как целостную систему, раскрывает содержание  ее основных понятий, общие закономерности развития.

Параметры  же экономического роста, их динамика широко используются для характеристики развития национальных хозяйств, в государственном регулировании экономики. Население оценивает деятельность высших  хозяйственных и политических органов той или иной страны прежде всего на основе рассмотрения показателей динамики экономического роста, динамики уровня жизни. Экономический рост, его темпы, качество и другие показатели зависят не только от потенциала национального хозяйства, но в значительной степени от внешнеэкономических и внешнеполитических факторов.

Данная тема курсовой имеет большую актуальность, т.к. перед Республикой Беларусь в настоящее время остро стала необходимость в увеличении темпов экономического роста в связи с отсталостью национальной экономики. Поиск путей его достижения является одним из приоритетных проблем для нашей страны.

Экономический рост является одной из самых важных частей экономического развития общества, а также социально – культурного, политического и т.д. Необходимо указать не только само понятие экономического роста, но и эффективность экономического роста, который предусматривает развитие общества, экономики за счет факторов интенсивного типа.

Объектом исследования является Республика Беларусь.

Предметом исследования является теории и модели экономического роста.

Целью данной работы является изучение теоретических и практических аспектов экономического роста в Республике Беларусь. В соответствии с поставленной целью в работе поставлены следующие задачи:

  • изучить предмет и методология анализа экономического роста в теоретических концепциях;
  • рассмотреть теории стадий экономического роста;
  • рассмотреть неоклассические и кейнсианские модели экономического роста;
  • изучить модели равновесного экономического роста;
  • проанализировать Модели экономического роста для переходной экономики на примере Республики Беларусь.

Для написания курсовой работы были использованы методы научного исследования, такие как диалектический, системный анализ, синтез и исторический метод, сравнительного анализа, графический и группировки данных.

При написании работы использовались учебные пособия, нормативно-правовые документы, монографии и статьи по исследуемой проблеме.

Практическая значимость работы заключается в возможности  ее использования для дальнейшего  исследования проблемы экономического роста и экономического развития, его сущности, целей и основных характеристик при разнообразии факторов и окружающих условий.

 

 

 

 

 

1. ПРЕДМЕТ И МЕТОДОЛОГИЯ  АНАЛИЗА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В ТЕОРЕТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЯХ

Экономический рост -  увеличение масштабов совокупного  производства и потребления в стране, характеризуемое, прежде всего, такими макроэкономическими показателями, как валовой национальный продукт, валовой внутренний продукт, национальный доход. Экономический рост измеряется темпами роста или прироста этих показателей за определенный период времени (отношение показателей в конце и в начале периода или отношение прироста показателя к его начальному значению. Другими словами, экономический рост – есть увеличение объема создаваемых полезностей а, следовательно, есть повышение жизненного уровня населения [10, с. 154].

Понятие экономического роста в своем развитии характеризуется  последовательным прохождением ряда стадий. В оценке периодизации развития человеческого общества на этапе его цивилизации существует множество школ и направлений, которые по-своему опираются на экономические факты истории. Среди этих школ и направлений можно выделить две основные группы. Первая отрицает единство исторического процесса общественного развития. Вторая признает наличие реальных закономерностей данного процесса.  Первая группа исследователей признает только наличие локальных цивилизаций или культурных подсистем, каждая из которых характеризуется своими особыми чертами с их экономическими элементами и совершает свой самостоятельный путь.

Экономический рост - количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени. Цели эффективного экономического роста:

  • увеличения продолжительности жизни;
  • повышения уровня образования и культуры;
  • более полного удовлетворения потребностей и рационализации потребления;
  • социальной стабильности и уверенности в своем будущем;
  • преодоления нищеты и кричащих различий в уровне жизни;
  • достижения максимальной занятости;
  • защиты окружающей среды и повышения экологической безопасности;
  • снижения преступности.

Экономический рост любой  страны определяется шестью основными  факторами, пять из которых связаны с физической способностью экономики к росту:

  1. рост количества и качества капитальных благ (основного капитала);
  2. рост количества и качества рабочей силы;
  3. рост количества и  качества природных ресурсов;
  4. эффективное использование факторов производства с тем, чтобы, повышая их производительность, максимизировать их вклад в расширение выпуска продукции;
  5. разработка и внедрение технически прогрессивных методов производства и новых продуктов (технологическая прогрессивность).
  6. уровень совокупного спроса. Уровень совокупного спроса должен быть достаточно высок, чтобы полностью использовать растущие производственные возможности экономики [8, с. 292].

Экономический рост является обобщающим показателем развития человеческого общества и отражает изменения как материально-вещественной, так и социальной стороны его благосостояния. Известны многочисленные теории экономического роста, призванные обосновать взаимосвязь и взаимозависимость основных (макроэкономических) категорий воспроизводства и темпов его расширения.

Первые исследования вопросов экономического роста были выполнены такими экономистами как А.Смит и Т.Мальтус, которые выделяли в качестве наиболее важного фактора экономического роста землю.

Дальнейшее развитие вопросы экономического роста получили в кейнсианской теории макроэкономического равновесия, первые шаги по созданию которой были сделаны еще до второй мировой войны. Позднее появился целый ряд работ Е.Домара и Харрода, У.Фелнера, Д.Хамберга, Дж.Робинсон и других авторов, которые развивали посткейнсианскую теорию экономического роста. Кейнсианские теоретики показали особую роль спроса на инвестиции для достижения динамического равновесия. Развивая теорию Кейнса, представители данного направления выступали за государственное регулирование процесса накопления капитала в длительном периоде в целях достижения устойчивых темпов роста национального дохода. Они отмечали также, что регулирование соотношения между накоплением и потреблением является главным направлением антициклической политики.

В середине 50-х годов  ХХ века теории экономического роста  претерпели существенные изменения. На первый план выдвинулась проблема потенциально возможных темпов роста и факторов, их определяющих. Основу исследований составила неоклассическая теория производства, использование которой для анализа макроэкономического роста положило начало возникновению неоклассической теории экономического роста. Неоклассические модели экономического роста доказывали, что экономика в рыночных условиях (в условиях капитализма) внутренне устойчива и обладает необходимыми предпосылками для автоматического восстановления нарушенного хозяйственного равновесия. Использовав для формализации своих основных идей аппарат производственных функций, неоклассики стимулировали анализ количественных аспектов экономического роста, а именно - анализ роли отдельных производственных факторов в процессе экономического роста. Наибольшее распространение в макроэкономическом анализе получила производственная функция Кобба-Дугласа, раскрывающая функциональную зависимость объема производства от двух факторов производства – капитала и труда. Выполненные авторами расчеты позволили установить, что самым важным фактором производства является труд, поскольку созданная им доля составила  ¾  всего объема производства. Прирост капитала обеспечил лишь ¼ прироста объема производства.

Важное место в теории экономического роста занимает марксистская концепция общественно-экономических формаций. Марксизмом-ленинизмом было открыто пять общественно-экономических формаций и, естественно, способов производства: первобытнообщинный строй, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм и коммунизм. Сущность всякой общественно-экономической формации заключена в том способе производства, на котором она базируется. Он же является и ее критерием.

В противовес марксистской концепции общественно-экономических  формаций американский экономист У. Ростоу разработал теорию стадий экономического роста. В соответствии с концепцией Ростоу, историческое развитие характеризуется пятью стадиями экономического роста:   

  • «традиционное общество»;
  • стадия подготовки условий для «сдвига», или «Переходное общество»;
  • стадия «сдвига» и перехода к индустриальному развитию;
  • «индустриальное общество», для которого идеальным типом Ростоу считал «англо-американский образец»;
  • стадия «массового потребления» [11, с. 213].

В последующем У. Ростоу выступил с концепцией новой, шестой «стадии роста» - стадии «поиска качества жизни», для которой характерна ведущая роль в экономике сферы услуг.

Важную роль в развитие теории экономического роста внесли лауреаты Нобелевских премий по экономике С, Кузнец, Р. Солоу, Д. Норт, М. Алле.

В частности, С. Кузнец главный  вывод своих имперических исследований видел в том, что рост агрегированного продукта страны неизбежно предполагает глубокие структурные преобразования в экономике. Эти преобразования затрагивают многие аспекты экономической жизни.

Основной вывод Р. Солоу  заключался в том, что темпы экономического роста, рассматриваемые на протяжении длительного периода времени, не зависят от темпов роста капиталовложений. В длительной перспективе, как показал Р. Солоу, именно технологическое развитие становится фундаментальной предпосылкой для экономического роста.

Являясь безусловным  сторонником свободы торговли и  конкуренции между странами как средства увеличения благосостояния наций, М. Алле в то же время полагал, что эффективная организация свободного рынка должна быть обеспечена соответствующей экономической и социальной организацией. Его идеалом являлось так называемое конкурентное планирование, предусматривающее сочетание государственного планирования экономики с конкуренцией предприятий частного бизнеса. В качестве противодействия монополиям и получению «неоправданной прибыли» он рекомендовал широкое применение методов фискальной и денежной политики, в том числе налогов на «неоправданную прибыль» и капитал.

В отличие от своих  предшественников, Д. Норт показал, что  технические усовершенствования сами по себе недостаточны для того, чтобы играть роль двигателя экономического развития. Совершенно по-новому раскрыл роль разного рода институтов (цеховых организаций, купеческих гильдий, частной собственности, судебной системы) в этом процессе. Д. Норт показал, что организационные факторы в историческом процессе имели подчас гораздо большее значение, чем технические изменения.

Отечественная экономическая  наука вплоть до 80-х годов ХХ века не занималась вплотную и целенаправленно разработкой теории экономического роста. Это было связано с тем, что зарубежные теории экономического роста до недавнего времени считались «буржуазной альтернативой марксистской теории воспроизводства». Кроме того, наличие больших запасов природных ресурсов позволяло наращивать объемы производства преимущественно экстенсивным путем без глубокого изучения влияния различных факторов производства, в том числе и научно-технического прогресса, на экономический рост в стране.

Вместе с тем основы теории экономического роста были заложены в докладе советского экономиста Г.А. Фельдмана, подготовленном в конце 1930-х гг. в связи с разработкой в СССР первого пятилетнего плана. В нем содержалась, в частности, модель роста национального дохода в зависимости от степени наращивания производственных фондов и эффективности их использования. Эта работа предвосхитила многие положения современных теорий экономического роста, в том числе и разрабатывающихся за рубежом.

Важное место вопросам экономического роста было уделено  в работах А.И. Анчишкина, К.И. Микульского, А.Д. Грановского, Н.Д. Кондратьева, В.Д. Камаева и других отечественных экономистов.

В настоящее время  в нашей стране внимание к вопросам экономического роста значительно  усилено. Усиление значимости данной проблемы связано, с одной стороны, со значительным снижением за годы реформ объемов производства продукции в различных отраслях экономики в целом и промышленности, в частности, а с другой стороны, - наглядными примерами быстрого роста и развития экономик ряда государств: Китая, Кореи, Гонконга, Тайваня и других. Практически во всех публикациях отечественных ученых-экономистов затрагиваются вопросы экономического роста. В частности, это работы Абалкина Л., Глазьева С., Илларионова А., Кузнецовой Н., Губанова С., Козырева В., Чередниченко Л. и многих других.

Наиболее важным вопросом отмеченных и других работ является  выбор приоритетных факторов экономического роста, позволяющих в минимально короткие сроки максимизировать результаты экономического развития, в первую очередь, по таким направлениям, как увеличение продолжительности жизни населения, обеспечение доступности образования, рост благосостояния [10, с. 159].

Таким образом,  экономический  рост является обобщающим показателем  развития человеческого общества и  отражает изменения как материально-вещественной, так и социальной стороны его благосостояния. Известны многочисленные теории экономического роста, призванные обосновать взаимосвязь и взаимозависимость основных (макроэкономических) категорий воспроизводства и темпов его расширения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
2. ТЕОРИИ СТАДИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО  РОСТА

Проблемы роста в  экономической теории рассматриваются  применительно не только к долгосрочному, но и «сверхдлинному» периоду. Особое место среди этих теорий занимают концепции стадий экономического роста, рассматривающие экономическую динамику с точки зрения глобальной исторической перспективы качественной эволюции общества. Основной целью этих концепций является выделение фундаментальных различий, которые показывают специфику функционирования общества на каждой из стадий (этапов) его развития.

В экономической теории существуют две основные концепции  деления общества на стадии роста.

Формационная теория, разработанная К. Марксом и его последователями. Суть этой теории кратко может быть сведена к следующему: производительные силы, существующие на определенном этапе развития, и производственные отношения общества находятся в единстве и взаимодействии. Это единство выражается понятием «способ производства». В свою очередь производственные отношения выступают как базис (основа) для действующих институтов политической власти, господствующей в обществе морали и теологии, принципов организации национальных, семейных и прочих общественных отношений. Все эти отношения и институты в целом образуют понятие «надстройка».

Способ производства в единстве с надстройкой составляет общественно-экономическую  формацию. В качестве таковых К. Марксом  было выделено пять:

  • первобытная;
  • рабовладельческая;
  • феодальная;
  • капиталистическая;
  • коммунистическая формация [15, с. 178].

Исторический ход развития общества представляет собой последовательную смену формаций. Движущей силой перехода от одной формации к другой является обострение в рамках единства производительных сил и производственных отношений противоречия между ними. Суть противоречия состоит в том, что производительные силы развиваются быстрее, чем производственные отношения. Когда отставание становится значительным, количественные изменения переходят в качественные и происходит скачок в производственных отношениях: они резко изменяются для того, чтобы открыть простор для развития прогрессивных производительных сил. В свою очередь качественное изменение производственных отношений обусловливает необходимость перестройки всей надстройки общества. Смена формации происходит революционным путем: старая система разрушается и создается новая. Тем самым восстанавливается соответствие производительных сил и производственных отношений.

Аналогично прослеживается преобразование рабовладельческого общества в феодальное, феодального – в капиталистическое. Затем делается вывод, что на определенном этапе капитализма в результате постоянного усиления концентрации производства создаются производительные силы, обобществленные в масштабах национальной экономики, о чем свидетельствует формирование гигантских корпораций, монополизирующих отраслевое производство. Монополия ведет к стагнации производительных сил (отсутствует конкуренция, заставляющая монополистов снижать издержки производства и внедрять достижения НТП) и одновременно создает методы управления, позволяющие регулировать хозяйственную деятельность отрасли в масштабах всей страны. Поэтому налицо, во-первых, необходимость ликвидации монополии, мешающей развиваться производственным силам, во-вторых, возможность использования созданного ею аппарата, принципов и методов управления в интересах всего общества. Необходимость и возможность на определенном этапе развития общества неизбежно должны превратиться в действительность путем отрицания, т. е. обобществления частной собственности на средства производства, которая при переходе от первобытного общества к рабовладельческому сама являлась отрицанием общественной собственности. В результате такого отрицания должно сформироваться коммунистическое общество, базирующееся на общенародной собственности и непосредственном (нерыночном) обмене продуктами труда и услугами. Тем самым завершается на качественном уровне спираль общественного развития. По логике за данной стадией должна последовать новая спираль развития, начинающаяся с отрицания коммунистического общества, но этот процесс в марксистских концепциях формационного общества не рассматривался.

В социальном плане историческое развитие при формационном подходе характеризуется как борьба между основными субъектами общества, в качестве которых рассматриваются классы – капиталисты, наемные рабочие, крестьяне.

Теория стадий экономического роста  У. Ростоу. Создавая свою теорию, У. Ростоу попытался, с одной стороны, показать, что процесс экономического развития не исчерпывается взаимодействием производителей и потребителей, преобразованием сбережений в инвестиции, а инвестиций в продукт, с другой – создать теорию исторической эволюции экономики и общества в целом, недетерминированную столь однозначно, как у К. Маркса, взаимосвязью производительных сил и производственных отношений, отношениями собственности и классовой борьбой капиталистов и наемных рабочих. В основе деления исторической эволюции на стадии, по мнению У. Ростоу, лежат принципиальные различия трех основных обобщающих характеристик: уровня развития техники; нормы накопления темпов экономического роста; уровня потребления. В соответствии с качественным различием этих характеристик У. Ростоу выделил пять стадий экономического развития:

1. Традиционное, или классовое, общество. Для него типичны «доныотоновс-кая наука и техника», преобладание сельского хозяйства, деление общества на классы (по Ростоу, понятие «классы» идентично замкнутым, разобщенным кастам), статическое равновесие в экономике, низкая норма накопления, невосприимчивость производителей к НТП и высокие темпы роста населения. Сочетание низких темпов экономического роста и, напротив, высоких темпов роста населения ведет к падению реальных доходов на душу населения. Под давлением этой негативной тенденции постепенно происходит стабилизация численности населения и уровня доходов.

2. Стадия создания условий для разбега. Она характеризуется медленным, постепенным созданием условий для некоторого повышения эффективности производства и темпов роста экономики.

3. Стадия разбега. Ее отличительной особенностью является повышение нормы накопления в национальном доходе, создающее возможность использовать достижения НТП и преодолевать сопротивление развитию со стороны сложившихся институтов власти, традиций и обычаев.

4. Путь к зрелости. Возрастают темпы экономического роста. Расширение объема производства начинает опережать увеличение численности населения, что ведет к повышению уровня жизни.

5. Общество высокого массового потребления. На этой стадии заботы о ресурсных ограничениях роста объема производства отпадают. Напротив, усиливаются ограничения со стороны спроса и экологии, растет значимость товаров длительного пользования и услуг [8, с. 226].

Таким образом, в ходе исторического развития происходит отрицание более прогрессивной и динамично развивающейся стороной способа производства (производительными силами) менее прогрессивной стороны – производственных отношений, С этих позиций рассматривается, в частности, историческая судьба рыночной экономики. Для первобытного общества как исторически первой из существующих формаций присуще объединение производителя и потребителя в одном лице в силу неразвитости разделения труда в обществе. Поэтому здесь рыночные связи носят характер случайного обмена излишков добытых продуктов. По мере развития разделения труда происходят изменения в отношениях собственности: на смену общинной приходит частная и развивается обмен. Поскольку основой производства является ручной труд, объектом частной собственности первоначально становятся сами работники, что приводит к возникновению рабовладельческого общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
3. НЕОКЛАССИЧЕСКИЕ И КЕЙНСИАНСКИЕ  МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Рассмотрим основные современные модели экономического роста. Как и любые модели, модели роста представляют собой абстрактное, упрощенное выражение реального экономического процесса в форме уравнений или графиков. Целый ряд допущений, предваряющих каждую модель, уже изначально отодвигает результат от реальных процессов, но, тем не менее, дает возможность проанализировать отдельные стороны и закономерности такого сложного явления, как экономический рост.

Большинство моделей роста исходит из того, что увеличение реального объема, с выпуска происходит прежде всего под влиянием роста основных факторов производства – труда (L) и капитала (К). Фактор «труд» обычно слабо поддаётся воздействию извне, тогда как величина капитала может быть скорректирована определенной инвестиционной политикой. Как известно, запас капитала в экономике со временем сокращается на величину выбытия (амортизации) и увеличивается за счет роста чистых инвестиций. Вполне очевидно, что экономический рост ценен не сам по себе, а в качестве основы повышения благосостояния населения, поэтому качественная оценка роста часто дается через оценку динамики потребления.

Анализ со стороны  спроса необходимо соединить с факторами, определяющими динамику предложения, и выяснить условия динамического равновесия спроса и предложения в экономике. Стратегической переменной, с помощью которой можно управлять экономическим ростом, являются инвестиции.

Наиболее простой кейнсианской моделью роста является модель Е.Домара, предложенная в конце 1940-х годов. Технология производства представлена в ней производственной функцией Леонтьева с постоянной предельной производительностью капитала (при условии, что труд не является дефицитным ресурсом). Модель Домара исходит из того, что на рынке труда существует избыточное предложение, что обусловливает постоянство уровня цен. Выбытие капитала отсутствует, отношение К/У и норма сбережений – постоянны. Выпуск зависит фактически от одного ресурса – капитала. Для простоты можно принять также инвестиционный лаг равным нулю.

Фактором увеличения спроса и предложения в экономике  служит прирост инвестиций. Если в  данном периоде инвестиции выросли на, то, и соответствии с эффектом мультипликатора, совокупный спрос возрастет на ΔI , то в соответствии с эффектом мультипликатора, совокупный спрос возрастет на

ΔYAD=ΔIm=ΔI(l/l-b)=ΔI(l/S)     (3.1)

где m- мультипликатор расходов,

b- предельная склонность к потреблению,

S -предельная склонность  к сбережению.

Увеличение совокупного  предложения составит ΔYAS=aΔK, где  а – предельная производительность капитала (по условию – постоянна). Прирост капитала ΔK обеспечивается соответствующим объемом инвестиций I, потому можно записать: ΔYAS=aI.

Равновесный экономический  рост будет достигнут при условии  равенства спроса и предложения: ΔI/S= aI или ΔI/I=as т.е. темп прироста инвестиций должен быть равен произведению предельной производительности капитала и предельной склонности к сбережению. Величина «а» задается технологией производства и, в соответствии с принятыми предпосылками, постоянна, а значит увеличить темпы прироста инвестиций может лишь рост нормы сбережений s (но для рассматриваемого периода она берется постоянной).