Теории выбора брачного партнера

Введение

        Человек – не уникальное живое  существо на планете. Раздвинем  рамки человеческой семьи и  выглянем за ее пределы. Как  у животных, так и у человека  имеют место ухаживание, спаривание, постройка гнезда, выращивание детей  и освобождение их для самостоятельной жизни.

        Существенные отличия человеческих отношений по формированию брачной пары связаны с учетом дальнего родства. У людей брак, по сути, является не соединением двоих людей, это объединение двух семей, которые оказывают свое влияние и создают сложную сеть подсистем.

         В формировании супружеской пары различают два периода: добрачный (до принятия решения о вступлении в брак) и предбрачный (до заключения брачного союза).

         Эмперически доказано, что источником трудностей в семейной жизни могут стать особенности выбора партнера, характер добрачного и предбрачного ухаживания, принятие решения о вступлении в брак.

         У людей индивид определяется относительно других людей и подбирает себе партнера с учетом мнения своего значимого окружения.

         При исследовании супружеской пары (брачного союза), обратившейся в психологическую консультацию, необходимо понять, что свело супругов вместе и до настоящего времени поддерживает их брак, каким образом проходил процесс формирования супружеской пары, каждый из них выбирал партнера – на основании одного лишь сходства с собой или опираясь на более сложные эмоциональные и средовые факторы.

          Психологи на протяжении многих  лет пытались разобраться: каким  образом люди выбирают брачного партнера? Однако единственным содержательным обобщением может стать признание того, что этот процесс намного сложнее, чем представляется на первый взгляд.

          Говоря о выборе, мы говорим  именно о нем, а не рассуждаем  на тему «как выйти замуж».

          Актуальность данной курсовой  работы заключается в том, что  вопрос о выборе брачного партнера  очень важен для каждого человека, т.к. каждый (хотя бы раз в  жизни) проходит через это.  Эта проблема является не малозначимой, потому что очень важно выбрать себе подходящего спутника жизни, ведь от этого обычно зависит и вся последующая жизнь человека.

          Объектом исследования курсовой  работы являются причины, качества (психологические, социальные, культурологические  и др.) мотивы и факторы выбора брачного партнера.

           Цель курсовой работы – изучить  основные теории, мотивы, факторы,  причины выбора брачного партнера.

           Для достижения данной цели  предполагается:

1. Изучить основные теории выбора брачного партнера.
2. Определить и выявить качества, по которым мы выбираем себе спутника жизни.
3. Привести некоторые статистические данные.
4. Изучить факторы, влияющие на мотивацию выбора брачного партнера.

Глава 1. Теории выбора брачного партнера (зарубежные и отечественные).

      Желание объяснить механизм брачного выбора привело к созданию ряда концепций.

        Наибольшее распространение и  популярность в зарубежной социальной  психологии получили психоаналитическая  теория З.Фрейда, теории комплементарных  потребностей Р.Уинча, теория «стимул – ценность – роль» Б.Мурстейна, инструментальная теория подбора супругов Р.Сентерса, теория «фильтров» А.Керкгоффа и К.Дэвиса, «круговая теория любви» А.Рейса.

1.1 Психоаналитическая теория выбора брачного партнера З. Фрейда.

      Одним  из первых стал размышлять над причинами вступления в брак основатель классического психоанализа З.Фрейд. Его психоаналитическая теория опирается на предположение о влечении, которое дети испытывают к родителям противоположного пола. Благодаря сложному бессознательному процессу они могут переносить любовь, испытываемую ими к этому родителю, на другие, общественно одобряемые, объекты – на своих потенциальных супругов. Вероятно, поэтому многие юноши хотели бы встретить будущую спутницу жизни, похожую на их мать, и очень часто девушки обращают внимание на юношей, похожих на их отцов.

1.2 Теория комплементарных потребностей (дополняющих потребностей) Р.Уинча.

      Она  основывается на старом , как мир, принципе, гласящем, что противоположности притягиваются. Р.Уинч пишет, что в выборе супруга каждый индивидуум ищет того, от кого ожидает максимум удовлетворения потребностей. Влюбленные должны обладать сходством социальных черт и психологически дополнять друг друга. Удовлетворение, вознаграждение и удовольствие рассматриваются как силы, способствующие сближению будущих супругов. Эта теория помогает разобраться, почему каждый считает только некоторых из всего «поля избранников» привлекательными. Согласно этой теории, например, привлекательной для властного мужчины может быть кроткая женщина, а спокойному и мягкому мужчине нравятся энергичные и прямые женщины.

1.3 Инструментальная теория подбора супругов Р.Сентерса.

      Инструментальная  теория подбора супругов, разработанная  Р.Сентерсом, также уделяет первостепенное  внимание удовлетворению потребностей, но при этом утверждает, что одни потребности более важны, чем другие, некоторые из них более присущи мужчинам, чем женщинам, и наоборот. Согласно Р.Сентерсу, человека влечет к тому, чьи потребности схожи с его собственными или дополняют их.

1.4 Теория «стимул – ценность – роль», или «обмен и максимальная выгода», Б.Мурстейна.

        Она получила, пожалуй, наибольшее  распространение среди исследователей. Она основывается на двух важнейших  посылках. П е р в а я заключается в том, что на каждой ступени развития взаимоотношений партнеров прочность отношений зависит от так называемого равенства обмена. Иными словами, происходит своеобразный учет плюсов и минусов, активов и пассивов каждого партнера. В результате, хотя партнеры могут и не осознавать этого, устанавливается некоторый баланс позитивных и негативных характеристик каждого. Если активы, или стимулы вступления в брак, превышают пассивы, то принимается решение о заключении супружеского союза. В т о р а я посылка состоит в том, что брачный выбор включает в себя серию последовательных стадий, через которые должны пройти молодые люди. Тот, кто не соответствует условиям каждой стадии, выбывает из «игры».

       Первую стадию  Б.Мурстейн назвал «стимул» . Когда мужчина и женщина видят друг друга впервые, складывается первоначальное мнение по поводу внешности другого человека, его ума, умения держаться в обществе, а также происходит восприятие и оценка тех собственных качеств, которые могут быть привлекательными для другого человека. Если между партнерами возникла аттракция – первое впечатление было привлекательным, то пара переходит ко второй стадии – сравнению ценностей. Партнеры обсуждают свои взгляды на жизнь, брак, мужские и женские роли в семье, на воспитание детей и т.п. Мужчина и женщина либо укрепляют взаимные симпатии, либо, поняв, что у них мало общего, порывают друг с другом. Если взаимная привлекательность, возникшая на первой стадии, подкрепляется сходством ценностей, то взаимоотношения партнеров переходят в третью стадию – ролевую.

         На третьей  стадии – ролевой – партнеры  проверяют, соответствует ли ролевое  поведение одного ожиданиям другого.  Конечно, есть люди, которые, влюбившись друг в друга, вступают в брак после непродолжительного знакомства, без вских тревог и опасений, повинуясь лишь чувству. Однако большинство партнеров стараются осознать как достоинства, так и недостатки друг друга и, тщательно взвесив все «за» и «против», принимают окончательное решение.

1.5 Теории «фильтров»  А.Керкгоффа и К.Дэвиса.

        Идея существования нескольких  стадий в процессе выбора брачного  партнера лежит в основе теории  «фильтров». Согласно этой модели, выбор партнера представляет  собой многоступенчатый процесс,  который можно представить как  последовательное прохождение через серию фильтров, которые постепенно отсеивают людей из множества возможных партнеров и сужают индивидуальный выбор.

         На первой  стадии происходит фильтрация  по принципу гомогенности, т.е.  обнаруживается притягательная  сила человека, сходного по расе, происхождению, религиозной и социальной принадлежности.

         На второй  стадии срабатывает фильтр ценностно-ориентационного  единства. Симпатия возникает при  совпадении ценностей, убеждения,  мировоззренческих позиций.

         На третьей  стадии фильтрация происходит по потребностно-мотивационному принципу. Важным для сближения и принятия решения о заключении брака является совпадение базовых потребностей.

         Результатом  прохождения через все фильтры  является вступление в брак.

1.6 «Круговая теория любви» А.Рейса.

«Круговая теория любви» А.Рейса объясняет механизм выбора брачного партнера через реализацию четырех последовательных, взаимосвязанных  процессов.

1. Установление взаимосвязи. Имеется в виде легкость общения двух людей, иными словами – насколько «в своей тарелке» они чувствуют себя в обществе друг друга. Это зависит как от социально-культурных факторов (социального класса, образования, религии, стиля, воспитания), так и от индивидуальных способностей человека вступать в контакт с другими людьми.
2. Самораскрытие. Ощущение взаимосвязи с другим человеком рождает чувство расслабления, доверия и облегчает раскрытие себя перед другим. Здесь также большое влияние оказывают социально-культурные факторы.
3. Формирование взаимной зависимости. Постепенно у мужчины и женщины возникает и развивается система взаимосвязанных привычек, появляется чувство необходимости друг другу.
4. Реализация основных потребностей личности, какими, по мнению А.Рейса, являются потребности в любви, доверии, стимуляции кем-либо ее амбиций и др. Развитие чувства любви идет в направлении от первого процесса к четвертому. Безусловно, что пропуск одного из них негативно сказывается на развитии или стабильности любовных отношений.

1.7 Теория Р.Зидлера.

         Немецкий ученый Р.Зидлер также  считает, что намерению вступить  в брак у большинства людей  в европейских промышленно развитых  странах предшествует длительный  процесс ориентации и социокультурной настройки человека на брак и семью.

         Выбор брачного партнера можно представить, по мнению Зидлера, как процесс фильтрации. Сначала определяется категория социально подходящих партнеров. Затем осуществляется специфический выбор из «совокупности» возможных партнеров в соответствии с психологическими, сексуально-эротическими и эстетическими механизмами. При этом большое значение придается впечатлениям, вынесенным из родной семьи, образованию и ранней профессиональной карьере молодых людей.

1.8 Теории Д.Адамса

Определенные стадии выбора партнера выделяет и американский социальный психолог Д.Адамс, который изучал прочные студенческие пары на протяжении шести месяцев. По мнению ученого, первичное влечение основано на внешних особенностях, таких, как физическая привлекательность, общительность, уравновешенность и общие интересы. Завязавшиеся отношения укрепляются благодаря реакциям окружающих, получению статуса пары, ощущению уюта и спокойствия в присутствии друг друга и действию других подобных факторов. Затем пара вступает в стадию взаимных обязательств и близости, что еще больше притягивает партнеров друг к другу. Связав себя взаимными обязательствами, они изучают взгляды и ценности друг друга. На этой стадии пара часто готова к тому, чтобы принять решение о вступлении в брак.

В отечественной  психологии проблема выбора партнера, как и специфика добрачного и предбрачного периодов, крайне редко являлась предметом теоретического и практического исследований. Отдельные ее аспекты освещались в работах Б.Ю.Шапиро, А.Н.Волковой, Л.Я.Гозмана, Л.П.Панковой, М.А.Абалакиной.

1.9 Теория М.А.Абалакиной.

           Так, она обосновала теоретическую модель соотношения процессов межличностного восприятия и динамики добрачных отношений. Автор выделяет три стадии позитивного развития отношений в добрачной паре. На п е р в о й стадии происходит встреча партнеров и формирование первых впечатлений друг о друге. В т о р а я стадия начинается, когда отношения переходят в устойчивую фазу, т.е. и сами партнеры, и окружающие воспринимают диаду как достаточно стабильную пару. Отношения становятся более или менее интенсивными и характеризуются высокой эмоциональностью. Т р е т ь я стадия возникает после решения партнеров о вступлении в брак. Снижается степень идеализации, возрастает удовлетворенность отношениями с партнером. В промежутке между первой и второй стадиями стимульные, чисто внешние параметры, в частности физическая привлекательность, уступают место сравнению мотивационно-потребностной, ценностной или ролевой сфер личности партнера.

Глава 2. Специфика предбрачного периода.

2.1 Совокупность  добрачных факторов.

        Результаты многих исследований показали: совокупность добрачных факторов, побудивших молодых людей заключить семейный союз, существенно влияет на успешность адаптации супругов в первые годы совместной жизни, на прочность брака или вероятность развода. Такими добрачными факторами являются:

         Место и ситуация знакомства  молодых людей;

         Первое впечатление друг о  друге (положительное, отрицательное,  индифферентное, амбивалентное);

         Социально-демографичские характеристики вступающих в брак;

         Продолжительность периода ухаживания;

         Инициатор брачного предложения:  юноша, девушка, родители, другие;

         Время обдумывания брачного предложения;

         Ситуация оформления брака;

         Возраст будущей пары;

         Родители и отношение последних  к браку своих детей;

         Динамические и характерологические  особенности супругов;

          Отношения в семье с братьями  и сестрами.

       Установлено,  что благоприятно влияют на брачные отношения: знакомство на работе или в учебном заведении; взаимное положительное первое впечатление; период ухаживания от одного до полутора лет; инициатива брачного предложения со стороны мужчины; принятие предложения после непродолжительного обдумывания (до двух недель); сопровождение регистрации брака свадебным торжеством.

         Ухаживание у людей зависит от двух факторов: фактора времени и фактора риска. Существует определенный возрастной период, в течение которого молодой человек обучается ухаживать, и чем длиннее этот процесс, тем ближе к периферии этот индивид. У него ослабляется (замедляется) развитие социальных, физиологических реакций.

          Фактор риска связан с избирательным  и полимотивированным характером  предбрачного поведения.

2.2 Особенности  предбрачного периода.

        К предбрачному периоду относят взаимодействие с брачным партнером до брака. В предбрачном периоде выделяют предбрачное знакомство и предбрачное ухаживание.

        Остановимся несколько подробнее на предбрачном знакомстве. Известна следующая статистика по предбрачному знакомству: 36,7% молодых людей знакомятся в местах отдыха и проведения досуга; 31% молодых людей знакомятся по месту учебы или работы; 9% молодых людей, ставших супругами, жили на одной улице или в одном доме, знакомы с детства; 8% познакомились на улице или в транспорте.

        Таким образом, преобладающее  число знакомств совершается  в обстановке, удаленной от реальности: в  местах досуга, магазинах  модной одежды, транспорте.

        По данным опроса молодых американцев, большинство знакомств происходит в клубах, в холлах учебных заведений, в общем, «в школе», как говорят они сами, что объясняется тем, что учебные занятия и околоучебная деятельность занимает очень много времени. Знакомства завязываются с обмена взглядами, с разговора.

        Распространены также видеознакомства,  знакомства по объявлениям, компьютерные  знакомства.

       Знакомство  до брака различается не только  по характеру, но и по длительности. Причем исследователи выяснили, как время предбрачного знакомства влияет на сохранение брачных отношений.

        Таким образом, есть некий оптимальный  срок развития предбрачных отношений,  который коррелирует с успешностью  и сохранностью брака. Самая  распространенная продолжительность предбрачного периода составила 2 года.

       Как  слишком короткий, так и слишком  длительный период являются факторами  риска для устойчивости брачных  отношений впоследствии. Короткий  период недостаточно информативен  и не способствует хорошему  узнаванию своего брачного партнера. Длительный период ведет к уменьшению сексуальной привлекательности, снижается интерес и новизна межличностных отношений. Но длительность предбрачного знакомства измеряется не астрономическим, а психологическим временем: одной паре для глубокого знакомства хватает дня, у другой и на весьма поверхностное знакомство уходят годы.

       Отношения  молодых людей в течение предбрачного  периода в корне отличаются  от отношений в браке. Они  много времени проводят вместе, и того времени, когда они не видятся, им хватает для того, чтобы соскучиться. Им крайне редко бывает скучно вдвоем, они находят удовольствие в разнообразных совместных занятиях, в выполнении повседневных дел, например, совместное приготовление обеда и т.д. Они много разговаривают, обсуждают, спорят, делятся впечатлениями, строят планы на будущее. Сексуальная жизнь отличается частотой контактов, остротой ощущений, постоянным экспериментированием. Эмоциональные отношения не только крайне насыщены, но и очень нестабильны, когда обожание легко сменяется обидой, а «гнев на милость». Бытовые проблемы вроде распределения обязанностей и планирования совместного бюджета их вряд ли беспокоят. В отношениях присутствует идеализация партнера. В браке ситуация меняется, и если предбрачный период оказался недостаточно эффективным, отношения могут разладиться. Это объясняется многими факторами: молодые начинают вести совместную жизнь, им приходится решать не только проблемы собственных отношений, но и бытовые проблемы. В большинстве случаев меняется материальное положение, и от многих, ранее любимых, дорогих удовольствий приходится отказаться в пользу самого необходимого. Молодые начинают намного больше времени проводить вместе, и тогда у них не только может остаться меньше возможностей отдохнуть друг от друга, но могут и измениться отношения – как в эмоциональной, так и в сексуальной сфере. Много проблем возникает из-за возникшей обязанности жить «с учетом» другого человека, отныне заботясь не только о своих интересах. Большинство из этих проблем, правда, так и не появляется, если молодые люди смогли адекватно использовать предбрачный период.

2.3 Идеализация  партнера

          Анализируя специфику добрачного  периода, необходимо отметить  такое явление, как идеализация партнера, которое также может негативно сказаться на межличностном общении до брака и в супружеских отношениях.

         Существуют различные точки зрения  на роль идеализации партнера  в добрачном периоде.

1. Идеализация необоснованно завышает ожидания, предъявляемые к партнеру и к взаимодействию с ним. Осознание того, что реальный человек, с которым происходит взаимодействие, не соответствует идеализированному образу, играет деструктивную роль, приводит к глубокой неудовлетворенности партнером, собой, отношениями в целом и при неумении или нежелании наладить взаимодействие с учетом более реального образа партнера приводит к распаду отношений.