Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Теория трансакционных издержек

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра «Экономическая теория»

Курсовая работа

по экономической теории на тему:

«ТЕОРИЯ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК»

Выполнила:

Научный руководитель:

Казань – 2011

План

Введение ………………………………………………………………………….3

1.Теория трансакционных издержек

1.1.История возникновения трансакционных издержек……………………….5

1.2.Понятие трансакции. Виды трансакционных издержек……………..........14

1.3.Классификация трансакционных издержек…………………………..........18

2.Как снизить трансакционные издержки

2.1.Способ минимизации трансакционных издержек………………………...22

2.2.Стратегия снижения трансакционных издержек……………………..........25

3.Анализ трансакционных издержек в российской экономике........................27

Заключение……………………………………………………………………….31

Список использованной литературы………………...........................................33

Приложения...........................................................................................................34

Введение

Понятие трансакционных издержек в экономике является новым, но в то же время часто употребляемым.

Проанализировав материал из несколько различных источников литературы, мы смело можем заявить, что изучение трансакционных издержек на сегодняшний день весьма актуально. Они представляют собой затраты на заключение всех форм сделок в производственном процессе, а так же издержки, которые несет общество при выборе экономической системы, организационных форм, размеров и типов предприятий и фирм.

Использование рыночного механизма обходится обществу не бесплатно, требуя подчас весьма внушительных затрат. Трансакционные затраты возникают в процессе налаживания отношений между рыночными агентами.

В том, чтобы максимально минимизировать затраты заинтересованы не только фирмы, но и государство. Целью минимизации трансакционных издержек является то, чтобы обращение общества к услугам фирм было наиболее выгодным, чем самостоятельное решение создавшихся проблем. Это означает, что фирма может производить блага с затратами меньшими, чем возможны на рынке, где все продавцы и покупатели действуют поодиночке.

В рыночной системе экономики частные фирмы вынуждены тратят средства на поиск и установление экономических взаимосвязей, на поиск и обработку информации о ценах и технологиях, на заключение контрактов и контроль за их исполнением и т. п. Эти издержки зачастую скрыты от стороннего наблюдателя, но участники экономического процесса вынуждены считаться с ними, так как размеры подобных издержек нередко способны сделать невозможным взаимодействия на рынке в целом.

Но особую проблему составляют трансакционные издержки органов и структур государственного регулирования рыночной системы. Она заключается в дороговизне функционирования этих органов и структур. Яркий пример - распад всеобъемлющей командно-административной экономической системы, которая изначально отбросила возможность рыночного самоуправления первичных звеньев экономики, предприятий и фирм. Централизованное плановое руководство и командное распределение ресурсов представлялось в виде идеальной системы. Считалось, что её функционирование будет обходится обществу почти «даром», без существенных издержек. Но координация из единого центра оказалась исключительно дорогостоящей, и цена её росла с развитием национального хозяйства. В конечном итоге оказалось, что методами жёсткой централизации невозможно решать экономические задачи.

Целью моей курсовой работы является выявление экономических и социальных основ формирования трансакционных издержек в условиях рыночной экономики, обоснование необходимости их регулирования, а также анализ вопросов, связанных с формированием и регулированием трансакционных издержек в переходный период, характерных для российской действительности.

Объектом курсовой работы является экономическая система страны, фирмы, предприятия.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

раскрыть понятие «Теория трансакционных издержек»;
дать основные определения;
проанализировать классификацию трансакционных издержек;
рассмотреть основные пути снижения трансакционных издержек и связанные с ними проблемы в условиях переходной экономики России.

Методологической основой курсовой работы является применение следующих методов научного познания: типологический (классификация), абстрактно-теоретический анализ в совокупности с историческим методом познания.

1. ТЕОРИЯ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК.

1.1 История возникновения трансакционных издержек

Девяностые годы 20 века принесли успех экономистам на пути исследования рынка, собственности, фирмы, корпорации. Образовался своеобразный синтез неоклассики и институционализма, "чистой" теории и прикладных разработок, макро- и микроэкономического анализа. Быстро внедрялись в практику теоретические результаты, что заставляет повторить слова одного из выдающихся физиков: "Нет ничего практичнее хорошей теории". Возникла новая парадигма в науке, при помощи которой можно определить не только будущее самой экономики, но и ее применение в самых различных областях хозяйства. Одним из исследователей стал американец Р. Коуз (Нобелевский лауреат 1991 г.). Началом экономической теории трансакционных издержек послужила опубликованная им в 1937 году работа «Природа фирмы», за которую Р. Коуз был награждён Нобелевской премией по экономике. В этой статье автор ссылался на трансакционные издержки и пришёл к выводу что необходимо существование предприятий как внерыночной формы проведения трансакций. Р. Коуз свою награду "за пионерные работы по проблемам трансакционных издержек и прав собственности" получил в весьма преклонном возрасте - 80-летний профессор Чикагского университета уже более 10 лет как вышел в отставку. Так же ему принадлежит статья «Проблема социальных издержек», появившаяся на свет в 1960 году.

Р. Коуз родился в 1910 г. в Великобритании. Закончил Лондонскую школу экономики. Переехав в США, работал в Вирджинском и Чикагском университетах. Труды Коуза основаны на том, что успеха в экономических исследованиях можно добиться только применяя математические методы, конструируя многофакторные модели. В трудах Коуза нет ни формализованных моделей, ни математических выкладок ни хотя бы графиков и диаграмм. Однако всего три статьи (опубликованные в 1937, 1946 и 1960 гг.) заставили по-новому рассматривать экономическую действительность, послужили источником парадигмальных изменений в современном экономическом анализе, породили целый ряд бурно развивающихся научных концепций.

Суммировать взгляды Р. Коуза можно следующими его принципиальными положениями: 1) сохраняется фундаментальный принцип ограниченности ресурсов, который предполагает возможность выбора, 2) имеет место ограниченная рациональность поведения экономических субъектов, допускающая появление оппортунизма, 3) рыночные трансакции не являются бесплатными, появляются трансакционные издержки, которые дают предпринимателю возможность выбора между рыночной трансакцией, трансакцией, защищенной контрактным соглашением, и трансакцией, которая становится частью внутрифирменной иерархии.¹

Далеко не сразу идеи Коуза были поняты и приняты. Опубликованная в 1937 г. статья "Природа фирмы" не произвела в свое время никакого впечатления. Ученых больше привлекало изучении макроэкономической теории Кейнса, его труды, анализирующие "провалы рынка" и обосновывающие неизбежность государственного регулирования рыночной системы. Коуз же в этой и последующих публикациях подходил к проблемам рынка, фирмы, государства совсем с иной стороны. Многие американские экономисты не соглашались с Коузом, особенно профессора Чикагского университета, буквально обескураженные парадоксальностью подходов и выводов далеко не самого именитого из ученых.
Казалось, общепринятые и известные даже ученикам колледжей положения о "провалах рынка", о неизбежности государственного регулирования монополий, финансирования образования и решения экологических проблем, были поставлены с ног на голову. Коуз, как он пишет, "был принужден к более полному изложению своих соображений", опубликовав статью "Проблема социальных издержек". С этого времени теории "прав собственности" и "трансакционных издержек", разработанные ученым начинают завоевывать признание, и что особенно важно, их применение на практике оказывается эффективно.

Статья "Природа фирмы" признана ныне классической. Сначала Коуз анализирует два важнейших, по его мнению, института, центральных для экономической науки, - фирмы и рынка, составляющих "институциональную структуру экономической системы". Он задается вопросом: почему существуют фирмы? Почему какая-то часть экономической деятельности протекает внутри фирм, представляющих собой вертикальные иерархические структуры и устроенных по принципу прямых приказов-команд, а другая осуществляется на рынке, где на основе добровольных двусторонних контактов складываются горизонтальные отношения и где все решают цены? Отчего экономика не может функционировать в виде "сплошного" рынка, откуда посреди рыночной стихии возникают островки "сознательного контроля", иначе говоря - фирмы?

Коуз вводит в экономический анализ новую категорию, получившую название "Трансакционные издержки" и тем самым дает ответ на возникшие вопросы. Она служит исходным пунктом исследования и составляет основу теоретической системы ученого.

Неизбежность таких издержек, которые Коуз первоначально называл "издержками рыночных трансакций" (или "издержками осуществления трансакций обмена на открытом рынке", или просто "рыночных издержек"), их суть и значение объяснялись самим автором идеи следующим образом. "Я описал то, что имел в виду, в следующих словах: "Чтобы осуществить рыночную трансакцию, необходимо определить, с кем желательно заключить сделку, оповестить тех, с кем желают заключить сделку и на каких условиях, провести предварительные переговоры, подготовить контракт, собрать сведения, чтобы убедиться в том, что условия контракта выполняются, и так далее". То есть, Трансакционные издержки - это "издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта".

Американский экономист убеждает читателя - без понятия трансакционных издержек нельзя разобраться в работе экономической системы, невозможно проанализировать многие проблемы и нет основания для определения политики. Существование трансакционных издержек "будет подталкивать желающих торговать к введению различных форм деловой практики, обеспечивающих сокращение трансакционных издержек в том случае, когда затраты по выработке таких форм оказываются меньше, чем экономия на трансакционных издержках. Выбор партнеров, тип контракта, выбор предлагаемых продуктов и услуг - все может при этом меняться".

Самое прямое отношение ко всему изложенному имеет фирма. Вероятнее всего наилучшей формой приспособления к проблеме существования трансакционных издержек как раз и является возникновение фирмы. Как поясняет Коуз: "хотя производство может вестись совершенно децентрализованно (на основе контрактов между индивидуумами)..., неизбежна организация фирм для осуществления действий, которые в противном случае совершались бы через рыночные трансакции (разумеется, если внутрифирменные издержки меньше, чем издержки рыночных трансакций). Именно это определяет, что же именно фирма покупает, производит и продает".

Итак, доказано, что само функционирование рынка может требовать высоких издержек. В той мере, в какой механизм прямого, директивного управления позволяет экономить трансакционные издержки, фирма вытесняет рынок. Но тогда возникает вопрос: почему экономика не может вся сверху донизу - наподобие единой гигантской фирмы - строиться исключительно на командном механизме, как того хотели сторонники социалистического планирования? Коуз поясняет: координация экономической деятельности с помощью приказов из единого центра также сопряжена с немалыми издержками, и эти издержки бюрократического контроля лавинообразно нарастают при увеличении размеров организации.

Коуза считает, противопоставление конкуренции и плана, рынка и иерархии по принципу "или - или" несостоятельно. Речь идет об оптимальных размерах фирмы. Они, как показал Коуз, определяются границей, где издержки рыночной (ценовой) координации сравниваются с издержками централизованного бюрократического контроля. До этой границы выгодна иерархия, после - рынок. Разумеется, для каждой отрасли или технологии оптимальный размер фирмы будет свой.
Согласно неоклассической теории фирма выполняет производственную функцию. Вследствие этого в ней даже не возникало вопросов о причинах существования фирм, особенностях их внутреннего устройства и т. п. Трансакционная теория фирмы представляет собой попытку преодолеть подобные упрощенные представления.

В "Теории фирмы" Р.Коуз впервые поставил и частично решил вопрос, который ранее даже не ставился: почему существует фирма, если есть рынок? Если децентрализованный рынок способен, по утвержению сторонников неоклассической теории, обеспечить оптимальное размещение ресурсов, то вкрапления таких административных структур как фирмы бесполезно. Откуда же посреди рыночной стихии берутся "островки сознательного контроля"?
Коуз помещал проблему в сравнительно-институциональную перспективу, противопоставляя два возможных способа координации - децентрализованный, присущий рынку, и централизованный, характерный для сознательно управляемых организаций. По его мнению, соображения экономии трансакционных издержек являются решающими при выборе организационной формы и размеров фирмы. Перед любым хозяйством встает вопрос что для него - дешевле покупать необходимые товары и услуги на рынке или же самостоятельно производить те же товары и услуги. Именно стремлением избегать издержек по заключению сделок на рынке можно, по мысли Коуза, объяснить существование фирм, в которых распределение ресурсов происходит административным путем (посредством приказов, а не на основе ценовых сигналов). Фирмы, согласно его теории, возникают в ответ на дороговизну рыночной координации и в мире без трансакционных издержек были бы излишни. В пределах фирм сокращаются затраты на ведение поиска, отпадает необходимость частого перезаключения контрактов, деловые связи приобретают устойчивость. В той мере, в какой административный контроль обеспечивает экономию трансакционных издержек, организация вытесняет рынок.
Но тогда возникал обратный вопрос: зачем нужен рынок, если вся экономика может быть организована наподобие единой фирмы? Ответ Коуза состоял в том, что административный механизм также не свободен от издержек, которые нарастают по мере увеличения размеров фирмы (потеря управляемости, бюрократизация и т. п.). Поэтому ее границы будут проходить там, где предельные издержки, связанные с использованием рынка, сравниваются с предельными издержками, связанными с использованием иерархической организации.

Работа Р.Коуза открыла совершенно новую область экономических исследований. На заложенной им теоретической основе выросло целое семейство концепций, развивающих идеи трансакционного подхода и направленных на более полное и глубокое осмысление феномена фирмы.

Следующими важными теоретическими публикациями послужили работы Кеннета Эрроу 1969 года в частности о трансакции и трансакционных издержках. Кеннет Эрроу – американский экономист, удостоенный в 1972 Нобелевской премии по экономике. Родился в Нью-Йорке 23 августа 1921. Окончил Сити-колледж в Нью-Йорке, в 1940 поступил в Колумбийский университет. Во время Второй мировой войны служил в ВВС. После войны стал профессором Станфордского университета, с 1968 – профессор Гарвардского университета, основатель экономической школы. В 1979 вернулся в Станфорд.

Эрроу известен прежде всего как противник широко распространенной идеи «общественного выбора». Его «теорема Эрроу», доказывает невозможность принятия обществом «коллективного» решения о своих приоритетах, исходя из учета индивидуальных приоритетов. Исследования ученого также посвящены экономическому развитию, проблемам распределения и взаимоотношениям рынка и государства. В числе достижений Эрроу – модель общего экономического равновесия, построенная им совместно с Ж.Дебрё; теория оптимальных запасов (накопления); теория неопределенности (принятия решений в ситуации неполной информации).

Среди трудов Эрроу – Общественный выбор и индивидуальные ценности (Social choice and individual values, 1951); Существование равновесия для конкурентной экономики (Existence of equilibrium for a competitive economy, 1954, совместно с Ж.Дебрё); Замена капитала трудом и экономическая эффективность (Capital-labour substitution and economic efficiency, 1961); Государственные инвестиции, норма прибыли и оптимальная налоговая политика (Public investment, the rate of return, and optimal fiscal policy, 1970); Очерки по теории риска (Essays in the theory of risk-bearing, 1971); Исследования по распределению ресурсов (Studies in resource allocation, 1977); Пределы организации (The Limits of organization, 1974) и др.

Так же одним из экономистов среди наших современников, развивающих теорию трансакционных издержек является Оливер Итон Уильямсон. Он родился 27 сентября 1932 года. Учился у Рональда Коуза (Ronald Coase), Герберта Саймона (Herbert Simon) и Ричарда Сайерта (Richard Cyert). В 1955 году Уильямсон получил степень бакалавра в области управления в бизнес-школе Массачусетского технологического института (MIT Sloan School of Management); в 1960-м - степень магистра в области делового администрирования в Стэнфордском Университете (Stanford University); и в 1963-м защитил докторскую степень в Университете Карнеги-Меллон (Carnegie Mellon University).

С 1965 по 1983 год он был профессором в Пенсильванском Университете (University of Pennsylvania). С 1983 по 1988 год преподавал экономику и право в Йельском Университете (Yale University). С 1988 года Уильямсон также занимает должность профессора в области делового администрирования, экономики и права в Калифорнийском Университете в Беркли (The University of California, Berkeley), а в настоящее время является еще и почетным профессором бизнес-школы Уолтера А. Хааса (Walter A. Haas School of Business).

Мы кратко отметили все его достижения в области науки. Далее оценим его вклад в развитие теории трансакционных издержек.

В 1985 году Оливер Уильямсон представил научную статью, содержащую подробное обобщающее описание теории трансакционных издержек. Он внес огромный вклад в трансакционную теорию фирмы. Его книгу "Экономические институты капитализма" (1985) можно считать настоящей энциклопедией трансакционного подхода. Уильямсон не отрицает, что фирма имеет контрактное происхождение, но вводит в анализ новое измерение - тип "регулятивных структур" (governance structure). По его мнению, фирмы отличаются прежде всего особым механизмом регулирования контрактных отношений. Он выделяет три основных формы контракта.

Классический контракт применяется для разовых и повторяющихся сделок со стандартными товарами. Такой контракт содержит четко оговоренные условия и по истечении срока его действия отношения сторон прекращаются.

Неоклассический контракт распространяется на сделки средней степени специфичности. Так как не все существенные обстоятельства могут быть заранее в нем отражены, решение части вопросов стороны оставляют на будущее.

Отношенческие контракты охватывают высокоспецифические трансакции, при которых критическое значение приобретает личность партнера (поскольку ему невозможно подыскать равноценной замены на рынке). Отношения становятся длительными, неформальные соображения получают перевес над формальными обязательствами.

Каждому типу контракта, по мысли Уильямсона, соответствует особая регулятивная структура. Этим термином обозначаются организационные механизмы, использующиеся для оценки поведения участников, разрешения возможных споров, адаптации к неожиданным изменениям, применения санкций к нарушителям. Защиту классического контракта обеспечивает рынок, поскольку многочисленность потенциальных продавцов и покупателей ограничивает возможности нечестного поведения; споры же по таким контрактам решаются судами. Неоклассические контракты регулируются трехсторонней структурой, принимающей форму арбитража. Регулирование отношенческих контрактов осуществляется в ходе двусторонних неформальных переговоров, без обращения к закону или авторитету третьего лица. Наконец, в случае отношенческих контрактов, предполагающих значительные инвестиции в высокоспецифические активы, создаются унитарные регулятивные структуры - фирмы, где принятие решений возлагается на одну из сторон.

Главный тезис Уильямсона состоит в том, что фирма обеспечивает более надежную защиту специфических ресурсов от "вымогательства" и позволяет их владельцам быстрее приспосабливаться к непредвиденным измене-ниям. Однако этот выигрыш достигается ценой ослабления стимулов. По его выражению, если на рынке действуют стимулы "высокой мощности", то в фирме - стимулы "слабой мощности". Границы фирмы проходят поэтому там, где выгоды от лучшей адаптации и большей защищенности специфических активов уравновешиваются потерями от ослабления стимулов.

В 2009 году ученый награжден Нобелевской премией по экономике за исследования в области экономического управления, которую Уильямсон разделил с Элинор Остром (Elinor Ostrom), американским политологом и экономистом. Сумма премии, присуждением которой занимается Шведская королевская академия наук (Royal Swedish Academy of Sciences), составила 10 миллионов шведских крон или 1,44 миллиона долларов США (USA).

Наряду с экономическим контекстом также были предприняты попытки использования теории трансакционных издержек в политике, хотя предмет обмена и не совсем очевиден. Так в процессе выбора происходит обмен голоса избирателя на предвыборные обещания одного из кандидатов, что связано с трансакционными издержками сбора информации.

1.2.Понятие трансакции. Виды трансакционных издержек.

Ученые экономисты различали трансакционные издержки на основании собственных взглядов на проблему. В данной курсовой мною будут предоставлены наиболее известные из признанных мнений.

Понятие трансакции было впервые введено в научный оборот Дж. Коммонсом.

Трансакция - это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Такое определение имеет смысл в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями , т. е. за рамки физического контроля, и следовательно, оказываются трансакциями в отличии от индивидуального поведения как такового или обмена товарами.[1]

Коммонс различал три основных вида трансакций:

1) Трансакция сделки – осуществляется при согласии сторон, основанном на экономическом интересе каждой из них. Возникает при осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод.

В трансакции сделки соблюдается условие симметричности отношений между контрагентами. Отличается передачей товара из рук в руки.

2) Трансакция управления – предполагает право принимать решения лишь управляющей стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, поскольку асимметрично положение сторон и соответственно асимметричны правовые отношения.

3) Трансакция рационирования – сохраняется асимметричность правовых отношений, но решения принимает коллективный орган. К трансакциям рационирования относятся: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти, решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которого распределяется богатство. В трансакции рационирования отсутствует управление.

Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.

Благодаря трансакционным издержкам те или иные виды трансакций могут быть более или менее экономичны в зависимости от обстоятельств времени и места. Поэтому одни и те же операции могут быть опосредованы различными типами трансакций в зависимости от правил, которые они упорядочивают.

О.Уильямсон различает трансакции по трем главным признакам - степени их специфичности, повторяемости и неопределенности. По его мнению, чем более общий, краткосрочный и однозначный характер носит сделка, тем больше оснований либо вообще обходиться без ее юридического оформления, либо ограничиваться составлением простейших контрактов. Напротив, чем более специальный, повторяющийся и неопределенный характер она имеет, тем выше трансакционные издержки и тем сильнее стимулы к установлению долговременных отношений между участниками.

Особое значение О.Уильямсон придает специфичности. Деление ресурсов на общие и специальные восходит к работам Г.Беккера. Цена общего ресурса практически не зависит от того, где он используется, так как представляет интерес для множества пользователей (например - бензин стандартной марки). В отличие от этого специальный ресурс приобретает ценность в условиях конкретной сделки и вне нее не имеет большой ценности (пример - станок, произведенный по индивидуальному заказу). Уильямсон утверждает, что специальным может быть как физический капитал (оборудование), так и человеческий (квалификация и знания). Специфичность ресурса может вызываться его местоположением (электростанция, построенная вблизи угольной шахты), а также предназначенностью для единственного покупателя при отсутствии спроса со стороны кого-либо еще.

Как показал О.Уильямсон, в результате инвестиций в специфические активы предпринявший их агент оказывается "заперт" в сделку со своим нынешним партнером. Если до этого у него мог быть выбор среди достаточно большого числа примерно равноценных контрагентов, то теперь их круг сужается до одного. Разрыв отношений становится равнозначен потере капитала, воплощенного в специфических активах, так как они приспособлены к особенностям данного партнера и имеют малую ценность для всех остальных. Это превращение исходной конкурентной ситуации в конечную монопольную О.Уильямсон назвал "фундаментальной трансформацией", которая расценивается им как одно из главных препятствий на пути рыночного обмена.

Расходы, связанные с приобретением товаров или услуг, выражаются как в расходовании времени на ожидание самой возможности совершить обмен, так и в расходовании средств, связанных с осуществлением самого обмена. Издержки ожидания - такие издержки, которые несет покупатель ожидая возможность совершить обмен на необходимый ему товар или услугу.

Трансакционные издержки - издержки сверх цены, которые будет нести покупатель при совершении покупки товара или услуги. Помимо издержек ожидания и трансакционных издержек в издержки обращения включаются расходы по хранению, транспортировке, пересчету, обеспечению сохранности денег. ²