Федеральное агентство  по образованию

    Федеральное государственное образовательное  учреждение

             высшего профессионального  образования

«ПОВОЛЖСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ

                    имени П.А. Столыпина» 
 

                      Кафедра экономики 
 
 

                      КУРСОВАЯ  РАБОТА

             по дисциплине: «Экономическая теория»

          на тему: «Типы и модели экономических систем» 
 
 
 
 

                                          Выполнил:

                                          студент 1курса, 108 группы

                                          очной формы обучения,              

                                          специальности 080115.65

                                          «Таможенное дело»

                                          Ганеев И.М.

                                          Руководитель:

                                          Малеин В.М. 

                       Саратов  2010

СОДЕРЖАНИЕ

Введение..................................................................................3              

1 Характеристика  экономических систем..................................5                                             

1.1 Рыночная  экономическая система.............................................................5

1.2 Традиционная  экономическая система.....................................................9

1.3 Командно-административная  экономическая система..........................10

1.4 Смешанная  рыночная экономика.............................................................13

2 Анализ  основных моделей экономических  систем зарубежных стран...17                                                                          

2.1 Шведская  модель.......................................................................................17

2.2 Американская  модель...............................................................................20

2.3 Германская  модель....................................................................................22 

2.4 Китайская  модель......................................................................................24

2.5 Японская  модель………………………………………………………...26 

Заключение......................................................................................................29 

Библиографический список.....................................................31  

                             Введение

     Типы  экономических систем очень актуальная тема. От типа системы зависит поведение  государства, как на мировой, так и на внутренней арене. Вне системного характера экономики не могли бы постоянно возобновляться экономические отношения и институты, не могли бы существовать экономические закономерности, не могло бы сложиться теоретического осмысления экономических явлений и процессов, не могло бы быть скоординированной и эффективной экономической политики.

     Реальная  практика постоянно подтверждает системный  характер экономики.

     Корректное  и научно обоснованное  обнаружение  закономерностей  функционирования экономической системы всегда имело судьбоносное значение. В сложных условиях нашего государства проблема раскрытия сущности экономического развития приобретает дополнительную актуальность, так как уже длительное время не удаётся выйти на путь устойчивого экономического роста. Наоборот, потенциал кризисных явлений возрастает.  К тому же смена политического курса нашей страны также заставляет критически оценить предшествующую  модель экономического развития.

     Главной проблемой выбора отечественной  экономической системы, на данном этапе является умелое сочетание уже выработанных экономических систем с современными реалиями Российской Федерации.

      Целью моей работы является классификация  и анализ экономических систем и  моделей. Работа состоит из введения, двух глав, подразделяющихся в свою очередь на ряд параграфов, заключения и списка использованной литературы.

     В ходе исследования  была изучена  учебно-методическая и научная литература по теме курсовой работы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                 1 Характеристика экономических систем                                                               

                              1.1 Рыночная экономическая система

     Рыночная  экономика — экономика, организованная на основе рыночной саморегуляции, при  которой координация действий участников осуществляется государством, а именно законодательной и судебной властью непосредственно, а исполнительной только опосредованно, путем введения различных налогов, сборов, льгот и т. п. Это экономика, в которой только решения самих потребителей, поставщиков товаров и услуг определяют структуру распределения⁶.

С позиции  истории бизнеса рыночная экономика  — экономическая система, направляемая и регулируемая механизмом стихийных  рыночных транзакций в адекватной институциональной среде и господстве соответствующих институтов.

     Рыночная  экономика — экономика, основанная на принципах:

• многообразия форм собственности на средства производства;
• предпринимательства;
• рыночного ценообразования;
• договорных отношений между хозяйствующими субъектами (людьми, предприятиями и т.д.);
• ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность.

      Рыночная  экономика и равенство. Одним  из достижений рыночной экономики принято  называть равенство, равные возможности.

     По  мнению ряда экономистов, "рынок", под чем принято понимать основанную на свободе договора, ценообразовании по закону спроса и предложения и встречном обороте денежной массы (т.е. товарно-денежная рыночная система) представляет собой не более чем одну из исторически обусловленных и исторически преходящих форм товарообмена и товарораспределения.

     В 1970-х гг. экономисты Чикагского университета, включая нобелевского лауреата М. Фридмана сформулировали тезис о том, что  свободные рынки - самый эффективный  механизм распределения ресурсов и рисков. Большинство развитых стран в 1970-1980-х гг. либерализовало рынки, что привело к их взрывному росту. Считалось, что вмешательство государства в экономику должно быть минимальным.

     Основные  черты:

• отбор наиболее эффективных технологий и организационных систем;
• многообразие форм собственности (частной, коллективной, государственной);
• полная административная независимость и самостоятельность товаропроизводителя - товаропроизводитель должен быть собственником результатов своего труда;
• свободный выбор поставщиков сырья и потребителей продукции;
• прогрессивная налоговая политика.

     Хотя  рыночная экономика и многозначное понятие, главный ее признак все  же можно выделить. Это принцип  свободы хозяйственной деятельности.

     Естественно, экономическая свобода, как и политическая, социальная, духовная, нравственная, ограничена общественно устанавливаемыми пределами, не позволяющими ей вылиться в анархию, превратиться в средство необузданного экономического произвола. Без системы общественных ограничений свобода одних станет засильем для других. Но в, то, же время наличие ограничений не свидетельствует, что в условиях их действия свобода заключена в заранее заданные рамки. Весь вопрос в том, каков уровень ограничений. Сужая ограничения, можно свести зону экономической свободы к нулю, а, расширяя свободное экономическое пространство, можно сделать его и при наличии ограничений не сковывающим хозяйственную деятельность, инициативу, предприимчивость.

     Главный принцип рыночной экономики декларирует  право любого хозяйствующего субъекта, будь то человек, семья, группа, коллектив предприятия, выбирать желаемый, целесообразный, выгодный, предпочтительный вид экономической деятельности и осуществлять эту деятельность в любой допускаемой законом форме. Закон же призван ограничивать и запрещать те виды экономической и хозяйственной деятельности, которые представляют реальную опасность жизни и свободе людей, общественной стабильности, противоречат нормам морали. Все остальное должно быть разрешено как в форме индивидуальной трудовой, так и в ее коллективных и государственных формах деятельности.

     Таким образом, в рыночной экономике действует  следующий исходный принцип: "Каждый субъект вправе избирать для себя произвольную форму экономической, хозяйственной деятельности, кроме  запрещенных законом, ввиду их общественной опасности".¹

     Чтобы понять, как действует рыночная экономика, следует признать существование  пяти фундаментальных вопросов, на которые каждая экономическая система  должна находить ответ. Вот эти вопросы:

• Сколько следует производить? В каком объеме или какую часть имеющихся ресурсов нужно занять или использовать в производственном процессе?
• Что следует производить? Какой набор товаров и услуг наиболее полно удовлетворит материальные потребности общества?
• Как эту продукцию следует производить? Как должно быть организовано производство? Какие фирмы должны осуществлять производство и какую применять технологию производства?
• Кто должен получить эту продукцию? В частности, как должна распределяться продукция между индивидуальными потребителями?
• Способна ли система адаптироваться к изменениям? Может ли система добиться надлежащих коррекцией в связи с изменениями в потребительском спросе, в поставках ресурсов и технологии производства?

     Все эти вопросы существуют лишь потому, что потребности общества безграничны, а ресурсы, способные данные потребности удовлетворить, ограничены.

      Согласно  мнению ряда ученых, глобальный финансовый кризис второй половины 2000-х гг. показал  несостоятельность как количественных, так и концептуальных моделей, лежащих в основе теории свободных рынков.

      «Фундаменталисты  считают, что рынок тяготеет к  равновесию и что преследование  участниками рынка личных интересов  в наибольшей степени отвечает интересам  общественным. Это неверно, потому что  от кризиса финансовые рынки всегда спасало вмешательство властей» Дж. Сорос¹⁷.

      Практически никто из крупных экономистов  не смог предсказать краха мировой  финансовой системы, они полагали, что  финансовая система сработает как  стабилизатор и поглотит все отклонения. Именно способность рынка эффективно распределять риски считалась основным достоинством свободного рынка, которое теперь поставлено под вопрос.

       «Идея, что рынки всегда правы - безумная идея. Идея невмешательства государства умерла. Идея всемогущих рынков умерла» Н. Саркози¹⁷.

     Рыночная  экономика эффективна только в условиях здоровой конкуренции, которые невозможно достичь путем саморегулирования. В остальных других условиях, рыночная экономика не защищает интересы потребителей, а загоняет их в безысходное положение, когда приходится выбирать дорогое из дорогого и плохое из плохого. 

                         1.2 Традиционная система

     История развития мировой цивилизации свидетельствует  о том, что в любую эпоху  экономика по своей структуре  многоукладна. В ходе этого развития многоукладность претерпевала существенные изменения, связанные с взаимодействием различных укладов, соответствующих им типов и форм. Результатом такого взаимодействия являлась закономерная смена качественно отличных друг от друга экономических систем.

     В экономически слаборазвитых странах существует традиционная экономическая система. Этот тип экономической системы базируется на отсталой технологии, широком распространении ручного труда, многоукладности экономики.

     Многоукладность экономики означает существование  при данной экономической системе различных форм хозяйствования.

     Основу  многоукладной экономики составляет обособление хозяйствующих субъектов  в качестве собственников. Это означает, что каждый собственник свободен и волен решать, как и для  чего использовать принадлежащие ему ресурсы — производить ли нужные обществу товары и услуги самостоятельно, объединяться ли с другими собственниками для этих целей или, за неимением других возможностей, продавать единственное свое достояние — способность к труду. Наиболее значимыми признаками, отличающими одну организационно-правовую форму хозяйствования от другой, являются следующие:

количество участников данного хозяйственного объединения;

• собственник применяемого капитала;
• способ распределения прибыли и убытков;
• форма управления предприятием;
• источники имущества, составляющего материальную основу               
• хозяйственной деятельности данного субъекта;
• пределы имущественной ответственности.

     Сохраняются в ряде стран натурально-общинные формы, основанные на общинном ведении  хозяйства и натуральных формах распределения созданного продукта. Огромное значение имеет мелкотоварное производство. Оно основано на частной собственности на производственные ресурсы и личном труде их владельца.

     В странах с традиционной системой мелкотоварное производство представлено многочисленными крестьянскими и ремесленными хозяйствами, которые доминируют в экономике.

     В условиях относительно слабо развитого  национального предпринимательства  огромную роль в экономике рассматриваемых  стран часто играет иностранный капитал⁷. В жизни общества преобладают освещенные веками традиции и обычаи, религиозные культурные ценности, кастовые и сословные деления, сдерживая социально-экономический прогресс.

     Решение ключевых экономических задач имеет  специфические особенности в рамках различных укладов. Для традиционной системы характерна такая особенность, как активная роль государства. Перераспределяя через бюджет значительную часть национального дохода, государство направляет средства на развитие инфраструктуры и оказания социальной поддержки беднейшим слоям населения.

                1.3 Командно-административная система

      Командная система экономики – это способ организации экономической жизни, при котором капитал и земля  находятся в собственности государства, а распределение ограниченных ресурсов осуществляется по указаниям центральных органов управления и в соответствии с планами.

      Рождение  командной системы явилось следствием ряда социалистических революций, идеологическим знаменем которых был марксизм. Конкретная же модель командной системы была разработана В. И. Лениным и И. В. Сталиным.

      В соответствии с марксистской теорией  предусматривалось резкое повышение  благосостояния страны и устранение различий в индивидуальном благополучии граждан путем ликвидации частной  собственности, а также ведение всей хозяйственной деятельности на основе единого общеобязательного (директивного) плана, который разрабатывается руководством государства на научной основе.

      Командная система предполагает полную ликвидацию частной собственности и ее замену на государственную. Основные экономические вопросы решаются государственными органами управления и реализуются с помощью обязательных для исполнения распоряжений и планов. Для этого государство вынуждено регулировать все аспекты экономической жизни общества, включая установление цен и заработной платы.

      Хозяйственная деятельность предприятий-производителей в командной системе СССР регулировалась:

• Государственным плановым комитетом (отвечавшим на вопрос, что производить и в каких объемах);
• Отраслевым министерством (отвечавшим на вопрос, как производить), диктовавшим технологию производства и выделявшим средства на покупку оборудования;
• Государственным комитетом по снабжению (отвечавшим на вопрос, кому продавать и у кого покупать ресурсы);
• Государственным комитетом по ценообразованию (отвечавшим на вопрос, по какой цене продавать);
• Государственным комитетом по труду и заработной плате (отвечавшим на вопрос, сколько платить работникам) и др.

      В соответствии с этой системой всеми  ресурсами, объявленными общенародной собственностью, в действительности полновластно распоряжаются государственные и партийные чиновники. В результате доходы людей и предприятий перестают зависеть от того, насколько рационально они используют ресурсы, насколько в продуктах их труда действительно нуждается общество. Оценка результатов деятельности осуществляется по формальным критериям, которые часто не совпадают с реальными нуждами общества. В сочетании с уравнительной системой оплаты труда и ростом коррумпированности чиновников это приводит к потере людьми интереса к труду.

      Административно-командная  экономика – это хозяйство, в  котором господствует государственная  форма собственности и основные, а также менее значимые экономические  решения принимаются на высшем уровне управления и административно, в виде команд, обязательных для выполнения, доводятся до каждой экономической единицы. Методы и механизмы товарного производства и рыночной экономики не применяются или применяются в ограниченном, а иногда и в искажённом виде. Централизованная бюрократическая система управления использует в основном нерыночные рычаги выполнения директивных заданий и решений.

      Хозяйственная самостоятельность предприятий  и организаций в административно-командной  экономике в значительной мере ограничена. Действуют плановые задания, которые детально определяют доводимые до каждого предприятия в виде подробной росписи натуральные и стоимостные показатели. Распределение материально-технических средств (машин, оборудования, сырья и материалов) и реализация готовой продукции также строго регламентированы.

      Ценообразование осуществляется исключительно административным путём. Все товары продаются и  покупаются по ценам, установленным  специальными государственными органами.

      Руководство предприятий и организаций, нарушающее административные рекомендации и государственные плановые задания, наказывается правоохранительными и вышестоящими ведомственными органами.

      Административно-командная  экономика сформировалась в СССР в начале 1930-х гг., действовала  также в странах Центральной  и Восточной Европы, Китае, Вьетнаме и др. В результате применения единых негибких административных форм и методов хозяйствования, в равной степени использовавшихся для всех отраслей и регионов страны, для всех типов предприятий и организаций, снижалась производительность труда, росли затраты материальных и финансовых средств. В целом административно-командная экономика - хозяйство малоэффективное, трудно реформируемое и характеризуется постоянным дефицитом производственных ресурсов и товаров для потребления населения⁷.

      Неэффективность командной системы в СССР и  других странах бывшего социалистического  лагеря стала очевидна к началу 1980-х  годов. По сравнению с развитыми  странами подавляющее большинство  производимой в этих странах продукции  оказалось неконкурентоспособным из-за низкого качества и устаревшей технологии производства; уровень благосостояния и продолжительность жизни граждан ниже, а детская смертность выше; технический уровень производства – также намного ниже, загрязнение окружающей среды – значительно выше.

                   1.4 Смешанная экономическая  система

     В случае соединения и переплетения различных  форм хозяйства, различных формационных образований, различных цивилизационных  систем, а также более сложных  сочетаний различных элементов  системы можно говорить о смешанных экономических системах (смешанной экономике). Их отличительная особенность — гетерогенность (разнородность) входящих в них элементов.

      Смешанные системы существовали в различных  исторических условиях. Например, в  свое время такой системой был  колонат, возникший на основе соединения рабовладельческих и феодальных отношений в Древнем Риме. Применительно к современным условиям смешанная экономика предстает в следующих укрупненных формах:

• смешанная экономика развивающихся (особенно слаборазвитых) стран, в которых "смешение" вызывается низким уровнем развития и наличием отсталых экономических форм;
• смешанная экономика развитых стран (развитая смешанная экономика).

     Идеи  смешанной экономики, появившиеся  на рубеже двух последних веков и  получившие затем широкое распространение, отражали реальные изменения в социально-экономической жизни, особенно усилившиеся в послевоенный период. Эти изменения проявились в усложнении форм взаимодействия рынка и государственного регулирования экономики, частного предпринимательства и процесса социализации, а также во все более заметном проникновении в структуру общественных систем постиндустриальных (постэкономических) начал.

     Сам термин "смешанная экономика" не имеет однозначного толкования. Его первоначальная и наиболее распространенная трактовка делает упор на сочетании различных секторов экономики (частного и государственного), на разнообразии форм собственности. Вторая позиция, получившая импульс от кейнсианства, выдвигает на первый план проблему сочета¬ния рынка, рыночного механизма и государственного регулирования. Третья позиция, инициированная разнообразными социал-реформистскими течениями, основывается на сочетании капитала частного предпринимательства и социальности, общественных социальных гарантий.      Наконец, еще одна позиция, вытекающая из цивилизационного подхода, нацеливает на проблему соотношения экономических и неэкономических начал в структуре современного общества.

     Указанные трактовки смешанной экономики  в современных условиях не противоречат друг другу: они лишь отражают наличие нескольких линий формообразования современного типа развитой экономики и их единство. Смешанная экономика представляет собой одновременное сочетание указанных параметров, а именно: сочетание частного и государственного секторов экономики, рынка и государственного регулирования, капиталистических тенденций и социализации жизни, экономических и неэкономических начал¹⁴.

     Параметры смешанной экономики обладают относительной  самостоятельностью. Однако, возможно превалирование того или иного параметра или одной из групп параметров в условиях различных стран.

  Смешанность экономики характеризует не только наличие разнообразных структурных  элементов в ее составе, но и образование  конкретных форм их сочетания в реальной экономике. Примером этого могут  служить частно - государственные акционерные предприятия, контрактные соглашения государственных органов с частными фирмами, социальное партнерство и т. д.

     Сегодня смешанная экономика является целостной  системой, выступающей адекватной формой современного развитого общества. Образующие ее элементы опираются на такой уровень производительных сил и на такие тенденции социально-экономического развития, которые объективно требуют дополнения рынка государственным регулированием, частно-хозяйственной инициативы — социальными гарантиями, а также включения в экономическую структуру общества постиндустриальных начал.