Трактовки экономической природы прибыли

Тема: «Трактовки экономической природы прибыли»

     Введение…………………………………………………………………………....2

     1.  Экономико-теоретическая сущность прибыли……………………………….4

2.  Эволюция трактовок экономического понятия «прибыль»

     Ее  современное состояние……………………………………………………..10

3.  Пути увеличения прибыли……………………………………………………..19

     4.  Специфика прибыли на российских предприятиях…………………………..25

     Заключение…………………………………………………………………………33

     Список использованной литературы……………………………………………...34

Введение.

Актуальность  данной работы заключается в том, что понятие «прибыли» – одно из самых широко распространенных категорий современной экономической теории, каждый человек в своей практике сталкивался с данным понятием. Несмотря на широкое и глубокое изучение прибыли многими экономистами, до сих пор нет единого мнения по поводу этого экономического понятия. По мере развития экономической теории, определения категории «прибыль» постоянно усложнялись. Взгляды классиков данной дисциплины на прибыль  и современные взгляды широко разнятся между собой, и не являются какой-то единой системой, концепцией.    

Например, вот, что писал о прибыли Андре  Бабо в своем одноименном труде «Прибыль».   «Для одних прибыль – это доход богатых, это движущая сила системы, которая породила и непрерывно порождает преступления и неслыханные злоупотребления. Другие, напротив, считают, что одного механизма прибыли достаточно для обеспечения всеобщего благосостояния»¹. 

В современных  источниках понятие прибыли в самой общей форме звучит как - превышение доходов от продажи товаров и услуг над затратами на производство и продажу этих товаров². 

Прибыль – это  один из важных источников, получаемых предприятиями, поэтому она выступает  в качестве движущей силы развития предпринимательства, основной цели и результирующего показателя финансово-хозяйственной деятельности. Каждый хозяйствующий субъект самостоятелен в выборе бизнеса, определении номенклатуры и ассортимента, затрат и выручки, что позволяет выявить прибыль или убыток по результатам деятельности.

Таким образом, прибыль (и ее относительная модификация - рентабельность) обрела важнейшую, ведущую  роль в новом хозяйственном и  финансовом механизме управления социально-экономическим  развитием. Это база финансовой устойчивости и обеспечения доходов предприятий, государства, населения.

Цель данной курсовой работы – изучить различные  трактовки экономической природы  прибыли.

Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие  задачи: во-первых, рассмотреть экономико-теоретическую сущность прибыли, во-вторых, проследить эволюцию трактовок экономического понятия «прибыль», сравнить с ее современным состоянием, затем, обратить внимание на пути увеличения прибыли и, наконец, рассмотреть специфику прибыли на российских предприятиях.

Для написания  данной курсовой работы использовалось более двадцати литературных источников.

1. Экономико-теоретическая сущность прибыли.

В условиях формирования рыночной экономической  системы  в нашей стране происходит значительное изменение в отношении к показателю прибыли в пользу возрастания его роли в хозяйственном механизме. Прибыль является важнейшей категорией рыночной экономики. Так как именно при этом условии фирма может стабильно существовать и обеспечивать себе основу для роста.

В обобщенном виде прибыль - это сумма,  на которую доход превышает затраты. Данная категория определяется как разность между совокупной выручкой и совокупными издержками:

П = Д - И

где П – прибыль,

Д – доходы,

И – издержки производства³.

В переносном  смысле под прибылью понимается всякая польза или выгода. Однако использование данного определения прибыли часто затрудняет понимание ее сущности как экономической категории⁴.

Проведенный мною анализ категории  прибыли показал, что в настоящее время ее значение в экономике достаточно велико. Это можно определить через выполняемые прибылью функции:

-прибыль эффективно воздействует и на уровень использования ресурсов, и на их распределение среди альтернативных видов производства;

- прибыль создает  заинтересованность  предпринимателей и участников хозяйственной  деятельности  в  совершенствовании различных сторон своей деятельности;

- прибыль – это сигнал о том, что общество желает расширения конкретной отрасли; убытки же сигнализируют о необходимости сократить «больные» или ненужные отрасли;

- прибыль выступает важнейшим источником формирования  доходной части бюджетов всех уровней,  поскольку часть ее изымается у предприятий в виде налогов⁵;

В условиях рынка  торговли, прибыль является самостоятельной  сферой деятельности людей, когда каждое предприятие и отрасль в целом должны работать по принципу самофинансирования  и саморазвития. Это требует, чтобы любой затраченный труд должен быть выгоден для торговли,  т.е. чтобы он для нее принес определенную сумму прибыли.  Однако получение прибыли в условиях рынка всегда связано с риском — над предприятием постоянно висит угроза потерять вложенный капитал целиком или частично. Предприятие может  не  получать  прибыль  и продолжать какое-то время функционировать. При этом оно может даже расширять свою деятельность за счет заемных средств.  Общество заинтересовано в прибыльной работе предприятий,  т.к. представляющее его государство через налоговую систему изымает часть создаваемой прибыли. Полностью избежать риска в предпринимательской деятельности практически невозможно, но существует система методов смягчения его отрицательных последствий. К ним относятся самострахование (создание резервных фондов), участие в венчурных компаниях, хеджирование, заключение фьючерсных сделок и т.д⁶.

       Исследования показали, что источники экономической прибыли следует видеть в эффективном использовании ресурсов, как людских, так и материальных. Это значит: 1) необходимо постоянно повышать квалификацию работников, создавать нормальные условия для их деятельности, заботиться о них; 2)совершенствовать техническое и технологическое обеспечение производства и сбыта. Иначе говоря, нужны инновации, т.е. новая техника, новая технология, системы управления. Однако в условиях конкуренции инновационная прибыль носит временный характер. Соперничающие фирмы перенимают друг у друга инновации, сводя тем самым на нет экономическую прибыль. Несмотря на это, инновационная прибыль всегда будет существовать в динамической экономике. Может существовать иной источник экономической прибыли, отличный от новой техники, технологии, систем управления, рисковых функций предпринимателя. И таковым источником является наличие монопольной власти. Ее результатом является монопольная прибыль. Она основана на жестком контроле над объемом производства и ценами со стороны монополиста⁷.

Главным ограничителем  прибыли являются издержки производства. Поскольку все виды ресурсов ограничены, любое решение о производстве какого-либо товара предполагает отказ  от использования тех же ресурсов для выпуска какого-то иного изделия. Таким образом, все издержки представляют собой альтернативные затраты.

По составу  издержек различают следующие формы  прибыли: бухгалтерскую и экономическую. Дело в том, что экономисты и бухгалтеры по-разному подходят к определению прибыли. Прибыльное, с бухгалтерской точки зрения, дело может быть экономически убыточным, если получаемые данным образом ресурсы дают меньший результат, чем если бы использовались другими способами⁸.

• экономическая (чистая) прибыль — это те выплаты, которые фирма обязана сделать владельцам ресурсов, чтобы привлечь эти ресурсы для определенного производственного процесса и отвлечь их тем самым от альтернативных вариантов применения. Все альтернативные издержки, которые понесет фирма в процессе производства, могут быть либо внешними (фактическими, явными), либо внутренними (неявными)
• бухгалтерская прибыль— представляет собой разность валового дохода и внешних (денежных) платежей фирмы.

Следовательно, бухгалтерская прибыль превышает экономическую на величину внутренних издержек. Именно экономическая прибыль является стимулом для вступления новых конкурентов в данный бизнес, если она положительна, или выхода фирм из бизнеса, если она отрицательна. Если экономическая прибыль велика, новые фирмы проникают на рынок, отвлекая на себя часть платежеспособного спроса. Чтобы успешно продавать, фирмы вынуждены снижать цены или нести дополнительные издержки по поддержке сбыта. Прибыль и экономическая прибыль снижаются, приток конкурентов уменьшается. При отрицательной, то есть недостаточной нормальной прибыли – картина обратная⁹. Помимо этого исследователями выделяются такие понятия, как валовая прибыль, нормальная, предельная и максимальная прибыль.

История экономической  мысли изобилует теориями прибыли. Однако каждая из множества предложенных теорий фокусируется на очень немногих аспектах прибыли (например, ее источнике, составляющих или функциях). Тем не менее, большинство теорий прибыли можно отнести к одной из трех основных групп¹⁰:

1. Компенсационные, или функциональные теории.
2. Фрикционные и монополистические теории.
3. Научно-технические и инновационные теории.

Эта классификация  не является исчерпывающей. Более того, не следует считать, что теории одной  группы не могут включать элементов  других групп. Это деление на группы лишь отражает те основные направления, по которым исторически развивалась наука о прибыли.

Компенсационные, или функциональные, теории. Как показал анализ, теории этой группы основаны на представлении о том, что экономическая прибыль представляет собой вознаграждение предпринимателю за его работу по координации и управлению производством. Именно предприниматель организует факторы производства в логической последовательности, планирует их эффективное сочетание и вырабатывает политику управления производством. Следовательно, прибыль является компенсацией за успешное выполнение этих функций¹¹.

Функциональные  теории были предложены в начале XIX в., еще до появления крупных корпораций. В то время предприниматель рассматривался как высший тип труженика и в определенном смысле был идентичен индивидуальному владельцу. Однако когда позже были сделаны попытки приложить функциональные теории к современным государственным корпорациям с их разделением функций владения и управления, результаты получились туманными и противоречивыми. Со временем функциональные теории прибыли утратили большую часть своей полезности. На рубеже XX в. появилась группа фрикционных и монополистических теорий прибыли.

Фрикционные и монополистические теории. В отличие от функциональных теорий фрикционные теории прибыли утверждают, что прибыль не связана с выполнением какой-либо конкретной функции. Она скорее является результатом неожиданного изменения цен или потребности в товаре, который принесет его владельцу сверхприбыль.

          Монополистические теории прибыли являются продолжением фрикционных теорий. Они основаны на том, что некоторые фирмы способны занять в бизнесе монопольные позиции, которые позволяют им в течение длительного времени получать сверхприбыли. Владение патентом, авторским правом на компьютерный программный продукт, привилегией или очень удачным делом может дать фирме эффективную монополию на достаточно длительное время. Другими факторами, которые могут создать монополию, являются масштаб производства и необходимость высоких капитальных вложений, что предохраняет действующие на данном рынке фирмы от вторжения конкурентов, а также технологические достижения, контроль над рынком или доминирование на нем, протекционизм и управление любым ресурсом, спрос на который превышает предложение.

Научно-технические  и инновационные теории. Подобно обсуждавшимся ранее монополистическим теориям, теории этой группы являются продолжением фрикционных теорий. Научно-технические и инновационные теории основываются на том, что новая технология способствует появлению изобретений, а изобретения, адаптированные для экономики, являются инновациями. Конечно, многие изобретения не становятся инновациями. Но те из них, которые становятся ими, будучи динамическими элементами, нарушают равновесие системы, ранее являвшейся статической ¹².

До тех пор, пока существует конкуренция, успешная инновация может  принести инновационной фирме сверхприбыль. Для одних инноваций это может  длиться долго, для других – непродолжительный  период.

С точки зрения бизнеса инновация может относиться к любому виду деятельности. Например, инновацией будет обнаружение новых рынков, дифференциация продукции (за счет чего достигается более полное удовлетворение запросов покупателей) и предложение новых изделий.

2. Эволюция трактовок экономического понятия «прибыль».

Ее современное  состояние.

Несмотря на то, что прибыль играет основополагающую роль в рыночной экономике и является объектом экономической теории, до сегодняшнего дня не выработана единая точка зрения на ее сущность и формы. Прибыль является дискуссионной категорией. Меркантилисты выводили ее из обмена как разницу между продажной и покупной ценой товара. Но уже в восемнадцатом веке появились три концепции о происхождении прибыли. Немецкие и итальянские экономисты считали ее результатом использования капитала, и поэтому прибыль отражала его продуктивность. Английские экономисты У. Пети и Дж. Локк рассматривали прибыль как продукт чужого труда. Физиократы связывали прибыль с производительностью только земледельческого труда.

А. Смит определял  прибыль как продукт труда, присваиваемый  капиталистом. Однако в своем дальнейшем анализе он отходит от такого понимания  места прибыли в стоимости, созданной  трудом рабочих. Он приходит к выводу, что «прибыль на капитал образует составную часть, совершенно отличную от заработной платы, и определяется на совершенно других началах»¹³. В этой связи А. Смит отмечает, что «в цивилизованной стране найдется лишь немного товаров, меновая стоимость которых создается одним трудом, и меновая стоимость большинства товаров содержит в себе в значительной мере ренту и прибыль»¹⁴.

Учитывая все это, А. Смит делает вывод о том, что заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками  всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости. Естественно, такой вывод не согласуется с теорией трудовой стоимости, а напротив, противоречит ей. Непоследовательность А. Смита была замечена Д. Рикардо. Прибыль и заработная плата у Рикардо не источники, а составные части стоимости, создаваемой только трудом. «Повышение стоимости труда, - пишет он, - невозможно без соответствующего падения прибыли»¹⁵.

Многочисленные  последователи А. Смита и Д. Рикардо  систематизировали и развивали  их учения. Например, Дж. С. Милль уточняет, что «причиною прибыли является то, что труд производит больше, чем требуется для содержания выполнивших его работников¹⁶». Он подчеркивает, что заработная плата и стоимость труда являются различными понятиями. Если первое – это то, что труд приносит рабочему, то второе – во что он обходится капиталисту. По Миллю, прибыль зависит не от заработной платы, а от стоимости труда.

Взгляды А. Смита  и Д. Рекардо послужили основой  создания концепции продуктивности капитала, по которой прибыль является результатом замены человеческого труда капиталом и совершения им такой работы, которая не может быть исполнена человеческим трудом.

В дальнейшем концепция  производственного капитала перерастает  в теорию о трех факторов производства, в качестве которых выступают  труд, земля и капитал. Основоположником этой теории был Ж.Б. Сей. У него было много последователей в различных странах. Они считали, что капитал сам по себе – мертвое орудие, но в соединении с силами природы и человека он становится продуктивным фактором.

Много общего с теорией трех факторов в теории воздержания, в которой факторами производства прибыли называются труд, природа и воздержание. При этом бережливость признается как необходимое условие накопления капитала, а прибыль выступает в качестве вознаграждения за воздержание, т.е. прежнюю бережливость, которая потребовалась для накопления капитала.

В середине девятнадцатого века К. Маркс начинает развивать  экономическую теорию, в центре которой  учение о прибавочной стоимости.

В качестве ее превращенной формы выступает прибыль, т.е. излишек выручки над затратами капитала, который безвозмездно присваивается собственниками средств производства. Превращение прибавочной стоимости в прибыль связано с тем, что капиталист авансирует свой капитал не только на наем рабочей силы, но и на приобретение средств производства, без которых невозможны производственный процесс и создание прибавочной стоимости. Поэтому «прибавочная стоимость, представлена как порождение всего авансированного капитала, приобретает форму прибыли»¹⁷. В действительности же, по Марксу, источником прибыли является не весь капитал, а лишь та его часть, которая затрачивается на рабочую силу.

Теория прибыли  Маркса была подвергнута жесткой  критике со стороны многих ученых – экономистов. В результате появились  новые концепции прибыли, в которых сам капитал признается в качестве самостоятельной производительной силы. Рассмотрим те из них, которые получили большее общественное признание и были популярны в свое время.

Прежде всего, к ним следует отнести теорию прибыли Й. Шумпетера. В книге «Теория экономического развития» он дает развернутое обоснование предпринимательской прибыли, которая, по его мнению, представляет собой остаток сверх издержек производства или разницу между выручкой и затратами. Но если в издержки включить все прямые и косвенные выплаты, т.е. заработную плату предпринимателя, ренту, премию за риск и процент на капитал, то возникает вопрос: останется ли при этих условиях излишек выручки? На него Шумпетер отвечает утвердительно, ибо образование излишков связано с деятельностью предпринимателя, применяющего все новые комбинации факторов производства и внедряющих их. По его мнению, предприниматель не тот, кто изобретает или производит с помощью новых средств производства, или, наконец, является владельцем капитала, а тот, кто использует существующие методы по-другому, более эффективно внедряет их комбинации. Именно это и порождает разницу существующими ценами и понижающимися в результате указанных инноваций издержками производства, разницу, которая и представляет собой предпринимательскую прибыль. Все это указывает на то, что Шумпетер связывал предпринимательскую прибыль с ролью лидерства в экономической системе. Он не считал ее рентой, поскольку она носит временный характер, в то время как дифференциальные преимущества относительно постоянны. Не является предпринимательская прибыль и доходами на капитал, так как это отождествляло бы ее с процентом и объединяло бы их в одну категорию, хотя в реальной действительности между ними существуют большие различия.

Не рассматривал Шумпетер прибыль и как оплату труда предпринимателя, как заработную плату в экономическом смысле, хотя она отражает «ценность предпринимательского вклада» в производство точно так же, как заработная плата отражает вклад рабочего. Но на этом аналогия заканчивается. Если уровень заработной платы определяется элементом цены, то прибыль не является, так, как она – результат внедрения новых комбинаций факторов производства.

По мнению Шумпетера, предпринимательскую прибыль нельзя объяснить на основе теории хозяйственного риска, так как он считал, что предприниматель никогда не несет риска. По его мнению, рискует только тот, кто финансирует предприятие, предоставляет капитал, т.е. его собственник. Если же предприниматель сам финансирует  себя, то в этом случае он подвержен риску не как предприниматель, а как капиталист-собственник.

Своеобразно объясняет  Шумпетер соотношение предпринимательской  и монопольной прибыли. Он признает, что в капиталистической экономике  в составе прибыли имеются  монопольные элементы. Если, например, новая комбинация производственных факторов состоит в учреждении монополии, то прибыль выступает как монопольный доход, а монопольный доход – как прибыль. И все же по мнению Шумпетера, они представляют собой

различные категории, так как различно их экономическое содержание: предпринимательская прибыль обусловлена комбинацией факторов производства, а монопольный доход – монопольными условиями.

Шумпетер высоко оценивал роль предпринимателей в развитии производства, называя предпринимательскую деятельность главным условием экономического прогресса. А так как стимулом к предпринимательству служит получение прибыли, то именно она является показателем и условием экономического развития. Все это нашло отражение в формуле Шумпетера – «Без развития нет прибыли, без прибыли нет развития».

По-другому рассматривает  прибыль Ф. Найт. Он также связывает  ее происхождение с предпринимательской  деятельностью, но подходит к анализу  со стороны фактора хозяйственного риска. Теория Найта стала доминирующей в экономической литературе Запада. Следует, однако, отметить что концепции прибыли, основанные на хозяйственных рисках, разрабатывались до Найта, но в них не выделялся риск, который заранее не может быть измерен и передан страховщику. По мнению Найта, такой риск представляет полную неопределенность, и его несение является функцией предпринимателя. Поэтому этот риск требует особого вознаграждения, что  осуществляется в виде получения прибыли. По Найту, решение проблемы происхождения лежит в области различий между условиями совершенной и реальной конкуренции. Эти расхождения вызываются неопределенностью, невозможностью предсказания хозяйственной конъюнктуры. Различие между идеальной моделью и реальным процессом конкуренции в том и состоит, что в первой фактор неопределенности отсутствует, а во второй он является неотъемлемым элементом. Согласно Найту неопределенность и прибыль–связанные понятия. Источником подлинной прибыли является неопределенность, которая может рассматриваться как вознаграждение предпринимателя за принятие решений в условиях неопределенности. Прибыль, следовательно, не является функциональным доходом, она не может быть вмешана ни одному из факторов производства. Поэтому прибыль отличается от всех видов доходов. Во-первых, она может быть как положительной, так и отрицательной, в то время как заработная плата, процент и рента не могут быть отрицательными. Во – вторых, размеры прибыли колеблются в гораздо большей степени, чем любого другого дохода. Прибыль реагирует на всякое изменение цен немедленно, тогда как другие формы доходов приспосабливаются к ним постепенно. В-третьих, если другие формы доходов фиксированы, установлены в определенных размерах, то прибыль является остаточным доходом, и размеры ее, по Найту, не могут быть определены зарание. Все это указывает на то, что концепция прибыли Найта слишком абстрактна и поэтому уязвима с точки зрения реальной действительности. Слабым местом в концепции Найта является то, что она ограничивает себя условиями идеальной конкуренции и не учитывает при этом такого фундаментального факта, как существование монополий.

В целом в  результате нового подхода, олицетворяемого  труда Ф. Найта и Й. Шумпетеры, прибыль стали трактовать не как  некую оплату труда управления, а  как порождение особых предпринимательских  талантов адаптации к потребности. Несомненно, подобный взгляд означал принципиальный перелом в теоретическом подходе в прибыли.  

Теоретическое обоснование прибыли в условиях монополистической конкуренции  в значительной части принадлежит  Э. Чемберлину. Он писал: «При определении равновесия в условиях монополии, конкуренции или в условиях любого сочетания этих двух начал следует непременно исходить из предположения, что каждый индивидуум стремится – решительно и трезво стремиться – достичь максимальной экономической выгоды»¹⁸. Вместе с этим Чемберлин отмечает, что в условия формирования максимальной прибыли при монополии и при чистой конкуренции совершенно различны. Связано это с тем, что в условиях монополии осуществляется контроль над предложением и, следовательно, ценой, а в условиях чистой конкуренции такого контроля нет. В этих условиях возникают цены равновесия и цены, уравновешивающие спрос и предложение, которые совпадают лишь при чистой конкуренции. Но и та и другая цены обеспечивают производителю дохода предельным издержкам. Чтобы добиться этого равенства, монополист удерживает цену на уровне, более высоком, чем предельные издержки. С этой целью он ограничивает производство до соответствующего уровня, который позволяет ему продавать товары по более высоким ценам. Все это указывает на то, что источником монополий прибыли является разница между монопольной ценой и ценой, уравнивающей спрос и предложение¹⁹.

 Современная экономическая наука о сущности прибыли.

Анализ показал, что современная экономическая  наука рассматривает прибыль как доход от использования факторов производства: труда, земли, капитала. Отрицая прибыль как результат эксплуатации, т.е. присвоения неоплаченного наемного труда, она исходит из того, что сущность прибыли и предпринимательского дохода вытекает из функций предпринимателя, которые включают:

- проявление инициативы по соединению ресурсов для производства какого-либо товара и услуги;

- принятие основных неординарных решений по управлению фирмой;

- внедрение инноваций путем производства нового вида продукта или совершенствования и радикального изменения производственного процесса;

- несение ответственности за экономический риск, связанный со всеми вышеуказанными факторами.

Отсюда вытекают следующие определения прибыли:

а) прибыль - это плата за услуги предпринимательской деятельности;

б) прибыль - это плата за новаторство, за талант в управлении фирмой;

в) прибыль - это плата за риск, за неопределенность результатов предпринимательской  деятельности;

г) прибыль - это доход, возникающий при монопольном положении производителя (продавца) на рынке.

 Многие экономисты, прежде всего Йозеф Шумпетер, считали, что прибыль представляет доход предпринимателей, получаемый в результате применения новых технологий. История крупнейших состояний прошлого демонстрирует значительный элемент удачи при образовании многих из них. Открытие месторождений нефти, патенты, маркетинговые и спекулятивные успехи являются примерами случайности в системе прибылей и убытков²⁰. При рассмотрении прибылей всегда нужно иметь в виду неопределенность и риск.

Экономическая наука исходит из того, что предприниматель  должен обязательно получать нормальную прибыль, ибо в противном случае он не будет вкладывать деньги в конкретную область производства. Поэтому нормальная прибыль включается в общие издержки производства. Общий доход фирмы, превышающий общие издержки (включая и нормальную прибыль) составляет экономическую (чистую прибыль).

Рассматривая  эти два подхода к определению  сущности прибыли, следует заметить, что оба они имеют право на жизнь. Недостатком теории К. Маркса о сущности прибыли является то, что она напрямую увязывается с частной собственностью и степенью эксплуатации рабочих. Однако, как показала практика, вопрос стоит не в наличии частной собственности и факта отчуждения неоплаченного труда. Создаваемый продукт может отчуждаться не только  собственником, но и государством. И здесь важно не только количество отчуждаемого продукта, но и то, в чьих интересах он используется, т.е. в соотношении собственности и управления.

Недостаток  второй точки зрения на сущность прибыли  состоит в том, что, определяя, за что предприниматель получает прибыль, она не дает ответа на вопрос, где  источник этой прибыли. Как известно, на рынке обмениваются эквиваленты (Т - Т). Значит, извлечь выгоду на рынке нельзя. Здесь происходит лишь перераспределение этой выгоды между его участниками. И здесь, думается, ближе к истине К. Маркс, доказывающий, что прибыль есть результат производства²¹.

3. Пути увеличения прибыли.

На каждом предприятии должны предусматриваться плановые мероприятия по увеличению прибыли. В общем плане эти мероприятия могут быть следующего характера: