Трансакционные издержки в российской экономике. 3

Министерство образования и науки Российской Федерации

(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)

Экономический факультет

Кафедра политической экономики

КУРСОВАЯ РАБОТА

ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ И ИХ РОЛЬ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

Руководитель

___________

___________ подпись

«_____»__________2010 г.

Студентка группы

___________

___________ подпись

Томск 2011

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Основы теории трансакционных  издержек

1.1. Понятие  и сущность трансакционных издержек

1.2. Виды  трансакционных издержек

1.3. Масштабы  деятельности трансакционного сектора

1.4. Трансакционные издержки как экономические потери общества

2. Анализ  роли трансакционных издержек  в российской экономике

2.1.Образование  трансакционных издержек в России

2.3.Механимзмы  минимизации и управления трансакционными издержками в России

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Отличительной особенностью современного мира является его сверхдинамичность. Быстрота происходящих процессов в современной российской экономике не всегда позволяет своевременно выявить изменения, а также детально изучить их, для того, чтобы стало возможным расширить круг вопросов, рассматриваемых экономической наукой. В реальности же происходит расхождение между кругом проблем, обозначенных для изучения экономической теорией и процессами, происходящими в практической деятельности. Это связано не только с многообразием осуществляемых изменений, но и с определенной узостью категориального аппарата, применяемого неоклассической теорией.

Известно, что неоклассическая экономическая теория принимает равными нулю величину трансакционных издержек. Основополагающей для неоклассики является технологическая ориентация, которая предполагает мгновенную и безвозвратную процедуру совершения актов обмена, а также безоговорочное и строгое соблюдение всех ранее заключенных контрактов. Границы экономических организаций объясняются исключительно характером используемых технологий. На самом деле величина трансакционных издержек в современной экономике составляет весомую долю национального продукта и имеет постоянную тенденцию к росту. Устранить имеющиеся расхождения между теорией и практикой удалось благодаря неоинституционализму. Неоинституциональная теория фирмы помогла по-новому взглянуть на фирму и рассмотреть ее сущность в свете концепции трансакционных издержек. Она стала своеобразным мостиком между неоинституциональной теорией и современностью.

Актуальность темы курсовой работы во многом обусловлена тем, что трансакционные издержки допускают значительную экономию на масштабах деятельности. Потребительские, технологические и инновационные сети одновременно позволяют компаниям достигать как существенных динамических эффектов отдачи от масштаба при использовании ключевых ресурсов, так и формировать устойчивые долгосрочные связи между контрагентами. А это означает, что уже в самом недалеком будущем можно ожидать исчезновения организационных границ между стратегиями экономии на масштабе и доверительными стратегиями.

Целью курсовой работы является выявление экономических и социальных основ формирования трансакционных издержек в условиях рыночной экономики, обоснование необходимости их регулирования, а также анализ вопросов, связанных с формированием и регулированием трансакционных издержек в переходный период, характерных для российской действительности.

Предметом исследования является определение значимости трансакционных издержек, совокупность теоретических, методологических и практических вопросов по использованию информации об трансакционных издержках с целью повышения эффективности деятельности предприятия и выбора реальных способов выживания его в условиях жесткой рыночной конкуренции.

Объектом курсовой работы является целостная экономическая система России, а также сфера материального производства и отдельные предприятия в ней.

Поставленная в работе цель исследования предопределила необходимость решения следующих основных задач:

• дать понятие и общую сущность трансакционных издержек;
• проанализировать классификацию трансакционных издержек;
• рассмотреть масштаб трансакционного сектора;
• проанализировать динамику трансакционных издержек;
• рассмотреть основные пути снижения трансакционных издержек и связанные с ними проблемы в условиях переходной экономики России.

1. ОСНОВЫ ТЕОРИИ трансакционных издержек

1. Понятие и сущность трансакционных издержек

В последнее время внимание многих отечественных экспертов приковано к состоянию российской предпринимательской среды, к тем институциональным условиям, в которых создаются и развиваются хозяйственные предприятия. В жизни решение всех этих проблем, как правило, сопряжено с дополнительными издержками, которые, в противоположность прямым (производственным) издержкам, называются трансакционными. Определим, что понимается под  "трансакционными издержками", ибо расхождений здесь более чем достаточно.

Если задаться вопросом, какое из понятий, используемых в современной экономической теории, является достаточно новым и в тоже время наиболее широко употребляемым, то, скорее всего, это будут трансакционные издержки. В известном смысле можно считать, что данное понятие представляет собой ключевой пункт (focal point) новой институциональной теории.

А.Шаститко в «Трансакционные издержки: содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации» делает вывод о сложности исследования трансформирующихся систем [1]:

«Первоначально трансакционные издержки рассматривались, как издержки использования механизма цен, или рынка, из чего следовал вывод об их отсутствии во внутрифирменных трансакциях (если данные формы координации не определялись в терминах внутрифирменных рынков факторов производства). В свою очередь, некоторые исследователи, в частности, Ю. Ниханс, развивая данную идею, предполагали, что трансакционные издержки могут существовать только в рыночной экономике, что делает несравнимыми различные хозяйственные системы, построенные на принципах координации действий людей. Еще большие трудности возникают при исследовании трансформирующихся (переходных) систем. Один из возможных вариантов «смягчения» ситуации в концептуальном плане – использование теории «административного рынка».

Нетрудно заметить, что определение трансакционных издержек, как издержек по эксплуатации экономической системы, предложенное К. Эрроу, противоречит такому подходу, поскольку издержки эксплуатации существуют в любой реальной хозяйственной системе. Если же хозяйственную систему определять через совокупность взаимосвязей издержки, взаимодействий между экономическими агентами, то в общей форме трансакционные издержки могут рассматриваться как издержки взаимодействия».

Совершение сделок порой не только требует значительных затрат, но также не исключает серьезные потери. Ведь, для того, чтобы сделка могла состояться, необходимо собрать информацию о ценах и качестве товаров и услуг, договориться об ее условиях, проконтролировать добросовестность ее выполнения партнером, а если она все-таки расстроилась по его вине, то и в этом случае, чтобы добиться компенсации, бывает необходимо приложить немало усилий. Все это виды издержек, которые  получили название "трансакционных"- главный фактор, определяющий структуру и динамику различных социальных институтов.

Трансакционные издержки являются следствием сложности окружающего мира и ограниченной рациональности экономических субъектов и зависят от того, в какой координационной системе проводятся экономические операции. Слишком высокие трансакционные издержки могут помешать осуществлению экономического действия. Социальные и государственные институты (например, биржа) позволяют снизить эти издержки при помощи формальных правил и неформальных норм.

Рональд Коуз, проводя мысленный эксперимент, описывающий экономику без трансакционных издержек, показал, что в таком случае действие социальных институтов становится неважным (соответственно неважными становятся экономические формации), так как люди могут договориться о любом выгодном решении без затрат. К примеру:

Табачная фабрика при производстве загрязняет воздух. Жители близлежащих домов в сумме готовы потратить на избавление от дыма 100 единиц денег; установка оборудования, решающего данную проблему, стоит 75 единиц денег, однако в связи с тем, что жильцов много, затраты на то, чтобы договориться, составляют 30 единиц денег. В результате оборудование не устанавливается, потому что суммарные денежные и трансакционные издержки больше 100 единиц.

Одним из главных достижений нового неоинституционального подхода стало введение идеи о положительных издержках трансакции. Ее изначальной целью было объяснение существования фирм - противоположных рынку иерархических структур. « Р. Коуз связал образование фирм с их относительными преимуществами в плане экономии на трансакционных издержках. Специфику функционирования этих «островков сознательности» он усматривал в подавлении ценового механизма и замене его системой внутреннего административного контроля. Все это избавляет от необходимости поиска партнера по сделке, ведения переговоров, заключений контрактов и соответственно от издержек связанных с этим. Становится очевидно, что многие экономические решения обходятся дешевле, когда они осуществляются без посредничества рынка, внутри фирм. “Без понятия трансакционных издержек, которое по большей части отсутствует в современной экономической теории, невозможно понять, как работает экономическая система, продуктивно проанализировать целый ряд возникающих в ней проблем, а также получить основу для выработки политических рекомендаций”»[2]. Несмотря на то, что трактовка Коуза подвергалась затем корректировкам и модификациям,  само понятие трансакционных издержек было удержано современной экономической теорией и приобрело со временем огромную аналитическую значимость.

Наибольший вклад в развитие и распространение идей Коуза принес Оливер Уильямсон. Он отталкивается от вопроса, поставленного Коузом («почему некоторые трансакции совершаются на рынке, а некоторые – в фирме») и привлекшего внимание экономистов к необходимости изучать фирму и ее функционирование как отдельный важный феномен, а также рассматривает фирму и рынок как альтернативные механизмы управления трансакциями, делая акцент на сравнительных преимуществах и недостатках каждого:

«В мире, где трансакционные издержки больше нуля, рыночные механизмы ( и это отмечал еще Коуз ) дают сбой. Именно издержки функционирования рыночного механизма приводят в ряде случаев к появлению фирмы. Но когда именно и почему это происходит?» Уильямсон выделяет несколько параметров трансакции, критически важных для определения того, справится с реализацией трансакции рынок или нужны какие-то иные (дополнительные или комплементарные) механизмы. Безболезненное разрешение конфликтов и улаживание противоречий между участниками рыночной сделки на конкурентном рынке основано, в частности, на том, что если компромисс не будет найден, стороны всегда могут найти себе других партнеров по сделке. Если же стороны связаны отношениями взаимосвязи, то разрешение споров самими участниками контрактных отношений может оказаться проблематичным. Поэтому один из параметров, определяющих выбор между институциональными альтернативами, утверждает Уильямсон, - это уровень специфичности активов. Если актив, участвующий в трансакции, специфичен (то есть не может быть использован вне ее рамок без существенной потери стоимости), рыночные механизмы связаны с высокими переговорными издержками, и возникает спрос на другие механизмы управления, что приводит к формированию иерархических механизмов (то есть фирмы) либо гибридных соглашений.

Чем выше степень сложности трансакции и уровень специфичности задействованных в ней активов, тем выше стимулы к переходу в единое управление, иными словами, к созданию фирмы. Центральным элементом теории фирмы у Уильямсона становятся именно издержки переговорного процесса в условиях «связанности» сторон.

Теория Уильямсона показывает, что принятие решения об интеграции может быть обусловлено не только стремлением усилить рыночную власть, но и соображениями оптимизации структуры управления. Такая логика открывает дополнительные перспективы в теории регулирования»[3].

С.Малахов утверждает, что теория  трансакционных издержек позволяет перейти к анализу несовершенных рынков в целом и развивающихся российских рынков в частности. Рассмотрев природу возникновения трансакционных издержек применительно к российской экономики с позиции неоклассического подхода, он предлагает отделить денежные трансакционные издержки (T) от неденежных (S) - издержек поиска, информации и ожидания. К сожалению, на современных предприятиях не ведется анализ трансакционных издержек в таком разрезе.

«В период советской плановой экономики государственный контроль цен препятствует установлению равновесия  и денежных, и неденежных  трансакционных издержек, при котором минимальная совокупность трансакционных издержек (А) обеспечивается равенством:

T = S*(A min = S + T = 2T)

Сдерживание роста цен обеспечивало снижение денежных издержек, что вело к непропорциональному росту неденежных издержек, т.е. росту совокупности ТИ = А (т.е. трансакционные издержки равны минимальной совокупности трансакционных издержек)»[4]. По мнению А. Шаститко, при исследовании трансакционных издержек необходимо учитывать, что они существуют в любой хозяйственной системе. При оценке эффективности следует использовать критерий минимализации издержек производства, а не трансакционных издержек, что в свою очередь предполагает исследование зависимости трансакционных издержек  не только от деятельности организаций  и институтов, но и от технологии.

1.2 Виды трансакционных  издержек.

Трансакционные издержки -  любые потери, возникающие вследствие неэффективности совместных решений, планов, заключаемых договоров и созданных структур. Трансакционные издержки  ограничивают возможности взаимовыгодного сотрудничества.

Развивая анализ Коуза, сторонники трансакционного подхода предложили различные классификации трансакционных издержек (затрат). В соответствии с одной из них выделяются:

1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей или продавцов потребительских благ или производственных факторов, и каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством получаемой информации.

2. Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Чем больше участников сделки и чем сложнее ее предмет, тем выше эти издержки. Потери из-за неудачно заключенных, плохо оформленных и ненадежно защищенных соглашений, являются мощным источником этих издержек.

3. Издержки измерения. Любой продукт или услуга - это комплекс характеристик. При обмене неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться интуицией. Целью их экономии обусловлены такие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки.

4. Издержки спецификации и защиты  прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты.

5. Издержки оппортунистического  поведения. Термин "оппортунистическое поведение" был введен О.Уильямсоном. Так называется недобросовестное поведение, нарушающее условия сделки или нацеленное на получение односторонних выгод в ущерб партнеру. Под эту рубрику попадают различные случаи лжи, обмана, бездельничанья на работе, манкирования взятыми на себя обязательствами.

Различают две основных формы оппортунизма, первая из которых характерна для отношений внутри организаций, а вторая для рыночных сделок:

Отлынивание (shirking) представляет собой работу с меньшей отдачей и ответственностью, чем следует по условиям договора. Когда отсутствует возможность эффективного контроля над агентом, он может начать действовать исходя из собственных интересов, не обязательно совпадающих с интересами нанявшей его фирмы. Проблема становится особенно острой, когда люди работают сообща ("командой") и личный вклад каждого определить очень трудно.

Вымогательство (holding-up) наблюдается в тех случаях, когда кем-либо из агентов произведены инвестиции в специфические активы. Тогда у его партнеров появляется возможность претендовать на часть дохода от этих активов, угрожая в противном случае разрывом отношений (с этой целью они могут начать настаивать на пересмотре цены получаемого продукта, повышении его качества, увеличении объема поставок и т. д.). Угроза "вымогательства" подрывает стимулы к инвестированию в специфические активы.

Бальсевич А.А. приводит причины, которые влияют на стимулы к оппортунистическому поведению при выполнении задания определенного типа[5]:

Одним из факторов, оказывающих такое влияние, является время, которое требуется на выполнение задания. Причем однозначной и четкой зависимости между типом задания и его продолжительностью не существует. Выполнение как типового, так и сложного задания может потребовать значительных временных затрат.

Количество исполнителей, которым поручается задание, также влияет на стимулы каждого из них к оппортунистическому поведению. Чем более сложным является задание, тем чаще его выполнение поручается группе исполнителей. Командное выполнение заданий сопряжено с тремя типами проблем: координационные( кто что делает, в какой последовательности, кто за что отвечает), кооперационные (командное исполнение задания делает более актуальной проблему отлынивания) и распределительные( распределение поощрений внутри команды).

6. Издержки "политизации". Этим общим термином можно обозначить издержки, сопровождающие принятие решений внутри организаций. Если участники наделены равными правами, то решения принимаются на коллективной основе, путем голосования. Если они располагаются на разных ступенях иерархической лестницы, то вышестоящие в одностороннем порядке принимают решения, которые обязательны к выполнению для нижестоящих.

1.3.Масштабы  деятельности трансакционного сектора.

Трансакционный сектор представляет собой совокупность предприятий, осуществляющих трансакции и обеспечивающих поддержание и функционирование системы хозяйственных взаимосвязей, позволяющих экономическим субъектам осуществлять отчуждение и присвоение прав собственности и прав свободы, принятых в обществе. Развитие трансакционного сектора становится предпосылкой и условием эффективного функционирования и развития рыночной экономики.

«Впервые трансакционный сектор как феномен экономической действительности выделили при анализе институциональной среды Д.Норт и Дж. Уоллис. В состав трансакционного сектора исследователи включили все отрасли, обслуживающие процесс перераспределения ресурсов и продукции, то есть имеющие трансакционное значение: оптовую и розничную торговлю, связь, финансовые и банковские услуги, страхование и т.д. Выполняемая ими роль посредника, «промежуточного звена»,  обеспечивающего бесперебойное функционирование экономических субъектов, позволила исследователям сделать вывод о том, что трансакционный сектор является важной составляющей общей структуры рыночной экономики»[6].

В современной России, где под влиянием глобализации происходит структурная перестройка экономики в направлении становления нового технологического уклада, базирующегося на современных информационных технологиях, анализ динамики и размеров трансакционного сектора становится предпосылкой и условием разработки эффективной экономической политики. Особое значение такой анализ приобретает для регионов, отличающихся разнообразием и неравномерностью экономического развития. Рассмотрим анализ на примере Южного округа:

«Уровень развития трансакционного сектора (отраслей, производящих услуги) экономики Южного макро-региона может быть охарактеризован показателем его доли в отраслевой структуре валового регионального продукта (ВРП) ЮФО в сравнении с аналогичными показателями по другим федеральным округам России. Так, доля трансакционного сектора в структуре ВРП Южного округа в 2004 г. (50,4%) превышала общероссийский показатель(49,0%), а по ее величине округ находился на третьем месте среди федеральных округов России» [7].

Аналогично можно охарактеризовать развитие трансакционного сектора во всех субъектах ЮФО (см. табл. 1).

Поскольку, как видно из таблицы 1, серьезных изменений в ранжировании регионов ЮФО по этому показателю в период 2002-2004 гг. не произошло, представляется возможным прокомментировать представленные данные, исходя из ситуации в 2004 году.

В восьми из двенадцати субъектах ЮФО доля трансакционного сектора в отраслевой структуре ВРП превышала аналогичный показатель по Югу России в целом.

Комаров М.П. предложил следующую классификацию субъектов ЮФО по этому показателю[8].Он делит их на три группы:

- регионы  с довольно высокой долей трансакционного  сектора в структуре регионального  хозяйства (превышающей показатель по Югу России): Республика Ингушетия и Республика Адыгея (55,9 % и 55,8% соответственно);

- регионы  со средней долей трансакционного  сектора (но превышающей показатель  по ЮФО): Ростовская область, Ставропольский  край, Республика Дагестан, Краснодарский  край, Республика Северная Осетия  – Алания ( от 52, 9 % до 51,2 % соответственно);

-регионы  с долей трансакционного сектора  меньшей, чем показатель по округу: Карачаево-Черкесская Республика, Астраханская и Волгоградская области, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия (от 49,8% до 38,6% соответственно).

«Высокий удельный вес трансакционного сектора в одних регионах Юга России и более низкий – в других объясняется спецификой их хозяйственных комплексов, прежде всего их специализацией. В регионах, относящихся к первой группе, слабо развит трансформационный сектор (промышленность и сельское хозяйство), поэтому так высока доля трансакционного. Например, менее выраженная (по сравнению с первой группой регионов) доля трансакционного сектора в экономике Ростовской и Волгоградской областей, а также Краснодарского края объясняется тем, что они относятся к промышленно развитым регионам; в Ставропольском крае - тем, что он традиционно характеризуется как аграрный регион в силу природно-климатических особенностей и географического положения. В то же время превышение среднего значения рассматриваемого показателя по округу его значениями объясняется развитостью в Краснодарском крае  санаторно-курортной и рекреационной деятельности; в Ростовской области – торговли и коммерческой деятельности по реализации товаров и услуг.

Следует отметить, что характеристику состояния трансакционного сектора Южного макро-региона только лишь на основе анализа его доли в ВРП, очевидно, можно рассматривать лишь как поверхностный срез такого анализа. Для получения комплексного представления необходимо выявить качественные характеристики его развития.

Это можно сделать , в том числе, путем анализа развитости отдельных отраслей сферы инфраструктуры, исходя из их значимости для развития основного производства. В этом контексте целесообразно выделить следующие наиболее важные особенности инфраструктуры: обеспечение бесперебойного функционирования взаимосвязей субъектов и объектов социально-экономической системы; упорядочивание взаимодействия всех элементов системы; осуществление интеграционного взаимодействия между отраслями , регионами и государствами»[9]. По мнению Ю.Осипова, экономическая инфраструктура является «капиллярной системой», обеспечивающей создание общих условий производства, непосредственно, технологически связывающая производство продукта и его производительное потребление.[10]

1.4Трансакционные издержки как экономические потери общества

Откуда берется экономическое «трение»? Другими словами, что делает трансакции дорогими? На этот вопрос нельзя ответить односложно. Тем не менее, ключом к пониманию трансакционных издержек является затратность информации. Любая информация, которая требуется субъектам в процессе производства, обмена и потребления, достается ценой определенных усилий. В том случае, когда мы выступаем в роли потребителя, нас интересует наличие и степень проявления ценных свойств, заключенных в данном благе, а также информация о ценах на данном рынке и на рынках товаров-субститутов. Издержки поиска соответствующей информации будут измеряться, в основном, потраченным временем. Наиболее ценная информация для производителя, к примеру, включает в себя данные о вкусах потребителей, современных технологиях, поведении конкурентов. Получение этой информации связано, главным образом, с оплатой труда сотрудников фирмы, а также вознаграждением посредников, оплатой услуг маркетологов и т.д. 

К тому же наши аналитические возможности не безграничны. Субъект экономики «ограниченно рационален»: он не может мгновенно проанализировать все данные и принять оптимальное решение в своих интересах.  Даже если исчерпывающая информация для нас кем-то специально подобрана и в нужный момент предоставлена, ее необходимо «переварить» (Неоклассическая теория данные проблемы не затрагивает в принципе, в ней не предполагается, что кто-то может уклоняться от выполнения обязательств либо заниматься мошенничеством, а в реальной жизни, напротив, это одна из основных проблем). Неудивительно поэтому, что взаимодействие субъектов экономики в реальных условиях не проходит столь гладко и без издержек. И теория, и сама экономическая практика говорят о том, что часть своих ресурсов и времени субъектам приходится тратить на поиск нужной информации и ее анализ, переговоры и убеждение партнера, разъяснение своей позиции и достижение компромисса, безопасность и улаживание конфликтов. 

Существование трансакционных затрат предопределяется, таким образом, группой субъективных факторов. Объективные факторы многократно усиливают данный эффект за счет: 

• постоянного увеличения числа трансакций (в результате развития специализации и разделения труда); 

• общей неопределенности, характерной для экономики (сложно что-либо планировать в условиях динамично меняющейся под воздействием множества факторов среды (Человеческий мозг способен оценить взаимовлияние 6–8 факторов на непродолжительном интервале времени)); 

• затрат политического рынка , которые накладывают дополнительный груз на экономическую систему .

Наличие «трения» определяется не каждым фактором в отдельности, а присутствием всего комплекса условий. К примеру, возможный оппортунизм партнеров не имел бы никакого значения для абсолютно рационального субъекта в условиях симметричной информации. В этой ситуации все возможные «ходы» мгновенно просчитываются, и будет просто бессмысленно пытаться вводить друг друга в заблуждение. С другой стороны, субъекты, которым вообще не свойственно обманывать, могли бы относительно легко взаимодействовать даже в условиях информационной асимметрии и высокой неопределенности: им достаточно обещать друг другу совершить определенные действия в случае изменения условий. Одним словом, трансакционные затраты – это явление, присущее только реальному экономическому «миру» [11]. 

Несмотря на то, что трение не существует в «неоклассических» моделях, трансакционные издержки иногда вводятся в такие модели в качестве дополнительного компонента общих расходов (ТС).  Данный подход соответствует упрощенному пониманию «трения», т.е. ограничивается учетом лишь части «рыночных» трансакционных затрат, в число которых входят поиск контрагента, подготовка и заключение контракта (издержки информации), переговоры и принятие решений, контроль и принуждение. Рассмотрим данный пример с помощью производственной функции. 

Производственная функция:

График на этом рисунке отображает производственные функции: «валовую» (Y=F(Z)) и «чистую» (Y=F*(Z))  с учетом рыночных трансакционных издержек. На оси абсцисс - инвестированный ресурс (Z), а на оси ординат – «выход» продукта (Y). Валовая функция отражает предполагаемую ситуацию, когда все ресурсы используются только в «производственных» целях. Второй график учитывает то обстоятельство, что фирма потратит часть средств на поиск партнера, соблюдение формальностей (заключение контракта), контроль и принуждение. Для простоты мы также предположим, что расходы на все эти мероприятия будут измеряться готовой продукцией (часть товара как бы «отдается» на сторону за «трансакционные услуги»). Как новый параметр повлияет на объем выпуска и поведение фирмы?  График показывает, что если принять во внимание феномен «трансакционных издержек», то «чистая производственная функция» располагается ниже «валовой». Это означает, что «реальный объем производства» в условиях положительных трансакционных затрат всегда меньше, чем в идеализированной модели без «трения» (сравните значения функций в точке А : OD < OB).