Трансформация политического строя Римской империи в период правления династии Северов
Древний Рим создал культурную почву для европейской цивилизации, оказав определяющее влияние на средневековую и последующую историю. Римская государственность в правление Септимия Севера, по своей сути, была построена по армейскому принципу. В ней четко проявлялись дисциплина и регламентация, как в административно-хозяйственной, так и судебно-правовой жизни римского общества. Одержав победу над другими претендентами на власть, Септимий Север стал проводить на рубеже II – III вв. политику, враждебную Сенату, рассчитывая исключительно на поддержку со стороны армии.
Таким образом, он продолжил
политический курс своих
Исходя из этого, данное исследование посвящено правлению династии Северов, которое пришлось на последнее десятилетие II и первые десятилетия III в. н. э. Дополнительную актуальность данной работе добавляет неосвещенность в отечественной историографии комплекса проблем, связанных с внутренней политикой династии Северов.
К ним относятся:
1) Формирование предпосылок к возникновению социально – экономического кризиса.
2) Проявление признаков политического кризиса в эпоху Северов, выразившегося в форме гражданской войны 193–198 гг;
3) Внутренняя трансформация в правящем классе Римской империи.
Императоры из династии Северов, стремились укрепить свою власть при помощи бюрократизации государственного аппарата, а также реформ и мероприятий, которые позволили бы римскому государству приспособиться к изменявшимся экономическим и политическим условиям. Отсюда повышенный интерес римских императоров к вопросам административного, военного и уголовного права. В особенности это относится к основателю новой династии, императору Септимию Северу (193–211 г. н.э.)
Объектом исследования является трансформация политического строя Римской империи в период правления династии Северов, предметом проблема престолонаследия в императорской династии и личность основателя династии Септимия Севера.
Цель исследования – выявить причины и последствия внутренней и внешней политики проводимой Септимием Севером и проследить, как это повлияло на дальнейшую историю Римской империи.
Исходя из заявленной цели, можно выделить следующие задачи исследования:
1) раскрыть причины и
2) охарактеризовать принципы, цели и направления реформ Септимия Севера.
3) определить причины внутренних конфликтов в императорской династии и рассмотреть проблему престолонаследия в данный период.
4) составить характеристику личности родоначальника династии Северов на основе работ античных авторов.
При написании работы были использованы следующие методы научного исследования:
Сравнительно исторический и ретроспективно - описательный.
Структура курсовой работы.
Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, включающего 31 наименование.
Во введении обоснована актуальность исследования, представлены историографические данные, определена методология исследования, обозначены цели, объект, предмет, сформулированы задачи.
В первой главе рассмотрена гражданская война 193–198 гг., её причины и характеристика прихода к власти Септимия Севера.
Во второй главе рассмотрены внутренние реформы Севера и его внешняя политика.
В третье главе рассмотрено
В четвертой главе рассмотрена личность основателя династии Септимия Север.
В заключении подведены общие итоги курсовой работы и изложены основные выводы.
В данном исследовании затрагиваются
события истории Римской
Источниковую базу исследования составляет комплекс письменных и вещественных источников, которые могут быть разделены на несколько групп. Первую группу составляют нарративные источники, произведения Кассий Диона, Геродиана, Аврелия Виктора, Евтропия, Вулкация Галликана, в трудах которых отражены события, исследуемого нами периода.
Особую ценность для исследования заявленной темы представляет сочинение Кассия Диона, «Римская история». Примечательно, что «История» Диона была написана на основании изложения материалов трудов предшествующих историков. Завершающие же книги являются историческими воспоминаниями. В них автор описывает события, современником, свидетелем и участником которых был он сам. Однако в качестве источников могли быть использованы также и документальные материалы в силу того, что историк в той или иной степени был причастен к аппарату государственного управления и мог иметь к ним доступ. Его участие в работе Сената и личное общение с императорами от Коммода до Александра Севера придает книгам, посвященным 90-м годам II в., особую значимость. Это фундаментальное свидетельство о времени правления династий Антонинов и Северов, несмотря на то, что книги, охватывающие эти периоды, до нас дошли сильно испорченными и а представляют в настоящее время лишь краткое резюме главных событий.
В отличие от Кассия Диона о Геродиане, авторе «Истории императорской власти после Марка в восьми книгах», не имеется никаких сведений. Хронологический охват истории Геродиана – 59 лет: от смерти Марка Аврелия в 180 г.н.э. до начала единоличного правления Гордиана III - 238 г.н.э. Это соответствует словам самого историка, который, говоря в начале своего труда об особенностях описываемого времени, ограничивает последнее 60 годами (1, 1, 5). Однако в другом месте он говорит уже о 70 годах (II, 15,7). Весьма вероятно, что в процессе написания своего труда Геродиан изменил первоначальное намерение и принял решение расширить рамки своей истории.
В центре внимания работы Геродиана всегда император – его личность и деятельность, образ жизни и судьба. История Геродиана, почти целиком укладывается в рамки биографий императоров. План и характер изложения у Геродиана далек от биографических схем Светония и «авторов жизнеописаний Августов». Риторическое образование историка и его литературный талант особенно сказываются в его рассказах о событиях. Рассказы его всегда красочны и эффектны. Но если рассматривать «Историю», как исторический источник, то его можно считать недостаточно осведомленным, необоснованно выдвигающим на передний план несущественные обстоятельства, приверженным к литературной форме изложения материла. Однако все же многие историки, в частности В. Видмер и Г. Альфельди, считают, что труд Геродиана дополняет «Историю» Кассия Диона по части реальной истории и иногда дает возможность вносить поправки к работе Кассия Диона.
Историограф IV в. Аврелий Виктор – засвидетельствованная в античной литературе личность, имя его запечатлено и в надписях. На основании этих данных, а также сведений, встречающихся в самом тексте сочинения «De Caesaribus». Аврелием Виктором создано четыре произведения: 1) «Origo gentis Romanae» («Происхождение римского парода»), 2) «De viris illustribus, urbis Romae» («О знаменитых мужах города Рима»), 3) «De Caesaribus» («О цезарях») и 4) «Epitome de vita et moribus imperatorum Romanorum» («Извлечение о жизни и нравах римских императоров»). Для работы над данным исследованием, научный интерес представляет его книга «Извлечение о жизни и нравах римских императоров».
Историк IV века, Флавий Евтропий написал сочинение «Сокращение римской истории» в десяти книгах, которое раскрыло всю историю города от его основания до смерти императора Юлиана (364 г.). Источниками для Евтропия послужили сочинение Светония и различные императорские хроники. События рубежа II – III вв. отражены в 8 – 14 главах VIII книги. В целом довольно сухие записки, в основном описывающие события военной истории Рима. Сочинение Евтропия дополняет сочинение Аврелия Виктора.
Большую ценность при изучении истории Римской империи рубежа II -III вв. представляет сборник, получивший в современной науке название «Scriptores Historiae Augustae» (Авторы жизнеописаний Августов). Это один из самых спорных памятников римской литературы. По нему ведётся большая полемика в исторической науке.
Ценность этого источника в том, что он располагает интересными сведениями о событиях гражданской войны 193 – 197 гг., периодах правления императоров Коммода, Пертинакса, Септимия Севера.
Большинство историков, поднимая вопрос о степени достоверности, сообщаемых сведений перечисленными выше произведениями античной историографии придерживаются той точки зрения, что все источники приобретают большую ценность лишь в том случае, если рассматривать их в совокупности, потому что сведения, заключенные в них, во многом дополняют друг друга.
Однако для более полного понимания исследуемых событий нами привлечена другая группа литературных источников. Ее составили сочинения писателей и историков I – II вв. Светония, Плиния Младшего и Диона Хризостома. Чрезвычайно важны для понимания некоторых процессов в развитии принципата «Письма» и «Панегирик» Плиния Младшего, из которых можно извлечь сведения о развитии императорской власти и о политическом управлении империей. «Речи» же Диона Хризостома прямого отношения к теме исследования не имеют, однако их ценность заключается в том, что в них отражены общественно-политические настроения на Востоке империи в середине II в., исследование которых позволяет выявить причины и факторы, обусловившие начало в этом регионе гражданской войны 193– 197 гг.
К третьей группе источников относятся надписи и монеты. Сведения эпиграфических источников, как правило, представлены документальными материалами: различными императорскими эдиктами, рескриптами, государственными актами, установлениями городских властей, коллективными и частными реляциями, письмами. Надписи, а также монеты имеют особую важность для изучения многих вопросов, например, вопроса о формировании официальной идеологии и пропаганды, создании образа императора, об отношении создателей этих документов к существующему режиму. Просопографические сведения, содержащиеся в надписях, ценны возможностью восстановления связей, карьер и судеб людей, составлявших те или иные политические силы и являвшихся движущей силой в процессе развития принципата. Этот вид источников является своего рода показателем достоверности информации, содержащейся в нарративных источниках. Их главным достоинством является документальность и беспристрастность.
В целом также неоднозначно рассматривается в историографии и проблема определения характера событий, связанных с провозглашением в апреле 193 г. пограничными легионами императорами провинциальных наместников Песценния Нигера, Септимия Севера и Клодия Альбина. Большинство зарубежных и отечественных историков отмечают рост политической активности римской армии в конце II в. Также признается ее важная роль в событиях на Дунае, в Британии и Сирии. Вместе с тем западные и отечественные историки все же по-разному оценивают степень участия и влияния армии в императорских аккламациях Севера, Нигера и Альбина. Зарубежные авторы (Т. Моммзен, А. Домашевски, М. Ростовцев, М. Плэтнэвер, И. Хазеброек, Г.Дж. Мэрфи, А. Кальдерини, А. Аймар, Э. Берли, И.-М. Каррие, К. Летта, P.E. Смит, Я Ле Боек) определяют эти события как вооруженный мятеж дунайских, британских и сирийских солдат, вызванный их стремлением получить определенные материальные выгоды от сложившейся ситуации. В ряде работ советских исследователей сложился иной взгляд на эти события. Так, по мнению, Е.М. Штаерман, а также придерживавшихся в той или иной степени ее точки зрения в этом вопросе И.Ш. Шифмана и И.П. Сергеева, провозглашение императорами наместников Британии, Верхней Паннонии и Сирии состоялось не столько благодаря выступлению римских легионов, сколько инициативе гражданского населения названных провинций или скорее регионов, тяготевших к этим провинциям, представленного различными социальными группами. Отличия в подходах к решению данного вопроса, по всей видимости, вызваны разницей во взглядах на саму римскую армию, на проблему формирования ее личного состава, на ее место в социально-политической структуре римского общества на рубеже II - III вв. В советской историографии многие политические события и явления изучались с точки зрения борьбы различных классов римского и любого другого общества. В этом смысле римская армия в работах названных историков предстает как орудие определенного класса, а солдаты по своему социально-экономическому положению, интересам и идеологии сближаются с определенными социальными группами. Зарубежные историки, напротив рассматривали и рассматривают армию в качестве достаточно независимой социально-политической группы римского общества, обладавшей собственными традициями, ментальностью и стереотипами поведения, а также политическими устремлениями и материальными интересами. Необходимо также отметить, что в отечественной историографии в свое время подобную точку зрения высказывали Н.А. Машкин и C.JI. Утченко, а на сегодняшний день эта концепция нашла отражение в работе А.В. Махлаюка.
1. Характеристика прихода к власти Септимия Севера
В последние десятилетия II века в римском среднеземноморском обществе всё явственнее проступают экономические трудности: разорение и упадок рабовладельческих вилл, развитие экстенсивного латифундского хозяйства, запустение земель, сокращение урожайности, падение реальной стоимости монеты, уменьшение рабочей силы.
Хозяйственный кризис способствовал обострению имевшихся социальных и классовых противоречий, нарушению политической стабильности, ослаблению военной мощи Империи.1
Непосредственным проявлением социально–экономических противоречий была вспыхнувшая борьба за императорский трон: гражданская война 193–198 годов.
После убийства Коммода, в Риме было провозглашено несколько императоров: Пертинакс, а затем Дидий Юлиан в Риме, командующий дунайской армией Септимий Север, сирийские легионы – Песцений Нигер, Британия – Клобий Альбин.
За каждым претендентом на верховную власть стояли не только руководимые ими армии, но и определенные круги провинциальной аристократии, которые претендовали на руководящую роль в империи.
При всех сравнениях с положением в 68 г. н. э. нужно учитывать, некоторую разницу и новое развитие. Важнейшие изменения с соотношением сил затронули Дунайское войско со времени Маркоманских войн. Оно стояло на первом месте не только по численности (12 легионов), но и по рангу и значению. К этому нужно добавить, что оно по причине преобладающего регионального набора в легион было тесно связано с провинциями. Рейнская армия между тем стала армией второстепенных военных действий. Четыре легиона ее обеих провинций первое время не проявляли активности.2
собственные интересы, свою программу внутренней и внешней политики, которую она стремилась навязать в качестве общегосударственной политики. В этой борьбе разных фракций за руководство империей очевиден упадок политического значения италийской аристократии, ранее занимавшей доминирующие положение в политической жизни государства.3
Таким образом, гражданская война 193–198 годов по своему характеру глубоко отличалась от гражданской войны 68–69 годов, в которой провинции боролись за свои политические права, а не делила сферы влияния между собой.
Отсутствие четких принципов передачи верховной власти в случаи смерти правящего цезаря, если он не успел назначить своего приемника, являлась одной из причин гражданской войны 193-198 гг. 4
Его стремительном продвижение, было похоже на наступления флавиевского полководца Антония Прима в 69 г. н. э. Во главе своих войск в форсированном темпе Север шел на Рим. Через Эмону и Аквилею, не столкнувшись с сопротивлением, он достиг Равенны. Там к нему перешел флот. Между тем Дидий Юлиан в столице довольствовался бессмысленными оборонительными распоряжениями, которые к тому же выполнялись с большой неохотой. Перед дворцом на Палантине воздвигли баррикады и одновременно объявили Септимия Севера врагом государства.5
Учитывая продвигающуюся армию Севера, сенат и преторианцы откололись от Дидия Юлиана. Сенат приговорил его к смерти и признал Севера принцепсом. В начале июня 193 г. н. э. Север вошел в Рим, Дидий Юлиан еще до этого был убит.
После того как Северу было сообщено о постановлении сената и об убийстве Юлиана, он в своих мыслях поднялся до более крупных деяний и прибегнул к уловке, чтобы заполучить в свои руки и захватить убийц Пертинакса. Он тайно посылает письма лично трибунам и центурионам с большими обещаниями, чтобы они убедили находившихся в Риме воинов беспрекословно повиноваться приказам Севера, отправляет он и общее послание в лагерь с приказом оставить в лагере все оружие, а самим выйти мирным строем, обычным в тех случаях, когда они идут перед императором, совершающим жертвоприношения или справляющим празднество, затем принести присягу Северу, идти с добрыми надеждами, так как они будут телохранителями Севера.
Поверив посланию и склоненные трибунами, воины оставили все оружие, а сами спешили в одних только предназначенных для шествий одеждах, неся лавровые ветви. Когда они пришли к лагерю Севера, и было объявлено об их прибытии на поле, куда приказывает им сойтись Север, как бы для того, чтобы приветствовать их и обратиться к ним с речью. Как только они подошли, чтобы единодушно славословить взошедшего на трибуну Севера, всех их по единому сигналу схватывают; ведь войску Севера было заранее сказано – когда те будут стоять, глядя на государя, и их внимание будет поглощено этим, окружить их по военным правилам, никого не ранить и не поражать, но удерживать и сторожить, расставив вокруг них оружие, потрясать диболиями и копьями.6
Септимию Северу предстояли
решающие столкновения. Во Фракии
и на морских границах
Всей Британией правил Альбин – муж, родом из сенатских патрициев, воспитанный в унаследованном от предков богатстве и роскоши. Его Север пожелал привязать к себе, обойдя его хитростью, чтобы тот, имея такие побудительные причины к стремлению захватить императорскую власть, полагаясь на богатство и знатность, на мощь войска и свою известность у римлян, не попытался завладеть государственными делами и не подчинил себе находящийся на недалеком расстоянии Рим, пока сам Север занят на Востоке.8
Вот он и приманивает притворным почетом этого человека, который и вообще был некрепок умом и простодушен и тогда поверил Северу, заверявшему его многими клятвами в письмах. Он объявляет его Цезарем, предупредив его надежду и стремление приобщением к власти. Север посылает Альбину дружественнейшие письма, умоляя его предаться заботам о державе: нужен будто бы муж благородного происхождения и именно такого цветущего возраста, так как сам он стар и мучается болезнью суставов, а дети у него еще очень малы. Поверив этому, Альбин принял почесть с радостью, удовольствовавшись тем, что без битвы и опасности получил то, к чему стремился. 9
Север же со всем прочим вооруженным
войском вступает в Рим; при самом
своем появлении он поразил и
привел в ужас римлян своими удачными
дерзновенными деяниями. Народ и
сенат принимал с пальмовыми ветвями
первого из людей и государей,
бескровно и без труда
«Все в нем вызывало
После того как народ принял его
со славословием и сенат приветствовал
его при вступлении в город, он,
поднявшись в храм Юпитера и принеся
жертву, совершив, как это полагается
государю, при благоприятных знамениях
жертвоприношения в прочих храмах,
удалился во дворец. На следующий день,
явившись в сенат, он обращался ко
всем с речами, очень благожелательными
и преисполненными добрых надежд,
приветствуя всех вместе и в отдельности,
говоря, что он приходит как каратель
за убийство Пертинакса; власть его
послужит основанием для введения аристократии,
и без суда никто не будет казнен
и не лишится имущества; он не потерпит
доносчиков, но доставит подвластным
полнейшее благоденствие и
Что бы лучше понять, почему именно Септимий Север вышел победителем в Гражданской войне, нам надо рассмотреть его биографию.
Родился Септимий Север в 146 году, когда он стал цезарем, ему было 50 лет. Он был рослый, статный, с энергичными чертами лица. Север был выходцем из африканского города Лептис Магна, его семья была высокого происхождения – из сословия эквитов, второго по значимости в римской иерархии после сенаторов. В роду Северов двое занимали должности консулов, но на высшей ступени власти не было, ни одного представителя это династии. Север получил соответствующее образование и воспитание – риторика, греческий, латынь. Официальным началом его гражданской деятельности можно считать речь, которую он произнес в 18 лет в своем родном городе, эта речь заложила основу его будущее карьеры. 12
Для продолжения образования в области юриспруденции Север приехал в Рим, его опекуном стал родственник, сенатор и двукратный консул. Император Марк Аврелий разрешил Септимию носить тогу с широким поясом, что свидетельствует о принадлежности к сенаторскому сословию и давало право претендовать на высшие должности в Римском государстве. Обязательную воинскую службу он начал трибуном, затем стал квестором, эта должность является самой высокой в казначействе. В этой должности он хорошо зарекомендовал себя в Южной Испании. Затем он направился в Сардинию, после вернувшись в Африку, уже в качестве легата при наместнике. С 174 – 175 года он занимал должность народного трибуна в Риме, где женился на Марциане. Жена рано умерла, не оставив ему наследников.13
После смерти жены, он перебрался в
Сирию руководить Четвертым Скифским
легионом. Именно тут произошло его
знакомство с Гельвием Пертинаксом,
который в скором времени стал
цезарем. В Сирии он познакомился
с Юлией Домной, дочерью жреца
бога Ваала в Эмесе. С началом
правления Комода карьера Севера
прервалась, по причине несовпадения
политических взглядов с новой властью.
Продолжение его карьеры
Заслуги в Галлии обеспечили Северу получение первой консульской должности, а с 190 года, он стал наместником Верхней Паннонии на Дунае, где размещались три римских легиона.14
За два года пребывания в должности наместника, Север приобрел уважение и большую популярность, как среди населения провинции, так и в военной среде. Поэтому в 193 году, узнав о смерти Пертинакса, паннонские легионы объявили цезарем своего военачальника. 15
Можно предположить, что в 193 году, у Септимия Севера ещё не было плана по захвату Рима или ведению Гражданской войны. Эти планы появились у него только в процессе продвижения к Риму. Септимий Север видел, что его поддерживает все большее количество населения в провинциях, и число сторонников в армии с каждым днем увеличивалось. Без общественной поддержки и сильной армии было бы невозможно противостоять силам, как в Риме, так и противникам с других границ Римской империи.
Но Септимий Север был не единственным претендентом на императорский трон в Риме.
Гай Песценний Нигер родился в 140 году в Италии, в городе Аквин, к югу от Рима. Он выл выходцем из сословия эквитов. Нигер прошел путь типичный для представителей из семьи патрициев.
Прошел обязательную воинскую службу, быстро продвигался по служебной лестнице, благодаря незаурядным способностям и настойчивости.
Около 180 года вошел в состав Сената, и вскоре получил должность консула – высшую в Римской империи. В 183 году стал наместником в Дакии. С 191 года стал наместником Сирии, одной из важнейших провинций Рима. Он проявил себя отличным войном и умным администратором. Он был требовательным и строгим в дисциплине. Он так же он был требовательным и к себе, что говорит о силе характера и целеустремленности Нигера.16 Историк Геродиан говорит что « Сирийцы испытывали симпатию к Нигеру, который милостиво ими правил и даже учувствовал в сирийских религиозных праздниках. Нигер предоставил право жителям Антиохии, огромного и богатого города, полную свободу и устраивал игрища, которые сирийцы очень любили, неудивительно, что его весьма почитали».17
Геродиан продолжает « Они набросили ему на плечи пурпурный плащ, собрали, сколько могли, других знаков императорского достоинства, и при зажженных факелах торжественно проводили его в храм. А дом его так убрали, чтобы он стал похож на императорский дворец»18
У Нигера были внушительные силы: три сирийских легиона, два в Каппадокии, один в Аравии, еще один в Египте. Союзниками Нигера были Армия и Парфия. И как сообщает нам Геродиан «упоенный такими надеждами, он успокоился и предался радостям и наслаждениям» Именно в этом прослеживается главная ошибка Нигера. Это время пассивности Песценния, Септимий Север использовал для усиления своего влияния и для подготовки военных и людских ресурсов для войны с соперниками. 19
Предварительно, Септимий Север выслал легион для захвата Греции и Фракии, чтобы их не занял Песценний; но Нигер уже держал в своих руках Византий. Желая занять и Перинф, Нигер погубил много народа в войске и поэтому вместе с Эмилианом был объявлен врагом. Нигер понимая, что силы в данный войне неравны, пригласил Севера разделить с ним власть, но Север с презрением отверг это предложение. 20
Вначале пришлось отражать нападение восточных войск под командой Эмилиана, наместника Азии, но они поставили ограниченную задачу: захватить плацдарм по европейской стороне проливов, ведущих к Черному морю. Они осадили и захватили город Византий, и продвинулись на запад. Их остановил Септимий Север, который организовал контрнаступление. Нигер и Эмилиан отвели свои войска обратно на азиатские берега, восстановив границу Римской империи. Однако Византий остался в руках Нигера. 21
Осенью 193 года войска Севера разгромили силы Эмилиана под городом Сизикос. Он пытался бежать, но был убит. Ему предписывали медлительность и нерешительность, а так же он обвинялся в измене. Столько нерешительные действия Эмилиана объяснялись тревогой за сыновей, который Север держал в римском плену.
Появление самого императора на Востоке кардинальным образом повлияло на сложившуюся там обстановку. Города восточных провинций империи, особенно расположенных по соседству соперничали друг с другом из-за земель, связанных с ними привилегий, прибыли от торговли. В мирные времена и под присмотром римского покровителя, эти противоречия сдерживались, не приобретая сильного антагонизма. Но римская гражданская война представляла повод для того, что бы сникать признание одного их двух претендентов на римский императорский престол, принимая сторону того или другого.22
Никомедия открыла свои ворота войскам Севера, жители Нисы стали поддерживать Нигера. Осенью и в начале зимы 193 года, эти города стали основными базами для двух враждующих армий. Геродиан отметил: «Извечная болезнь греков. Всю свою историю один из них восставали против других, страстно желая уничтожить соперника, возымевшего наглость возвыситься над ним; они вконец разоряли Грецию.
В междоусобных войнах ослабели и разорились, стали легкой добычей македонцы, попали в рабство к римлянам. Эта болезнь зависти и ненависти вошла в плоть и кость городов, которые в наши времена были сильными и процветающими».23
В январе 194 года произошла другая
крупная битва у города Киос. Долгое
время не удавалось выявить победителя.
Сначала побеждали солдаты
Но в конечном счете, войско Нигера было разгромлено, а оставшиеся часть отступила к Востоку.24
Нигер распорядился прислать помощь из городов Малой Азии, а имеющимся силами перерезать все горные тропы и перевалы горного массива Тавра, откуда пути вели в Киликию и Сирию. 25
В 194 году Египет признал Севера законным императором. Соперничество соседних городов, погубивших Грецию, проявилось и в других странах. Это остальные провинции Малой Азии, города Сирии, Финикии, Палестины. Жители сирийской Антиохии сохраняли верность Нигеру, их соседи из Лаодикии стали сторонниками Севера.26
В это время Септимий Север двигался по Малой Азии, и везде его встречали, как истинного императора. Об этом свидетельствуют дошедшие до нас монеты, – города чеканили их в честь нового императора.27
Решающая битва произошла в
сентябре 194 года на равнине Исс, в
месте, где в 333 году до н.э Александр
Македонский разгромил
Легионеры Севера под командованием Ануллина двинулись на холм в строе testudo (черепаха), так они обычно нападали на осаждаемый город. 29