Трасологическая экспертиза

Фдеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

кафедра криминалистики и  правовой информатики

КУРСОВАЯ РАБОТА

ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА (ИЛИ ОТДЕЛЬНЫЕ ЕЕ ВИДЫ) И ЕЕ СОВРЕМЕННЫЕ  ВОЗМОЖНОСТИ

Краснодар 2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ………………………………………..5
2. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ……………………………..15

2.1. Судебные трасологические экспертизы следов человека………...…15

2.2. Судебные трасологические экспертизы следов животных…………..25

2.3. Судебные механоскопические экспертизы…………………………..28

2.4. Транспортно-трасологическая экспертиза……………………………37

3. СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РАССЛЕДОВАНИИ И РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ….............................................................................................42

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….47

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………

ВВЕДЕНИЕ

Трасология - раздел науки криминалистики, включающий теоретические основы следообразования, закономерности возникновения следов, отображающих внешнее строение оставивших их объектов, и механизм их образования, приемы, методы и средства обнаружения следов, их фиксации и изъятия, общую и частные методики исследования следов с целью установления обстоятельств, имеющих значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Важнейшей формой практического приложения трасологии как раздела криминалистики является производство трасологических экспертиз.

Трасологическая экспертиза - это специальное исследование, проводимое экспертом-криминалистом в соответствии с законом и составлением соответствующего заключения.

Трасологическая экспертиза относится к криминалистическим, ее цель - получение фактических данных по исследуемым объектам, имеющих значение для расследования преступлений, выявления преступника или судебного процесса. Она основана на достижениях криминалистики и естественно-технических наук, процессуальных нормах, определяющих принципы и условия достоверного решения вопросов.

Содержание трасологической экспертизы имеет свои особенности. Для нее характерно исследование следов-отражений для выявления внешнего строения отразившихся в них объектов. Предметом трасологической экспертизы являются фактические данные, которые необходимо установить из поставленных перед экспертом вопросов и имеющихся объектов.

Она назначается в случаях, когда необходимы специальные познания, т.е. выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, для установления некоторых обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления. Факты, устанавливаемые или объясняемые с помощью экспертного исследования, имеют доказательственное значение и используются как следствием, так и судом в процессе доказывания. Главная задача при этом заключается в том, чтобы доказать наличие связи между обнаруженными следами и преступными действиями конкретного лица.

Актуальность  темы обусловлена тем, что трасологическая экспертиза занимает важное место в расследовании и раскрытии преступлений, что объясняется не только многочисленными решаемыми задачами, которые ставятся перед экспертом, но главное широким диапазоном исследуемых объектов, а также внедрением в практику расследования преступлений новых научных достижений.

Целью данной работы является исследование трасологической экспертизы и ее видов, специфика назначения и проведения данных экспертиз.

В данной работе раскрывается понятие трасологической экспертизы, ее предмет и объект, задачи, решаемые трасологической экспертизой, а также частные методики исследования различных объектов: следов человека, следов животных, орудий и механизмов, транспортных средств.

Рассматриваются современные  возможности трасологических экспертиз в расследовании и раскрытии преступлений.

Структура работы включает введение, основную часть, состоящую  из трех глав, заключение, список использованной литературы.

1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ  НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ  ЭКСПЕРТИЗЫ

Под трасологией  (от франц. trase – след и греч. logos – слово, учение; букв.: учение о следах) понимают раздел криминалистики, относящийся к криминалистической технике, в котором разрабатываются методы и научно-технические средства обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов, используемых для раскрытия преступлений.

Предметом трасологии, как  и любой области научных знаний, являются закономерности объективной  действительности. Трасология, являясь  внутренне единым разделом науки  криминалистики, изучает следы и  следовое взаимодействие, т.е. в ее предмет  входят закономерности отражения в  следах доказательственной информации и разработка методов и средств  обнаружения, фиксации, исследования следов и их использование в процессе предварительного расследования и  судебного разбирательства уголовных  дел.

Научные основы трасологии используются в производстве судебно-трасологических экспертиз, а сама трасология является базовой наукой для проведения таких экспертиз.

Судебно-трасологическая экспертиза – исследование следов, следообразующих и следовоспринимающих объектов (носителей) и других материалов дела, проводимое лицами, сведущими в трасологии, в установленном законом порядке для определения фактических данных, используемых в качестве доказательств.¹.

Источником информации, необходимой  для решения экспертных задач  трасологической экспертизы, являются следы человека, орудий, механизмов, транспортных средств, животных, вещная обстановка места происшествия в натуре или зафиксированная на фотоснимках или в протоколах осмотра. Разносторонность исследований объясняется многочисленными и разнообразными объектами, очертить круг которых практически невозможно. Неслучайно они классифицируются по объектному основанию на пять больших групп (видов), в каждой их них на подгруппы (подвиды).

1. Следы человека. Информационное поле составляют исследования следов рук человека, ног, зубов (зубных протезов), губ, иных участков головы (кожного покрова), обуви, повреждений на одежде, ногтей и их следов и другие.
2. Механоскопия. Информационное поле составляют исследования орудий и их следов, узлов, замков, пломб, установление целого по их частям, изделий массового производства и др.
3. Транспортная трасология. Информационное поле составляют исследования ходовых и выступающих частей, отдельных деталей и их фрагментов.
4. Микрообъекты. В информационное поле входят микрочастицы, микроследы и микропризнаки.
5. Следы животных. Их информационное поле охватывает исследование следов ног, лап, зубов, когтей, подков и «тавра», т.е. клейма².

Набор трасологических объектов не является раз и навсегда определенным, постоянным. По мере развития криминалистики, совершенствования методов экспертного исследования может происходить изменение традиционного «трасологического» набора объектов исследования. Один из ведущих ученых-криминалистов Р. С. Белкин отмечал, что «...объектами судебной экспертизы могут быть материальные объекты и процессы. ...разумеется, при исследовании процессов, явлений эксперт имеет дело с материальными объектами, в которых или с которыми протекали эти процессы»³. То есть сущность объекта криминалистической экспертизы следует понимать более широко и не ограничиваться понятием «вещественных доказательств», таких как вещь или предмет. Например, объектом трасологической экспертизы может быть механизм следообразования, либо процессы, связанные: с передвижением транспортного средства, с завязыванием узлов и петель, с возможностью отпирания замком и повторного навешивания запорно-пломбировочных устройств и др. На сегодняшний день имеется объективная необходимость включения в категорию объектов трасологической экспертизы не только видов технологических процессов, но и конкретных технологических режимов и параметров, без установления которых становится невозможным решение экспертных задач по производственно-технологическим следам.

Предметом судебно-трасологической экспертизы как отрасли знания являются фактические данные, устанавливаемые на основе специальных познаний, закономерности отражения доказательственной информации в следах и разработка методов и средств обнаружения, фиксации, исследования следов и их использование в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел.

Предметом любого трасологического исследования является внешнее строение следообразующего объекта, условия и механизм следообразования и их связь с обстоятельствами расследуемого события.

В процессе производства трасологических экспертиз рассматриваются самые разнообразные задачи. Однако, несмотря на огромное количество объектов экспертизы и вариантов решения задач, все задачи делятся на три группы: идентификационные, диагностические и классификационные ⁴. Н.П. Майлис выделяет также ситуационные или ситуалогические задачи⁵.

Идентификационные задачи решаются с целью:

• определения групповой принадлежности и идентификации различных объектов по их следам-отображениям (например, установления человека по следам его рук, ног, зубов);
• для установления принадлежности частей единому целому (например, осколков фарного стекла - фаре данного автомобиля)⁶.

Сфера трасологической идентификации ограничена установлением тождества индивидуально-определенных объектов по их следам-отображениям. Тот объект, тождество которого устанавливается, называется идентифицируемым. Объекты, которые содержат информацию, необходимую для проведения идентификации, — идентифицирующими.

Как правило, установление групповой принадлежности является первым этапом идентификационного исследования, который необходим  для установления тождества. В случае, когда установление тождества по каким-либо причинам невозможно, этот этап можно рассматривать в качестве незавершенного идентификационного исследования, когда выделена группа индивидуально-определенных объектов, в которую входит отождествляемый объект. Другими словами, в процессе установления групповой принадлежности определяется группа предметов или вещей с одноименными отобразившимся в следах признаками.

Как видно, установление групповой  принадлежности исследуемого объекта  не является идентификационной задачей  в строгом смысле этого слова. Результатом исследования считается  отнесение объектов к одной группе. Однако для большинства следов-отображений  заранее определенных классов не существует, что связано с бесконечным  разнообразием параметров следового  контакта. Поэтому эксперт в процессе исследования выявляет принадлежность следов к группе, которую он сам и определяет (например, группа поверхностных следов автомобильной шины шириной 178—205 мм с рисунком в виде пробельных и окрашенных участков размерами от 20 до 25 мм). Это обстоятельство - главное отличие установления групповой принадлежности от классификационных задач⁷.

Диагностические задачи направлены на:

• обнаружение и фиксацию следов; определение их пригодности для идентификации;
• установление времени и механизма воздействия, которое привело к появлению следов (направление взлома, взаимное размещение и место столкновения транспортных средств, способ вскрытия пломб и т.п.); установление последовательности возникновения следов, свойств исследуемых объектов.

Ситуалогические (ситуационные) задачи решаются в результате комплексного изучения вещной обстановки места присшествия. В исследовании ситуации наряду со следами и иными объектами, составляющим вещную обстановку места происшествия, эксперты используют результаты анализа всех факторов, влияющих на механизм события происшествия (метеорологические условия, освещение, время суток, физическое состояние участников происшествия и др.)⁸.

Следует также обратить внимание и на классификационные  задачи. Целью классификационных  задач некоторые авторы⁹ считают отнесение объекта исследования к заранее определенному классу. Для решения классификационных задач требуется установление характеристик, параметров, конструктивных особенностей объекта исследования. В процессе этого определяются:

• тип, вид, модель представленного объекта (например, устанавливается модель замка и тип запирающего механизма);
• тип, вид, модель объектов по их следам-отображениям (например, устанавливается модель шины по следу, изъятому с места происшествия);
• вид следов-отображений на предметах (например, следы обуви, одежды, частей тела человека с их дальнейшей классификацией);
• вид процессов, протекавших в момент следообразования (вид следового контакта, вид технологического процесса).

Необходимо  отметить, что при производстве трасологических экспертиз практически не возникает ситуаций, когда на разрешение эксперта выносятся вопросы, связанные только с проведением классификации объекта исследования. Обычно классификационные задачи решаются в связке с диагностическими (например, определяется модель шины по ее следу - отображению и устанавливается пригодность этого следа к идентификации) или идентификационными (в случае пригодности следа к идентификации устанавливается наличие или отсутствие тождества)¹⁰.

Н.П. Майлис считает, что выделение классификационных задач носит скорее всего условный характер. В действительности классификационные задачи имеются и среди диагностических, и среди идентификационных экспертных задач. Классификация является инструментом экспертной задачи, а не целью экспертного исследования.

Трасологическая экспертиза носит научно-технический характер, но протекает в строго регламентированных законом процессуальных формах, гарантирующих полноту, объективность исследования и обеспечивающих участникам процесса соблюдение их прав и возможность участвовать в собирании и исследовании следов¹¹.

Технология  экспертного исследования складывается из ряда составляющих, прежде всего, из знания общих методических подходов исследования, структуры составления  заключения, оценки промежуточных данных , формирования убеждения эксперта, формулирования окончательных выводов и оформления результатов экспертизы.

Рассмотрим  последовательно все указанные  составляющие.

Производство  экспертизы осуществляется на основе вынесенного постановления следователя  или определения суда, что является правовым основанием для ее проведения. Экспертиза назначается лишь после  возбуждения уголовного дела. В постановлении  должны быть указаны, кроме общих  сведений, фактические данные, свидетельствующие  об основаниях назначения экспертизы; обстоятельства дела, в связи с чем требуется использование специальных познаний, наименование экспертного учреждения, кому поручается провести исследование, сформулированные вопросы; объекты экспертизы, предоставляемые в распоряжение эксперта и сравнительные материалы (свободные и экспериментальные образцы).

Следователь (суд), назначая экспертизы, должен хорошо знать ее предмет, объект и методику исследования. На практике это не всегда имеет место и, уже с изучения постановления, эксперт отмечает, например, неправильную или некорректную постановку вопроса, недостаточное или некачественное предоставление экспериментальных  материалов. В первом случае эксперт  вынужден переформулировать поставленный вопрос так, как он его понимает в  пределах своей компетенции, либо аргументировано  отказаться от его решения. Во втором случае – заявить ходатайство  о предоставлении дополнительных материалов. Весьма важным является и изучение на первой стадии других представленных материалов: вербально-протокольных данных, фотографий, графо-аналитических схем.

Правильно сформулированные задачи экспертизы, в полном объеме представленные соответствующие  вещественные доказательства, сравнительные  образцы и другие материалы (сведения об условиях хранения, происхождения  и т.п.) создают реальные условия  для качественного проведения экспертизы и решения поставленных задач.

Следует отметить и некоторые особенности  при назначении различного вида экспертиз. Так, при назначении дополнительной и повторной экспертиз следователи  часто назначают дополнительную экспертизу, которая по существу является первичной, и повторную, являющуюся дополнительной, и наоборот.

Дополнительная  экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты  заключения эксперта, а также при  возникновении новых вопросов в  отношении ранее исследованных  обстоятельств уголовного дела.

Повторная экспертиза назначается в случаях  возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия  противоречий в выводах эксперта (экспертов).

Особое  место занимают комплексные экспертизы. Они назначаются для решения  сложных интеграционных задач. Спецификой комплексных экспертиз является исследование одних и тех же объектов при решении одних вопросов специалистами  из различных областей знаний.

Комиссионная  экспертиза проводится экспертами одной  специальности. Как правило, это  сложные экспертизы с использованием нескольких методик для решения  однотипных задач. Результат такого исследования оформляется одним  заключением.

Большое значение при проведении экспертиз  занимают такие вопросы, как формирование убеждения эксперта и формулирование выводов¹².

Убеждение эксперта складывается из многих факторов. Прежде всего, оно основывается на проведенном  исследовании, экспертных экспериментах, изучении представленных образцов и, при  необходимости материалов дела. Эксперт  анализирует весь технологический  процесс; иллюстрации выявленных признаков, удостоверяется, насколько они убедительны  для восприятия другими участниками  процесса и подтверждают ли достоверность  сформулированных выводов. Свое познавательное и оценочное суждение эксперт строит на выдвижении рабочих гипотез, на правильности решенной им задачи в объеме его специальных познаний и существующих методик ее решения; на обоснованности и надежности выбранных методов, технических средств и правильности их использования.

Формулирование  выводов происходит на двух условных уровнях. По ходу исследования эксперт  формирует определенное суждение об установленном явлении, признаках и т.п. Это суждение является промежуточным выводом. После проведения экспертизы в целом складывается общее мнение (суждение) и формулируются окончательные выводы. Основные требования, которым должен удовлетворять вывод эксперта, можно сформулировать в виде следующих принципов.

• Принцип квалифицированности. В соответствии с ним эксперт может формулировать только такие выводы, для построения которых необходимы специальные знания, определенная квалификация.
• Принцип определенности. Неопределенные выводы недопустимы, так как это может вызвать различное их толкование.
• Принцип доступности свидетельствует о том, что выводы по своему содержанию и изложению должны быть доступны для всех участников судебного разбирательства. Они не должны требовать для их понимания каких-либо специальных познаний¹³.

Из-за того, что сам процесс экспертного  исследования и оформление его результатов  в виде заключения эксперта разнесены  во времени, можно все требования, предъявляемые к производству трасологических экспертиз, условно разделить на две категории:

• требования к методам и процессу исследований;
• требования к оформлению материалов заключения, иллюстраций и приложений.

Для первой категории требований нормативная  база содержится в основном в методиках производства конкретных видов трасологических экспертиз. При производстве трасологической экспертизы используются криминалистические знания (теория криминалистической идентификации, криминалистическое учение о признаках, общая теория судебной экспертизы и др.), а также естественно-научные и технические знания, например, такие как теория моделирования, оптические методы наблюдения, химические методы окрашивания веществ. Четкой регламентации применяемых методов не существует. Важно лишь то, что методы, используемые в ходе экспертных исследований, в обязательном порядке должны отвечать требованиям очевидности и наглядности результатов исследования, а также научной обоснованности и апробированности¹⁴.

Что касается оформления результатов исследования, то здесь существуют определенные требования к заключению эксперта, которые содержатся в Уголовно-процессуальном кодексе  РФ (ст. 204)¹⁵ и Федеральном законе «О государственной суднбно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 25)¹⁶.

Так, согласно УПК РФ «Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами», в котором указываются: дата, время, место и основание производства экспертизы; должностное лицо, назначившее экспертизу; сведения об экспертном учреждении, фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты исследования и материалы, представленные для производства экспертизы; данные о лицах, присутствующих при ее производстве; содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; выводы по имеющимся перед экспертом вопросам и их обоснование.

2. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

2.1. Судебные трасологические экспертизы следов человека

Судебная  трасологическая экспертиза следов человека включает в себя:

1. экспертные исследования следов рук (дактилоскопия);
2. экспертные исследования следов ног человека и обуви;
3. экспертные исследования следов зубов и губ человека.
1. Дактилоскопическая экспертиза. Предметом дактилоскопической экспертизы является установление лица, оставившего отпечатки пальцев на месте происшествия, а также времени и условий следообразования.

Объектами дактилоскопической экспертизы являются следы рук (узоры пальцев ладоней) человека.

В качестве образцов для  сравнительного исследования представляются отпечатки рук (пальцев, ладоней) - дактилоскопические карты проверяемых лиц, в том  числе граждан РФ, иностранных  граждан и лиц без гражданства, подозреваемых или обвиняемых в  совершении преступления либо осужденных за совершение преступления, подвергнутых административному аресту, совершивших  административное правонарушение. Получение  образцов отпечатков рук проводится в порядке, предусмотренном законом.

Помимо отпечатков рук  подозреваемых (обвиняемых), на экспертизу представляются отпечатки рук лиц, которые могли прикасаться к  предметам в ходе своей обычной  деятельности. Оптимальными для проведения сравнительного исследования являются образцы того же вида (потожировые, окрашенные определенным веществом  и т.п.) и на таком же материале, что и исследуемые следы с  места происшествия. Однако в большинстве  случаев достаточно бывает получить эти отпечатки с помощью типографской краски черного цвета. Используется также введение папиллярных узоров рук непосредственно в компьютер с помощью сканирующего устройства, так называемого лайв-сканера. Пригодность образцов определяется не столько размерами следов и их количеством, сколько четкостью отображений, наличием в следе исходных для сравнительного исследования точек, возможностью установления по следу, какой рукой он оставлен. Техника изготовления дактилоскопических карт подробно описана в учебниках по криминалистике.

С помощью  экспертизы следов рук может быть решен ряд диагностических и идентификационных задач¹⁷.

Среди диагностических  можно выделить:

• Имеются ли на представленном объекте следы рук? Пригодны ли они для идентификации лица?
• Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементов механизма преступления или иного события)?
• Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев)? Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и проч.?
• Как давно оставлены следы рук?
• Каковы пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?
• Какое число лиц находилось на месте происшествия?