Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Третьи лица в гражданском процессе. 4

ПЛАН

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ…………………………......….3

ВВЕДЕНИЕ…………………..…………………………………………...…...4

Глава 1. ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА………………………………………….…6

1.1. Понятие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования….…6

1.2. Извещение судом лиц, которые могут заявить самостоятельные требования…………………………………………………………………………...11

Глава 2. ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА…………………………………………...14

2.1. Понятие третьих лиц в гражданском процессе, не заявляющих самостоятельные требования ………………………………………………...........14

2.2. Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования…………………………………………………………………..……….18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………........22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……….…………….....24

ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………...27

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ГК – Гражданский кодекс Республики Беларусь 1998 г.

ГПК – Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь 1998 г.

Конституция – Конституция Республики Беларусь 1994 г.

СССР – союз советских социалистических республик.

РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика.

ВВЕДЕНИЕ

Гражданское процессуальное право – одна из отраслей белорусского права, без которого система права не может нормально функционировать. Гражданское процессуальное право представляет собой совокупность юридических норм (гражданских процессуальных), регламентирующих правоприменительную деятельность судов общей юрисдикции по охране и защите оспоренных или нарушенных субъективных прав граждан, в том числе иностранных граждан, лиц без гражданства, а также организаций, пользующихся правами юридических лиц. Эти нормы определенным образом сгруппированы в институты, процессуальные производства и т.п. Социальная и юридическая ценность гражданского процессуального права определяется тем, что оно обеспечивает защиту и охрану гражданских, семейных, трудовых, кооперативных прав. Защита в отношении нарушенных прав осуществляется судом различными способами, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсаций за моральный вред и др.

Охрана прав целесообразна тогда, когда субъективные права еще не нарушены, и для того, чтобы они не были нарушены. Она заключается в устранении юридических неопределенностей в отношении заинтересованных лиц, установлении конкретных юридических фактов, от чего зависит осуществление в дальнейшем субъективных прав граждан и организаций, а также в признании или непризнании спорного правоотношения, сделки. Объектом судебной охраны могут быть как субъективные права, так и юридические интересы граждан или организаций.

Дальнейшее совершенствование гражданского процессуального законодательства предполагает развитие его институтов. Поскольку правовой институт — основное структурное подразделение отрасли права, законодательные органы в своей правотворческой деятельности не могут не учитывать это обстоятельство. В гражданском кодекс Республики Беларусь, в рассматриваются такие институты гражданского процессуального права как кассационное производство, производство в порядке надзора, замену ненадлежащих сторон, процессуальное соучастие, подведомственность, а так же институт третьих лиц.

Институт третьих лиц и является темой моей курсовой работы, я выбрала данную тему, так как считаю, что данный институт является одним из ключевых в гражданском процессуальном праве.

Цель данной работы осветить такую часть гражданского судопроизводства, как понятие и виды третьих лиц, определить понятия, сущности и видов третьих лиц, анализ их правового положения в гражданском процессе на современный период. Для достижения этой цели ставились и решались следующие задачи:

рассмотрение института третьих лиц;
определение понятия третьих лиц;
виды третьих лиц, их процессуальное положение;
права и обязанности третьих лиц;
порядок вступления данных лиц в судебный процесс.

Эти вопросы не только помогают лучше и полнее изучить гражданский процесс, но и стимулируют формирование новых знаний в смежных областях и правосознания у личности.

Объектом курсового исследования является совокупность регулируемых гражданским процессуальным законодательством общественных отношений, складывающихся при реализации гражданами права на участие в судебном процессе в качестве третьих лиц как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Предметом являются – соответствующие положения Конституции Республики Беларусь, Гражданского кодекса Республики Беларусь, Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, указов Президента Республики Беларусь и другие акты законодательства.

ГЛАВА 1. ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА

1.1. Понятие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора

У лица, считающего, что ему принадлежит право требования, по поводу которого возник спор, в гражданском процессе есть два способа защиты: во-первых, это предъявление самостоятельного иска; во-вторых, вступление в уже начатое дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – это лицо, вступающее в уже возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты своих прав на предмет спора.

Третье лицо с самостоятельными требованиями является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Ответчиком по его иску, как правило, являются обе стороны. Согласно ч.1 ст. 65 ГПК, возможно предъявление иска только одной стороне.

Разумеется, требование третьего лица должно касаться именно того права, спор о котором уже передан на рассмотрение суда. Иначе говоря, исковые требования третьего лица не должны выходить за пределы требований истца по первоначальному делу или быть другими. Нарушение этого условия делает иск третьего лица недопустимым. Если суд признает, что иск третьего лица целиком или в части не относится к уже начатому производству, он выносит определение, которым отклоняет ходатайство третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным. В таком случае это лицо не лишается права предъявить к соответствующей стороне по первоначальному делу отдельный иск, возбудить новое дело. Упомянутое определение суда об отклонении ходатайства третьего лица может быть им обжаловано или опротестовано прокурором, но только одновременно с обжалованием (опротестованием) решения суда. [9, cт.115]

Если исковое заявление с самостоятельным требованием на предмет спора поступило в суд еще на стадии подготовки первоначального иска к судебному разбирательству, то судья обязан провести процессуальные действия, предусмотренные статьей 260 ГПК. В этом случае он вызывает в суд третье лицо и опрашивает его по существу заявленного требования, выясняет у него возможные со стороны ответчиков (истца и ответчика первоначального иска) возражения и, если это необходимо, предлагает представить дополнительные доказательства, разъясняет ему его процессуальные права и обязанности. В необходимых случаях судья вызывает ответчиков (первоначального истца и ответчика), опрашивает их по обстоятельствам дела и требованиям третьего лица, выясняет, какие у них имеются возражения против иска и какими доказательствами эти возражения они могут подтвердить, предлагают представить письменные объяснения, разъясняет их процессуальные права и обязанности.

Иск третьего лица с самостоятельными требованиям на предмет спора должен отвечать требованиям статьи 243 ГПК. В исковом заявлении должно быть указано:

Наименование суда, в который подается заявление;
Наименование и место жительства (место нахождения) заявителя, его представителя, если заявление подается представителем;
Наименование и место жительства (место нахождения) ответчиков и других лиц, привлекаемых к участию в деле;
Содержание требований третьего лица;
Обстоятельства, на которых третье лицо обосновывает свои требования;
Доказательства, подтверждающие основания требований третьего лица;
Цена иска, если иск подлежит оценке;
Перечень прилагаемых документов.

Если судья установит, что заявление третьим лицом подано без соблюдения требований ст.243 ГПК или не оплачены госпошлиной, то он вносит определение об оставлении иска без движения и предоставляет заявителю срок для устранения недостатков. Заявление, исправленное третьим лицом, в срок и в соответствии с указаниями суда, считается поданным в день его первоначальной подачи. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Судья так же вправе отказаться в принятии искового заявления (ст. 246 ГПК) третьего лица, если дело не подведомственно судебным органам; третьим лицом не соблюден внесудебный порядок разрешения данного спора; уже имеется решение суда по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям или определение суда о принятии отказа истца от иска либо заключение третьим лицом мирового соглашения; в производстве суда имеется дело по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; сторонами заключен договор о передаче дела на рассмотрение третейского суда; заявление подано недееспособным лицом; заявление подано от имени лица, лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Отказ судьи в принятии искового заявления может быть обжалован и опротестован путем подачи частной жлобы или принесении частного протеста. [6, c.143]

Самостоятельные требования третьего лица нельзя смешивать со встречным иском. Встречный иск – это иск, предъявляемый ответчиком в уже происходящем процессе, содержащий в себе самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу и подлежащие рассмотрению с первоначальным иском. Встречный иск всегда направлен к зачету основного иска. Удовлетворение встречного иска может исключать полностью или в части удовлетворение основного иска. Следовательно, встречный иск всегда предъявляется ответчиком.

По делам с участием третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, так же возможны в случае предъявления встречных исков (первоначальным истцом и ответчиком) к третьему лицу. Однако здесь важно, чтобы они были связанны с основным иском, вытекая из него, и вели к зачету требований третьего лица полностью и в части.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вправе также, в соответствии со ст. 250 ГПК, соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой, для их совместного рассмотрения в одном производстве. Такое соединение может быть произведено и судом, если данное процессуальное действие необходимо для быстрого и правильного разрешения дела. [5, ст. 65]

Первоначальный иск и иск третьего лица – два взаимосвязанных (притязаниями на одно право), но относительно самостоятельных иска. Поэтому они должны рассматриваться в одном процессе, но раздельно.

Структура решения по такому делу должна отражать факт рассмотрения двух исков. Это, в частности, значит, что в резолютивной части решения должны содержаться раздельные ответы на все заявленные требования и возражения истца, ответчика, третьего лица. Так, если суд удовлетворяет иск третьего лица о присуждении спорной вещи, резолютивная часть решения должна содержать постановление о:

• Взыскание упомянутой вещи с ответчиков в пользу третьего лица;

• Отказе истцу по первоначальному иску во взыскании с ответчика той же вещи;

• Признании, что ответчик не является собственником спорной вещи и не имеет на нее право.

Интересы сторон по первоначальному иску третьего лица с самостоятельным требованием противоположно. Поэтому, в целом удовлетворяя иск третьего лица, суд полностью или частично отказывает сторонам. И наоборот, удовлетворяя требования истца по первоначальному иску, суд отказывает в иске третьему лицу. Но оставление первоначального иска без рассмотрения, а так же прекращение дела в отношении первоначального иска силу требований третьего лица не отменяет. Эти требования должны быть рассмотрены по существу. Но после прекращения дела между первоначальными сторонами третье лицо становится обычным истцом со всеми вытекающими из этого последствиями.

Третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, следует отличать от соистцов, хотя их процессуальное положение внешне схожи. Интересы всех соистцов не коллизируют, т.е. не противоречат и не исключают друг друга. Здесь может существовать солидарное право требования. Соистец всегда предъявляет иск только к ответчику. У третьего лица с самостоятельными требованиями другое положение. Он обычно спорит с обеими сторонами, его интересы носят самостоятельный характер, не противоречат интересам сторон. Удовлетворяя иск третьего лица, суд полностью или в части отказывает сторонам. Поскольку третье лицо возбуждает самостоятельное производство, оставление первоначального иска без рассмотрения, прекращения по нему производства по любым мотивам не распространится на требование третьего лица. Его иск должен быть рассмотрен по существу. [15, c. 196]

Вопрос о допуске третьего лица с самостоятельным требованием решается в каждом конкретном случае судом. Определение суда об отказе в допуске третьего лица может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию.

Если по каким-либо причинам третье лицо не вступило в процесс до постановления судом решения либо суд отказал в допуске его в процесс, то такое лицо вправе защитить свои интересы в общем порядке, то есть путем подачи искового заявления на общих основаниях. Однако подобный способ защиты гражданских прав заинтересованных лиц связан с рядом нежелательных явлений: а) отсутствие в процессе третьих лиц может помешать всестороннему и полному выяснению всех обстоятельств дела, а, следовательно, может повлиять на вынесение законного и обоснованного решения; б) не всегда способствует целям процессуальной экономии. Таким образом имеется два основных отличительных признака третьих лиц:

• Третье лицо всегда вступает или привлекается в уже начатый процесс;

• Требования третьего лица имеют совершенно самостоятельный характер.

Правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, определяется гражданским процессуальным законодательством. Данные лица пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства, заявлять отводы судьям и т.д.

1.2 Извещение лиц, которые могут заявлять самостоятельные требования

В соответствии со ст.65 ГПК, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом производстве по делу могут вступить в дело до вынесения судом решения, путем предъявлений иска к одной или обеим сторонам, в этом случае они имеют все права обязанности истца.

О вступлении в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями судом выносится мотивированное определение. Если же суд признает, что иск третьего лица не относится к рассматриваемому делу, он выносит определение об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным. Данное определение может быть обжаловано или опротестовано, одновременно с обжалованием самого решения суда.

По ГПК обжаловать определение суда об отказе допустить в процесс третье лицо с самостоятельными требованиями невозможно, так как обжалование определений суда отдельно от судебного решения допускается только в случае, если преграждается возможность дальнейшего продвижения дела. Вместе с тем определение суда определение суда об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском может быть обжаловано (опротестовано) одновременно с обжалованием (опротестованием) решения суда.

По общему правилу третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс по собственной инициативе. Но если в ходе производства по делу будет установлено, что имеются лица, которые могут заявить самостоятельные требования на предмет спора между сторонами, суд в порядке ст. 66 ГПК должен известить указанных лиц о деле и разъяснить им право на предъявление иска в десятидневный срок с момента получения извещения. Третье лицо с самостоятельными требованиями может вступить в уже начавшийся процесс в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а так же в стадии судебного разбирательства, но до вынесения судом решения по делу. После вынесения решения третье лицо может защитить в суде свои права путем предъявления самостоятельного иска на общих основаниях. [6, c.145]

Подводя итог можно отметить, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, - это такое участвующее в деле лицо, которое защищает в процессе свои притязания на предмет спора путем подачи иска и вступления в начатое дело. Следовательно, для третьих лиц с самостоятельными требованиями характерно:

данные лица заявляют самостоятельные требования на предмет спора, о котором спорят стороны;
вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления;
вступают всегда в начатый процесс до вынесения судом решения по делу;
могут претендовать на весь предмет спора или на его часть;
интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, противостоят обеим сторонам, но могут противостоять одной сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны.

ГЛАВА 2. ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА

2.1.понятие третьих лиц в гражданском процессе, не заявляющих самостоятельных требований

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - это лица, которые участвуют в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач:

защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица;
содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу;
всестороннее и полное в соответствии с объективной истиной установление всех обстоятельств по делу;
экономию времени и сил суда.
Основанием участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, являются субъективное право или обязанность, которые могут возникнуть у этих лиц по отношению к одной из сторон после вынесения судебного постановления по делу. Данные третьи лица не выступают субъектами спорного материально-правового отношения между истцом и ответчиком, являющегося предметом судебного разбирательства, однако они заинтересованы в исходе дела, поскольку судебное решение может послужить основанием для будущего предъявления к ним иска в порядке регресса или возникновения обязанности.

В силу ст. 937 ГК юридическое лицо либо гражданин обязаны возместить вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При рассмотрении в суде спора о возмещении вреда непосредственными участниками материально-правого отношения будут являться лицо, которому причинен вред (истец), и юридическое лицо либо гражданин, работник которого причинил вред (ответчик). В гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на сторону ответчика по делу судом должен быть привлечен работник (гражданин, выполняющий работу на основании трудового договора (контракта) либо по гражданско-правовому договору, если он действовал или должен был действовать по заданию юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ). При удовлетворении судом иска о возмещении вреда ответчик в будущем вправе предъявить регрессный иск к работнику.

Помимо регрессных требований заинтересованность третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, может быть связана и с другими обстоятельствами. Например, по делу о взыскании алиментов суд, установив, что ответчик выплачивает алименты по решению суда на других детей либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, обязан привлечь заинтересованных лиц к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц на стороне ответчика.

В частности, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, может быть привлечена бывшая жена ответчика от первого брака, поскольку после удовлетворения судом иска о взыскании алиментов к ней как законному представителю детей от первого брака может быть предъявлен иск о снижении размера алиментов.

По характеру юридической заинтересованности в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, отличаются от органов государственного управления, участвующих в деле для дачи заключения. Если юридический интерес к делу органа государственного управления вытекает из его функций по государственному управлению, то юридический интерес третьего лица основан на его личном (субъективном) материально-правовом интересе. Третье лицо всегда заинтересовано в разрешении спора судом в пользу той стороны, пособником которой оно является. Органы государственного управления, дающие заключение по делу, заинтересованы в постановлении такого судебного решения по спору, которое наиболее полно обеспечит интересы государства в целом. [18, c.187]

Гражданское процессуальное законодательство, как правило, не допускает одновременного рассмотрения и разрешения основного и регрессного исков при участии в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Из этого общего правила имеется исключение по делам о восстановлении на работе или в прежней должности незаконно уволенных или переведенных работников. Суд может по названным делам привлечь в качестве третьего лица на сторону ответчика (учреждения, предприятия, организации) должностное лицо, по распоряжению которого были произведены увольнение или перевод. Установив, что увольнение или перевод были осуществлены с явным нарушением закона, суд должен в том же процессе возложить на виновное должностное лицо обязанность возместить организации ущерб, причиненный в связи с оплатой за время вынужденного прогула или за время выполнения нижеоплачиваемой работы. Размер присуждаемых в этих случаях с должностных лиц сумм определяется законодательством о труде.

Положительно решив вопрос о привлечении третьего лица по этим делам и установив, что увольнение работника или его перевод были произведены с явным нарушением законодательства, суд в этом же процессе должен возложить на виновное должностное лицо обязанность возместить ответчику ущерб, причиненный оплатой за время вынужденного прогула, либо за время выполнения нижеоплачиваемой работы в размере, предусмотренном законодательством о труде.

Регулируя процессуальный порядок привлечения (вступления) в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ст.67 ГПК предусматривает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до вынесения судьей решения, если решение по делу способно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Кроме того, ст.69 ГПК обязывает сторону, у которой в результате вынесенного решения возникает право требования к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, или к которой в таком случае может предъявить требование само третье лицо, известить это лицо о возбуждении дела и заявить ходатайство суду о привлечении его к участию в деле.

С этой целью сторона подает суду мотивированное заявление, копия которого незамедлительно вручается третьему лицу с разъяснением ему права вступить в дело в 10-дневный срок. [19,c. 209]

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, подает заявление о вступлении в дело, в котором указывает, по каким мотивам и к какой стороне оно присоединятся. В этом случае данное лицо вступает в процесс по собственной инициативе, а его заявление не является исковым и не оплачивается государственной пошлиной.

Кроме того, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, может привлекаться к участию в деле по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по инициативе суда. Однако каждая из сторон имеет право возражать против этого.

Вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, оформляется путем вынесения определения суда. Если будет принято определение о недопущении субъекта к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, такое определение может быть обжаловано (опротестовано) одновременно с обжалованием (опротестованием) решения суда. [5. п.27]

Оказывая юридическую помощь стороне, третье лицо, таким образом, не только стремиться достичь благоприятного для стороны судебного исхода, но и защищает при этом и свой собственный интерес, на случай вынесения неблагоприятного решения. Оно действует по принципу – помогая другим, помогаю себе.

Следует отметить, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора отличаются от истца (соистца), поскольку истец возбуждает гражданское дело, а третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, допускаются в процесс судьей на основании заявления, которое не является исковым, либо привлекаются судом по инициативе суда или ходатайства юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Истец (соистцы) выступают субъектами спорного материального правоотношения по рассматриваемому спору, причем обстоятельства рассматриваемого дела обусловливают их непосредственные притязания на предмет спора, а участие в этом деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, связано с тем, что судебное решение с выводом об обоснованности иска может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, выступающие на стороне ответчика, отличаются от соответчиков, так как указанное третье лицо в рассматриваемом деле не отвечает непосредственно перед истцом, а может лишь в будущем оказаться ответчиком по регрессному иску.

2.2. Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, не являются стороной по делу. Это обстоятельство определяет границы их процессуальных прав и обязанностей.

Подобно сторонам они могут давать суду объяснения, представлять доказательства, ходатайствовать о назначении экспертизы, участвовать в исследовании доказательств и в судебных прениях, совершать другие процессуальные действия, право на совершения которых предоставлено сторонам законом. Но процессуальное положение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не совпадает полностью с процессуальным положением истца, ответчика, соучастников.

Отличие состоит в том, что стороны являются субъектами основного спорного материального правоотношения. Сколько бы не было лиц (соучастников) на стороне истца или (и) ответчика, все они – субъекты спора о праве, рассматриваемом и разрешаемым судом. Каждый из соистцов связан правоотношением с ответчиком, каждый из соответчиков связан правоотношением с истцом.

Связь соучастников по правоотношению с другой стороной означает, что они обладают взаимными и субъективными правами и юридическими обязанностями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, находится за пределами основного спорного материального правоотношения и не является его субъектом.