Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Третьи лица в гражданском процессе. 2

ВВЕДЕНИЕ

Прошло более 15 лет с момента вступления в действие Конституции Российской Федерации¹. Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

При этом переход к рыночным отношениям объективно обусловил наличие предпосылок для возникновения споров, которые разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Это имущественные споры, трудовые споры, споры связанные с обжалованием тех или иных действий и решений органов государственного управления различного уровня.

Поэтому для четкой регламентации порядка разрешения данных споров требуется наличие нормативного акта, отвечающего потребностям современного общества в этой сфере. Таким нормативным актом является Гражданский процессуальный кодекс РФ², который принят относительно недавно и действует всего три года. Однако, как показал опыт его применения, данный нормативный акт отвечает современным требованиям, которые предъявляются к порядку регламентации гражданского судопроизводства, о чем говорит очень малое количество изменений, внесенных в ГПК РФ за время его действия. Это обусловлено тем, что при разработке ГПК РФ был учтен как отечественный, так и зарубежный опыт правоприменительной деятельности.

Гражданскому процессу присущи диспозитивные отношения между сторонами процесса. Поэтому регламентация их правового статуса имеет большое значение. Эту функцию выполняют нормы правового института отрасли гражданского процессуального права, регламентирующего правовое положение сторон гражданского процесса. Данный правовой институт представлен в главе 4 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле».

Актуальность исследования обусловлена тем, что гарантированные статьей 48 Конституции РФ права каждого на судебную защиту находят свое отражение в гражданском процессе. Современное гражданское судопроизводство перешло к состязательной модели судопроизводства, что вызвало резкое увеличение количества и усложнение дел в судах России, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств.

Такой институт, как институт третьих лиц, был известен давно русскому гражданскому судопроизводству, в том числе в теории предпринимались попытки классификации видов третьих лиц³.

Таким образом, можно отметить, что выбранная тема курсовой работы достаточно актуальна и важна.

Участие третьих лиц проявляется как случай осложнения процесса по субъектному составу, и здесь не следует путать третьих лиц с соответчиками или соистцами. Последние занимают в процессе самостоятельное положение, а их требования не являются взаимоисключающими.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования статуса третьих лиц, участвующих в производстве по гражданскому делу. Предметом исследования являются нормы права, определяющие правовой режим регулирования статуса третьих лиц как участников гражданского судопроизводства, и определяющих их права и обязанности.

Чтобы достичь поставленных целей исследования, структура работы построена следующим образом. Работа состоит из двух глав. В первой главе дается понятие лиц, участвующих в производстве по гражданскому, определяется их система и определяется место таких участников гражданского судопроизводства как третьи лица в этой системе. Вторая глава посвящена непосредственно исследованию аспектов правового регулирования статуса третьих в гражданском процессе, их прав и обязанностей.

При написании работы использовались тексты нормативных актов, таких как Конституция РФ, законы, материалы судебной практики, учебная и научная литература.

При написании работы я использовала самые различные источники поиска информации, в том числе и современные. Среди них стоит отметить, прежде всего интернет и правовую систему «Констультант плюс»

Касательно теоретической литературы, то это, прежде всего, труды по гражданскому процессу таких авторов, как М.К. Треушников, Е.А. Суханов, Г.Л. Осокина, С.С. Алексеев. Указанные авторы являются создателями и разработчиками наиболее значимых и общепринятых положений не только в науке гражданского процесса, но и теории права, а также иных отраслей права.

ПОНЯТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Участники гражданского судопроизводства

В связи с рассмотрением конкретного гражданского дела возникают гражданские процессуальные правоотношения, причем все участники судопроизводства по этому делу являются субъектами указанных возникших правоотношений. Однако в теории гражданского процессуального права понятие субъектов определяется как более широкое по своему содержанию, поскольку в него включаются все возможные участники рассмотрения и разрешения любого гражданского дела с учетом подведомственности конкретному суду. Субъекты гражданского процессуального права занимают различное правовое положение, наделены неодинаковым кругом процессуальных прав и обязанностей⁴. В этой связи всех субъектов гражданского процессуального права можно разделить на три группы:

- первая группа – органы, которые компетентны осуществлять правосудие в различных формах, иными словами суды;

- вторая группа - лица, которые непосредственно участвуют в деле;

- третью группу составляют лица, привлекаемые к участию в деле для содействия в осуществлении правосудия⁵.

При рассмотрении поставленной в курсовом исследовании цели необходимо остановиться на второй и третьей группах субъектов.

Вторую группу субъектов гражданского процессуального права образуют лица, участвующие в деле. В соответствии со ст. 34 Гражданского Процессуального кодекса лицами, участвующими в деле, являются: стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. К лицам, участвующим в деле, относятся также и представители, хотя в теоретическом плане вопрос об их процессуальном положении до сих пор считается недостаточно ясным.

Выделение лиц, которые участвуют в деле, в отдельную категорию среди остальных указанных субъектов, основывается на вполне объективных критериях. Главной основой в правовом положении лиц, участвующихв деле, является наличие и степень юридической заинтересованности в разрешении конкретного гражданского дела. Кроме того, лицам, которые участвуют в рассмотрении дела, законом дается возможность активно принимать участие в ходе разбирательства при рассмотрении всех материальных и процессуальных правовых вопросов. Данное право дается прежде всего с целью защиты прав и законных интересов указанных выше лиц.

«…Лица, участвующие в деле, могут активно влиять на развитие гражданского процесса по конкретному делу, вправе высказывать и обосновывать свои суждения в ходе судебного заседания по всем вопросам, возникающим в ходе процесса, в том числе путем подачи жалоб…»⁶.

В гражданском процессуальном законодательстве закрепляется широкий круг правомочий лиц, которые участвуют в деле. Происходит это закрепление на основании их правового статуса, на условиях их заинтересованности в разрешении дела. Прежде всего, статья 35 Гражданского Процессуального кодекса закрепляет следующие правомочия: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Делается это при условии того, что все лица, которые принимают участие в судопроизводстве, должны пользоваться всем принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.

Помимо прав, лица, участвующие в деле, несут корреспондирующие им соответственно процессуальные обязанности, устанавливаемые ГПК и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 35 ГПК). Если субъекты гражданского процесса не исполняют свои процессуальные обязанности, то возможно наступление последствий, которые предусматриваются гражданским процессуальным законодательством. Так например, на субъектов возлагается обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу (на основании ст. 118 ГПК), и ряд иных процессуальных обязанностей.

Все лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела наделяются так называемыми общими правами и обязанностями. Однако законодательство также предусматривает наделение некоторых субъектов (сторон, третьих лиц, заявляющих либо не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, лица, принимающие участие в делах особого производства, и иные лица, участвующие в деле) рядом специальных процессуальных прав и обязанностей, являющихся характерными только для указанных субъектов. Например, исключительно ответчик имеет право признания иска и только стороны могут решить вопрос о заключении мирового соглашения.

Лица, принимающие участие в деле, являются особой группой субъектов гражданского процессуального права, достаточно сложной по своему составу. Как и для любой другой группы каких-либо компонентов, для лиц, участвующих в деле характерно наличие общих признаков. Однако при общих чертах присутствует немало различий. В теории гражданского процессуального права приводится не один вариант классификации данных субъектов по различным критериям. Прежде всего, лиц, участвующих в деле, можно подразделить на субъектов, которые защищают свои личные материально-правовые интересы (таковыми являются, к примеру, истец, ответчик), и субъектов, которые защищают в процессе условно «чужие» интересы (например, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные лица, предусмотренные в ст. 46 и 47 ГПК).

Лица, участвующих в деле, классифицируются также иным основаниям. Одним из таких оснований является возможность участия во всех видах судопроизводства. Так, некоторые лица, принимающие участие в рассмотрении дела, имеют возможность быть субъектами только определенных видов гражданского судопроизводства.

«… истец, ответчик, третьи лица характерны только для искового производства, а заявители и заинтересованные лица - для отдельных категорий дел особого производства и дел, возникающих из публичных правоотношений…»⁷.

Лица, участвующие в деле, могут классифицироваться также по основным признакам их процессуальной роли в ходе судебного разбирательства. В этой связи можно выделить стороны - истец и ответчик, они являются основными участниками процесса по конкретному гражданскому делу. Между сторонами в этом случае сначала возникает спор, вследствие чего появляется необходимость судебного разбирательства, и перед судом ставится задача разрешить возникший конфликт.

Стороны в этом случае являются полностью равноправными по своему правовому статусу, а их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством.

Как субъект судопроизводства, третьи лица являются лицами, вступающими в уже начатый судебный процесс. Чаще всего для третьих лиц приводится классификация на основании характера их заинтересованности в совокупности со связью с предметом спора и сторонами. Согласно этому критерию третьи лица подразделяются на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Третьи лица как участники гражданского судопроизводства

Итак, на основании предыдущего параграфа можно сделать вывод о том, что помимо субъектов, которые участвуют в процессе в качестве истцов или ответчиков, в разрешении спора между ними могут быть заинтересованы также и другие лица.

Третьи лица (или третья сторона) – это возможные субъекты материальных правоотношений, которые взаимосвязаны со предметом спора, вступающие добровольно или привлеченные в уже начавшийся судебный процесс между исходными сторонами с целью зашиты своих субъективных прав или законных интересов.

Главное отличие третьих лиц от первоначальных сторон заключается в том, что они никогда не являются инициатора разрешения гражданского дела в суде, то есть не участвуют в формировании исходного материального конфликтного правоотношения.

Возможность участия третьих лиц в процессе обусловливается зачастую нормами материального права, относительно гражданского процессуального права Гражданский кодекс РФ предусматривает привлечение третьих лиц в судебный процесс для разрешения споров по отдельным видам договоров.

Например, согласно договору купли-продажи в обязанности продавца входит защита покупателя от претензий, могущих возникнуть у посторонних лиц по поводу проданного товара, и также исключение возможности привлечения покупателя к ответственности со стороны посторонних лиц⁸.

В этом случае покупатель, если к нему предъявляют иск, становится ответчиком, но происходит это по вине продавца. И это служит основанием привлечения в процесс продавца для оказания помощи покупателю.

Самым же распространенным основанием для привлечения в процесс третьих лиц является регрессный иск, поскольку решение, которое вынесет суд, может послужить поводом для заявления иска в ином процессе.

Если третьи лица заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора, то они могут вступить в дело еще до постановления судебного решения.

Для данного вида третьих лиц характерны следующие признаки:

они вступают в уже начатый судебный процесс;

спор между сторонами возникает до вмешательства третьих лиц;

чаще всего, интересы данных субъектов противоречат интересам первоначальных сторон;

третьи лица в этом случае заявляют самостоятельные требования на предмет спора;

юридическая заинтересованность данного вида третьих лиц носит личный характер, поскольку они отстаивают в процессе свои интересы;

третьи лица предъявляют иск к одной или обеим сторонам, после чего вступают в дело.

В уже происходящем, как указывалось выше, процессе третьи лица принимают роль в качестве самостоятельных истцов или в качестве помощников для одного из первоначальных тяжущихся.

Если лицо выступает в качестве самостоятельного истца, то такая форма участия носит название самостоятельного, или главного вступления. Если же третье лицо выступает в качестве помощника одной из сторон, то форма участия называется пособничеством.

В качестве примеров данных ситуаций можно привести следующие:

- по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов в деле возможна заинтересованность какого-либо родственника, например если он передал им свое имущество во временное пользование.

- лицо, управляющее транспортным средством, имеет интерес в деле по иску о причинении вреда источником повышенной опасности.

Для приведенных ситуациях судебному исследования будет подвергаться несколько материальных правоотношений, поскольку они между собой взаимозависимы и неразрывно связаны. Субъекты этих правоотношений, за исключением первоначальных сторон, имеют возможность защиты своих субъективных прав или охраняемых законом интересов в качестве третьих лиц. Основывается указанная возможность на том положении, что законодательством установлено, что для защиты своего самостоятельного требования на предмет спора, находящегося уже на рассмотрении суда, другое лицо вправе вступить в начавшийся процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Так, «…в деле по спору о разделе дома между бывшими супругами Б. и Г. вступила в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями С. - мать ответчика. Она указала, что на строительство спорного дома давала деньги, некоторые строительные материалы и просила ей выделить 1/3 часть дома. В данном случае предметом судебного разбирательства будут одновременно два самостоятельных требования, вытекающие из различных правоотношений, которые суд должен разрешить по существу - требование Б. и Г. о разделе дома и требование С. о выделении ей 1/3 части дома. Эти правоотношения имеют один общий объект – домовладение…»⁹.

Но не всегда лицо, которое заинтересованно в деле, может иметь самостоятельные требования относительно предмета спора. Так, это лицо может быть заинтересовано в разрешении дела потому, что решение по данному спору имеет предрешающее значение (или преюдициальное) для правоотношений между указанным лицом и одной из первоначальных в процессе сторон. В связи с этим законом предусмотрена возможность участия в происходящем процессе третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора. Это лицо вступает в начавшийся процесс на стороне истца или ответчика по своей инициативе. Также предусматривается возможность привлечения этого лица по инициативе суда или иных лиц, участвующих в деле.

Например, « … в деле по иску А к организации о возмещении стоимости пальто, похищенного из гардероба, заинтересован принять участие в качестве третьего лица на стороне ответчика работник гардероба, поскольку в случае удовлетворения иска ответчик, выплатив истцу стоимость похищенного пальто по решению суда, имеет право предъявить иск к гардеробщику как материально-ответственному лицу … »¹⁰.

Здесь, таким образом, характер заинтересованности третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора заключается в возможности будущего предъявления регрессного требования ответчиком к третьему лицу.

В гражданском процессе, как уже указывалось выше, третьи лица относятся к той же группе лиц, что и сами стороны (то есть истец и ответчик). Правовое положение таких субъектов как третьи лица характеризуется тем, что они как и истец и ответчик, имеют собственную материальную и процессуальную заинтересованность в разрешении возникшего конфликта. Третьи лица выступают в процессе в защиту своих собственных интересов и от собственного имени.

Законом право на судебную защиту предоставляется любому физическому или юридическому лицу, в случае если их права и законные интересы были нарушены или оспорены. Судебная защита осуществляется путем возбуждения гражданского дела в суде и участия заинтересованных лиц в качестве сторон по делу или путем вступления (привлечения) заинтересованного лица в уже начавшийся процесс и участия в нем в качестве третьего лица. Третье лицо с самостоятельными требованиями и третье лицо без самостоятельных требований являются предполагаемыми участниками иного материального правоотношения, связанного с правоотношением между сторонами. Кроме обеспечения судебной защиты субъекту, если он не является стороной по делу, участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все имеющиеся доказательства, также предотвращает вынесение судом противоречивых решений.

Согласно действующему законодательству, третьи лица участвую в процессе наравне со сторонами.

При подведении итога о том, что же представляют собой третьи лица в гражданском процессе следует отметить, что для теории гражданского процессуального права характерно разделение их на два вида: третьих лиц, заявляющих и не заявляющих собственных требований относительно предмета спора.

Естественно, эти виды имеют свою специфику, однако для них характерны и общие черты, которые позволяют причислить указанных субъектов к категории третьих лиц.

Таковыми общими особенностями являются:

- то, что третьи лица относятся к субъектам гражданского процесса, поскольку заинтересованы юридически в исходе дела, однако конечно степень этой заинтересованности различна для каждого вида. Это объясняется тем, что третьи лица, заявляя собственные требования относительно предмета спора, имеют свои притязания на него. А третьи лица, которые на заявляют своих требования относительно предмета спора, свою заинтересованность обусловливают прежде всего тем, что решение суда по рассматриваемому вопросу может иметь последствия и для них, например в виде предъявления регрессного требования к самим этим третьим лицам.

- третьи лица вступать в начатый процесс. Однако основания вступления могут быть различными. Так, оба вида третьих лиц вступают в спор по собственной инициативе, однако для лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, возможно и привлечение по инициативе суда или иных субъектов, например прокурора, чего мы не можем наблюдать в случае третьих лиц, заявляющих собственные претензии на предмет спора. Последние вступают в дел исключительно добровольно.

ВИДЫ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

2.1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора между сторонами согласно ст. 42 ГПК являются лица, которые вступают в уже возникший процесс путем предъявления иска на общих основаниях для защиты своих прав и законных интересов.

Из приведенного определения видно, что вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, представляет собой не что иное, как обычное предъявление иска. Особенность здесь заключается в предъявлении иска именно к тем лицам, которые уже выступают как участники судопроизводства по конкретному делу.

Таким образом, участие третьего лица представляет собой по характеру своеобразное вторжение в чужой уже начатый иными лицами судебный процесс.

В определении, приведенном выше, указывается то, что третье лицо в случае вступления в процесс заявляет самостоятельное требование по защите собственных материальных прав, требует присуждения в свою пользу предмета первоначального спора или же добивается признания права, также указанного в первоначальном споре.

Отдельное значение следует придать вопросу об ответчике перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование. В действующем законодательстве указанный вопрос не решен, а на основании судебной практике имеет неоднозначное решение.

Чаще всего ученые-процессуалисты допускают предъявление иска третьим лицом к обеим первоначальным сторонам или к одной из них.¹¹.

Обе первоначальные стороны, то есть истец и ответчик, связаны между собой и третьей стороной возникшими спорными правоотношениями, и этот факт служит основанием для предъявления иска третьим лицом к обеим сторонам.

Субъектами предполагаемых спорных материальных правоотношении являются первоначальный истец и третье лицо, ответчик и третье лицо. Поэтому во всех случаях, когда третье лицо оспаривает право относительно предмета спора у первоначального истца и ответчика, ответная сторона в споре по иску третьего лица представлена двумя лицами.

Рассматривать как соучастников обоих истцов нельзя, поскольку для соучастия требования не должны исключать друг друга, то есть удовлетворение одного требования не должно означать обязательного отказа в удовлетворении требования другого истца.

Надлежащий в рассматриваемом случае истец является субъектом самостоятельного права касательно предмета спора по основному иску. Если в уже начавшийся процесс вступает надлежащий истец, то его иск не может быть предъявлен совместно с иском первоначального истца, который будет при данном условии являться ненадлежащим. Иными словами иски будут друг друга исключать, а надлежащий и ненадлежащий истцы будут являться носителями взаимоисключающих интересов.

Указанные положения указывают на то, что вступивший в процесс надлежащий истец, участвующий в судопроизводстве одновременно с ненадлежащим, приобретает признаки третьего лица, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора.

Следует отметить, что неверным было бы утверждать, что во всех без исключения случаях третье лицо, заявляя самостоятельное требование относительно предмета спора, заявляет его одновременно обеим сторонам. В судебной практике часто встречаются случаи, когда третье лицо предъявляет исковое требование только к одной из сторон, и при этом не оспаривает интересов другой стороны.

В случае, если третье лицо предъявляет самостоятельный иск к обеим первоначальным сторонам, а истец при этом отказывается от своего иска, заявленного к ответчику, то предметом судебного рассмотрения является иск третьего лица к первоначальным сторонам. В указанной ситуации субъектами потенциально возможного мирового соглашения являются первоначальный истец, выступающий уже в роли ответчика перед третьим лицом, а также первоначальный ответчик — с одной стороны и третье лицо — с другой. Основанием прекращения производства по делу здесь является утверждение мирового соглашения.

Если же третье лицо предъявляет самостоятельное исковое требование только первоначальному истцу, то отказ истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части производства по делу и, соответственно, освобождение ответчика от участия в процессе. При таких условиях первоначальный истец остается в роли ответчика перед третьим лицом, заявившем самостоятельные требования относительно предмета спора. В таких случаях мировое соглашение может быть заключено между первоначальным истцом и третьим лицом. Утверждение мирового соглашения также служит полноценным основанием для полного прекращения производства по делу.

Когда третье лицо адресует самостоятельный иск лишь первоначальному ответчику, отказ истца от заявленного иска повлечет прекращение производства по делу только по первоначальному иску, а ответчик останется в процессе также в качестве ответчика, но уже перед третьим лицом.

Субъектами мирового соглашения в этом случае являются первоначальный ответчик и третье лицо.

Если между первоначальными сторонами заключается мировое соглашение, то оно служит основанием для выбытия из процесса первоначального истца.