Трудовые ресурсы и организация их рационального использования в растениеводстве (животноводстве)

Оглавление:  

ВВЕДЕНИЕ. 

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ. 

1.1 .Экономическая сущность устойчивости производства. 

1.2.Приоритеты и факторы формирования устойчивого производства зерна в засушливых регионах. 

1.3. Методические подходы к измерению устойчивости производства. 

Глава 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА И УРОВНЯ ЕГО УСТОЙЧИВОСТИ В РЕГИОНЕ. 

2.1. Объективные условия функционирования зерновой отрасли в Ставропольском крае. 

2.2. Анализ организационно-экономического состояния зернового хозяйства. 

2.3. Оценка динамики устойчивости производства зерна в регионе. 

Глава 3. ФОРМИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОЙ 

ОТРАСЛИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ. 

3.1. Эффективность агроландшафтных систем земледелия. 

3.2. Совершенствование территориального размещения и специализации зернового производства в регионе. 

3.3. Оптимизация параметров устойчивого функционирования предприятий зерновой специализации.

Введение:  

Актуальность темы исследования. Надежное обеспечение страны зерном и продуктами его переработки является одним из важнейших условий продовольственной безопасности общества. Для Российской Федерации проблема устойчивого производства достаточного объема зерновых в силу природных, экономических, социальных, национально-исторических особенностей была и остается актуальной. 

Современные рыночные преобразования сопровождались увеличением неустойчивости производства зерна в большинстве регионов России и снижением экономической эффективности отрасли. На практике не удалось обеспечить достаточное воздействие всех факторов интенсификации на улучшение результативных показателей ведения зернового хозяйства и тем самым реализовать преимущества комплексного развития отрасли. В результате значительно ухудшилась обеспеченность населения продовольствием, и обострились многие социально-экономические проблемы. В этой связи особую значимость приобретают исследования вопросов устойчивости производства зерна, особенно в регионах преимущественной его концентрации с высокими производственно-экономическими и качественными показателями и наличием природ-но-ресурсного потенциала. Решение проблемы видится в необходимости создания системы организационно-экономических условий для обеспечения устойчивого развития производства зерна, отвечающего требованиям рыночной экономики. 

Состояние изученности вопроса. Проблема повышения устойчивости сельскохозяйственного производства требует комплексного решения многих вопросов, является сложной и многогранной. Первые подходы к понятию устойчивости сформировались в конце XIX - начале XX века в исследованиях Ф.А. Баталина, В.М. Обухова, А.Ф. Фортунатова, И.С. Четверикова, B.C. Ястремского. Позднее заложенные ими основы исследуемой проблемы получили развитие в работах таких ученых, как В.Н.Афанасьев, И.П.Бойко, 

И.Б. Загайтов, А.И. Манелля, И.Д. Половинкин, М.М. Юзбашев. Значительный теоретический и практический вклад в изучение вопросов устойчивости и эффективности аграрного производства внесли крупные ученые-аграрники В.Р. Боев, МЛ. Гончаров, А.Н. Каштанов, И.В. Курцев, В.А. Клюкач, В.В. Кузнецов, Е.А. Лысенко, А.А. Никонов, Л.Н.Петрова, А.А. Шутьков. Эти вопросы также нашли отражение в работах Р.С.Авербух, В.И. Векленко, А.Д. Власова, В.И. Полянского, А.Г. Прудникова, И.М. Суркова и других авторов. Среди работ, посвященных развитию зерновой отрасли, особое место занимают исследования таких видных ученых, как А.И.Алтухов, А.А.Клюкач, 

A.А.Степанов. В последние годы данная тема освещалась Д.Ахметовым, Н.К.Васильевой, М.А.Веретенниковым, Ю.К.Козловым, А.А.Николаевым, 

B.С.Пахно. 

Однако проблема формирования устойчивого производства зерна не получила еще достаточно комплексного изучения в условиях рыночных отношений и развивающейся глобализации мировой экономики. Требуется углубленная разработка теоретических положений и уточнение методических подходов определения сущности, направлений, факторов и параметров повышения устойчивости зернового хозяйства с учетом новых экономических условий и применительно к региональной специфике зернового производства. Все это послужило основанием определения темы, цели и задач диссертационной работы. 

Цель и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое обоснование системы организационно-экономических мер и практических рекомендаций по повышению устойчивости регионального производства зерна в условиях современной экономики. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: 

- исследовать в теоретическом аспекте экономическую сущность и содержание устойчивости сельскохозяйственного производства, уточнить методические положения ее комплексной оценки; 

- выявить предпосылки эффективного функционирования зернового производства и установить систему факторов формирования его устойчивости в засушливых регионах; 

- оценить тенденции современного состояния производства зерна и уровень его устойчивости в регионе на основе результатов экономического анализа; 

- определить приоритетные направления повышения устойчивости регионального производства зерна в рыночных условиях; 

- раскрыть практическую значимость внедрения систем земледелия на аг-роландшафтной основе в обеспечении устойчивости и экономической эффективности зернового хозяйства региона; 

- разработать предложения по совершенствованию территориального размещения и зональной специализации зерновой отрасли, позволяющие повысить уровень устойчивости ее производства; 

- обосновать оптимальные параметры зерновой отрасли в сельскохозяйственных предприятиях доминирующего в регионе производственного типа. 

Предметом исследования является совокупность теоретических проблем и практических процессов устойчивого развития зерновой отрасли в условиях формирования рыночной экономики. 

Объектом исследования выступают сельскохозяйственные предприятия Ставропольского края. 

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные научные положения, труды классиков экономической и сельскохозяйственной науки, разработки отечественных и зарубежных экономистов-аграрников по проблемам устойчивости сельскохозяйственного и зернового производства. При этом использовались диалектический метод и системный подход к исследуемым процессам. 

В качестве информационной базы в ходе исследования выступили данные государственных статистических органов, материалы Министерства сельского хозяйства РФ и Ставропольского края, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, материалы научной литературы, периодической печати, а также личные наблюдения автора. Круг поставленных задач определил необходимость применения в работе экономико-статистического, монографического, расчетно-конструктивного, корреляционно-регрессионного методов с их разнообразными приемами. 

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты: 

- в теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность и раскрыто содержание категории «устойчивость производства» как сложной многоцелевой управляемой системы, характеризующейся многообразием форм и оценок эффективности ее функционирования; 

- выявлены и систематизированы факторы, определяющие устойчивость производства зерна, дана оценка степени их значимости для засушливых регионов; 

- уточнены методические подходы и предложена система показателей, позволяющая дать всестороннюю оценку динамики устойчивости производства зерна и других видов сельскохозяйственной продукции; 

- с помощью разработанной системы экономических показателей проведено ретроспективное исследование условий функционирования зернового хозяйства в регионе, состояния и тенденций производства зерна, уровня его устойчивости и эффективности, определяющих направленность перспективного развития отрасли; 

- обоснован комплекс мероприятий повышения устойчивости зернового производства на базе освоения районных систем земледелия, оптимизации зонального размещения и специализации сельскохозяйственного производства; 

- рассчитаны прогнозные параметры развития зернового хозяйства на региональном и общехозяйственном уровнях, обеспечивающие рост производства и повышение эффективности сельскохозяйственной отрасли. 

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что реализация разработанных в нем предложений создает методическую и практическую основу для стабилизации и повышения эффективности сельскохозяйственного производства и решения проблемы продовольственной безопасности страны. Непосредственное практическое значение имеют предложения по совершенствованию зонального размещения и специализации сельскохозяйственной отрасли, обеспечивающие в рекомендуемых системах земледелия увеличение объемов и рост устойчивости производства зерна. Рекомендации с участием автора по стабилизации производства отдельных видов зерновых культур приняты Министерством сельского хозяйства Ставропольского края и рекомендованы к внедрению. Обоснованные организационно-экономические параметры вновь создаваемых сельскохозяйственных предприятий в условиях развивающегося рынка земли использованы при принятии соответствующей статьи регионального закона «Об управлении и распоряжении землями в Ставропольском крае». 

Изложенные в диссертации основные положения, выводы и рекомендации носят универсальный научно-практический характер и могут быть применены в других регионах страны. 

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на IV региональной научно-технической конференции «Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону» (Ставрополь, 2000г.); межрегиональной научно-практической конференции «Состояние и перспективы экономического развития Южного Федерального округа» (Ставрополь, 2003г.); Международной научно-практической конференции «Научные основы земледелия и влагосберегающих технологий для засушливых регионов Юга России» (Ставрополь, 2003г.); ежегодных отчетных сессиях аспирантов Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства. 

Диссертационное исследование является частью плана научно-исследовательской работы Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства по направлению 03 «Разработка научно обоснованной концепции и модели устойчивого развития агропромышленного производства Ставропольского края» (¹ регистрации 01.200.1. 15207).

Заключение:  

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 

1. Сбалансированное и стабильное развитие агропромышленного производства в регионах в значительной мере определяется устойчивостью и эффективностью производства зерна. Прошедшие годы аграрных и рыночных преобразований не привели к улучшению состояния зерновой отрасли; ухудшилась ее материально-техническая оснащенность, усилилась деинтенсификация, увеличилась неустойчивость и снизилась экономическая эффективность производства, что привело к обострению многих социально-экономических проблем общества. Важным направлением в преодолении сложившейся ситуации может стать разработка и внедрение на региональном уровне комплекса организационно-экономических мер, обеспечивающих повышение устойчивости производства и эффективности функционирования зерновой отрасли. 

2. Выбор стратегии повышения устойчивости производства зерна базируется на системном подходе к анализу проблемной ситуации в зерновой отрасли, определяемой действиями, как внешней среды, так и внутренними факторами. С позиций данного подхода устойчивость трактуется как способность системы противостоять неблагоприятному воздействию различных факторов производства с минимальной колеблемостью результатов деятельности. Зерновое производство, обладая признаками экономической системы - целостностью, динамичностью, адаптивностью, открытостью, вероятностностью, управляемостью и относительной самостоятельностью, обуславливает необходимость изучения его устойчивости в производственном, экономическом, экологическом и социальном аспектах. 

3. Ретроспективный анализ экономического состояния производства зерна в Ставропольском крае свидетельствует о неоднозначных тенденциях в формировании его устойчивости. Установлено, что в длительной динамике 19512002 гг. определилась тенденция повышения уровня устойчивости производства зерна. Однако в отдельные периоды данная тенденция не выдерживала стабильной направленности, особенно это характерно для последнего периода развития зерновой отрасли в крае. Так, в течение 1996-2002 гг. колеблемость производства зерна увеличилась и составила 78%. Рост неустойчивости сопровождался снижением экономической эффективности отрасли; себестоимость 1ц зерна в сельскохозяйственных предприятиях края выросла в 8,3 раза, а уровень рентабельности уменьшился на 85 процентных пунктов. 

4. Резкие спады и подъемы производства зерна свидетельствуют об усилении экстенсивного характера ведения отрасли, что в сочетании с малоэффективным использованием производственного потенциала и несовершенством экономического механизма хозяйствования существенно уменьшает ее адаптацию прежде всего к неблагоприятным природным условиям. Аридность климата ограничивает рост урожайности и формирование устойчивого и эффективного производства зерна в регионе. Особенно ощутимо проявляется это воздействие в крайне засушливой зоне; в 1996-2002 гг. относительная амплитуда отклонения урожайности зерновых культур от среднегодовой по этой зоне составила 94%, в то время как в засушливой зоне - 47%, неустойчивого увлажнения -48%, в зоне достаточного увлажнения - 54%. 

5. В работе на основе обобщения теоретических положений и практических результатов определено возрастающее влияние организационно-экономических факторов в формировании устойчивого и эффективного производства. Установлено, что при переходе от плановой к рыночной системе экономические условия функционирования сельских товаропроизводителей изменяются значительно быстрее, чем природные факторы. Это оказывает решающее воздействие на формирование систем и подсистем сельского хозяйства, на степень и характер использования природных ресурсов. Указанное положение подтверждают результаты системного исследования устойчивости производства зерна в регионе за 1955-2002 гг. с применением экономико-статистических методов и предложенной системы показателей. Исходя из этого, в работе сделан вывод о том, что повышение устойчивости производства зерна в современных рыночных условиях связано с регулированием организационно-экономических факторов при максимальном использовании природных факторов. 

6.Системная реализация внутрирегиональных организационно-экономических факторов обеспечивает до 27-30% прироста урожайности зерновых культур, 20% прироста возможно получить за счет рационального размещения и углубления зональной специализации. Совершенствование структуры зерновых посевов и повышение в ней удельного веса озимой пшеницы до 65-70% позволяет увеличить коэффициент устойчивости производства зерна с 0,71 до 0,81. Урожайность зерновых культур при этом увеличивается, соответственно, на 2,6 и 0,5 ц/га, озимой пшеницы - на 2,1 и 0,9 ц/га. Оптимизация уровня концентрации зерновых посевов с 4,3 до 9,4 тыс.га в крупных сельскохозяйственных предприятиях обеспечивает повышение коэффициента устойчивости производства с 1,10 до 1,40, урожайность увеличивается с 35 до 40,1 ц/га, или на 14,6%. 

7. В числе наиболее важных региональных направлений повышения устойчивости зернового производства рекомендуется осуществлять разработку и внедрение систем ведения сельского хозяйства, систем земледелия на агро-ландшафтной основе, региональных целевых программ производства и использования зерна, применение организационно-экономических достижений, не требующих значительных инвестиций, создание формирований с оптимальными размерами и структурой. Внедрение этих направлений позволит улучшить структуру и увеличить валовые сборы зерна в расчете на 100 га пашни на 1925%, повысить устойчивость его производства на 0,23-0,30 пункта, создать семенные, страховые и фуражные фонды, необходимые для восстановления и развития животноводства в крае. 

8. Для повышения устойчивости производства зерна необходимо системное взаимосвязанное осуществление государственного воздействия на его территориально-отраслевую структуру посредством разработки и финансирования целевых программ развития производства отдельных видов зерна в специализированных зонах, расширения закупок в федеральные и региональные фонды по гарантированным ценам, создания сбытовых структур кооперативного типа при участии государства в сочетании с региональными мерами по совершенствованию размещения и углублению зональной специализации. Исходя из этого, разработан прогноз развития, размещения и специализации зернового и сельскохозяйственного производства в разрезе сельскохозяйственных зон. Прогнозируемые на агроландшафтной основе изменения в размещении производства зерна и взаимосвязанные с ними структурные сдвиги в общекраевой и зональных отраслевых структурах сельского хозяйства в сочетании с реализацией других интенсивных факторов создадут условия для стабилизации и повышения устойчивости производства зерна в регионе на 0,58, а сельскохозяйственного производства в целом - на 0,65 пункта. 

9. В числе важных внутрирегиональных направлений повышения устойчивости производства зерна на всех этапах развития аграрной экономики следует использовать рекомендуемые оптимальные параметры предприятий зерновой направленности. Проведенные в этой связи расчеты свидетельствуют о том, что при оптимальных размерах и структуре производства, рациональной организации отраслей возможно повысить урожайность зерновых на 50-80%, уровень устойчивости производства зерна - на 18,6-27,3%, снизить себестоимость продукции в 1,2-1,4 раза.

Список литературы:  

1. Земельный кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации.-2001.-29 октября.-№44.- С.9175-9236. 

2. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Федеральный закон от 29 июля 2002г. №101-фз //Собрание законодательства Российской Федерации.-2002.-29 июля.-№30.-С.7632-7642. 

3. О государственном регулировании агропромышленного производства: Закон Российской Федерации от 14 июля 1997г. // Российская газета. 1997. - 26 июля.-С.8. 

4. О проведении в 2002-2003 годах государственных закупочных интервенций для регулирования рынка зерна: Постановление правительства Российской Федерации от 17 октября 2002г. №1826 // Сельская жизнь. -2002.-24-30 октября.-№81.С.4. 

5. Об управлении и распоряжении землями в Ставропольском крае. Закон Ставропольского края. Принят Государственной Думой 17 июня 2003 года//Ставропольская правда 2003.-5 августа.-С.З. 

6. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы. // Российская газета. 1997. - 4 января. - С.5. 

7. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 годы //Российская газета. 1996 - 17 июля. С. 5-8. 

8. Абалкин, Л.И. Диалектика социалистической экономики //Л.И.Абалкин. М.: Мысль, 1982. 351 с. 

9. Аграрные преобразования: Результаты и прогноз разви-тия./Подред. В.В.Кузнецова.-Ростов-на-Дону: ВНИИПиН, 1995.-137с. 

10. Аксаева,А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики /А.Аксаева// АПК: Экономика, управление. 2002.-№6.-С.14-18. 

11. Алтухов,А.И. Зерновому рынку государственное регулирование /А.И.Алтухов, Д.Ф.Вермель //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-№5.-С.4-7. 

12. Алтухов,А.И. К вопросу о развитии российского экспорта зерна /А.И.Алтухов, М.А. Пролыгина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.-№9.-С.7-10. 

13. Алтухов,А.И. Зерно России /А.И.Алтухов, А.С.Васютин // М.: Экондс-К, 2002.-432с. 

14. Афанасьев, В.Н. Многомерный статистический анализ факторов уровня и устойчивости сельскохозяйственных культур /В.Н.Афанасьев.-Санкт-Петербург, ГАУ, 1995.-83с. 

15. Афанасьев,В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность ее повышения /В.Н.Афанасьев/ЛЗестник сельскохозяйственной науки.- 1989.-№1.-С.96-103. 

16. Афанасьев,В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства /В.Н.Афанасьев.- М.: Финансы и статистика, 1996.-320 с. 

17. Афанасьев,В.Н. Коэффициент корреляции рангов как показатель устойчивости динамики /В.Н.Афанасьев, М.М.Юзбашев//Вестник статистики.-1983.-№1 .-С.39. 

18. АхметовД. Формирование устойчивости продовольственной базы Северного Кавказа./Д.Ахметов//Международный сельскохозяйственный журнал.-l 998.-№5.-С.40-45. 

19. Базаров,М.К. Оценка деятельности предприятий при их классификации /М.К.Базаров//Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-2002.-№2.-С.23-24. 

20. Бинатов,Ю.Г. Концепция стабилизации и развития АПК Ставропольского края ЛО.Г.Бинатов//Совершенствование организационно-экономического механизма управления в сельском хозяйстве.-Ставрополь: ГСХА, 1996.-С. 127. 

21. БинатовДО.Г. Формирование рыночных структур в региональном АПК /Ю.Г.Бинатов// Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК.- Ставрополь: ГСХА, 1992.-С.88. 

22. Боев,В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России /В.Р.Боев//АПК: Экономика, управле-ние.-1994.-№11.-С.38-45. 

23. Боев,В.Р., Формирование рынка сельскохозяйственной продукции продовольствия и материально-технических ресурсов/В.Р.Боев, А.Е.Романов//АПК: Экономика, управление.-1997.-№2.-С.5-15. 

24. Боев,В.Р. Система ведения хозяйства база обеспечения продовольственной безопасности /В.Р.Боев// Система ведения агропромышленного производства (Вопросы теории и практики).М.: Агр.Пресс.,-1999.-С.ЗЗ-41. 

25. Боев,В.Р. Проблемы повышения устойчивости АПК Сибири /В.Р.Боев//Экономика сельского хозяйства.-1985.-№6.-С.56-59. 

26. Бойко,И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства /И.П.Бойко.-Л.:Изд-во Ленинградского ун-та. 1986.-168с. 

27. Борхуков,В. Формирование и функционирование механизма стабилизации аграрного рынка /В.Борхуков//АПК: Экономика, управление.-! 998.-№5.- С.36-41. 

28. Борхунов,Н. Цены, инфляция, паритет /Н.Борхунов, А.Назаренко//Экономика сельского хозяйства России.- 1999.-№1.-С.13. 

29. Браславец,М.Е. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве /М.Е.Браславец, Р.Г.Кравченко.-М.: Колос, 1972.-589с. 

30. Бушукин,И. Зернопродуктовый подкомплекс Курганской области /И.Бушукин//АПК: Экономика, управление.-2001.-№10.-С.81-85. 

31. Ванин, Ю.Зернопроизводству первостепенное внимание /Ю.Ванин//Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№4.-С.21. 

32. Ванин,Ю. Уровень устойчивости производства и рынка зерна до и в период реформирования АПК в Российской Федерации /Ю.Ванин// Международный сельскохозяйственный журнал.-2001.-№6.-С.46. 

33. Васильева,Н.К. Организационно-экономические аспекты повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в горных районах Северного Кавказа: Автореф. канд. экон. наук /Н.К.Васильева.-Ставрополь,2000.-27с. 

34. Векленко,В.И. Научные основы оценки устойчивости ландшафтного земледелия / В.И.Векленко, В.М.Солошенко, Е.Л.Золотарева // Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафтных систем.-Орел: Изд-во Орел. ГАУ, 2001.-С.473. 

35. Власов,А. Измерение устойчивости развития отраслей сельского хозяйства /А.Власов//Экономика сельского хозяйства.-1984.-№6.-С.82. 

36. Вражнов,А.В.Освоение ресурсосберегающих высокорентабельных технологий базис реформ в зерновой отрасли /А.В.Вражнов, Е.И.Шиятов, А.Г.Медведев// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2002.-№1.-С.16-18. 

37. Гаврилов,В.И. Научно обоснованные системы ведения, перспективы развития и размещения сельского хозяйства в области (крае) / В.И.Гаврилов.-М., 1960.-4с. 

38. Гализинов,Г.П. Проблемы зонально-ландшафтного земледелия в экстремальных условиях Сибири / Г.П.Гализинов //Наука агропромышленному комплексу Сибири: Материалы общего собрания и научной сессии Сибирского отделения РАСХН,- Новосибирск, 1996.-С.40-41. 

39. Гаркуша,В.Ф. Об итогах работы агропромышленного комплекса сельского хозяйства в 2002году и мерах по повышению экономической эффективности производства в 2003 году. / В.Ф.Гаркуша //Ставропольская правда. 2003-19 февраля.-С.З-4. 

40. Гончаров,M.JI. Управление устойчивостью растениеводства в степной зоне / М.Гончаров // Совершенствование ведения сельскохозяйственного производства в степной зоне Сибири.-Новосибирск.-1996.-С.140. 

41. Доспехов,Б.А. Методика полевого опыта / Б.А.Доспехов.-М.:Колос,1979.-323с. 

42. Дубина В.В. Итоги испытания сельскохозяйственных культур и предложения по внедрению новых сортов в производство /В.В.Дубина// Аграрная наука сельскохозяйственному производству Ставропольского края.-Ставрополь,2000.-С.20. 

43. Ежевский,А. Аграрная отрасль скорее жива /А.Ежевский, Н.Краснощеков, М.Коломийцев//Агромаркет. 2003.-№1(08)-С.16. 

44. Елисеева,И.И. Общая теория статистики / И.И.Елисеева, М.М.Юзбашев.-М.: Финансы и статистика, 1995.-368с. 

45. Ермолов,А.С.Организация полевого хозяйства /А.С.Ермолов.-СПб: Изд.Девриева.-1914.-98с. 

46. Ефимова,М.Р. Общая теория статистики / М.Р.Ефимова, Е.В.Петрова, В.Н.Румянцев.- М.: ИНФРА-М., 1996.-416с. 

47. Жоголева,Е.Е. Система регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию в странах общего мира. / Е.Е.Жоголева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1993.-№4.-С.45-48. 

48. Жученко.А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) /А.А.Жученко. Пущино: ОНТИ РАН, 1994.-148с. 

49. Жученко,А.А. Адаптивное семеноводство /А.А.Жученко// Вестник семеноводства в СНГ.-2000.-№2-С.19. 

50. Завьялов,С. Государственный интервенционализм в аграрном секторе стран Восточной Европы / С.Завьялов // АПК: Экономика, управление.-l 993.-№ 10.-С.53-60.