Цикличность развития как закономерность рыночной экономики

Курсовая  работа

по дисциплине: макроэкономика

Тема: Цикличность развития, как закономерность                                рыночной экономики

Работу выполнил студент:                                      Руденко Наталья Алексеевна

Курса   _1_  

Направление

экономика

Допуск  к защите________________

  Оценка работы    _

Преподаватель    

г.Смоленск

2012 г.

Содержание

                 1. Введение……………………………………………………….......3

2. Причины и сущность цикличности развития экономики,

виды экономических циклов……………………………………..5

2.1. Цикличность и научно технический прогресс………………..5

2.2. Цикличность и денежно-кредитные факторы………………..7

2.3. Цикличность и биполярная  структура  рынка……………….8

2.4. "Внешние" и "внутренние" теории цикличности…………….10

2.5. Виды экономических циклов………………………………….13

3. Промышленный цикл и его фазы. Большие

циклы Н.Д. Кондратьева…………………………………………15

3.1. Четырехфазная модель экономического цикла………………16

3.2. Двухфазная модель экономического цикла…………………..19

3.3. Большие циклы Н.Д. Кондратьева…………………………….22

4. Государственное антициклическое регулирование…………….29

4.1. Макроэкономическая политика государства…………………29

4.2. Сравнительный анализ эффективности инструментов макроэкономической политики государства……………………..33

5. Заключение………………………………………………………..36

6. Список литературы……………………………………………….38

7. Практикум…………………………………………………………39

Введение.

Экономика никогда не находится  в состоянии покоя. Развитие экономики  всегда сопровождается периодическим  чередованием состояния подъема, спада,  застоя. Это чередование носит  циклический характер, поэтому рассматриваемая  экономическая форма экономического развития называется цикличностью.

Экономическая цикличность  - это объективная форма развития рыночной экономики. Она представляет собой волнообразное движение хозяйственной конъюнктуры (деловой активности) при регулярном чередовании ее подъемов и спадов (от кризиса до кризиса). Именно цикличность выступает в качестве одной из главных форм нарушения макроэкономического равновесия.

Считая циклы признаком  макроэкономической нестабильности рынка, следует иметь в виду, что они  выражаются в органическом единстве периодически повторяющихся процессов  не только нарушения равновесного состояния  экономики, но и его последующего естественного восстановления. Без  экономических потрясений (кризисов) рыночная система не могла бы развиваться. Присущая ей своеобразная пульсация  предпринимательской деятельности проявляется на макроуровне. Она  состоит в сочетании сужающегося  и расширяющегося общественного  воспроизводства, предопределяет, в конечном счете, ритм и динамизм жизни рынка.

Любой развивающейся системе (идет ли речь о природе, обществе, человеческом организме или экономике) объективно свойственна определенная цикличность. Что же касается непосредственно экономических кризисов, то, будучи периодами «больной» (а порой - «тяжелобольной») экономики, они одновременно образуют то переходное состояние (перелом) в течении болезни, за которым неизбежно следует стадия оживления и подъема. Далеко не случайно одной из базовых функций рыночной системы в целом является функция санирования, оздоровления. При этом имеет место сложный процесс периодически наблюдающегося, т.е. циклического, оздоровления рынка. Он опирается в настоящее время в России, в условиях смешанной экономики, как на механизмы рыночного, конкурентного саморегулирования (само оздоровления), так и на государственную макроэкономическую политику.

Стремясь к расширению производства, к завоеванию большего рынка, владельцы предприятий периодически сталкиваются с перепроизводством. Сущность перепроизводства проявляется  в перевесе предложения товара над  спросом, когда цена товара понижается до такого уровня, при котором для большинства производителей не остается даже нормальной прибыли,не говоря уже об экономической.

Пытаясь выявить причины  перепроизводства, экономисты обратили внимание на периодичность таких  явлений, как повышение или понижение спроса, увеличение объемов производства или его застой. Выявилась и определенная последовательность в чередовании этих явлений. Несмотря на общее признание реальности циклического развития, имеется десяток различных трактовок причин циклического развития. Исследованию экономических циклов посвящены работы видных экономистов М. Туган-Барановского, К. Маркса, Т. Веблена, У. Митчелла, Дж. Кларка, Дж. Хикса, Дж. Кейнса, Й. Шумпетера.

Экономический цикл есть общая  черта почти для всех областей экономической жизни и для  всех стран с рыночной экономикой. Признавая объективный характер экономического цикла, большинство  экономистов предлагают изучать  это явление через анализ внутренних и внешних факторов, влияющих на характер цикла, его продолжительность, специфику и проявление отдельных  фаз.

2. ПРИЧИНЫ И СУЩНОСТЬ ЦИКЛИЧНОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ, ВИДЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ.

Что же действительно лежит  в основе экономической цикличности? Какие причины порождают волнообразное развитие рыночного хозяйства, которое, кстати сказать, давно (и особенно после второй мировой войны) утратило «правильность» и одинаковую продолжительность самих циклов в отдельных странах, а равно и синхронность своего движения в мировых масштабах. Прежде всего, необходимо отметить, что цикличность представляет собой сложный многофакторный процесс, и исследование ее причин неизбежно вызывает множественность теоретических концепций. Например, немецкий экономист Г. Шмелдерс насчитал свыше 200различных факторов, порождающих кризисы. Если же попытаться выделить наиболее важные теоретические положения, на которых основано изучение причин циклического развития и кризисов, то следует прежде всего рассмотреть три ключевых направления.

2.1. Цикличность и научно технический прогресс.

Первое направление связывает  экономическую цикличность с  научно-техническим прогрессом, с этапами научно-технической революции. В этом направлении в большей или меньшей степени выясняется, по сути, эволюция основных факторов производства (земли, капитала, труда и предпринимательских способностей), находящихся под воздействием различных форм самого научно-технического прогресса.

К. Маркс одним из первых ученых-экономистов в 60-х годах XIX в. обратил внимание на трансформацию капитала как непосредственную причину периодичности кризисов, которая связана с процессом массового обновления основного капитала, обусловленного в свою очередь средним сроком функционирования его наиболее активного элемента — промышленного оборудования. Этот процесс обновления, порождаемый прогрессом науки и техники, он назвал «материальной основой» экономического цикла. При этом сами кризисы К. Маркс рассматривал как результат временного и частного разрешения основного противоречия капитализма - противоречия между растущим общественным характером производства и частной формой присвоения его результатов (т.е. частной собственностью). Он считал, что данное противоречие может быть полностью разрешено только при смене капитализма социализмом, опирающимся исключительно на общественную собственность на средства производства. Однако на современном этапе рыночной экономики, продолжающей динамично развиваться в смешанной, регулируемой государством форме, обнаруживаются процессы ее усиливающейся социализации, порождаемые расширением коллективно-частной собственности, диффузией собственности, демократизацией капитала при наличии государственной собственности. При этом соблюдается возрастание социальной ответственности частного бизнеса и общей социальной ориентации рыночной системы экономики. В XX в. экономисты начали связывать периодичность кризисов с обновлением отдельных элементов не только основного, но и оборотного капитала (в частности, товарных запасов).

Австрийский экономист Й. Шумпетер считал, что главной движущей силой цикличности является инновационная деятельность предпринимателей, массовые инвестиции в основной капитал. Это обнаруживается во внедрении новых технологий и новых форм организации производства. А, следовательно - в появлении новой продукции и открытии новых рынков. Широкое распространение инноваций вызывает подъем производства, а следующий за ним спад (депрессия) выступает в качестве своеобразной адаптации хозяйственной жизни к изменившимся условиям, порожденным экономическим бумом. В другой книге «Капитализм, социализм и демократия» (1942) Й. Шумпетер отмечал: «Осуществление долгосрочных инвестиций, когда условия быстро меняются, представляет собой почти столь же рискованное упражнение, как и стрельба по цели, которая не только плохо видна, но и движется, притом, рывками». Однако только такой тип движения рыночной экономики обеспечивает ей в перспективе динамичный рост. Для подтверждения подобного вывода автор приводил образный пример: «автомобиль, снабженный тормозами, может ехать быстрее по сравнению с автомобилем, который их не имеет». Кроме того, важную роль в реализации предпринимательских инноваций                 Й. Шумпетер не случайно отводил кредиту, обеспечивающему возможность вовлечения в хозяйственный оборот дополнительных экономических ресурсов.

2.2. Цикличность и денежно-кредитные факторы.

Вторым направлением, в  рамках которого изучаются причины цикличности рынка, выступает совокупность денежно-кредитных теорий цикла. Сюда можно отнести концепцию американского экономиста               И. Фишера, который рассматривал кризис как результат нарушения равновесия между спросом на деньги и их предложением, а само- регулирование денежного обращения считал главным механизмом воздействия на колебания рыночной конъюнктуры. Денежно-кредитные факторы оказались эпицентром внимания и монетарной теории цикла          Ф. Хайека, удостоенного Нобелевской премии по экономике в1974 г. Важное место в этой теории занимает проблема избыточного или недостаточного инвестирования, а в качестве решающей причины экономического спада называется кредитно-денежная экспансия, проводимая банковской системой. Следовательно, непосредственным фактором, вызывающим переход от бума к кризису, становится отказ банков от дальнейшего расширения кредитов, и даже какое-либо дополнительное впрыскивание денег в осуществляемые инвестиционные проекты может, по мнению Ф. Хайека, лишь отсрочить «час расплаты».

Начиная с 70-х годов XX в. большое  распространение получает денежная концепция цикла американского экономиста М. Фридмена, заслужившего звание лауреата Нобелевской премии в 1976г. В соответствии с этой концепцией главную роль в динамике цикла играет нестабильность предложения денег, основным виновником которой является само государство. Взамен государственной антициклической политики, приводящей к резким колебаниям денежной массы в обращении, предлагается ее жесткое регулирование с допустимым приростом в 3—4% в год. В русле названного направления заметное место в течение последнего десятилетия XX в.занимает анализ различных денежных шоков. Одним из характерных примеров подобного анализа можно считать объяснение современной цикличности экономики так называемыми «неожиданными денежными шоками», с которым выступил лауреат Нобелевской премии 1995 г. американский экономист Р. Лукас. В его теории достаточно обоснованно выдвигается проблема активного поведения хозяйственных субъектов (предпринимателей), способных спровоцировать различные шоковые ситуации, порождающие кризис, вопреки рациональным ожиданиям от мер государственного воздействия на экономику. Следует также отметить, что именно шоковые факторы (случайные или неожиданные, внутренние или внешние), возникающие в денежно-кредитной сфере, играли в прошлом и продолжают играть сегодня важную роль в таком естественном дополнении экономических циклов, как финансовые потрясения.

2.3. Цикличность и биполярная  структура  рынка.

И, наконец, третьим направлением, раскрывающим фактическую основу циклических колебаний, можно считать различные теории, опирающиеся на анализ изменений в биполярной структуре рынка, т.е. в соотношении между спросом и предложением на макроэкономическом уровне. В этих теориях (разумеется, при их очевидной взаимосвязи с концепциями первого и второго направлений) речь идет о рассмотрении динамики, с одной стороны, совокупного спроса, а с другой — совокупного предложения.

Пристальное внимание уделяется  здесь, как правило, выяснению факторов, влияющих с разной степенью интенсивности на структуру и частоту колебаний объемов, как спроса, так и предложения.

Среди теорий названного, и  по сути обобщающего с точки зрения макроэкономики направления следует особо остановиться на кейнсианской трактовке экономического цикла. Английский экономист Дж. Кейнс, а в дальнейшем такие его последователи, как английские ученые Р. Харроди Дж. Хикс и американские — П. Самуэльсон и А. Хансен, исследовали цикл с позиции взаимодействия между динамикой национального дохода, потребления, сбережений и инвестиций.

В предельно кратком изложении  кейнсианская концепция цикла заключается в утверждении, что сама цикличность обусловлена в первую очередь колебаниями эффективного совокупного спроса, охватывающего частное потребление домашних хозяйств, валовые частные инвестиции и государственное потребление. Между потреблением, сбережениями, инвестициями и уровнем национального дохода возникают устойчивые связи, определяемые двумя ключевыми коэффициентами: мультипликатора (отношение прироста национального дохода к приросту инвестиций) и акселератора (отношение прироста инвестиций к приросту национального дохода).

Именно эта концепция  легла в основу ряда математических моделей цикла, где одной их первых была модель Самуэльсона—Хикса. Ее экономическое содержание состояло в том, что она доказывает неизбежность колебаний совокупного спроса при реальных, взятых из практики, значениях коэффициентов, отражающих соотношение ряда макроэкономических показателей.  Механизм цикла рассматривался, например, с помощью учета объема текущих инвестиций, при мультипликационном эффекте их воздействия на национальную экономику (объем ВВП).

Для современной рыночной экономики характерно достаточно активное государственное вмешательство. Поэтому ряд новых теорий цикла (в рамках и кейнсианского, и монетаристского, и институционального течений) пытается объяснять экономические колебания большей или меньшей результативностью макроэкономической политики самого государства, включая и оценку ее явных просчетов и ошибок.

Общий вывод, который необходимо сделать из рассмотренного пестрого многообразия теорий циклов и кризисов, заключается в следующем. С точки зрения нарушения и последующего восстановления макроэкономического равновесия (расширения и сжатия общественного воспроизводства) любой конкретный цикл (национальный или мировой) и каждый конкретный кризис требует дифференцированного анализа породивших его внутренних и внешних факторов.

2.4. "Внешние"  и "внутренние" теории цикличности.

Многочисленные теории, объясняющие  цикличность, можно классифицировать по двум группам: "внешние" и "внутренние".

Сторонники "внешних" теорий видят причину экономических  колебаний в действии внешних  по отношению к хозяйственной  системе факторов — научных и  технических открытий, политических событий (революции, выборы), изменений цен на нефть, природных катаклизмов, даже пятен на Солнце. Например, английские экономисты С. Джевонс и его сын Э.Джевонс утверждали, что периодическое появление пятен на Солнце приводит к снижению урожайности и это вызывает общий экономический кризис. Некоторые авторы объясняли экономические циклы периодическими войнами, поскольку неуемный спрос на военную продукцию во время военных действий может привести к сверхзанятости и острой инфляции, за которыми после наступления мира и сокращения военных расходов обычно следует экономический спад. П. Самуэльсон и У. Нордхаус считают, что спад в западных странах в 1973 —1975 гг. хорошо вписывается в рамки "внешней" теории. Внешними причинами они объясняют и рецессию американской экономики 1990—1991 гг., разразившуюся в результате беспокойства потребителей, связанного с иракским вторжением в Кувейт. Представители "внутренних" теорий видят причину цикла в действии присущих самой экономической системе факторов. Например, Р. Мальтуси, С. Сисмонди объясняли кризис недостаточностью потребляемого дохода по сравнению с произведенным. Выход из этой ситуации Р. Мальтус видел в увеличении непроизводительных расходов земельных собственников и капиталистов для сокращения накопления, а С. Сисмонди — в защите мелкого производства и развитии внешнего рынка. К. Маркс считал цикличность пороком капиталистической системы, свидетельствующим о ее обреченности, а глубинную причину кризисов видел в основном противоречии капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Только ликвидировав частную и установив общественную собственность на средства производства, по его мнению, можно перейти к качественно новой экономической системе, свободной от кризисных явлений.

Синтез "внешних" и "внутренних" теорий осуществил П. Самуэльсон. Суть этого синтеза заключается в том, что внешние по отношению к экономической системе факторы производят первоначальные импульсы, необходимые для начала движения, а внутренние (экономические) факторы преобразуют эти импульсы в циклические колебания. Его теория опирается на кейнсианскую концепцию. Дж. Кейнс, как уже отмечалось, выдвинул в качестве важнейшей причины циклического развития инвестиционный импульс.

К числу других теорий, делающих акцент на внешних либо на внутренних факторах экономического цикла, можно  отнести  денежные теории, основоположником которых является Р. Хаутри, а одним из сторонников — М. Фридмен, объясняют деловой цикл расширениями и сжатиями денежного обращения и кредита. Так, спад в США в 1981 — 1982 гг. произошел, когда Федеральная резервная система, чтобы не допустить роста инфляции, подняла номинальные ставки до 18%. Авторы политических теорий цикла (М. Калецкий, У. Нордхаус, Э. Туфте) видят причину колебаний экономической активности в действиях государственных чиновников, манипулирующих денежно-кредитными и налогово-бюджетными инструментами, чтобы добиться своего повторного избрания. В качестве примера они приводят, в частности, историю президентства        Р. Рейгана. В начале его первого срока пребывания на посту президента США вошли в глубокий спад, но к тому времени, когда в1984 г. он вступил в борьбу за свое повторное избрание, экономика находилась в самом разгаре продолжительного бума, что положительно повлияло на переизбрание           Р. Рейгана.

Теории равновесного экономического цикла строятся на неадекватном восприятии людьми изменений цен и заработной платы, из-за чего на рынке труда предлагается слишком много или слишком мало труда, что приводит к циклическим изменениям выпуска и занятости. В соответствии с одной из этих теорий безработица увеличивается в периоды спадов, поскольку рабочие удерживают заработную плату на слишком высоком уровне. Авторами этих теорий являются Р. Лукас, Р. Барро,Т. Сарджент. В теориях реального делового цикла утверждается, что отрицательные или положительные шоки производительности в одном секторе хозяйства могут распространиться на всю остальную экономическую систему и вызывать колебания деловой активности (Э. Прескотт, П. Лонг,Ч. Плоссер). Какая из этих теорий лучше всего объясняет характер и причины экономического цикла? Видимо, следует согласиться с П. Самуэльсоном иУ. Нордхаусом, подчеркивающими, что "каждая из конкурирующих теорий содержит в себе некоторые элементы истины, но ни одна из них не является универсальной, справедливой для всех времен и стран".

2.5. Виды экономических  циклов.

Существуют различные  подходы деления циклов  по их длительности. Довольно часто рассматривают четыре типа (вида)  циклов. Краткосрочные циклы длительностью около трех лет связаны со сменой моделей техники и модификаций технологий на основе улучшающих инноваций в процессе рыночной конкуренции.  Среднесрочные циклы длительностью около 10 лет связаны с обновлением поколений техники и технологий. Этим циклам сопутствуют среднесрочные экономические кризисы. Долгосрочные циклы длительностью около полувека связаны со сменой технологических укладов. Сверхдолгосрочные циклы длительностью 100-1000 лет связаны со сменой технологических способов производства в авангардных странах при переходе к очередной мировой цивилизации.

В экономической литературе циклы различной продолжительности  получили названия по имени их исследователей. Так, циклы продолжительностью 3-4 года, именуются как циклы Китчика, 10-летние циклы - циклы Жугляра или циклы Маркса, 15-20-летние циклы - циклы Кузнеца, 40-60-летние циклы - циклы Кондратьева.

Китчин связывал продолжительность цикла, которую он принимал равной трем годам и четырем месяцам, с колебаниями мировых запасов золота (внешний фактор).

Большинство экономистов, поддерживающих идею существования краткосрочных  экономических циклов (40 месяцев), склонно  рассматривать их лишь как неотъемлемую часть общей циклической системы, основу которой составляют среднесрочные экономические циклы, получившие название циклов К. Жугляра.

 Кризис – основную  фазу цикла – Жугляр оценивал как положительный, оздоровляющий фактор, ведущий к общему снижению цен и ликвидации предприятий. Он считал, что повторение всех экономических процессов происходит каждые 10 лет. Продолжительность цикла Жугляра совпадает с продолжительностью циклов, основную причину которых некоторые экономисты видят в сроках физического износа активной части основных производственных фондов.

Следует упомянуть, и о  так называемых строительных циклах С. Кузнеца. Кузнец считал, что колебательные  процессы длительностью цикла 15 – 20 лет связаны с периодическим  обновлением жилищ и определенных типов производственных сооружений.

Наряду с краткосрочными и среднесрочными экономическими циклами  существуют экономические циклы  продолжительностью около 48 – 55 лет. Их нельзя объяснить случайными причинами. Суть концепции долгосрочных экономических  циклов была изложена Н. Кондратьевым.

3.ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦИКЛ И ЕГО ФАЗЫ. БОЛЬШИЕ ЦЫКЛЫ Н.Д. КОНДРАТЬЕВА.

Цикличность – это всеобщая форма движения национальных хозяйств и мирового хозяйства как единого  целого. Она выражает неравномерность функционирования различных элементов национальной экономики, смену эволюционных и революционных стадий развития, экономического прогресса. В основе цикличности лежит экономический цикл, представляющий собой постоянно сменяемую периодичность четырех фаз. Американский экономист Уэсли Митчелл (1874-1948) представлял экономический цикл в виде чередующейся смены сезонов, подобно году. Его циклы выглядели в виде синусоиды с плавно сменяющими друг друга фазами: вершины, сжатия, оживления, экспансии.

Экономический цикл по У. Митчеллу

Значительный вклад в  теорию цикличности внес К. Маркс. Он уделял большое внимание изучению периодических  циклов капиталистического перепроизводства, получивших название промышленных циклов. Промышленный цикл представляет собой  совокупность фаз кризиса, депрессии, оживления и подъема.

3.1. Четырехфазная модель экономического цикла.

Экономический цикл принято  подразделять на отдельные периоды, или фазы. Существуют две основные классификации фаз циклического развития экономики: четырехфазная и двухфазная модели.

Четырехфазная структура  цикла, называемая обычно классической, включает фазы кризиса, депрессии, оживления  и подъема. Каждой из них свойственны  определенные количественные характеристики и качественные особенности. Главным  количественным параметром цикла выступает  изменение таких объемных показателей, как валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальный продукт (ВНП) и национальный доход (НД). В  прошлом на первое место ставился объем промышленного производства. Однако в настоящее время, учитывая существенное сокращение в сумме  ВВП доли как промышленного, так  и всего материального производства, более предпочтительным является рассмотрение изменений уровня ВВП в целом (последнее, разумеется, не означает, что внутри этого показателя не выявляется динамика отдельных его составляющих).

Именно общее изменение  объема производимой продукции (как материальной, так и нематериальной) служит основанием деления классического цикла на четыре фазы

В первой фазе (кризис) происходит падение (сокращение) производства до определенного наименьшего уровня; во второй (депрессия) приостанавливается падение производства, но пока еще  отсутствует какой-либо рост; в третьей (оживление) наблюдается увеличение производства до уровня его наивысшего предкризисного объема; в четвертой (подъем) рост производства выходит за пределы предкризисного уровня и перерастает в экономический бум. В данном случае три фазы (кризис, депрессия и оживление) представляют собой своеобразный «провал» на пути восхождения производства к более высокой количественной отметке. Очевидно, что и любой цикл, и каждая его фаза имеют определенную продолжительность. Следовательно, даже чисто количественная характеристика цикла вместе с входящими в него фазами позволяет выяснить скачкообразную динамику экономики как отдельно взятой страны, так и группы стран.

При этом каждая из четырех  фаз отличается специфическими и  достаточно типичными чертами.

В период кризиса сокращается спрос на основные факторы производства, а также на потребительские товары и услуги, возрастает объем нереализованной продукции. В результате уменьшения сбыта снижаются цены, прибыли предприятий, доходы домашних хозяйств и доходы государственного бюджета, растет ссудный процент (деньги дорожают), сокращаются кредиты. При увеличении неплатежей нарушаются кредитные связи, стремительно падают курсы акций и других ценных бумаг, что сопровождается паникой на фондовых биржах, происходят массовые банкротства фирм и резко растет безработица.

В период депрессии наступает застой в экономике, прекращается сокращение инвестиционного и потребительского спроса, уменьшается объем нереализованной продукции, сохраняется массовая безработица при низком уровне цен. Но начинается процесс обновления основного капитала, внедряются более современные технологии производства, постепенно формируются предпосылки для будущего экономического роста при возникновении так называемых «точек роста».

В период оживления увеличивается спрос на факторы производства и потребительские блага, ускоряется процесс обновления основного капитала, снижается ссудный процент (деньги дешевеют), растет сбыт готовой продукции и цены, сокращается безработица.

В период подъема ускорение сказывается на динамике совокупного спроса, производства и сбыта, на обновлении основного капитала. На этой фазе происходит активное строительство новых предприятий и модернизация старых, снижаются ставки процента, растут цены и увеличиваются прибыли, доходы домашних хозяйств и доходы государственного бюджета. Циклическая безработица уменьшается до своего минимума.

Предкризисный уровень производства превышается, а затем с неотвратимой закономерностью подкрадывается новый  кризис, и весь промышленный цикл повторяется  снова, но уже на новом витке синусоиды.

 Промышленный  цикл 

3.2. Двухфазная модель экономического цикла

При описании фазовой структуры  самой цикличности современные  ученые-экономисты обычно используют другой вариант, отличающийся от  классического.

В этом варианте цикл распадается  на следующие элементы:

1) пик (точка, в которой  реальный выпуск продукции достигает  наивысшего объема);

2) сокращение (период, в течение  которого наблюдается снижение  объема выпуска продукции и который заканчивается дном, или подошвой);

3) дно, или подошва (точка,  в которой реальный выпуск  продукции доходит до наименьшего объема);

4) подъем (период, в течение  которого наблюдается рост реального  выпуска продукции).

При подобном структурировании экономического цикла, в конечном счете в нем выделяют только две основные фазы: восходящую и нисходящую, т.е. подъем и сокращение производства, его «взлет» и «падение»

Представленная на графике  волнообразная кривая отражает циклические  колебания объема производства (ВВП) с пиками В и F и низшей точкой спада (дном) D. Временной интервал между двумя точками, находящимися на одинаковых стадиях колебаний (в данном случае между точками В и F), определяется как один период цикла, состоящего, в свою очередь, из двух фаз: нисходящей (от В до D) и восходящей (от D до F).

При этом волнообразная кривая циклических колебаний располагается  на графике вокруг прямой линии так называемого «векового» тренда, изображающей долговременную тенденцию экономического роста валового внутреннего продукта и имеющей положительный наклон (линия тренда всегда идет в направлении с «юго-запада» на «северо-восток»). Что касается интенсивности колебаний, то она измеряется их амплитудой, определяемой величиной отклонений точек пика и дна от линии тренда (на графике это расстояния BG, DH и FI). В зависимости от амплитуды колебаний, принято различать три основных разновидности (три формы) самих экономических циклов: во-первых, сходящиеся (или затухающие) циклы, характеризующиеся уменьшающейся со временем амплитудой; во-вторых, расходящиеся (или взрывные) циклы с увеличивающейся амплитудой; в-третьих, постоянные с неизменной в течение некоторого периода времени амплитудой.