Цивільно правова відповідальність



ЗМІСТ

Введення

Глава 1. Поняття та особливості цивільно-правової відповідальності

  1. Поняття цивільно-правової відповідальності
  2. Особливості цивільно-правової відповідальності

Глава 2. Підстави настання цивільно-правової відповідальності

  1. Умови цивільно-правової відповідальності
  2. Розмір цивільно-правової відповідальності

Глава 3. Види цивільно-правової відповідальності

  1. договірна відповідальність
  2. позадоговірна відповідальність
  3. часткова відповідальність
  4. солідарна відповідальність
  5. субсидіарну відповідальність
  6. відповідальність боржника за дії третіх осіб
  7. відшкодування моральної шкоди

Глава 4. Функції цивільно-правової відповідальності

  1. компенсаційна функція
  2. інститут номінальних збитків
  3. відновлювальна і попереджувальна функції

Висновок

Список використаної літератури

ВСТУП

Питання відповідальності завжди і за весь час цікавили людей у всьому світі. Як і вся система права в цілому. Російська система права існує за своєю суттю на зразок Римського права. Але зразок, це не означає, що все від початку і до самого кінця в Російській кодифікації взято безпосередньо звідти.

Відповідальність у Римському праві в далекі часи виглядала так. У разі невиконання або неналежного виконання боржником свого зобов'язання він ніс відповідальність. Форми відповідальності несправних боржників були неоднакові у різні історичні періоди. У більш віддалені епохи відповідальності мала особистий характер: у випадках невиконання боржником лежить на ньому обов'язки до нього застосовувалися заходи впливу, спрямовані безпосередньо на його особу. Ці заходи були досить жорстокі і не передбачувані, так, наприклад, його могли ув'язнити, або того гірше продати в рабство або зовсім навіть позбавити життя. Можливо, на той момент, це себе виправдовувало і можливо мало якусь ефективність, але, проте, на мою думку, аж надто це жорстоко.

Проте як це не здається диким на сьогоднішній момент, такі санкції, на таку особисту відповідальність містилися в постановах дванадцяти таблиць. Час йшов, усе змінювалося, люди ставали більш цивілізованими, і з плином часу форми відповідальності були пом'якшені: за невиконання зобов'язань боржники почали відповідати не своєю особистістю, а своїм майном. Дана практика стала вводитися поступово на території стародавньої держави, процес був довготривалим і дуже болючим, майнова відповідальність була встановлена, ще не у всіх випадках ....

Варто віддати належне історії, саме вона нас вела за руку крізь усі терни, крізь час і безліч поколінь до справедливості до справедливого відплати за вчинене, і до правильності прийнятих рішень. Рішень, які ведуть до переконання людства в тому, що на землі є справедливість, що кожна людина має право. Право бути почутим, зрозумілим і понести відповідальність тільки за те, що він зробив. Право на те, щоб знати, що той, хто вступив з тобою чи твоїм майном не правильно, в розріз із законом, може й повинен нести відповідальність за скоєне.

Для розвитку цивільного обороту необхідно, щоб його учасники виконували свої обов'язки належним чином. При порушенні цих обов'язків заподіюється шкода, насамперед кредитору, і, отже, порушується механізм цивільного обороту, від чого страждає все суспільство в цілому. З метою усунення наслідків невиконання або неналежного виконання зобов'язань існує цивільно-правова відповідальність як вид юридичної відповідальності. Необхідне чітке з'ясування поняття, особливостей та видів цивільно-правової відповідальності, без цього не представляється можливим правильне застосування заходів відповідальності і, отже, досягнення цілей відповідальності. Це і входить до завдання даної курсової роботи.

Актуальність теми, також розкривається через функції цивільно-правової відповідальності. Відновлення порушеного майнового стану, попередження правопорушень, забезпечення належного виконання зобов'язань і виховання громадян у дусі законності, є важливими завданнями держави для його розвитку. Особливо коли економічні відносини базуються на товарно-грошових відносинах в умовах ринку.

Відповідальність особистості має соціальну природу, зумовлену як суспільним характером відносин, так і особливостями особистості, її місцем у системі цих відносин. Соціальна відповідальність виникає тоді, коли поведінка індивіда має суспільне значення і регулюється соціальними нормами. У процесі розвитку суспільства складаються певні відносини між людьми у вигляді взаємних прав і обов'язків.

Ці норми неоднакові і виступають як звичаї, традиції, заборони і т.д. Їх порушення розглядалося як посягання на інтереси роду чи племені і піддавалося негайному осуду. Вже тоді мала місце відповідальність індивіда.

Більш досконалу форму соціальна відповідальність набуває з появою класового суспільства і держави. Діючі тут соціальні норми більш різноманітні, що й обумовлює існування кількох видів соціальної відповідальності: політичної, юридичної, моральної і т.д.

Юридична відповідальність є особливу різновид соціальної відповідальності, яка проявляється в різних сферах людського життя. Тому питання юридичної відповідальності завжди є цікавою і затребуваною темою для вивчення.

Метою даної роботи є найбільш повне розкриття поняття, видів, функцій, підстави настання, розмірів цивільно-правової відповідальності, передбачаються чинним законодавством Російської Федерації.

Глава 1. Поняття та особливості цивільно-правової відповідальності

  1. Поняття цивільно-правової відповідальності

Питання про поняття цивільно-правової відповідальності багато років є спірним у юридичній науці. У цивільному праві багато понять вживаються в самих різних цілях, яка визначає і зміст відповідного поняття. Цим насамперед пояснюється множинність точок зору щодо сутності поняття «цивільно-правова відповідальність».

Наприклад, В. П. Грибанов визначає цивільно-правову відповідальність, як одну з форм державного примусу, пов'язану із застосуванням санкцій майнового характеру, спрямованих на відновлення порушених прав і стимулювання нормальних економічних відносин юридично рівноправних учасників цивільного обороту 1.

Б. І. Пугинський відзначає, що, «хоча відповідальність може бути реалізована в безспірному (непозовного) порядку і навіть добровільно покладена на себе боржником шляхом сплати суми неустойки чи збитків потерпілій стороні, це не змінює її державно-примусового характеру» 2.

Однак, як правильно відзначає О. С. Іоффе, не всяка санкція є міра юридичної відповідальності. Відповідальність - це санкція за правопорушення, але санкція не завжди означає відповідальність. Коли, наприклад, майно вилучається з чужого незаконного володіння в примусовому порядку, стверджує О. С. Іоффе, в наявності санкція як наслідок правопорушення. Відповідальність же - це не просто санкція за правопорушення, а така санкція, яка тягне за собою певні позбавлення майнового або особистого характеру 1.

Н. Д. Єгоров також розглядає цивільно-правову відповідальність як санкцію, що застосовується до правопорушника у вигляді покладання на нього додаткової цивільно-правового обов'язку або позбавлення належного йому цивільного права. Він же відзначає як нестачі визначення поняття цивільно-правової відповідальності як державного примусу те, що таке визначення «залишає за межею цивільно-правової відповідальності добровільне відшкодування боржником збитків кредиторові або сплати неустойки, якщо вони зроблені не під загрозою примусу, а в силу внутрішньої переконаності боржника в необхідності відшкодування збитків, сплати неустойки і т.п 2.

Поряд з надзвичайно широким підходом до поняття цивільно-правової відповідальності в юридичній літературі зустрічаються і визначення цього поняття в тісному сенсі.

Наприклад, М. І. Брагінський зазначає, що «відповідальністю за порушення зобов'язання називають встановлені законом заходи майнового впливу на боржника, який порушив зобов'язання. Існують дві форми відповідальності за порушення зобов'язання ... по-перше, відшкодування заподіяних збитків і, по друге, сплата неустойки »3.

На мій погляд, найбільш правильним є визначення О. С. Іоффе, яке оптимальним чином відображає сутність розкриваного поняття: «Цивільно-правова відповідальність є санкція за правопорушення, що викликає для порушника негативні наслідки у вигляді позбавлення суб'єктивних цивільних прав або покладання нових або додаткових цивільно- правових обов'язків »4.

  1. Особливості цивільно-правової відповідальності

Можна виділити деякі специфічні риси (особливості) цивільно-правової відповідальності, що дозволяють відмежувати її від інших видів юридичної відповідальності та підкреслюють її цивільно-правовий характер.

По-перше, це майновий характер цивільно-правової відповідальності. Застосування цивільно-правової відповідальності завжди пов'язане з відшкодуванням збитків, стягненням заподіяної шкоди, сплатою неустойок. Навіть у тих випадках, коли допущене правопорушення зачіпає особисті немайнові права або заподіює потерпілій особі фізичні або моральні страждання (моральна шкода), застосування цивільно-правової відповідальності буде означати присудження потерпілій особі відповідної грошової компенсації у формі відшкодування збитків, моральної шкоди або стягнення заподіяної шкоди.

По-друге, відповідальність з цивільного права являє собою відповідальність одного учасника цивільно-правових відносин перед іншим, відповідальність правопорушника перед потерпілим. Це пов'язано з тим, що цивільне право регулює відносини, що складаються між рівноправними і незалежними (автономними) суб'єктами. У майновому обороті порушення обов'язків одним учасником завжди тягне за собою порушення права іншого учасника. Тому майнова санкція, що застосовується за допущене порушення, завжди має на меті відновлення або компенсацію порушеного права потерпілого.

По-третє, одна з основних особливостей цивільно-правової відповідальності полягає у відповідності розміру відповідальності розміром заподіяної шкоди або збитків. Можна говорити про межі цивільно-правової відповідальності, які зумовлюються її компенсаційним характером і внаслідок цього необхідністю еквівалентного відшкодування потерпілому заподіяної йому шкоди або збитків, бо кінцева мета застосування цивільно-правової відповідальності полягає у відновленні майнової сфери потерпілої сторони.

По-четверте, особливістю цивільно-правової відповідальності є застосування рівних за обсягом заходів відповідальності до різних учасникам майнового обігу за однотипні правопорушення. Зазначена особливість продиктована необхідністю забезпечення послідовного проведення принципу рівності учасників цивільно-правових відносин (ст.1 ЦК РФ).

В окремих випадках Цивільний кодекс відходить від принципу рівної відповідальності учасників майнового обороту. Однак це пояснюється необхідністю забезпечення захисту слабкої сторони у цивільно-правових відносинах або більш жорсткими вимогами до особи, виконуючому зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності. Так, у договірних зобов'язаннях з контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції, на відміну від заготівельника, несе відповідальність за порушення зобов'язання лише за наявності його вини (ст.538 ЦК України). За договором прокату орендар, який допустив порушення правил експлуатації та утримання майна, що послужило причиною недоліків в орендованому майні, відшкодовує орендодавцю лише вартість ремонту і транспортування майна (п.2 ст.629 ГК РФ).

Аналізуючи проблему відмінності заходів майнової відповідальності від заходів оперативного впливу, не можна не відзначити зростання ролі останніх у регулюванні майнового обороту. Це пов'язано, перш за все, з появою в тексті Цивільного кодексу норм про зустрічний виконанні зобов'язань, що представляють безпрецедентні права суб'єкту зустрічного виконання зобов'язань щодо застосування заходів оперативного впливу до контрагента, не надав обумовлену договором виконання зобов'язання 1.

У практиці арбітражних судів та судів загальної юрисдикції нерідко виникали справи у спорах, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням різних договорів: купівлі-продажу, поставки, підряду тощо, які об'єднувала одна характерна риса: сторона, яка зобов'язана виконати зобов'язання (боржник) , посилалася на те, що кредитор, що вимагає виконання, сам не виконав своє зобов'язання, передбачене цим же договором. Дійсно, як можна приступити до будівництва об'єкта, не маючи проектно-кошторисною документацією? Однак у деяких випадках, наприклад коли постачальник виконував зобов'язання з постачання товарів лише частково, посилаючись на те, що й покупець сплатив товари теж не в повному обсязі, легальних підстав до звільнення його від відповідальності не було 2.

Подібні проблеми тепер вирішуються на основі містяться в цивільному кодексі положень про зустрічний виконанні зобов'язання (ст.328 ЦК України).

Права сторони, що здійснює зустрічне виконання зобов'язання, поставлені в залежність від дій іншої сторони щодо виконання свого зобов'язання.

Якщо зобов'язання не виконано (навіть частково), наприклад покупець, зобов'язаний сплатити ціну за товар у порядку попередньої оплати, не виробляє перерахування продавцеві відповідної суми або частини суми, сторона, на якій лежить зустрічне виконання (в даному випадку-продавець), має право за своїм вибором або призупинити виконання свого зобов'язання, або відмовитися від його виконання і вимагати відшкодування збитків.

У випадку ж, коли обумовлену договором виконання зобов'язання контрагентом надано, але не в повному обсязі, сторона, на якій лежить зустрічне виконання, може також реалізувати своє право на призупинення виконання або відмова від виконання свого зобов'язання, але тільки в частині, пропорційній зобов'язанням, не сповненому іншою стороною 1.

Дане положення не може застосовуватися, якщо законом або договором передбачено інше. Очевидно, що часткова відмова від виконання договору або часткове зупинення зустрічного виконання неможливі в ситуаціях, коли предметом договору купівлі-продажу є індивідуально-визначена або неподільна річ або за договором повинна виконуватися робота (надаватися послуга), яка не може бути виконана без обумовленого виконання зобов'язань іншою стороною в повному обсязі. У подібних ситуаціях договором може бути передбачено право сторони, на якій лежить зустрічне виконання, призупинити виконання зобов'язання або відмовитися від його виконання в повному обсязі. Можуть бути також застосовані правила про прострочення кредитора.

Широке застосування положень про зустрічний виконанні зобов'язань у поєднанні з наданням сторонам договірних зобов'язань додаткових прав за одностороннім відмови від виконання зобов'язань або призупинення такого виконання свідчить про зростаючу роль заходів оперативного впливу в регулюванні договірних зобов'язань 2.

На думку Б. С. Антимонова, «договірна відповідальність є завжди додаткове зобов'язання, що містить в собі додатковий обов'язок боржника, яких не було у змісті первинного зобов'язання до його порушення» 3.

Глава 2. Підстави настання цивільно-правової відповідальності

Обмеження прав і свобод людини і громадянина допускається тільки у випадках, передбачених законом, в інтересах державної безпеки, громадського порядку, захисту моральності, здоров'я населення, прав і свобод інших осіб. Ніхто не може користуватися перевагами і привілеями, що суперечать закону.

  1. Умови цивільно-правової відповідальності

Залучення до цивільно-правової відповідальності можливе лише за наявності певних, передбачених законом умов. Їх сукупність утворює склад цивільного правопорушення.

Згідно з п.1 ст. 401 Цивільного кодексу Російської Федерації особа, яка не виконала зобов'язання, або виконала його неналежним чином несе відповідальності за наявності вина, крім випадків, коли законом або договором передбачено інші підстави відповідальності. Таким чином, повний (загальний) склад цивільного правопорушення включає в себе наступні умови (елементи):

1. Протиправність поведінки

2. Наявність шкоди

3. Причинний зв'язок між протиправним поведінку і виникають шкодою

4. Вина заподіювача шкоди.

Протиправним є дія або бездіяльність, що порушує норми закону чи іншого правового акту, а так само суб'єктивне право особи.

Дії набувають протиправний характер при неналежному виконанні обов'язку, тобто при виконанні і з відступом від умов, визначених правових актів або договором. Законодавство містить вичерпний перелік укладених дій, протиправний, наприклад, розголошення комерційної таємниці 1, вчинення нікчемних правочинів 2.

Протиправно вносити і приймати житлові сертифікати в якості внеску статутний капітал господарських органів і товариств (п. 19 Положення про випуск та обіг житлових сертифікатів). Протиправне бездіяльність не зводиться до простої пасивності суб'єкта, а полягає в утриманні від певних приписаних правовим актом або договором дій.

Шкідливими, але не протиправними будуть дії:

1. Здійснення професійних функцій особами деяких спеціальностей (пожежними при гасінні пожежі житлового будинку пошкоджують меблі)

2. Заподіяння шкоди за згодою потерпілого в межах, встановлених правовим актом (проведення небезпечного медико-біологічного експерименту на здоровій людині - добровільно)

3. Здійснення свого права в рамка, передбачених правовим актом (руйнування власником свого сараю).

Шкода, у цивільному праві - це применшення, знищення суб'єктивного цивільного права або блага. Шкода може бути заподіяна особистості або майну. У юридичній літературі в судовій чи арбітражної практиці використовується поняття «шкода», «збиток», «збитки». Шкода їм збиток найчастіше розглядаються в якості синоніма. Поняття «шкоди», «збитки» не збігаються. Шкода більш широке поняття, що підрозділяється на майновий і не майнову шкоду 3.

Майнова шкода - це матеріальні (економічні наслідки) правопорушення, що мають вартісну форму. Грошову оцінку майнової шкоди називають збитками. У п. 1 ст. 15 Цивільного кодексу Російської Федерації вказується на 2 види збитків:

1. Реальні збитки

2. Упущена вигода.

До реального збитку відноситься вироблені або майбутні витрати, тобто сума, яку потерпілий (кредитор) змушений затратити внаслідок допущеного боржником порушеного зобов'язання. Так, якщо шкода заподіяна здоров'ю, то зроблені витрати можуть виражатися у витратах на твір ліків, посилене харчування, протезування, санаторно-курортне лікування тощо стягнення цих додаткових витрат може бути вироблено і на майбутній час у межах строків, зазначених у висновку МСЕК або судово-медичної експертної комісією. Реальні збитки включає і втрату майна тобто вартість майна, яке мав потерпілий (кредитор) і втратив внаслідок порушення зобов'язання боржником. Так, якщо під час дії договору перевезення вантажів втрачений предмет перевезення, то втрата виражається у вартості вантажу. Реальні збитки складається так само в пошкодженні майна, тобто в сумі, на яку знизилася вартість майна внаслідок правопорушення. Так, якщо викрадена одна з речей колекції, то зниження цінності колекції складе реальний збиток.

Упущена вигода - це неодержані доходи, які особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було б порушено. Для організацій, які займаються підприємницькою діяльністю, неодержані доходи приймають форму неодержаного прибутку. Що стосується громадян неодержані доходи можуть висловитися в втраченої заробітної плати, не отриманої авторське гонорар. І стягнення упущеної вигоди слід виходити з того, що можливість отримання прибутку існувало реально, а не в якості суб'єктивного уявлення. Саме тому закон вимагає при визначенні упущеної вигоди враховувати зроблені кредитором для її отримання заходи і зроблені з цією метою приготування (п. 4 ст. 393 Г К РФ).

Цивільно-правова відповідальність завжди настає при заподіянні майнової шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного Кодексу Російської Федерації, якщо завдану майнову шкоду, то відповідальність настає тільки:

1. При порушенні особистих немайнових прав громадян

2. При порушенні нематеріальних благ громадян

3. В інших випадках, передбачених законом

Зокрема, Законом Російської Федерації «Про захист прав споживачів» встановлена ​​компенсація моральної шкоди виробником (виконавцем, продавцем) у разі порушення прав споживача (ч.1 ст.15 закону).

Так, покупець А. звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Люкс» про розірвання договору купівлі - продажу, відшкодування збитків та моральної шкоди. У судовому засіданні було встановлено, що проданий товар (джинси) виявився невідомого виробництва, не якісним і не відповідав відомостями в рекламі на телебаченні, інформації в магазині і не ярлику.

З урахуванням складності виявлення причинного зв'язку по ряду справ призначається експертиза (судово - медична, судово - технічна, судово - товарознавча та ін.) Як правило, експертний висновок носить категоричний характер. Однак, в окремих випадках експерти можуть констатувати лише певний ступінь імовірності наявності або відсутності причинного зв'язку. Ймовірні експертні висновки не можуть мати достатньої юридичної сили. Суд оцінює їх за сукупністю з іншими доказами у справі. При необхідності він повинен призначити повторну експертизу.

Вина як умова настання відповідальності - це психічне ставлення особи у формі умислу або необережності до своєї протиправної поведінки і її результатами. Намір означає усвідомлення правопорушником скоєних винним дій або свідоме допущення та бажання настання пов'язаного з цими діями результату. При необережною формою вини особа не бачить наступ шкідливих наслідків, хоча і має їх передбачити або ж передбачати вказані наслідки, але легковажно сподівається їх запобігти.

За загальним правилом відповідальність у цивільному праві настає при наявності будь-якої форми і ступеня провини. Але деякі норми допускають виключення і пов'язують настання відповідальності і її розмір з певною формою і ступенем вини. Наприклад, за договором безоплатного користування майна передав у користування позичкодавець відповідає за недоліки цього майна, які він навмисно або через грубу необережність не обмовив при укладанні договору (п. 1 ст. 693 ГК РФ). Критерієм розмежування простої чи грубої необережності є різна ступінь передбачення шкідливих наслідків у поєднанні різного ступеня обов'язків такого передбачення. Якщо особа не дотримується вимог, які до нього пред'являються як до певної індивідуальності, то воно допускає просту необережність при недотриманні не тільки цих вимог, але й за мінімальні, елементарних, зрозумілих кожному вимог, необережність вважається грубою. Зміст поняття провини вдаються як до громадян так і до юридичних осіб. Вина юридичної особи виражається у винному поведінці його працівників, які діяли при виконанні своїх трудових (службових, посадових) обов'язків. Вина господарських товариств і виробничих кооперативів у винних діях їх учасників (членів) заподіяли шкоду при здійсненні підприємницької, виробничої або іншої діяльності товариства чи кооперативу 1. При цьому байдуже чи вчинені зазначені дії окремих рядовим працівником, учасником (членом), посадовою особою, органом юридичної особи або колективом в цілому.

У цивільному праві діє презумпція вини боржника: особа, яка порушила зобов'язання, вважається винним і несе відповідальність, якщо не доведе відсутність своєї провини. Особа визнається невинуватою, якщо при тому ступені турботливості та обачності, яка від нього вимагалося за характером зобов'язання та умови обороту, воно вжило всіх заходів для належного виконання зобов'язань.

У випадках, передбачених законом або договором неповному (усіченому) склад правопорушення. Так, у ряді правових актів вина не вважається необхідною умовою відповідальності. Зокрема, підприємець несе відповідальність за випадкове невиконання або неналежне виконання зобов'язань, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили (п. 3 ст. 401 ГК РФ); професійний зберігач несе відповідальність за випадкову втрату, нестачу або пошкодження майна, якщо не доведе, що втрата, недостача, пошкодження сталися внаслідок непереборної сили або властивостей речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання не знав і не повинен був знати або в результаті умислу або грубої необережності поклажодавця 1; власник джерела підвищеної небезпеки зобов'язаний відшкодувати навіть випадково заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого 2; організація, що надає комунальні послуги, відповідає за випадкове порушення якості послуг, якщо не доведе, що воно сталося внаслідок непереборної сили (п. 6.6 правил надання комунальних послуг ). Наявність таких норм у чинному законодавстві є приводом для твердження, що російському цивільному праву відома відповідальність без вини.

Існує й інший погляд на проблему відповідальності без вини. Слід визнати, що в зазначених вище ситуаціях відбувається колізія інтересів двох (кредитора та боржника) рівноправних невинних учасників цивільних правовідносин і соціально несправедливо жертвувати інтересами одного на користь іншого. Законодавець зобов'язаний знаходити інші (крім відповідальності) форми розподіл утворилися без, чиїй - жодної провини збитків: страхування відповідальності, утворення спеціальних державних і громадських фондів тощо 1.

У юридичній літературі пропонується вважати можливим настання цивільно-правової відповідальності при неповному (усіченому) склад правопорушення у відсутності збитків. Як приклад наводиться стягнення неустойки за невиконання, будь - якої договірного зобов'язання, не спричинило збитки у кредитора. Більш обгрунтована точка зору, згідно з якою шкода - неодмінна ознака кожного правопорушення. Але шкода може мати матеріальний чи немайнові характер, бути вимірним чи незмірним, відновлених чи ні 2. Цивільні правовідносини, які не спричинили майнової шкоди, викликають немайнову шкоду. У договірних зобов'язаннях немайнову шкоду потерпілої сторони може виражатися в переживаннях у зв'язку з порушенням суб'єктивного права на належне виконання договору (за термінами, способом, місцем виконання тощо). Таким чином, «нешкідливих» складів цивільних правопорушень немає.

  1. Розмір цивільно-правової відповідальності

Підставою відповідальності служить правопорушення. Сама ж відповідальність настає, коли у встановленому порядку будуть визначені конкретні юридична форми поневірянь для порушника. Найбільш характерними формами вираження цивільно-правової відповідальності є неустойка, збитки відшкодування в натурі.

Розмір неустойки за заподіяння майнової шкоди визначено в законі або договорі і тому розрахувати таку неустойку не буде складно. Причому кредитор має право вимагати сплати неустойки, визначеної законом, незалежно від того, чи передбачена обов'язок її сплати угодою сторін.

Розрахунок неустойки прив'язується з якою-небудь відомої сторонам грошової величиною, що має або навіть не має відношення до змісту зобов'язання. Так, згідно з правилами постачання газу споживачам Російської Федерації за недопоставку газу винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 10% вартості подачі газу, який не був поставлений на протязі місяця; при простроченні оплати за поставлений газ споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Центрального банку Російської Федерації за кожний день прострочення (п. 45).

Інша справа, якщо мова йде про розмір компенсації за заподіяння немайнової шкоди. Така компенсація призначається судом у твердій грошовій сумі. За своєю природою компенсація немайнової шкоди відноситься до заходів відповідальності (штрафу). Суд враховує заслуговують уваги обставини, що впливають на розмір компенсації. Частина 2 ст. 151 і п. 2 ст. 1101 Цивільного кодексу Російської Федерації формулюють два критерії. По-перше, повинні прийматися до уваги характер і ступінь заподіяних потерпілому фізичних і моральних страждань. По - друге, обліку підлягає ступінь вини заподіювача шкоди у випадках, коли вина є підставою відшкодування шкоди.

У постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 20 грудня 1994 р. «Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди» вказується на те, що розмір компенсації не може бути поставлений в залежність від розміру задоволеного позову про відшкодування матеріальної шкоди, збитків та інших матеріальних вимог . При визначенні розміру збитків враховується:

1.Задоволення вимога кредитора про відшкодування боржником добровільно або примусово (через суд);

2. які ціни існують у місці виконання зобов'язання;

3. чи отримав боржник, який порушив право, внаслідок цього прибутки.

Якщо вимога кредитора незадоволене добровільно боржником, то суд може визначити величину збитків виходячи з цін на день пред'явлення позову або в день винесення рішення (п. 3 ст. 393 ЦК РФ). Однак ця норма має диспозитивний характер і, отже, інше може бути передбачено законом, іншими правовими актами або договором.