Туристично-рекреаційний комплекс України: регіональні та екологічні особливості функціонування

 

Міністерство освіти і  науки, молоді та спорту України 

 

Кафедра міжнародної  економіки

 

 

 

Курсова робота

на тему

«Туристично-рекреаційний комплекс України: регіональні та екологічні особливості функціонування»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Київ 2011

 

Зміст

 

 

 

 

 

 

Вступ

 

Актуальність вибраної мною теми є  високою, оскільки рекреаційно-туристичний комплекс є невід'ємною складовою соціальної сфери господарського комплексу будь-якої сучасної країни світу. Розвиток санаторно-курортної та оздоровчої галузі істотно впливає на такі сектори економіки як транспорт, торгівля, зв’язок, виробництво товарів широкого вжитку і є одним із перспективних напрямів структурної перебудови економіки.

Тому, дослідження та вивчення даної  теми, на мій погляд, є досить корисним для підвищення загального рівня  обізнаності в системі функціонування соціальної сфери економіки в України.

Метою написання даної курсової роботи є вивчення особливостей розвитку та розміщення рекреаційно-туристичного комплексу України, поглиблення  знань студента в області дисципліни РПС.

Об’єктом написання в даній  курсовій роботі є розміщення рекреації України, просторово-територіальна організація її рекреаційно-туристичного комплексу.

Предметом в курсовій роботі є розвиток та розміщення рекреаційно-туристичного комплексу України. Зокрема –  характеристика основних факторів розвитку комплексу, показників його розвитку, територіального розміщення, показників рівня забезпеченості населення послугами комплексу, визначення проблем та напрямів розвитку комплексу.

При розкритті теми були використані  наступні методи:

    • статистичний
    • порівняльний
    • картографічний
    • аналітичний

Дана тема має велике значення для  підготовки майбутнього спеціаліста  у сфері економічної діяльності, тому що її дослідження формує відповідні навички і здібності у аналізі  впливу ряду факторів на розміщення об’єктів господарського комплексу.

 

1. Сутність, значення та фактори формування туристично- рекреаційного  комплексу України

 

Рекреаційно-туристичний  комплекс – це складова соціальної сфери господарського комплексу  країни, функцією якої є надання  рекреаційних послуг в обсязі і межах, не заборонених діючим законодавством України.

Сьогодні  розвиток  туризму  набуває  особливого значення.  Адже  туризм  це  одна  з  форм   раціонального  використання  вільного  часу,  проведення дозвілля, задоволення   пізнавальних  інтересів,  оздоровлення  та  лікування населення. Вона    стала   можливим  засобом  вивчення  історії  рідного  краю, залучення широких   верств   населення   до пізнання     тієї      історико-культурної     спадщини,  яку   залишили  нам   попередні   покоління.

За   прогнозами   експертів,  саме  ця  галузь   стає   рушієм   світової економіки  у XXI столітті.       

Можливості  України   приваблюють   дедалі  більше   туристів,  у  томі числі і іноземних. Все це   робить  туризм  одним  із   важливих   чинників виходу економіки     країни    з     кризи,     стабільного    і  динамічного  збільшення   надходжень  до  бюджету,  позитивного  впливу   на  стан   справ  у  багатьох   галузях  народного   господарства.

Туризм   належить   до   найстаріших  видів   економічної   діяльності,  адже  потреба  в  лікуванні   і  оздоровленні  , а  також   цікавість  до  нового ,  ознайомлення  із  звичаями,  традиціями, та   визначними   місцевостями  інших   народів   закладено  в  генетичних   особливостях   людини. Перші   згадки   про туризм  України   стосуються   V століття   до   нашої ери ( у творах  Геродота,  згодом   Стратона , Птоломея   та  інших древньогрецьких та  римських   авторів).                          

Проте  як   наука   туризм    починає   розвиватися   на  наших   землях   на  початку XIX  століття, коли  вперше   були   описані   на  науковому   рівні   рекреаційно-туристичні   ресурси   Криму та  Карпат.

Як  масове   явище,  туристична   діяльність   починає   виступати   після  другої   світової  війни.  Основним   стимулом    для  такого   якісного   кроку  -  розвиток  комунікацій,  зростання  матеріального  рівня  населення,  збільшення   вільного   часу,  підвищення   освітнього  рівня, розвиток  радіо,  телебачення.

Рекреаційно-туристичний комплекс виконує рекреаційні функції, які мають глибокий соціально-економічний зміст, сильний регенеративний вплив на суспільство. Адже це здоров’я, а здоров’я – це багатство.

Рекреаційно-туристичний  комплекс та туризм став великим виробником валового світового продукту. Якщо 52 роки тому, в 1950 році було здійснено 25 млн. міжнародних туристичних поїздок і в бюджет держав надійшло 2,5 млрд. доларів прибутку, то в 2008 році ці цифри відповідно становили 500 млн. і 304 млрд. Жодна інша галузь не працює так стабільно і динамічно. 

З економічної точки  зору особливість рекреаційно-туристичного комплексу туризму полягає в  тому, що він породжує нову форму  споживчого попиту. Цей попит стосується не лише продукту, а й цілого комплексу  товарів та послуг.

Рекреаційно-туристичний  комплекс позитивно впливає на процес диверсифікації економіки, оскільки надає  певний обсяг робіт для суміжних галузей системи господарства, які  безпосередньо беруть участь в обслуговуванні відпочиваючих та хворих.

Таким чином, соціальне значення рекреаційно-туристичного комплексу полягає у забезпеченні відновлення життєвих сил людини, раціонального використовування вільного часу.

Отже, зважаючи на вище перераховані функції які виконує рекреаційно-туристичний  комплекс, можна сказати, що він має велике значення і для економіки країни в цілому і для кожної людини індивідуально, тому його внесок в життя України важко переоцінити.

Роль та значення санаторно-курортної  галузі визначається двома основними  параметрами:

  • рівень участі санаторно-курортної галузі в структурі ВВП;
  • питома вага санаторно-курортної галузі в структурі фінансування видатків державного бюджету на лікувально-оздоровчий розвиток.

Нижче подано рис. 1, на якій відображено динаміку рівня участі рекреаційно-туристичного комплексу в загальному обсязі створення ВВП в цілому та в структурі складових ВВП:

*Дані міністерства  фінансів: www.minfin.gov.ua

 

Як свідчать дані рис.1., питома вага послуг, наданих рекреаційно-туристичним комплексом у 2009 році, порівняно з вартістю, створеною іншими сферами економіки, є досить низькою. Так, в загальному ВВП рівень вартості наданих санаторно-курортних  у 2009 році склав 0,2%. Урівні проміжного споживання питома вага комплексу становила 0,45%, або у 2,25 рази більше, ніж у ВВП загальному. Це свідчить, що комплекс в цілому в більшій мірі є споживачем продукції інших галузей, аніж виробником доданої вартості., оскільки рівень комплексу в структурі доданої вартості склав 0,08%. Тобто, ми бачимо, що комплекс споживає продукції інших галузей у 1,8 рази більше, аніж сам створює певну додану вартість.[26] Таким чином, комплекс в основному має споживчу, а не виробничу орієнтацію, що пояснюється самою специфікою його функціонування. Річ в тім, що ціль комплексу – не створення доданої вартості, а трансформація спожитих ресурсів інших галузей у специфічну форму. Ця специфічна форма – це здоров’я людей.


Рис. 2. Структура бюджетного фінансування лікувально-оздоровчої сфери у 2009 році*

*Дані міністерства фінансів: www.minfin.gov.ua

 

Зважаючи на витратний характер діяльності галузі, доцільно проаналізувати питому вагу галузі в загальній структурі бюджетного фінансування на лікувально-оздоровчі цілі (Рис. 2).

Як свідчать дані діаграми, у 2009 році 56,8% із загального та 17,4 із спеціального фондів державного бюджету від загальної суми бюджетного фінансування лікувально-оздоровчої сфери було спрямовано саме на розвиток рекреаційно-туристичного комплексу. Загальний фонд державного бюджету включає в себе лише перехідні видатки (видатки, обсяг та рівень яких є запланованим на наступний бюджетний рік, і зміна яких є можливою лише у період наступного бюджетного читання; дані статті державних видатків є стабільними у мають цілеспрямований характер фінансування, тобто їх виконання є гарантованим основним фінансовим документом і законом – Державним бюджетом). З вищесказаного випливає, що високий рівень фінансування комплексу саме в структурі загального фонду держбюджету свідчить про високу пріоритетність розвитку галузі в системі державного регулювання економіки соціальної сфери в Україні.

Необхідно підкреслити, що розвиток рекреаційно-туристичного комплексу України є не лише видатковим, а здатен також до генерування  і дохідної частини місцевих бюджетів (рис. 3):

Рис.3

Динаміка надходжень у загальний фонд місцевих бюджетів за період курортного сезону  млн. грн.*

*Дані міністерства фінансів: www.minfin.gov.ua

Розкриваючи зміст даного питання, необхідно відмітити, що розвиток туристичного комплексу України  має свою специфіку, яка зумовлена дією наступних груп факторів: соціально-політичні, соціально-економічні, природні.

Найбільшу питому вагу слід віддати  соціально-політичній групі факторів, оскільки значний рівень централізації управління на макро- та мікрорівнях господарської системи України привів до значного ступеня залежності розвитку національної економіки від політичного курсу уряду країни.

Санаторно – курортна галузь набуває дедалі більшого значення для розвитку економіки та соціальної сфери України. Пріоритетний напрямок розвитку в’їзного та внутрішнього туризму є важливим чинником підвищення якості життя в країні, створення додаткових робочих місць, поповнення дохідної частини місцевих бюджетів. Важливими факторами розвитку санаторно-курортної та туристичної галузі є природно-рекреаційний та історико-культурний потенціал України.

 

2. Характеристика структури туристично-рекреаційного комплексу України

 

Україна є всім відомою  країною, в якій збереглися в значній  мірі ще порядки радянських часів, що визначає значний ступінь її відособленості від Європейських держав.

Все вищенаведене призвело до того, що в загальній структурі  туристичної діяльності в основному  в України переважає внутрішній туризм, і слабко розвиненим є міжнародний (рис. 4).

Рис. 4. Динаміка структури туризму України за напрямками, % [28]

 

Як свідчать дані рис. 4, у 2009 році структура туризму України за напрямками стала більш відкритою порівняно з 2000-м роком: питома вага туристів які приїздять або від'їжджають до інших країн в загальній кількості туристичних потоків України зросла з 53% до 64%. Дана тенденція є позитивним моментом у розвитку туристичного комплексу України, однак все ж таки вона свідчить про те, що туристична сфера країни (так само як і господарська) є низько інтегрованими у міжнародний економічний простір.

Якщо проаналізувати фактори, які вплинули на зрушення у  динаміці туристичних потоків (табл. 1), то можна сказати, що в цілому зростання чисельності зовнішнього туристичного потоку (чисельність туристів що відвідали країну + чисельність, які виїхали) у 2009 році порівняно з 2000 роком відбувалося в основному за рахунок Польщі, країн СНД, в тому числі і Росії.

Таблиця 1

Динаміка географічної структури чисельності зовнішнього  туристичного потоку України [28]

Регіони

Чисельність зовнішнього туристичного потоку , тис.чол

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Польща

80,2

120,2

160,0

176,2

207,9

235,3

269,9

301,0

325,3

Росія

56,4

84,6

112,5

123,9

146,2

165,4

189,8

211,7

90,1

інші країни СНД

49,3

73,9

98,3

108,3

127,8

144,6

165,9

185,0

253,7

Країни Західної Європи

4,1

6,1

8,2

9,0

10,6

12,0

13,8

15,4

6,8

Країни Центрально-Східної  Європи

11,7

17,5

23,3

25,7

30,3

34,3

39,4

43,9

28,4

США

0,42

0,6

0,8

0,9

1,1

1,2

1,4

1,6

3,5

інші

6,3

9,4

12,6

13,8

16,3

18,5

21,2

23,6

34,1

Всього

208,4

312,5

415,7

457,8

540,3

611,4

701,5

782,3

741,9


 

 

Як свідчать дані таблиці 1, протягом 2001-2009 рр. відбулося зростання загального обсягу чисельності зовнішнього туристичного потоку з 208,42 до 741,90 тис. чол, або на 255,9%.[28]

Аналізуючи дані таблиці 1 можна зробити висновки, що зростання чисельності туристів, які приїздили в країну або від'їжджали, відбувалося в основному за рахунок зростання частки усіх наведених в таблиці регіонів. При чому темпи зростання зовнішніх туристичних потоків по кожному регіону  протягом 2000-2009 рр. були наступними:[28]

    • Польща - 305,6%
    • Росія - 59,8%
    • інші країни СНД - 414,6%
    • Країни Західної Європи  -  65,9%
    • Країни Центрально-Східної Європи  -  142,7%
    • США  - 733,3%
    • інші країни - 441,3%

Необхідно відмітити, що зростання зовнішніх туристичних потоків зумовлене як рухом в середину країни, так і виїздом з неї. Якщо проаналізувати статистичні дані, то структура в’їзних та виїзних туристичних потоків буде наступною (таблиця 2):

Таблиця 2

Динаміка структури  напрямків вхідних туристичних потоків України [28]

 

2000

2009

Абсолютна величина, тис.чол

в'їзний потік

31,263

111,285

виїзний потік

177,2

630,6

Коефіцієнт співвідношення в'їзного та виъзного зовнышнього туристичного потоку

0,176

0,136

Структура напрямків  потоку, %

в'їзний потік

15

12

виїзний потік

85

88


 

Також досить важливим аспектом аналізу  є також аналіз загальної чисельності  потоку туристів в України (таблиця 3).

Таблиця 3

Динаміка загальної  чисельності потоку туристів України [28]

Напрямок

Період, роки

Зміна за 2005-2009 рр.

2005

2006

2007

2008

2009

тис.осіб

%

внутрішній потік туристів

911,2

985,3

1151,2

1211,6

1159,2

248,0

27,2

зовнішній потік

598,7

612,4

798,3

852,3

741,9

143,2

23,9

Разом

1509,9

1597,7

1949,5

2063,9

1901,1

391,2

25,9


 

Як свідчать дані таблиці 3, в цілому у 2009 році порівняно з 2005 роком загальна чисельність туристів збільшилась з 1509,9 тис.чол до 1901,1 тис.чол, тобто на 391,2 тис.чол (або на 25,9%), в тому числі за рахунок:

  • Зростання чисельності внутрішніх туристів країни на 248,0 тис. чол, або на 27,2%;
  • Зростання чисельності зовнішніх туристів країни на 143,2 тис. чол. або на 23,9%.

Рис. 5. Структура туристичних потоків України за видами туризму у 2009 році, % [28]

 

Досить важливим аспектом аналізу рівня розвитку туризму в України є аналіз його структури за основними напрямками (Рис.5):

Як свідчать дані рис. 5, в України у 2009 році переважала частка спортивно-оздоровчого туризму (42%) та мисливського туризму (34%). На решту видів туризму в загальній структурі  туристичної діяльності припадало 24%.

Досить значну частку спортивно-оздоровчого туризму необхідно  пояснити високим рівнем пріоритетності його розвитку для уряду республіки.

Важливо також проаналізувати середній рівень вартості послуг рекреаційно-туристичного комплексу (Рис.6):

На рис.6 показано стандартні значення вартості курортів в залежності від диференціації номерів проживання і за умови, що тривалість курорту становить 12 днів, харчування та лікувальні процедури – трьохразові (на день), з урахуванням ПДВ.


 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 6. Диференціація вартості курортів (2009 рік)* [4,с 46]

 

Отже, розвиток зовнішнього туризму  в України в даний час не дуже високий, однак, спостерігаються  тенденції і передумови до його зростання. Усе більше і більше туристичних компаній з'являється в країні, що пропонують широкий вибір послуг своїм клієнтам. Можна припустити, що через кілька років туризм стане високорозвиненою галуззю в країні, адже умови для розвитку  туризму досить сприятливі.

 

3. Регіональні особливості розміщення туристично-рекреаційного комплексу України

 

Найбільше рекреаційних закладів у Криму, Карпатах, на узбережжі Чорного і Азовського морів. Однак, санаторно-курортні заклади розміщені в усіх регіонах України. Рівень забезпеченості того чи іншого регіону рекреаційними ресурсами, рівень концентрації населення та ряд інших факторів, які були розглянуті в другому питанні, впливають і на рівень концентрації санаторно-курортних закладів на території України.

Нижче, на картосхемі  подано у наочному вигляді диференціацію регіонів України за рівнем диференціації закладів рекреаційно-туристичного комплексу.


 




 



 




 

 

 

 

 

Нижче в таблиці 4 показано динаміку структури областей України за рівнем забезпеченості закладами рекреаційно-туристичного комплексу.

Таблиця 4

Регіональна структура динаміки питомої ваги областей Україні по рівню забезпеченості рекреаційно-туристичними місцями, %*

 

Області

Роки

Відхилення, проц.пункти

2000

2005

2009

2005-2000

2009-2005

Вінницька

2,7

2,8

0,8

4,2

-71,9

Волинська

0,5

0,6

0,2

13,7

-65,7

Дніпропетровська

2,6

2,0

0,5

-22,5

-74,7

Донецька

9,5

9,0

1,8

-5,7

-79,9

Житомирська

0,6

0,9

0,4

45,5

-57,8

Закарпатська

5,9

5,8

6,5

-2,0

-73,3

Запорізька

3,5

3,4

1,0

-4,3

-71,2

Івано-Франківська

1,1

1,1

0,4

-0,8

-65,3

Київська

1,5

1,6

0,4

5,1

-73,6

Кіровоградська

0,4

0,3

0,1

-28,2

-55,4

Львівська

1,5

1,5

0,5

1,3

-64,5

Луганська

1,9

1,1

0,2

-40,0

-79,2

Миколаївська

6,4

5,9

1,6

-7,9

-73,4

 Одеська

9,2

8,5

2,3

-7,9

-73,4

Полтавська

0,8

0,9

0,3

14,0

-72,4

Рівненська

0,3

0,4

0,2

29,7

-52,3

Сумська

0,8

0,9

0,2

14,0

-72,4

Тернопільська

0,8

0,8

0,3

5,3

-65,1

Харківська

1,3

1,4

0,4

10,5

-72,9

Херсонська

5,4

5,7

1,4

6,0

-75,7

Хмельницька

0,7

0,7

0,2

-4,9

-67,0

Черкаська

1,2

1,1

0,3

-7,2

-69,8

Чернівецька

0,4

0,4

2,1

-4,9

-67,0

Чернігівська

0,8

0,9

0,2

14,0

-72,4

АРК

39,9

42,1

84,5

5,5

100,6


*Джерело: Дані Міністерства  охорони здоров’я України: www.moz.gov.ua

 

З даних таблиці 4 видно, що найбільший рівень концентрації закладів рекреаційно-туристичного комплексу у 2009 році спостерігався у таких областях як Донецька, Закарпатська, Миколаївська,  Одеська, Херсонська, АРК. За період з 2000 по 2009 рр. відбулися наступі зміни в динаміці питомої ваги зазначених регіонів:

    • питома вага Донецької області у загальній структурі концентрації закладів рекреаційно-туристичного комплексу зменшилась на 7,7 процентних пункти;
    • питома вага Закарпатської області у загальній структурі концентрації закладів рекреаційно-туристичного комплексу зменшилась на 4,4 процентних пункти;
    • питома вага Миколаївської області у загальній структурі концентрації закладів рекреаційно-туристичного комплексу зменшилась на 4,9 процентних пункти;
    • питома вага Херсонської області у загальній структурі концентрації закладів рекреаційно-туристичного комплексу зменшилась на 4,0 процентних пункти;
    • питома вага Кримського регіону у загальній структурі концентрації закладів рекреаційно-туристичного комплексу зросла на 44,6 процентних пункти.

Важливо також дослідити  динаміку зміни загальної кількості санаторно-курортних місць за регіонами України (таблиця 5):

Таблиця 5

Регіональна структура динаміки кількості санаторно-курортних  місць в Україні, одиниць*

 

Області

Роки

Відхилення, %

2000

2005

2009

2005-2000

2009-2005

Вінницька

6850

6563

5967

-4,2

-9,1

Волинська

1310

1370

1521

4,6

11,0

Дніпропетровська

6650

4742

3882

-28,7

-18,1

Донецька

24200

21000

13675

-13,2

-34,9

Житомирська

1570

2102

2868

33,9

36,4

Закарпатська

15040

13560

11690

-9,8

-13,8

Запорізька

9046

7961

7404

-12,0

-7,0

Івано-Франківська

2867

2617

2934

-8,7

12,1

Київська

3937

3807

3248

-3,3

-14,7

Кіровоградська

1135

750

1080

-33,9

44,0

Львівська

3840

3578

4100

-6,8

14,6

Луганська

4864

2684

1804

-44,8

-32,8

Миколаївська

16426

13915

11953

-15,3

-14,1

 Одеська

23466

19879

17076

-15,3

-14,1

Полтавська

2109

2212

1972

4,9

-10,8

Рівненська

751

896

1382

19,3

54,2

Сумська

2013

2112

1883

4,9

-10,8

Тернопільська

2001

1937

2184

-3,1

12,8

Харківська

3325

3381

2965

1,7

-12,3

Херсонська

13825

13486

10601

-2,5

-21,4

Хмельницька

1894

1657

1768

-12,5

6,7

Черкаська

2957

2523

2463

-14,7

-2,4

Чернівецька

1136

994

1061

-12,5

6,7

Чернігівська

1917

2011

1793

4,9

-10,8

Кримська

101863

98834

640886

-3,0

548,4


*Джерело: Дані Міністерства  охорони здоров’я України: www.moz.gov.ua

 

Як свідчать дані таблиці 5, у 2009 році порівняно з 2005 роком зростання кількості санаторно-курортних місць відбулося в наступних областях:

    • Волинська - 11,0%
    • Житомирська - 36,4%
    • Івано-Франківська - 12,1%
    • Кіровоградська - 44,0%
    • Львівська - 14,6%
    • Рівненська - 54,2%
    • Тернопільська - 12,8%
    • Хмельницька - 6,7%
    • Чернівецька - 6,7%
    • Кримська - 548,4%

На найбільшій за площею та населенням Дніпровсько-Дністровський рекреаційний регіон припадає лише 20 % всіх рекреаційних установ, хоч рекреаційний потенціал даного регіону значний і в багатьох випадках не поступається Криму чи Карпатам.[27]

Згідно  з класифікацією О.О. Бейдика територія  України поділена на 4 рекреаційні  регіони – Карпатський, Кримський, дніпровсько-Дністровський, Азово-Чорноморський, 8 рекреаційних районів – Одеський, Приазовський, Феодосійський, Ялтинський, Євпаторійський, Придніпровський, Донецький, Придністровський та 7 рекреаційних підрайонів – Судацікий, Євпаторійський, Феодосійський, Чорноморський, Кримський, Алуштинський, Ялтинський, Роздольський.[27]

Кримський рекреаційний регіон знаходиться на території Автономної Республіки Крим. загальна його площа 26,2 тис. км² (4,3 % територій  України). До регіону належить Євпаторійський, Феодосійський та Ялтинський райони. Крім цього, тут знаходяться курортні місцевості (Кастрополь, Ласпі, Місхор та ін.), а також зони короткочасного відпочинку. За природними умовами це найбільш різноманітний рекреаційний регіон України. Поділяється на Південний берег Криму, головне пасмо Кримських гір, Східне узбережжя, Північне передгір’я та степову частину.[27]

Рекреаційно-туристичні ресурси регіону представлені помірно-континентальним  та середземноморським кліматом (Південний  берег Криму), тепловими морями, лікувальними  грязями, мінеральними водами, своєрідними ландшафтами, численними пам’ятками історії та культури. Температура Азовського та Чорного морів біля узбережжя протягом червня – жовтня перевищує +17°С. Загальна протяжність галькових, піщаних та піщано-ракушкових пляжів становить близько 450 км. Тривалість купального сезону – понад 4 місяців. Велике рекреаційне значення мають солені озера, в яких зосереджено приблизно 24 млн. м³ лікувальних, в основному сульфідних, грязей. Загальна кількість озер перевищує 50, які об’єднуються в Євпаторійську, Тарганкутську, перекопську, Чонгоро-Арабську та Керченську групи.