Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Убийство. 4

Московский Гуманитарно-Экономический Институт

(МГЭИ)

Курсовая работа

Студента второго курса юридического факультета

(заочного отделения)

Селезнёва Андрея Игоревича

Учебная дисциплина: Уголовное право.

Тема: Убийство.

Москва 2009

Содержание:

Введение

Убийство - преступление против жизни.
Простое убийство.
Квалифицированное убийство.
Убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах.
Другие виды убийств.

Заключение

Список использованной литературы.

Введение

Жизнь человека представляет собой важнейшее, данное ему природой благо, основополагающую социальную ценность. При совершении убийства наступают последствия, которые не возвратимы: утрата жизни необратима. Конституция РФ провозглашает, человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

О таком преступлении как убийство написано большое количество научных трудов как российскими и зарубежными учеными в области уголовного права, так и зарубежными.

Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер. УК РФ признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач. О степени приоритетности этой задачи можно судить по тому, что в Особенной части УК РФ преступлениям против личности отведено первое место.

По смыслу ч.5 ст.105 УК РФ убийство является особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно наказание не только в виде лишения свободы на определенный срок, но и пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Отмечается рост числа убийств, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.105 УК РФ - убийства с квалифицирующими признаками, среди которых наиболее часто встречаются: убийство двух или более лиц, убийство, совершенное общеопасным способом, и убийство по найму.

Итак, целью моей курсовой работы будет являться определения простых убийств, по различным основаниям, меры наказания, применяемые при осуждении по данному виду преступлений.

1, Убийство - преступления против жизни.

Уголовный кодекс РФ впервые установил законодательное определение понятия убийства: "умышленное причинение смерти другому человеку" (ч. 1 ст. 105). Почти все доктринальные определения убийства включали (а многие и теперь включают) указание на "противоправность" ("неправомерность", "уголовную противоправность") причинения смерти. В формулировке ч. 1 ст. 105 УК такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др.

Указание в ч. 1 ст. 105 УК на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе не является преступлением. С точки зрения современных представлений об уголовной ответственности такое указание может показаться излишним.

Большинство преступлений, относящихся к преступлениям против жизни, сопряжены с убийством, т. е. незаконным лишением жизни человека путём действия или бездействия. Убийство – наиболее тяжкое преступление против личности, степень его тяжести зависит от целого ряда обстоятельств. Учитывая степень общественной опасности, варьируется и степень наказания – от смертной казни, пожизненного лишения свободы, либо лишения свободы от восьми до двадцати лет, либо лишения (ограничения) свободы до двух лет.

Высокая степень общественной опасности убийства при наличии отягчающих обстоятельств влечёт для осуждённого ряд дополнительных негативных правовых последствий. В случаях, указанных в законе, убийство, сопряжённое с другим преступлением либо послужившее способом совершения другого преступления, всегда влечёт квалификацию по двум статьям Уголовного кодекса.

Объектом убийства является жизнь человека. При этом не имеет значения пол, возраст, социальное положение, вероисповедание, состояние здоровья и другие личностные характеристики потерпевшего. Закон запрещает человеку лишать жизни себе подобного, какими бы мотивами ни руководствовался убийца. Эти мотивы могут повлиять на квалификацию ответственности, но само умышленное виновное лишение жизни остаётся деянием наказуемым. Уголовный закон в равной степени считает убийством не только случаи лишения жизни против воли потерпевшего, но и с его согласия.

С объективной стороны убийство может быть совершено как путём активного воздействия на жертву, так и путём бездействия. Первое может осуществляться физическим путём – нанесение ранений, удушение, дача отравляющих веществ, либо психическим воздействием – угрозы, испуг, умышленное сообщение сведений, вызвавших инфаркт. Ответственность за убийство путём бездействия наступает лишь при наличии объективных и субъективных предпосылок: специально возложенных на лицо обязанностей по охране жизни законом, профессией, договором и имевшейся у лица реальной возможностью предотвратить наступление смерти. Общественно опасное последствие – смерть потерпевшего обязательный признак объективный стороны убийства. Необходимо установление причинной связи между деянием виновного и наступившим последствием. При этом время смерти значения не имеет. Здесь важно установить и найти умысел на лишение жизни.

С субъективной стороны убийство может быть только умышленным. Виновный понимает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит неизбежность причинения смерти потерпевшему и желает её наступления (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел).

Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом. В число обстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства, входят также мотив, цель, эмоции. Они могут выступать в качестве обязательных признаков состава, либо учитываться при определении наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Субъект убийства – по ст. 105 – физическое, вменяемое на момент совершения преступления лицо, достигшее к этому времени 14-летнего возраста, по всем остальным видам убийства – 16 лет. Ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств предусмотрена в ч. 1 ст.105 УК.

Применение ч.1 ст. 105 УК возможно и тогда, когда в действиях виновного отсутствовали признаки, отнесённые законодателем к отягчающим либо к смягчающим. Так, например, драка, при которой произошло лишение жизни, в одних случаях может содержать признаки необходимой обороны, а в других – элементы хулиганской расправы под видом драки, а в ряде случаев не исключается возможность лишения жизни по неосторожности. Установление конкретных мотивов убийства позволяет правильно квалифицировать действия виновного. Преступления против жизни и здоровья делятся на: совершённые при отягчающих и при смягчающих обстоятельствах.

К преступлениям против жизни относятся (по УК РФ): доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ), убийство матерью новорождённого ребёнка (ст.106 УК РФ), убийство, совершённое в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ), убийство двух или более лиц (ст.105 УК РФ).

Уголовной ответственности лица, допустившие легкомыслие, небрежность, подвергаются лишь в том случае, когда от их непродуманных действий наступает смерть пострадавшего. В этих случаях нужно выяснить, не имел ли виновный умысла на причинение тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего. Это особенно важно тогда, когда лицо обвиняется в нанесении побоев, ударов, причинивших вред здоровью различной тяжести, от которых потерпевший падает и погибает. Здесь важно установить должен ли был и мог виновный предвидеть возможность наступления таких последствий, исходя из понимания фактических обстоятельств дела (места нанесения ударов, побоев, состояния потерпевшего, соотношения их физических данных, возраста).

С субъективной стороны неосторожное лишение жизни возможно как по легкомыслию, так и по небрежности. Причинение смерти по неосторожности как самостоятельное преступление следует отличать от преступлений с двойной формой вины. Часть 2 ст. 109 УК предусматривает два отягчающих обстоятельства: а) причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей;

б) причинение смерти по неосторожности двум и более лицам.

В первом случае имеются в виду лица, которые по роду своей профессии должны были и могли предвидеть наступление смерти тех, кому они не оказали своевременной и достаточной помощи. Такими можно считать врачей и других медицинских работников, учителей, тренеров. Сюда также можно отнести лиц, чья профессия связана с источником повышенной опасности (лифтёров, электромонтёров).

Ко второму относятся случаи, когда из-за небрежности в поведении или исполнении профессиональных обязанностей гибнут два и более потерпевших. Такие случаи возможны у подростков при взрыве найденной гранаты, устройстве пожара из озорства, гибели туристов по вине руководителя группы.

Убийство при отягчающих обстоятельствах: часть 2 ст. 105 указывает целый ряд обстоятельств, отягчающих ответственность за убийство. Классификация по элементам состава преступления:

1) отягчающие обстоятельства относятся к объекту преступления;

отягчающие обстоятельства относятся к объективной стороне (убийство общеопасным способом);
отягчающие обстоятельства относятся к субъективной стороне;
отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 105 УК – убийство, совершённое с особой жестокостью – одновременно относится как субъективной, так и к объективной стороне состава преступления.

Наличие одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, является обязательным условием для квалификации по данной статье. В деянии лица может быть несколько таких обстоятельств, например, убийство женщины находившейся в состоянии беременности, совершённое группой лиц из хулиганских побуждений. В таком случае необходимо применять каждое обстоятельство отдельно.

Убийство, совершённое с особой жестокостью: умышленное противоправное лишение жизни человека независимо от мотива или способа его совершения – всегда жестокость. Однако степень жестокости может быть разной. Закон выделяет в качестве квалифицирующего обстоятельства убийства проявление исключительной безжалостности, садизма. Эти характеристики деяния и личности убийцы названы в п. «д» ч.2 ст.105 УК особой жестокостью.

Существует три обстоятельства, которые могут свидетельствовать о наличии особой жестокости. К ним относятся: способ убийства (для виновного связан с причинением потерпевшему особых физических страданий); Признак особой жестокости присутствует и в случаях проявления садизма, когда перед лишением жизни или в процессе убийства к потерпевшему применялись пытки или над жертвой глумились. Особая жестокость может проявляться и в том, что виновный, нанеся жертве ранения, оставляет её мучительно умирать от большой потери крови.

Также, особой жестокостью считается осознанное причинение моральных страданий близким потерпевшему лицам, в присутствие которых совершается убийство. Установление особой жестокости относится к компетенции следственных органов и суда, которые руководствуются при этом нормами морали принятыми в цивилизованном обществе.

Роль судебно-медицинской экспертизы по таким делам состоит в даче заключения о причинах смерти, количестве ранений, наличии особых повреждений, характере и времени их нанесения, если речь идёт о глумлении над жертвой. Заключение экспертов суд оценивает вместе с другими доказательствами по делу. Вывод суда о возможности отнесения конкретного убийства к особо жестокому базируется на анализе всех объективных и субъективных признаков состава преступления.

Очень важно глубоко проанализировать отношение убийцы к избранному им способу преступления. Необходимость доказывания умысла на особую жестокость убийства возникает в тех случаях, когда оно происходит на глазах у близких потерпевшему лиц. Решающее значение должна иметь направленность умысла убийцы. Если он сознаёт, что своими действиями причиняет нравственные страдания лицам, присутствующим при убийстве, и желает этого по любым мотивам (хулиганство, садистские наклонности), то его действия надо квалифицировать по п. «д», ч.2, ст. 105 УК.

Нарастание социально-экономической напряжённости при одновременном снижении уровня правового и общественного контроля создали ситуацию для усиления агрессивного поведения определённой части населения, обусловили негативные тенденции в структуре тяжких насильственных преступлений.

Вместе с тем, число выявленных посягательств на жизнь и здоровье граждан, по которым возможно применение уголовно-правовых мер упреждающего характера, крайне незначительно, что подчёркивает неадекватность усилий милиции и участковых инспекторов милиции.

Поводы и основание для возбуждения уголовного дела:

1) заявление о преступлении,

2) явка с повинной,

3) сообщение о совершённом или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

2. Простое убийство

Менее опасным убийством, чем то, ответственность за которое предусмотрена в ч.2 ст.105 УК РФ, является т.н. простое убийство, которое характеризуется тем, что совершается без обстоятельств, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, но и без специальных привилегированных обстоятельств (ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ), и поэтому оно представляется менее опасным. В юридической литературе традиционно характеризуют как простое убийство такие его виды, которые совершаются из ревности, мести, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в драке или ссоре. Не исключены и другие мотивы.

Убийство из ревности. Во всех случаях данного убийства ревность выступает как низменное, эгоистическое, хоть и естественное для каждого человека чувство, не смягчающее убийство. При этом не имеет значения, были ли у виновного основания для ревности, в данном случае важен лишь сам мотив.

Чаще всего подобные убийства возникают на почве ревности, которая представляет собой совокупность специфических человеческих чувств, таких как зависть, ненависть, злоба, тревога, гнев, отчаянность, страсть, жажда мести и т.д. При расследовании подобных дел необходимо выяснить характер ревности. Все дело в том, что бывает ревность, не исключающая вменяемости, а бывает и такая, которая граничит с душевной болезнью, поэтому, если убийство совершается во втором случае, то не исключена и полная невменяемость лица, совершившего это убийство.

В большинстве случаев поводом к убийству из ревности служит реальная или мнимая измена любимого человека. Возможны и другие случаи: отказ заключить брак, продолжать интимные отношения и прочее. При этом может показаться, что во всех этих случаях мотивом убийства является месть, но стоит учесть тот момент, что месть в данном случае возникает на почве ревности, а поводом для ревности служит измена или неразделенная любовь. Практически для квалификации убийства по ч.1 ст.105 УК РФ разграничение мотивов мести на почве личных неприязненных отношений и ревности не имеет значения, так как в любом случае применяется данная норма. Однако и в этом случае нельзя исключать необходимость установления действительного мотива убийства, могущего оказать влияние на назначение наказания.

В некоторых случаях убийство из ревности может быть совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного циничными действиями со стороны другого лица, например, измена этого лица в присутствии виновного. Для разграничения подобных ситуаций важно выяснить, как возник умысел на убийство - неожиданно или он вынашивался постепенно. В данной ситуации в первом случае не исключена возможность применения ст.107 УК РФ, во втором - только ч.1 ст.105 УК РФ.

Убийство из мести.

Месть - это совершение зла за причиненное зло. Совершая зло другому человеку по принципу “око за око”, виновный как бы желает восстановления справедливости в отношении себя, что, однако, не может в какой-либо степени быть признано смягчающим обстоятельством. При этом зло или обида, за которые виновный мстит, не являются объективным явлением, здесь важно лишь то, что виновный сам считает поступки потерпевшего злыми и обидными в отношении себя самого. Объективно же действия лица, которому мстят, могут не содержать ни зла ни обиды. Месть возникаем на почве межличностного конфликта, когда лицо отвергает возможность его решения “мирным” путем, предпочитая “силовой” вариант.

На практике поводом убийства из мести могут послужить различные действия потерпевшего, при этом как правомерные, так и нет: оскорбление или насилие, недостойное поведение, желание оградить себя от виновного и прочее. При этом месть может возникнуть в результате таких действий потерпевшего, которые не причинили и, с точки зрения общепризнанных правил поведения, не могли обидеть или причинить какое-либо зло виновному в силу своей малозначительности. В данном случае возникает необходимость отграничить убийство из мести, возникшей на почве личных отношений, от убийства из хулиганских побуждений. Для этого нужно выяснить, действительно ли был сколько-нибудь весомый повод для мести.

Следует отграничивать также убийства из мести, возникшей на почве личных отношений, от кровной мести и мести в связи с осуществлением потерпевшим своего служебного или общественного долга (здесь разграничение проводится по правилам, описанным выше), а также от убийства в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны. В последнем случае хоть и присутствует мотив мести, но нужно, все-таки, решать вопросы о квалификации данных убийств в совокупности со всеми обстоятельствами совершенного преступления.

Убийство в драке или ссоре.

Подобные убийства прямо не предусмотрены в ч.1 ст.105 УК РФ, и, кроме того, совершение убийства при таких обстоятельствах отнюдь не исключает иную квалификацию. Только при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств можно квалифицировать подобные действия по ч.1 ст.105 УК РФ, ибо, с одной стороны, лишение жизни в подобных ситуациях возможно и в состоянии аффекта, и при превышении пределов необходимой обороны, и в состоянии необходимой обороны, и по неосторожности; а с другой стороны, необходимо исходить из того, каковы мотивы убийства, т.к. ссора или драка не исключает наличие мотивов, влекущих признание убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах, поскольку драка или ссора нередко оказываются лишь поводом для того, чтобы обострить отношения с потерпевшим, а затем совершить убийство.

Необходимо подчеркнуть, что для правильной квалификации убийств во время драки или ссоры, важно не механически констатировать данные обстоятельства, т.к. они не являются тем моментом, который оказывает решающее влияние на квалификацию этого убийства, а указывает лишь на обстановку его совершения, необходимо выяснять мотивы этого преступления.

Очень часто в подобных ситуациях возникает вопрос о разграничении простого убийства от совершенного при отягчающих обстоятельствах ( из хулиганских побуждений). В данном случае очень осторожно нужно подходить к вопросу о том, кто был инициатором или активным участником драки или ссоры. Бытует мнение, что если виновным оказывается зачинщик или активный участник драки или ссоры, то он действует из хулиганских побуждений, а если он таковым не является, то налицо “простое” убийство. Данное мнение не совсем верно, т.к., все-таки, независимо от того, кто был зачинщиком , не исключаются как хулиганские побуждения виновного, так и состояние аффекта или превышение пределов необходимой обороны. Здесь очень важное значение имеет мотив совершения убийства.

Иные случаи “простого” убийства.

К таковым видам можно отнести другие убийства, совершенные без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Такими, например, являются убийства, совершенные при неправомерном применении огнестрельного оружия работником правоохранительных органов или при нарушении правил караульной службы. В данном случае важно установить, что убийство произошло с нарушением требований, указанных в законе или других нормативных актах, которые обусловливают применение огнестрельного оружия (например, словесное предупреждение, предупредительные выстрелы в воздух и т.д.).

По ч.1 ст.105 УК РФ квалифицируются так называемые убийства из сострадания, хотя и с учетом смягчающего обстоятельства, указанного в п.”д” ч.1 ст.61 УК РФ. Здесь, если убийство происходит по просьбе потерпевшего или из сострадания и не содержит в себе признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ ( например, убийство из корыстных побуждений, когда лицо, убивая больного человека, желает избавиться от материальных затрат по уходу за ним ), оно должно квалифицироваться по ч.1 ст.105 УК РФ. Такая же квалификация должна быть и в случае убийства (без признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ) при проведении какого-либо эксперимента.

На этом виды “простых” убийств не исчерпываются. Для правильной квалификации убийства по ч.1 ст.105 УК РФ важно установить, не содержит ли оно признаков, указанных в ч.2 ст.105 или ст.ст.106, 107, 108 УК РФ, т.к. эти отягчающие или смягчающие обстоятельства убийства являются исчерпывающими.

3. Квалифицированное убийство

Квалифицированное убийство или убийство при отягчающих обстоятельствах имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные п. "а" —"и" ч 2 ст. 105 УК. Перечень предусмотренных этими пунктами отягчающих обстоятельств является исчерпывающим:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

ж) со

вершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

н) совершенное неоднократно.

Убийство двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105) представляет собой совокупность нескольких убийств, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым преступным намерением виновного. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 1999 г. прямо указал, что квалификация содеянного как убийства двух или более лиц возможна, "...если действия виновного охватывались единством умысла и совершены, как правило, одновременно".

В тех случаях, когда убийство двух или более лиц совершено в разное время и не охватывалось единым преступным намерением виновного, содеянное квалифицируется как неоднократное убийство по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105) представляет повышенную общественную опасность. Это деяние совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность.

Для квалификации убийства по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК вовсе не обязательно, чтобы оно совершалось непосредственно при осуществлении потерпевшим служебных обязанностей или выполнении им общественного долга. Мотивом данного преступления может быть месть спустя какой-то определенный промежуток времени.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 105), — новый квалифицированный вид рассматриваемого преступления. УК РСФСР его не предусматривал. Включение данного обстоятельства в качестве квалифицирующего убийство в новый УК объясняется, во-первых, крайне неблагоприятными тенденциями таких преступлений, как похищения людей и захват заложников, их экстремальным ростом и увеличением тяжести причиняемых ими последствий и, во-вторых, определенной переоценкой отношения в обществе к посягательствам на жизнь человека, находящегося в беспомощном состоянии. Следует иметь в виду, что похищенные лица и заложники в большинстве случаев также находятся в беспомощном состоянии.