Убийство (ч.1 ст. 105 УК РФ): уголовно-правовая характеристика

Убийство (ч.1 ст. 105 УК РФ): уголовно-правовая характеристика

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие убийства

1.1 Понятие убийства в  науке уголовного права

1.2 Понятие убийства в  уголовном законодательстве

Глава 2. Объективные признаки

2.1 Объект убийства

2.2 Объективная сторона  убийства

Глава 3. Субъективные признаки

3.1 Субъект убийства

3.2 Субъективная сторона  убийства

Глава 4. Отграничение убийства от несчастного случая и самоубийства. Особенности квалификации убийства

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Жизнь человека - самый ценный и хрупкий дар природы. Основные враги человеческой жизни - это жажда  власти, корысть и болезни. Демографы  утверждают, что половина жителей  Земли умирают преждевременно и  значительная часть из них - в результате насилия. В начале 90-х годов 20 века ежегодно на почве насилия на Земле  умирало около 750 тыс. человек1. Насильственную смерть несут, прежде всего, войны, порождаемые  жаждой власти и корыстью.

Жизни человека угрожают и  многие другие опасности, не связанные  непосредственно с войнами и  службой в армии. Это, прежде всего  самоубийства.

Особое место среди  других опасностей для человеческой жизни занимают убийства. Они тяжело переживаются близкими потерпевшего, коллегами по работе, знакомыми, вызывают резкую отрицательную оценку со стороны  общества. Здесь ситуация тоже неблагоприятная. Анализ показывает, что рост числа  убийства в последние годы тесно  связан с корыстными устремлениями  преступников на базе передела собственности  и крайне агрессивных способов завладения ею.

Убийства нередко маскируются  под самоубийства, а число потерпевших  в делах об убийствах, как правило, в статистике не учитывается: одно дело - единичное убийство, другое - не составляющие исключения случаи, когда убитыми  оказываются несколько человек. К этому следует добавить, что  остается не раскрытым каждое четвертое-пятое  убийство, и преступники избегают уголовной ответственности.

Сложившаяся ситуация и намечаемая в результате прогноза перспектива  свидетельствует о том, что провозглашенное  в ст. 20 Конституции Российской Федерации  право каждого человека на жизнь  для многих граждан не имеет реальной гарантии. Оно лишь косвенно реализуется  в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве, и то, далеко не всегда. Уголовное преследование  виновного для данного потерпевшего безразлично, так как его уже  нет в живых. В этом случае речь идет о другом - о справедливом наказании  лица, совершившего убийство, что безусловно важно для общества и для каждого  гражданина. Раскрытие убийства и  наказание убийцы повышает возможность  реализации гражданами их конституционного права на жизнь.

В законодательстве всех стран  убийство признается наиболее тяжким преступлением. Кроме того, убийство и другие посягательства на жизнь  относятся к числу тех преступлений, которые часто вызывают серьезные  трудности при расследовании, юридической  квалификации и назначения наказания. Эти трудности обусловлены многообразием  различных ситуаций совершения таких  преступлений, зачастую с тщательной подготовкой к преступлению, сокрытием  его следов, что приводит к искажению  действительных признаков преступления. Все эти обстоятельства предопределили содержания курсовой работы. В ней  исследуются различные аспекты  общих условий квалификации преступлений против жизни, признаки состава преступления и их значение для квалификации преступлений, "простого" убийства, убийства при  отягчающих и смягчающих обстоятельствах.

Основной целью дипломной  работы является проведение анализа  с правовой точки зрения состава  преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. При написании работы нами были поставлены следующая задача: анализ и правовая характеристика основного  состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

Значительное внимание в  своей работе я уделила отграничению убийства от самоубийства и несчастного  случая, одного убийства от другого, убийства от доведения до самоубийства, а  также разграничению преступлений против жизни и других преступлений, связанных с причинением смерти по неосторожности.

В своей работе я ссылалась  на Уголовный кодекс, на постановления  Пленума, на определения Верховного Суда СССР, которые хотя и утратили силу, но не потеряли консультативного значения как выражение определенной позиции судебной практики прошлых  лет.

Глава 1. Понятие  убийства

1.1 Понятие убийства  в науке уголовного права

В действующем УК РФ, в  отличие от уголовного закона 1960 г. впервые понятие убийства определено законодательно. Согласно ч. 1 ст.105 УК РФ убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку.

Данное определение является итогом многолетней дискуссии в  науке уголовного права, которая  развивалась еще с начала 40-х  годов. В ней приняли участие  многие видные российские ученые в  области уголовного права.

Сам термин “убийство” утвердился в российском уголовном праве  во второй половине XIX века. Согласно Русской  правде – это “душегубство”, по Своду законов Российской империи 1832 г. – “смертоубийство”. Неоднократно высказывались мнения о том, что, несмотря на простоту термина “убийство”, он по-разному понимается в различных  сферах человеческой жизни. Он имеет  научное, правовое, медицинское, бытовое  толкование. В уголовном же праве  понятие убийства более узкое, так  как требует указания на определенные признаки, которые бы свидетельствовали  о совершении преступления. В связи  с этим многие авторы предлагали свои определения данного понятия. Так, Э. Ф. Побегайло определял убийство как «общественно опасное, уголовно - противоправное умышленное лишение  жизни другого человека»2.

С. В Бородин пишет: «  Убийство - это предусмотренное Особенной  частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого  человека и причиняющее ему смерть»3.

М. К Аниянц считал, что "Убийство - это противоправное умышленное или  неосторожное лишение человека жизни"4.

М. Д Шаргородский наоборот полагал, что неосторожное лишение  жизни не следует называть убийством. При этом он ссылался на то, что в  Уголовном кодексе РСФСР 1960 г., кроме  ст. 106 УК РСФСР, предусматривающей неосторожное убийство, имеется большое количество статей, предусматривающих наказуемость деяний по неосторожности «повлекших смерть потерпевшего » или « гибель людей » (ст. 211, 213 УК РСФСР), однако, никто  не квалифицирует деяние водителя, нарушившего правила дорожного  движения и причинившего смерть человеку как убийство, хотя этот случай ничем  не отличается от любого нарушения  правил, повлекших за собой чью  – либо смерть и квалифицируемых  по ст. 106 как неосторожное убийство.5 В своей работе, в 1948 году, он указал на то, что во всех странах законодательство резко разграничивает умышленное убийство от неосторожного причинения смерти, что никто не называет человека, неосторожно причинившего смерть –  убийцей. Однако это мнение было почти  единодушно отвергнуто всеми российскими  учеными в области уголовного права.

Так, например А.А Пионтковский писал: « Признание неосторожного  лишения жизни человека не убийством, а каким – то иным, особым преступлением  было бы способно лишь ослабить отрицательную  моральную оценку этого преступления»6. На этой же позиции стоял Н.И Загородников7, В.Д Меньшагин, и А.Н Трайнин. Однако следует учесть, что данная точка зрения господствовала в годы “коммунистической морали” и “социалистического уголовного права”, тогда как законодательство многих зарубежных стран резко разграничивало умышленное убийство и неосторожное причинение смерти. В последние годы преобладающей стала иная точка зрения, согласно которой убийством можно считать лишь умышленное действие, причинившее смерть другому человеку.8

Убийство – причинение смерти другому человеку. По данному  признаку проводится отличие убийства от самоубийства, которое по уголовному праву России не является преступлением, а также от несчастного случая. Данный признак предлагали ввести в  определение убийства многие ученые. Так, по определению С.В. Бородина, “убийство  – предусмотренное Особенной  частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого  человека и причиняющее ему смерть”9 Следует учесть, что данное определение  также нуждается в доработке, так как понятие “виновное” предполагает как умысел, так и неосторожность, таким образом, сложно отличить убийство от других составов преступлений, предусматривающих  в качестве последствий смерть человека.

Причинение смерти – необходимое  последствие преступления, предусмотренного составом ст. 105 УК РФ. Таким образом, деяние может быть квалифицировано  как убийство лишь при причинении насильственной смерти потерпевшему. Естественная смерть не может быть квалифицирована как убийство.

В теории уголовного права  для полного определения понятия  убийства указывается еще на его  противоправность (неправомерность), чтобы  отграничить убийство от правомерного лишения жизни, как это бывает при необходимой обороне, исполнении приказа, приговора и т. п10.

Убийство человека в отдельных, установленных законом случаях  составляет необходимый признак  объективной стороны другого  преступления. То есть оно рассматривается  не только как посягательство на жизнь, а на некую систему ценностей, куда входит и право на жизнь (например, террористический акт). А.Н. Красиков писал, что, определяя убийство, необходимо указать, что право человека на жизнь  является непосредственным объектом посягательства11. Ранее об этом же говорил Н.И. Загородников, указывая в определении убийства на то, что “причинение смерти является основанием уголовной ответственности”12. Я вполне согласна с данным мнением.

Таким образом, исходя из вышесказанного, убийство можно определить как противоправное умышленное причинение смерти другому  человеку, когда право на жизнь  является непосредственным объектом преступления.

1.2 Понятие убийства  в уголовном законодательстве

Первым законом, в котором  были кодифицированы уголовно – правовые нормы, устанавливающие ответственность  за преступления против жизни, явился УК РСФСР 1922 г., введенный в действие с 1 июня 1922 г.13 В основе структуры  кодекса лежало разграничение преступлений по объекту посягательства. Это относилось и к преступлениям против жизни. Если объектом посягательства выступала  только жизнь человека, то преступление признавалось убийством. В тех же случаях когда наряду с жизнью преступление посягало и на другой объект, оно было отнесено в УК к  соответствующим главам. Например, ст. 64 УК предусматривала ответственность за ''участие в выполнении в контрреволюционных целях террористических актов, направленных против представителей Советской власти и деятелей революционных рабоче-крестьянских организаций''; ст. 65 УК – ответственность за диверсию (взрывы поджоги, связанные с человеческими жертвами); ст. 76 УК – ответственность за бандитизм, состав которого и охватывал лишение жизни.

Ответственность за преступления, посягающие на жизнь, была установлена  и в гл. 5 УК ''Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства  личности''. В разделе 1 ''Убийство'' предусматривалась  ответственность: за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст.142), за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ст.143), за умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.144 и ст. 145); за неосторожное убийство (ст.147). В этом же разделе УК предусматривалась  ответственность за содействие или  подговор к самоубийству несовершеннолетнего  или лица, заведомо неспособного понимать свойства или значения им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение  на него последовали (ст.148). В таком  решении вопроса об ответственности  за содействие самоубийству нельзя не видеть определенной непоследовательности. С одной стороны исходя из не преступности самоубийства, не предусматривалась  ответственность за содействие этому  деянию, а с другой – устанавливалась  ответственность за содействие самоубийству несовершеннолетнего или невменяемого с пониженной санкцией (до 3 лет лишения  свободы) по сравнению с санкциями  статей, предусматривавших ответственность  за убийство. Этим фактически создавался самостоятельный состав убийства при  смягчающих обстоятельствах.

УК РСФСР 1922 г. относил  к преступлениям против жизни  производство аборта лицом, не имеющим  медицинской подготовки, либо в ненадлежащих условиях (ст. 146).

В числе обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, в ст. 142 УК предусматривались: а) корысть, ревность (при отсутствии сильного душевного волнения) и другие низменные побуждения; б) убийство лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение; в) убийство способом, опасным  для жизни многих людей или  особо мучительным для убитого; г) убийство с целью облегчить  или скрыть другое тяжкое преступление; д) убийство лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом; е) убийство с использованием беспомощного положения  убитого. За умышленное убийство при  отягчающих обстоятельствах предусматривалось  наказание в виде лишения свободы  на срок не ниже 8 лет14 со строгой изоляцией.

Умышленное убийство без  отягчающих обстоятельств наказывалось по ст. 143 УК лишением свободы на срок не ниже 3 лет со строгой изоляцией. Эта статья содержала примечание, в котором говорилось, что убийство, совершенное по настоянию убитого  из чувства сострадания, не наказывается. Однако судебная практика показала, что  безнаказанность лишения жизни  по просьбе потерпевшего из сострадания  является неправильной, и примечание буквально через несколько месяцев  после введения в действие кодекса  было отменено15.

К убийству при смягчающих обстоятельствах было отнесено: умышленное убийство, совершенное под влиянием сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием со стороны  потерпевшего (наказывалось по ст. 144 УК лишением свободы до 3 лет); превышение пределов необходимой обороны, повлекшее  за собой смерть нападающего, а также  убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер (наказание по ст. 145 УК — лишение свободы на срок до 1 года).

УК 1922 г. предусматривал два  вида неосторожного убийства: по ч. 1 ст. 147 наказывалось неосторожное убийство лишением свободы или исправительными  работами на срок до 1 года; в ч. 2 ст. 147 предусматривалось неосторожное убийство, которое явилось результатом  сознательного несоблюдения правил предосторожности. Оно наказывалось лишением свободы на срок до 3 лет. Кроме  того, суд мог запретить осужденному  навсегда или на определенный срок ту деятельность при выполнении которой  он причинил смерть. Сопоставление  ч. 1 и ч. 2 этой статьи показывает, что  в ч. 1 была предусмотрена ответственность  за неосторожное убийство по небрежности, когда лицо не предвидело возможности  причинения смерти потерпевшему, хотя должно было и могло ее предвидеть, а в ч. 2 — за неосторожное убийство в результате преступной самонадеянности, когда лицо предвидело возможность  наступления смерти потерпевшего в  результате своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на ее предотвращение.

С 1 января 1927 г. был введен в действие утвержденный 22 ноября 1926 г. новый УК РСФСР16. Этот кодекс оставил  без существенного изменения  ответственность за умышленное убийство. Были изменены лишь санкции — устанавливался высший предел наказания, а не низший, как это было в УК РСФСР 1922 г. За умышленное убийство npи отягчающих обстоятельствах (ст. 136 УК) было предусмотрено  наказание в виде лишения свободы  на срок до 10 лет; за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ст. 137 УК) — до 8 лет; за умышленное убийство в состоянии сильного душевного  волнения (ст. 138 УК) — до 5 лет лишения  свободы или исправительно-трудовые работы на срок до 1 года. Было увеличено  наказание до 3 лет лишения свободы  за убийство при превышении пределов необходимой обороны, а за убийство по неосторожности (как по небрежности, так и в результате преступной самонадеянности) установлено наказание  до 3 лет лишения свободы. Оба эти  убийства были предусмотрены одной  ст. 139 УК, которая допускала также  применение наказания до 1 года исправительно-трудовых работ.

В УК РСФСР 1926 г. был введен новый состав, где объектом посягательства была жизнь человека, — это “доведение лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого, жестоким обращением последнего или  иным подобным путем до самоубийства или покушения на него”. В ч. 1 ст. 141 за это преступление устанавливалось  наказание в виде лишения свободы  на срок до 5 лет. Вместе с тем в  ч. 2 ст. 141 этого кодекса сохранялись  положения ст. 148 УК РСФСР 1922 г., которая  предусматривала ответственность  за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или невменяемого лица.

В 1934 г. ст. 136 УК РСФСР была дополнена ч. 2, которая предусматривала  ответственность за убийство, совершенное  военнослужащим при особо отягчающих обстоятельствах. За это преступление предусматривалась высшая мера наказания  — расстрел17. Других изменений в  уголовное законодательство об ответственности  за преступления против жизни не вносилось  до 1954 г.

За годы действия УК РСФСР 1926 г., особенно в послевоенные годы, после принятия указов Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. “Об уголовной  ответственности за хищение государственного и общественного имущества” и  “Об усилении охраны личной собственности  граждан”, санкции которых предусматривали  наказание до 20—25 лет лишения  свободы, выявилось несоответствие наказания за эти преступления наказанию  за преступления против жизни, прежде всего за убийство, максимальная санкция за которое предусматривала 10 лет лишения свободы. Это несоответствие пытался в судебной практике поправить Верховный Суд СССР. Так, была дана рекомендация при рассмотрении дел об убийстве, соединенном с разбоем, квалифицировать эти преступления только по ч. 2 ст. 2 Указа от 4 июня 1947 г18. В некоторых случаях, с тем чтобы увеличить меру наказания, суды квалифицировали убийство по аналогии как бандитизм пост. 16 и 5919 УК РСФСР20.

Президиум Верховного Совета СССР 30 апреля 1954 г. принял Указ “Об  усилении уголовной ответственности  за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах”. Применение этого  Указа позволило значительно  усилить борьбу с умышленными  убийствами при отягчающих обстоятельствах, повысить предупредительное воздействие  уголовного закона.

Вместе с тем практика ставила вопрос о дальнейшем совершенствовании  законодательства об убийствах. В частности, возникал вопрос о недостатках ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, которой устанавливались  отягчающие обстоятельства умышленного  убийства. Правильное разрешение этого  вопроса было очень важным, так  как отнесение тех или иных обстоятельств, при наличии которых  совершаются убийства, к отягчающим и оказывающим влияние на их квалификацию определяет направленность борьбы с  этими преступлениями.

Эту задачу в то время  разрешил УК РСФСР 1960г., который, сохранив прежнюю классификацию преступлений против жизни, внес серьезные изменения  в характеристику обстоятельств, отягчающих умышленное убийство.

В соответствии со ст. 102 УК РСФСР  совершенным при отягчающих обстоятельствах  признавалось убийство:

а) из корыстных побуждений;

б) из хулиганских побуждений;

в) в связи с выполнением  потерпевшим своего служебного или  общественного долга;

г) с особой жестокостью;

д) способом, опасным для  жизни многих людей;

е) с целью скрыть другое преступление или облегчить его  совершение, а равно сопряженное  с изнасилованием;

ж) женщины, заведомо для  виновного находившейся в состоянии  беременности;

з) двух или более лиц;

и) лицом, ранее совершившим  умышленное убийство, за исключением  убийства при превышении пределов необходимой  обороны и в состоянии сильного душевного волнения;

к) на почве кровной мести;

л) особо опасным рецидивистом.

Сравнивая ст. 102 УК РСФСР 1960 г. со ст. 136 УК РСФСР 1926 г., следует отметить, что она содержала более полный перечень отягчающих обстоятельств. В  то же время в ней не было неопределенной формулировки отягчающего обстоятельства умышленного убийства “из иных низменных  побуждений”, позволявшей в прошлом  необоснованно расширять перечень отягчающих обстоятельств при квалификации умышленных убийств.

В УК I960 г. не были отнесены к  отягчающим обстоятельствам умышленного  убийства ревность, месть на почве  личных взаимоотношений, совершение убийства военнослужащим21, а также лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом (чаще всего к этому  обстоятельству относилось детоубийство), с использованием беспомощного положения  потерпевшего. Опыт показал, что отнесение  указанных признаков умышленных убийств всегда к отягчающим не оправдало  себя. Наоборот, некоторые из таких  преступлений, так же как детоубийство, нередко признавались совершенными при смягчающих обстоятельствах.

Наконец, некоторые обстоятельства, отягчающие умышленное убийство, в 1960 г. были изложены в иной, более точной редакции. Это относится к обстоятельствам, характеризующим умышленное убийство: из хулиганских побуждений; в связи  с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга; с особой жестокостью; с целью  скрыть другое преступление или облегчить  его совершение, а равно сопряженное  с изнасилованием; лицом, ранее совершившим  умышленное убийство, за исключением  убийства на почве кровной мести, предусмотренного ст. 104 или 105 УК.

В ст. 104 УК 1960 г. полнее были раскрыты признаки убийства в состоянии  внезапно возникшего сильного душевного  волнения.

В 1960 г. убийство, совершенное  при превышении пределов необходимой  обороны, и убийство по неосторожности, в отличие от УК 1926 г., были сформулированы в разных статьях, что позволило  устранить имевшую ранее место  путаницу. В связи с тем, что  оба преступления были предусмотрены  в одной статье, некоторые допускали  по этим чисто формальным соображениям возможность совершения убийства при  превышении пределов необходимой обороны  по неосторожности. Кроме того, была дана более четкая формулировка каждого  из этих преступлений. В ст. 105 предусматривалась  ответственность за убийство при  превышении пределов необходимой обороны, а в ст. 106 – за убийство, совершенное  по неосторожности.

Уточнялась диспозиция ст. 107, предусматривающая ответственность  за доведения до самоубийства лица, находящегося в материальной или  иной зависимости от виновного. Не только воспроизводилось указание на жестокость обращения виновного с потерпевшим, но и вместо слов ''иным подобным путем'' вводился признак систематического унижения личного достоинства потерпевшего.

В УК 1960 г. не была предусмотрена  ответственность за содействие или  подговор к самоубийству несовершеннолетнего  или невменяемого лица, как это  делалось в ч. 2 ст. 141 УК 1926 г. Это не означает, что УК 1960 г. исключил уголовную  ответственность за это преступление. Судебная практика пошла по пути признания  убийством содействия или подговора  к самоубийству несовершеннолетнего  или невменяемого лица.

Характеризуя действующее  в то время законодательство об ответственности  за преступления против жизни, необходимо подчеркнуть, что по сравнению с  прежним оно полнее регламентировало ответственность за эти преступления и предусматривало более строгие  санкции, особенно за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.

В нормы УК РСФСР 1960 г., предусматривающие  ответственность за преступления против жизни, был внесен ряд изменений  в 1962 – 1994 гг. Это вполне закономерное явление, так как действенность  и эффективность законодательства проверяется на практике, в ходе его применения. Так, в ст. 102 УК РСФСР  был изменен п. ''б'' – предусмотрена  ответственность за совершение убийства не только лица, но и его близких  родственников, а также с целью  воспрепятствования законной деятельности должностного лица. В число отягчающих обстоятельств убийства были включены совершение его по предварительному сговору группой лиц и на почве  национальной или расовой вражды или розни22. В ст. 103 УК был установлен низший предел санкции (от 3 лет лишения  свободы), который ранее указан не был23. Вносились также изменения  в ст. 104 (убийство в состоянии  аффекта); ст. 105 (убийство при превышении пределов необходимой обороны), ст. 106 (неосторожное убийство) – в санкциях этих статей увеличен срок исправительных работ с одного года до 2 лет24. Кроме  того была существенно изменена ст. 13 УК РСФСР в целях расширения права на необходимую оборону. Однако анализ показал, что эти изменения  ст. 13 носили декларативный характер и не были восприняты в новом УК25.

Оценивая законодательство советского периода о преступлениях  против жизни, необходимо иметь в  виду, что наряду с системой общих  судов, рассматривающих дела об этих преступлениях, в 1918 – 1951 гг. действовала  система внесудебной расправы. На основании решений Особого совещания  НКВД, двоек, троек, а иногда и просто по спискам уничтожались лица, не угодные  тоталитарному режиму. Их действия как правило не получили юридической  оценки по УК, не исследовались доказательства, не было суда. Таким путем посягательства на жизнь, предусмотренные УК, приумножались  фактически государственной политикой  по уничтожению невиновных людей. Верховный  Суд РФ до недавних пор рассматривал ''дела'' о реабилитации жертв этих репрессий.

В УК РФ 1996 года впервые в  истории нашего уголовного законодательства дается определение понятия убийства. Убийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку (ч.1 ст.105). В отличие от УК РСФСР (ст.106) УК РФ не знает термина "неосторожное убийство", ибо в общественном сознании "убийство" ассоциируется  лишь с умышленным причинением смерти. Такой подход соответствует и  традициям русского дореволюционного уголовного права. Причинение смерти по неосторожности образует по новому УК РФ самостоятельный состав преступления (ст. 109). Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств от начала рождения и до момента смерти.

Под началом жизни человека следует понимать от начала физиологических  родов. Уничтожение плода до начала родового процесса не образует состава  убийства26. Моментом завершения жизни  следует считать биологическую  смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной  системы и в коре головного  мозга наступает необратимый  распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма  уже невозможно27. Согласно ст.9 Закона РФ "О трансплантации органов  и (или) тканей человека" от 22 декабря 1992 г. заключение о смерти дается на основе констатации гибели всего  головного мозга.

Значительная часть людей  преждевременно умирает в результате болезней или насильственных действий. Установление наступления насильственной смерти человека в результате действий другого лица является еще одной  предпосылкой, характеризующей преступления против жизни. Помимо фактических предпосылок, для признания деяния преступлением против жизни, необходимы и юридические предпосылки и в их числе противоправность и виновность. Дело в том, что насильственная смерть может носить и правомерный характер (например, приведение в исполнение приговора к смертной казни). Кроме того, насильственная смерть может свидетельствовать не только о преступлении против жизни, но и о других преступлениях связанных с причинением смерти человеку, а также о несчастном случае и о самоубийстве.

Помимо фактических и  юридических предпосылок, которые  необходимы для отнесения деяния к преступлению против жизни, у каждого  из преступлений данной категории есть свои признаки, имеющие значение для  общей характеристики этих преступлений.

В ч. 1 ст. 105 УК дано определение  понятия убийства, которое существенно  уточняет понятие этого преступления.

Убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку. Из этого определения следует, что  убийством является только умышленное причинение смерти другому человеку. Определение понятия убийства, данное в законе, не вполне совершенно еще  и потому, что в нем не заложен  критерий отграничения убийства от других преступлений, которые также предполагают умышленное лишение жизни другого  человека.

С учетом о необходимости  в определении отграничивать  убийство не только от правомерного лишения  жизни, случая и самоубийства, но и  от других преступлений, включающих в  свой состав умышленное причинение смерти. В соответствии со ст. 8, 14 и 19 определение  понятия убийства можно было сформулировать следующим образом: убийство - это  предусмотренное статьей Особенной  части УК умышленное виновное общественно  опасное деяние, посягающее на жизнь  другого человека и причиняющее  ему смерть.

Приведенное определение  убийства характеризует все виды убийства, предусмотренные ст. 106-108 УК.

Определение понятия причинения смерти по неосторожности в ст. 109 УК не содержит. В ст. 110 УК не определяется понятие доведения до самоубийства. Нет в нем также определения  понятия до самоубийства, без которого нельзя в полной мере уяснить понятие  доведения до самоубийства.

Лицо, совершившее самоубийство, обязательно должно быть вменяемым. Если лишает себя жизни лицо, неспособное  понимать значение своих действий и  руководить ими, то такая смерть должна относиться не к самоубийству, а  к несчастному случаю.

Оценивая самоубийство с  позиций современной морали, следует  признать такой способ ухода из жизни  в принципе не отвечающим идеалам  совершенной человеческой личности.

Таким образом, к самоубийству не могут быть отнесены причинение себе смерти по неосторожности и лишение  себя жизни невменяемым лицом. Сказанное  выше позволяет заключить, что самоубийство - это осуждаемое обществом и общечеловеческой моралью деяние, которое состоит  в намеренном лишении себя жизни. При определении понятия доведения  до самоубийства необходимо исходить из диспозиции ст. 110 УК, которая формулирует  его как преступление особого  рода, когда последствия преступления достигаются руками потерпевшего. Здесь  последствия наступают в результате действий виновного, вынуждающего потерпевшего совершить самоубийство. Следовательно, доведение до самоубийства состоит в жестоком обращении, угрозах или систематическом унижении человеческого достоинства со стороны виновного в отношении потерпевшего, который вынужден в результате лишить себя жизни.