Курсовая работа 

                        по Уголовному праву 

      студентки

                                     4 курса заочного факультета

                        вечернего отделения

        ОИ (филиал) МГЮА им О.Е. Кутафина

                                             Подрядовой Марины Евгеньевны 
 
 

      Тема  работы: Убийство матерью новорожденного ребенка. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

460000

г. Оренбург

пер. Ивановский, д.4, кВ.2

89228153162 
 
 
 

г. Оренбург, 2011

    Введение

1. Общие вопросы  уголовной ответственности за убийство  
   матерью новорожденного ребенка.
2. Развитие ответственности за детоубийство в российском  
   уголовном праве.
3. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью  
   новорожденного ребенка

       3.1. Объект и объективная сторона  преступления.

       3.2. Субъект и субъективная сторона преступления.

       4. Разграничение детоубийства и незаконного производства аборта (ст. 123 УК РФ).

       Заключение.

       Список  использованной литературы.

    Введение.

    Наибольшую  опасность среди преступлений, направленных против личности, представляет убийство. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь  любого человека от начала  рождения  и до момента смерти. Данный вид  преступления является достаточно распространенным в последнее время.

    Вплоть  до принятия УК РФ 1996 г.  этот вид  убийства не был предусмотрен. «Но, видимо, учитывая распространенность данного крайне негативного явления  и специфические обстоятельства его совершения (психическое и физическое состояние виновной, другие обстоятельства), законодатель счёл необходимым закрепить его в качестве самостоятельной уголовно-правовой нормы, определив ее объектом общественные отношения, сложившиеся в сфере охраны жизни новорожденного и живорожденного младенца. Он же признается и потерпевшим, и объектом этого деяния»¹.

    Я считаю, что тема моей курсовой работы на сегодняшний день достаточно актуальна. Динамика женской преступности на протяжении ХХ – ХХI века характеризуется увеличением  числа женщин – преступниц почти  в два раза. Статистические данные указывают на то, что в последние  годы количество детоубийств возрастает.  Так,  в  1997 году было зарегистрировано 220 преступлений, в 1998 – 216, 1999 – 251, в 2000 – 231, 2001 – 203, в 2002 – 204, в 2003 – 195, в 2004 – 212, в 2005 – 219,  в 2006 – 172, в 2007 – 148, в 2008 – 149. Некоторые исследователи полагают, что представленная  статистическая картина  этого вида убийств неполно отражает  современную  криминальную  ситуацию,  так  как  следует  учитывать высокую  степень  его  латентности. Так,  в 2001  году  выявлено 130  лиц,  совершивших указанное деяние, в 2002 – 103, в 2003 – 129, в 2004 – 130, в 2005 – 127,  в 2006 – 118,  в 2007 – 104,  в 2008 – 100².

    Кроме того, около 120 тыс. детоубийств официально скрывается за прерыванием беременности на поздних сроках (3% от общего числа  абортов). В  связи  с  этим масштабы скрытых  насильственных  преступлений,  совершаемых  в  отношении  новорожденных детей и направленных на прерывание их жизни, в точности неизвестны. Подтверждением этого может служить лишь то, что всё чаще в газетах и по телевидению мы слышим сообщения о том, что был обнаружен мертвый младенец на улице, в мусорных контейнерах, в лесопарках и прочих местах.  Таким образом, делается вывод о том, что количество реально совершенных преступлений, предусматривающих ответственность за убийство матерью новорожденного, превышает в сотни, а может быть даже и в тысячи раз количество официально зарегистрированных преступлений. 

    В условиях снижения деторождаемости, возникла проблема демографического кризиса, где смертность во много раз превышает рождаемость. Как правило, убийство новорожденных совершают их матери. Я считаю, что это происходит из-за низкого материального и морального уровня, роста таких антиобщественных явлений, как алкоголизм, наркомания, проституция, невозможность дальнейшего воспитания ребенка.

    Убийство  матерью новорожденного ребенка  – это проблема, проблема не только нашей страны, но и проблема других стран, актуальная в настоящее время. Поэтому я выбрала эту тему для рассмотрения ее в своей курсовой работе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Развитие ответственности  за детоубийство  в российском  
уголовном праве.

     За  всю историю ещё не было единого  мнения по поводу того, относить "детоубийство" к менее опасным видам убийства или нет. Одни авторы полагали, что  какие-либо значимые обстоятельства для  того, чтобы считать убийство матерью  своего новорожденного ребенка менее  опасным видом убийства, отсутствуют, поэтому нет и оснований, для  отнесение его к таковым³.

    Другие  считали, что, так как в отдельных  случаях состояние роженицы в  период родов весьма тяжелое, это  обстоятельство может служить достаточным  основанием для выделения состава  убийства матерью новорожденного в  привилегированный состав⁴.

    Убийства  детей в древности считались  нормой. В античном мире убийства детей  даже не воспринимались как преступления – скорее, как должное. В Древней Греции и в Древнем Риме ребёнок не имеет значимости для общества и для родителей, часто он рассматривается лишь как нежелательный результат половых отношений. В Спарте, как известно, слабеньким и больным детям даже шанса не давали. Встречались убийства детей и на Руси, даже в эпоху раннего христианства. 

      Впервые упоминание об убийстве новорожденного ребенка содержалось в Соборном Уложении 1649 года. Причём различалось  убийство законнорожденных и незаконнорожденных детей, и первое рассматривалось как менее опасное деяние, нежели, второе. 

      В эпоху Петра I детоубийство каралось смертью. Так, в соответствии с Артикулом воинским Петра I убийство «дитя во младенчестве» относилось к квалифицированным видам и наказывалось смертной казнью. Но в то же время, в некоторых странах Европы, была тенденция к смягчению наказаний за подобные преступления, они отменяли смертную казнь, считая, что у роженицы происходят временные изменения в психике.

      В ч.2 ст. 1451 Уложения о наказаниях уголовных  и исправительных 1845 впервые в  России выделило  убийство матерью  своего незаконнорожденного ребенка  как привилегированное преступление, и смягчалась ответственность за убийство ребенка матерью «от стыда или страха». Но действие этой статьи распространялось лишь только на незаконнорожденных детей. В сравнении с наказанием за убийство законного ребенка наказание за убийство внебрачного ребенка влекло каторжные работы на 12-15 лет, и наказание плетьми от 8 до 70 ударов. Уложения как привилегированный вид убийства считала так же убийство новорожденного ребенка-урода. Вопрос о том, является ли младенец уродом, решался присяжными заседателями. И только с принятием Уголовного Уложения 1903 г., отказались от специальной нормы, предусматривающей ответственность за убийство новорожденного урода.

      В теории и практике еще долго –  вплоть до 1917 г.  наказание смягчалось лишь при убийстве внебрачного ("незаконнорожденного") ребенка. В иных случаях убийство ребёнка рассматривалось как  квалифицированный вид преступления, равно как убийство отца, матери или иного родственника по восходящей или нисходящей линии.

      УК  РСФСР 1922 Г. не предусматривал ответственности  за детоубийство вообще, а УК РСФСР  1960 г. не выделял это убийство в самостоятельной статье. Его относили  к так называемому «простому» составу убийства. Следственная и судебная практика обычно квалифицировала такого рода преступления как убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ст. 103 УК РСФСР 1960 г.). Но, к примеру, Уголовный Кодекс Украины относил это преступление к убийствам при смягчающих обстоятельствах. В целом, в бывших союзных республиках данный вопрос решался неоднозначно. Самостоятельный состав детоубийства содержался в УК десяти республик.    

 В  настоящее время в большинстве  стран мира убийство детей,  в том числе и новорожденных,  считается преступлением. В 1922 г. в Великобритании был принят "Акт о детоубийстве", в котором говорилось, что если женщина убила новорожденного "когда баланс её психического состояния был нарушен эффектом родов", её следует признать виновной в преступлении "меньшем, чем убийство"⁵.

    Впервые в Уголовном Кодексе Российской Федерации, вступившем в действие с 1 января 1997 года, преступление, - «Убийство матерью новорожденного ребенка», выделено в качестве самостоятельного и привилегированного состава убийства. Выделение этого преступления в отдельный самостоятельный состав вполне обоснованно, поскольку учитывает состояние женщины во время или непосредственно после родов. Однако вопрос об отнесении рассматриваемого преступления к менее опасному виду убийства является спорным в теории уголовного права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    3. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью  
новорожденного ребенка.

    Один  из наиболее распространенных в современных  странах привилегированных видов  убийства - убийство матерью новорожденного ребенка. Иначе, этот состав обычно называют как детоубийство (инфантицид), однако его следует четко отграничивать  от убийства несовершеннолетних вообще, которое является, напротив, квалифицированным убийством.

    Привлечение к уголовной ответственности  матерей за  
убийство новорожденных во время родов или сразу после них 
(ст. 106 УК РФ) вызывает на практике затруднения при  
квалификации и вынесении приговоров в суде в связи со  
сложностью толкования отдельных оценочных понятий и  
положений этого состава⁶.

    Уголовные законодательства, причем как старинные, так и современные, относятся  к детоубийству  далеко не одинаково. С теоретической точки зрения, следовало бы считать привилегированным убийством вообще умышленное лишение жизни новорожденного младенца его матерью в период родов, под влиянием сильного душевного волнения. Под этим и логично было бы понимать детоубийство, в смысле уголовного права.

    Общее основание считать данное деяние менее опасным (привилегированным) видом убийства и состоит в  том, что беременность (особенно нежелательная) и роды оказывают неблагоприятное  воздействие на психику женщины, приводя это нередко к уменьшению вменяемости. В процессе беременности и после родов могут возникать также дополнительные психотравмирующие факторы: стыд перед окружающими (при внебрачном ребенке), тяжелые материальные или жилищные условия, неготовность к самостоятельному воспитанию ребенка и т.д. Все эти обстоятельства рассматриваются как смягчающие при выделении детоубийства в отдельный привилегированный состав⁷.

    Убийство  новорождённого ребёнка является видом  убийства. Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ за простое убийство предусматривает  лишение свободы от 6 до 15 лет. Санкция ч.2 ст.105 УК устанавливает ответственность за совершение убийства при отягчающих обстоятельствах, предусматривает более строгое наказание – лишение свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертную казнь или пожизненное лишение свободы. По классификации получается, что ч. 1 и ч.2 ст. 105 УК относят к особо тяжким преступлениям. Что же касается убийства матерью новорождённого, то здесь санкция не превышает 5 лет лишения свободы, что относит этот вид преступления лишь к категории средней тяжести. Поэтому нередки и случаи, когда убийца-мать может вообще избежать уголовной ответственности и не понести наказания. Дело в том, что убийство, предусмотренное ст. 106 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

    Детоубийство  – это преступление, которое основывается на многих социальных причинах, но также  оно тесно связано и с другими факторами. Например, так называемое патологическое состояние роженицы в момент совершения преступления и даёт основание рассматривать детоубийство как убийство, совершённое при смягчающих обстоятельствах. Такими обстоятельствами могут быть неадекватное поведение женщины во время или сразу после родов из-за расстройства психической деятельности, но не исключающего вменяемости. Спровоцировать неадекватное поведение могут стыд перед окружающими за рождение внебрачного ребёнка, осуждения со стороны родителей, близких, знакомых, отказ отца ребёнка от признания его своим, тяжёлое семейное положение, трудные роды и т.п.

    Возможно, исходя именно из этого, следует полагать, правильную позицию нашего Уголовного кодекса 1996 года, который рассматривает убийство матерью новорождённого ребёнка как менее опасный вид преступления и выделяет его в отдельный состав. По смыслу ст. 106 УК действия матери должны быть внезапными, то есть все смягчающие обстоятельства, предусмотренные этой статьёй должны иметь место.

    Эта статья предусматривает уголовную  ответственной матери не только за убийство новорожденного, но и за убийство в процессе родов рождающегося, то есть до того момента, когда он сделал первый вдох и начал дышать. В таком случае действия женщины направляются не на прерывание беременности, которая уже завершилась родами, а на лишение жизни рождающегося человека. По-моему мнение, если женщина осознаёт свои действия, которые направлены на лишение жизни, для квалификации этого преступления не должно иметь значение, родился ребёнок живым или мёртвым. Неосторожное же причинение смерти ребёнку при самопомощи во время родов следует рассматривать как "невиновное причинение вреда" (несчастный случай), что исключает уголовную ответственность.

    Диспозиция  ст. 106 УК РФ содержит в себе многие проблемные и неоднозначные понятия, в частности, «новорожденный», «психотравмирующая ситуация» и др. При этом Уголовный  кодекс РФ не содержит толкования этих определений. Вследствие этого  в  практике происходят ошибки при квалификации.  
 
 
 

       3.1. Объект и объективная  сторона преступления.

    Уголовный кодекс устанавливает уголовную  ответственность за убийство матерью  новорождённого ребёнка во время  или сразу же после родов, а  равно убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей  ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Поэтому необходимо рассмотреть элементы состава этого преступления.

    В общем виде состав этого преступления материальный, привилегированный (т.е. со смягчающими обстоятельствами) простое единичное убийство.

    Объект  преступления представляет собой  общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется или может быть причинен вред. Объектом состава преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, является жизнь новорожденного ребенка, который, в свою очередь, признается потерпевшим от данного преступления. Поэтому понятие «новорождённый» приобретает особое значение.

    Хотя  во всех трёх случаях указанных в  законе речь идёт о новорождённом, возраст  его может быть различным. Применительно  к  ст.  106  УК  РФ  необходимо  вести речь  о трех  промежутках времени в жизни новорожденного:

    период  родов;

    период,  который  в  законе  ограничен  критерием «сразу же после родов»;

    период, отличающийся от  вышеназванных  тем,  что  наступает после них  и  продолжается более длительный срок.

    В действительности человек, в повседневной профессиональной деятельности, не раз  читавший кодексы и общаясь с  разными юристами, может  задумываться о том, что на многие разделы закона, а в нашем случае статьи Уголовного кодекса,  имеешь собственное, и вполне обоснованное, мнение. Однако, что касается ст. 106 УК РФ, законодатель не предполагал, что новорожденный может быть не только живорожденным, но и мертворожденным. Ведь само слово – новорожденный, означает новый получивший жизнь. И, наверное, только поэтому не прописал - убийства живорожденного новорожденного ребенка. А может быть, только потому, что не предполагал, что можно убить не родившегося ребёнка, разрешив аборт. И вся суть здесь состоит в том, что объектом этого преступления, т.е. под новорожденным, и законодатель, и законоприменитель предполагают живого родившегося ребенка, как связанного с телом матери во время родов, так и в послеродовом периоде (сразу после родов).

    Определение конкретных сроков периода новорожденности  является вопросом дискуссионным и  неурегулированным законодательно. В педиатрии новорожденным признается младенец с момента первого признака  живорожденности (дыхание, сердцебиение, крик и др.) до месячного срока, в  акушерстве –  этот срок составляет одну неделю, в судебной медицине этот период равен одним суткам. Лично  я тоже придерживаюсь того, что  периодом новорождённости следует  считать период с момента рождения и до конца первого месяца жизни.

       Обязательными признаками объективной стороны преступления являются общественно опасное деяние, общественно-опасные последствия, причинно-следственная связь между деянием и последствиями. Факультативные признаки объективной стороны – время, место, обстановка, способ, орудия и средства преступления.

    Объективной стороной данного преступления является действие или бездействие, направленное на причинение смерти новорождённому ребёнку. Как и всякое убийство, убийство новорождённого ребёнка относится к преступлениям с материальным составом. Наличие оконченного детоубийства закон связывает лишь с наступлением насильственной смерти ребёнка.⁸

     Убийства  младенцев могут быть совершены  как путём активных действий, так  и путём бездействия (чистое бездействие, например, оставление в опасности; смешенное бездействие, например, отказ в кормлении ребенка, в результате чего он умирает), т.е. сознательными действиями матери, направленными на лишение жизни младенца. Активное детоубийство предполагает совершение, каких - либо действий по отношению к новорожденному и осуществляется различными способами. Смерть новорожденного может наступать от механической асфиксии: закрытие наружных отверстий носа и рта, сдавливание шеи рукой, петлей, сдавливание груди и живота. К активным действиям так же относятся утопление, нанесение смертельных ран, сбрасывание с высоты и т.п.

    Так, например, по приговору Московского  областного суда была осуждена 17-летней жительнице Подольского района. Предварительным  следствием было установлено, что обвиняемая, ставшая в 16-летнем возрасте матерью-одиночкой, злоупотребляла спиртными напитками. 21 ноября 2009 года молодая мать устроила у себя дома застолье с приятелями. После того, как гости разошлись, обвиняемая, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, осталась в квартире наедине с сыном. Поскольку ребенок мешал ее свободному образу жизни, она решила его убить. Обвиняемая нанесла малышу несколько ударов кулаками по голове и телу, а затем стала душить подушкой. Убедившись, что сын мертв, мать переложила его в детскую кроватку. 

      Как  я  уже говорила, потерпевшим от детоубийства является новорожденный  ребенок, который в отличие от других субъектов преступлений является самым беззащитным и беспомощным существом. Поэтому для достижения желаемого результат, то есть его убийства, необходимо приложить минимальные усилия. Именно это обстоятельство делает возможным совершение детоубийства путем бездействия. В нашем случае беспомощность потерпевшего характеризуется неспособностью в силу возраста оказать сопротивление и защитить себя либо уклониться от его посягательства или иным образом противостоять преступнику (матери)⁹.

     Следующим элементом объективной стороны  состава детоубийства является причинная связь между действием или бездействием виновной и наступившей смертью новорождённого. При этом для квалификации не имеет значения момент наступления смерти, то есть промежуток времени между деянием и их последствием. Наличие причинной связи должно отвечать нескольким требованиям:

• деяние виновной должно во времени предшествовать наступлению смерти или иным опасным последствиям, если имело место покушение;
• деяние виновной должно быть необходимым обстоятельством, которое привело к наступлению смерти;
• деяние виновной должно в момент совершения создавать реальную возможность наступления смерти.

     Обязательными признаками объективной стороны  являются время и условие совершения деяния. Что касается времени, то тут нельзя однозначно определить временной интервал, который является сугубо индивидуальным у каждой женщины.

    Этот  признак связан с диспозицией ст. 106 УК РФ, каждый из которых имеет особенности. Первая – убийство матерью новорожденного во время и сразу же после родов – не обязательно связывается с каким-либо психическим расстройством матери. Практика знает множество случаев, когда такое убийство совершается расчетливо и хладнокровно, планируется и готовится заранее, нередко даже из-за нежелания подвергать себя операции аборта. Здесь важно лишь установить то, что законодатель включает в определённый законом промежуток времени («во время или сразу после родов»). Смягчение ответственности может объясняться тем, что женщина, родив ребёнка, еще не осознает, что он является живым человеком, она рассматривает его лишь как некий плод, который причиняет ей неудобства, боли и страдания. Кроме того, во многих случаях даже проявляется ненависть к ребенку, как к чему-то, что может быть обузой в жизни. Уже не говоря о том, что у таких женщин полностью отсутствуют материнские чувства и элементарная жалость. Но, по-моему, и речи быть не может, чтобы такие  «оправдания» женщины являлись смягчающими обстоятельствами при наказании за такое жестокое преступление.

    Второй  вариант – убийство матерью новорождённого в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости,  - наоборот, не связывает ответственность со столь узким промежутком времени. Психотравмирующая ситуация или состояние психического расстройства могут возникнуть до родов, во время родов или некоторое время спустя.

     Согласно  ст. 22 УК РФ в этих случаях психическое  расстройство обвиняемой, не исключающее  вменяемости, учитывается судом  при назначении наказания и может  служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

         Убийство матерью  своего ребенка более 1 месяца может  быть квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст.105 УК – убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии могут быть отнесены малолетние дети. « По п. «в» ч. 2 ст.105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее»¹⁰. 
 
 
 

       3.2. Субъект и субъективная  сторона преступления.

         Субъект преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ - специальный. Он включает в себя как общие признаки субъекта преступления, так и особые, лишь ему присущие. К основным признакам специального субъекта относятся физическое лицо – мать новорожденного ребенка, ее вменяемость и достижение определенного законом возраста. 

     Лицо, которое может быть привлечено за данное преступление к уголовной  ответственности - это физическое вменяемое  лицо, достигшее 16-летнего возраста. Дополнительными признаками субъекта считаются: по полу это может быть только женщина, по отношению к потерпевшему это может быть только рожающая или родившая его женщина, по психофизическому состоянию женщина может быть здоровой или находится в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, либо в условиях психотравмирующей ситуации.¹¹

     Женщины до 16 лет не являются субъектами детоубийства. Я считаю, что это является не правильным, потому что в настоящее время не редкость, что дети рождаются у женщин в возрасте 14, 13, а то и 12 лет. Но, тем не менее, эти лица не могут быть привлечены к уголовной ответственности за убийство новорождённого ребёнка, хотя за убийство взрослого человека такая ответственность наступает с 14 лет. И преступления, совершаемые женщинами в возрасте 14-15 лет, остаются безнаказанными. Поэтому правильным бы было, для предотвращения этого преступления снизить возраст, для того, чтобы молодые матери, совершившие его осознали бы его и не повторили в следующий раз. В нашем же случае, если, всё - таки, такое лицо совершило убийство новорожденного, а она не подпадает под действие ст. 106 УК РФ, её действия, скорее всего, будут квалифицироваться по ст. 105 УК.

     К основным признакам субъекта так же следует относить и вменяемость (ст.19 УК).

     Под понятием «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» в ст.106, имеются ввиду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости, при которой следует уголовная ответственность. Но для точной квалификации необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы.  Например, для того, чтобы установить наличие в момент совершения убийства отклонения от нормального состояния. Если после экспертизы мать–убийцу признают невменяемой,  то есть, то, что она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), она не будет подлежать уголовной ответственности.