Убийство матерью новорожденного ребенка
Оглавление
Введение
Конституция РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом конкретно провозглашается право каждого человека на жизнь, личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени человека. УК РФ в качестве одной из важнейших задач предусматривает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. В отличие от УК 1960 г. на первое место поставлена защита общечеловеческих ценностей - личности, прав и свобод человека и гражданина, а затем уже и других интересов гражданина, общества и государства.
Жизнь и здоровье человека представляют собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений, непосредственным объектом которых является жизнь, наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению:утрата жизни необратима. Не меньшую опасность представляют и преступления, посягающие на здоровье человека, особое место среди которых занимает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В 2009 году по данным МВД РФ было совершено 61 734 случая умышленных тяжких телесных повреждений. В 2011 году более половины (61, 6 %) зарегистрированных преступных проявлений относится к категории тяжких и особо тяжких (в 2011 году – 1848 тысяч, в 2010 – 1561 тысяча). Если 2010 год характеризовался стабилизацией либо снижением числа преступлений против личности, то в 2011 году отмечен рост фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на 5,5%. Однако надо заметить, что отмечается устойчивая тенденция к снижению числа фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в общественных местах на 9,5 %.
В 2011 году в стране зарегистрировано 1735 тысяч (- 6,1 %) тяжких и особо тяжких преступлений Их удельный вес в общей регистрируемой преступности составляет 58,8 % (на 2,8 % меньше,чем в 2010 году). Однако по сравнению с 2010 годом на 4,4 % увеличилось количество фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. А всего в 2011 году зарегистрировано 49,8 тысяч фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, не раскрыто 9,5 тысяч фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Эти цифры свидетельствуют, прежде всего, о том, что на крайне низком уровне находится профилактическая деятельность по предупреждению указанной категории преступлений, тпоскольку предупреждение преступлений в значительной степени, как уже упоминалось, зависит от правильной карательной практики судебных органов.
Раскрытие и расследование, а также судебное разбирательство данной категории преступлений является важным фактором. Во-первых, это предупреждение особо опасных для общества деяний, во-вторых, данные меры являются социально необходимой реакцией общества, обеспечивающей справедливое возмездие виновнику в совершении данного вида преступления, особенно повлекшего смерть потерпевшего.
Эти данные еще раз подтверждают, что нужна адекватная современному состоянию и тенденциям преступности уголовная политика в сфере охраны здоровья. При этом необходимо раскрыть ее сущность и содержание, определить основные направления и перспективы развития, что, в конечном итоге, будет способствовать максимальной защите здоровья граждан от преступных посягательств.
Актуальность темы моей квалификационная работы обусловлена настоятельной необходимостью постоянного совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями, посягающими на здоровье.
Актуальность данной темы также подтверждается негативной тенденцией роста умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Это вызывает необходимость более углубленной и тщательной борьбы с ними со стороны правоохранительных органов и требует от работников юрисдикционных органов необходимых теоретических знаний для правильной квалификации данных видов преступлений.
Цель квалификационной работы – исследовать квалификацию умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1. ст. 111 УК РФ).
Содержание
указанной цели определяет
- на основе исследования
истории развития уголовно-
- дать характеристику и рассмотреть состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью; определить ее основные направления и перспективы развития;
- выявить проблемы применения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;
- применения наказания
за умышленное причинение
- с учетом возникающих
в правоприменительной
Объектом темы квалификационная работы являются правоотношения, характеризующие уголовно-правовую политику современной России в сфере умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, а также общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за данный вид преступлений.
Предметом исследования составляют нормы уголовного законодательства РФ и зарубежных государств; монографические исследования отечественных ученых; научные публикации; опубликованная и неопубликованная судебная практика; материалы судебной практики и др. Структурно работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений.
ГЛАВА 1. Юридическая характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ)
1. 1 Объект и объективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Согласно определению, сформулированному Л.Д. Гаухманом,1 объект преступления - это охраняемые уголовным правом общественные отношения, олицетворяющие сущность данной социально-экономической формации, выгодные и угодные господствующему классу, наиболее важные и ценные, относящиеся к базису и надстройке, типичные, то есть представленные в обобщенном выражении, являющиеся чисто социальной категорией, не содержащей ничего материального, на которые посягает преступление в конечном счете, субъектом котоҏыҳ является общество в целом и посягательство на которые состоит исключительно в их нарушении" Базируясь на данной концепции и исходя из использования законодателем объекта преступления в качестве критерия построения системы Особенной части уголовного законодательства, выделяют четыре основных вида объекта преступления:1) общий, 2) типовой, 3) родовой и 4)непосредственный.
В Словаре русского языка здоровье определяется как "состояние организма, при котором правильно, нормально функционируют все его органы" Н. И. Загородников2 утверждает, что "здоровье - это состояние человеческого организма, при котором нормально функционируют все его части, органы и системы. Каждый человек - и безукоризненно здоровый, и страдающий различными недугами обладает здоровьем в той или иной стеᴨени. Уголовный закон охраняет фактическое состояние здоровья лица в данный момент независимо от его качества и индивидуальных особенностей"
В уголовно-правовом смысле здоровье можно определить как фактическое физическое состояние организма человека на момент, но до начала преступного воздействия на него.
Так как объектом причинения вреда здоровью является здоровье другого человека, то причинение самому себе вреда уголовный закон не признает преступлением. Б. С. Никифоров3 писал, что "нельзя отделять интересы личности от нее самой и выводить личность за рамки общественных отношений, видя в личности годный объект уголовно-правовой охраны, трактуя отношения между личностями как абстракцию. Наличие института необходимой обороны свидетельствует о том, что здоровье и жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны не есть чисто биологическая категория, ибо в противном случае причинение вреда здоровью или смерти ни при каких обстоятельствах не могло бы признаваться общественно опасным". Наиболее верным является признание объектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, "безопасности жизни в биологическом смысле и здоровья в значении определенного физического состояния организма, создающих необходимую предпосылку для полноценного участия в социальных связях, обесᴨечивающих возможность жить и пользоваться здоровьем, благами жизни". Итак, объектом причинения вреда здоровью следует считать фактическое здоровье человека, каким бы оно ни было. Аномалии в организме человека не влияют на характер ответственности виновного за преступления против здоровья.
Как и в общем понятии состава преступления:в данном случае выделяются обязательные, в том числе альтернативные, и факультативные признаки. Однако по сравнению с обязательными и факультативными признаками в общем понятии состава преступления, охватывающем все без исключении составы преступлений, соответствующие признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья ограничены лишь теми которые характеризуют конкретные составы преступлений только рассматриваемой группы. Непосредственным объектом преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, является здоровье другого человека. Здоровье представляет собой состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов. Преступными действиями, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 111 УК, здоровью другого человека причиняется вред, под которым «понимают либо телесные повреждения, т. е. нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды:механических, физических, химических, биологических, психических». Причинение вреда собственному здоровью не может рассматриваться как преступление. Исключение представляют случаи причинения себе телесного повреждения с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами, например путем членовредительства (ст. 339 УК). Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является самым тяжким преступлением против здоровья, связанным с причинением здоровью другого человека достаточно серьезного по своим последствиям вреда.
Объект в общем понятии состава преступлений против здоровья человека характеризуется одним обязательным, признаваемым таковым и в общем понятии состава любых преступлений, и двумя факультативными признаками, не являющимися при этом обязательными в общем понятии состава рассматриваемых преступлений.
Первый из указанных признаков - собственно объект преступления. Он определяется, исходя из дифференциации объекта на общий, типовой, родовой и непосредственный, на основании диалектического метода познания от общего к частному, путем последовательного определения первых трех названных видов объекта преступления
Объекту преступлений против здоровья человека присущи все признаки, свойственные общему объекту преступления, типовому объекту преступлений против личности, часть признаков родового объекта преступлений против жизни и здоровья и дополнительный признак, индивидуализирующий объект преступлений против здоровья человека и указывающий на принадлежность преступлений к группе преступлений против здоровья человека Из этого следует, что объект преступлений против здоровья человека – это во-первых, общественные отношения, охраняемые уголовным законом, аккумулирующие все признаки общего объекта преступления, во-вторых ограниченные типом общественных отношений, обеспечивающий жизнь, здоровье, свободу, честь, достоинство, половую неприкосновенность, половую свободу личности, конституционные права и свободы человека и гражданина, интересы семьи и несовершеннолетних, и, в-третьих, составляющие часть родового объекта - общественных отношений, обеспечивающий жизнь и здоровье - в виде общественных отношений обеспечивающих здоровье человека. Все преступления рассматриваемой группы посягают на этот объект причем необходима отметить что поскольку в составах преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 123 и ч.2 ст.124 УК РФ, xданный объект является альтернативным такому объекту, как общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека постольку к группе преступлений против здоровья относятся преступления, признаки которых описаны в диспозициях указанных норм, только тогда, когда деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью соответственно потерпевшей или больного. Кроме того, преступление, xответственность за которое установлена ч.4 ст. 111 УК РФ, посягает еще к на второй объект - общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека, - который в данном - особо квалифицированном - составе преступления является обязательным, а в рамках общего понятия состава преступлений против здоровья - факультативным.
Второй обязательный признак, относящийся к сфере объекта в общем понятии состава преступлений рассматриваемой группы - предмет преступления. Им является материальная категория в виде фактического физического состояния организма человека на момент, но до начала преступного воздействия на него.
Третий обязательный признак, характеризующий объект преступления в общем понятии состава преступлений против здоровья человека, - потерпевший от преступления которым признается человек - носитель здоровье. Таковым считается живой, обладающий любым фактическим здоровьем человек в период от рождения до смерти, то есть от начала физиологических родов до момента биологической смерти, поскольку причинение вреда плоду, находящемуся в утробе матери, в частности, его здоровью при неудавшемся аборте расценивается как производство аборта, а причинение вреда, соответствующего вреду здоровью, после наступления биологической смерти трупу квалифицируется кал покушение на негодный объект (предмет).4 Вместе с тем представляется проблемным, нуждающимся в самостоятельном специальном исследовании с привлечением медицинским работников, вопрос о непризнании или признании потерпевшим от причинения вреда здоровью плода, находящегося в утробе матери, впоследствии выжившего, до начала физиологических родов, когда при аборте ему умышленно причиняется такой вред либо последний при неудавшемся аборте причиняется по неосторожности.
Важно отметить что потерпевший от преступления может представлять собой факультативный признак В качестве такового он выступает в отдельных квалифицированных и привилегированных составах» преступлений против здоровья тогда, когда обладает предусмотренным и в статьях УК РФ дополнительными индивидуализирующими его признаками 5К последним относятся признаки, характеризующие потерпевшего как 1) лицо или его близкие в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; 2) лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии:3) женщина, заведомо для виновного находящаяся в состоянии беременности; 4) заведомо несовершеннолетний; 5) лицо, находящееся в материальной или иной зависимости от виновного; 6) лицо, похищенное или захваченное в качестве заложника; 7) больной; 8) лицо совершившее противоправные или аморальные действия либо характеризуемое систематическим противоправным или аморальным поведением; 9) лицо, совершившее общественно опасное посягательство; 10) лицо, совершившее преступление
Объективная сторона в общем понятии состава преступлений против здоровья человека характеризуется тремя обязательными признаками, два из которых в рамках общего понятия состава любых преступлений относятся к факультативным признакам, и двумя факультативными признаками
Первый обязательный признак – деяние. Оно в статьях главы 16 УК РФ, за исключением ч. З ст.123 и ст.124 этого УК, не выражено и соответственно не определено. Поэтому форма деяния - действие или бездействие - в других статьях данной главы, кроме, ч. 3. ст. 123, где оно описано как действие - незаконное производство аборта, и ст.124, в которой оно охарактеризовано как бездействие - неоказание помощи больному, определяется, исходя из сущности деяний, обрисованных в их диспозициях.
Анализ и оценка такой сущности позволяют констатировать, что с одной стороны, деянии, предусмотренные ст. 113. 114 и 117 УК РФ - соответственно причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, либо причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, истязание, - могут быть совершены путем только действия и, xс другой, x- иные преступления против здоровья человека, то есть те, ответственность за которые установлена в ст. 111, 112, 115, 113, 121, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 122 УК РФ - соответственно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленное причинение легкого вреда здоровью, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности, заражение венерической болезнью, заражение ВИЧ-инфекцией путем как действия, так и бездействия.
Второй обязательный признак объективной стороны составов преступлений против здоровья - последствие преступления. Им является вред здоровью, определенный в п.2 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, в виде телесного повреждения,6z заболевания либо патологического состояния, возникших в результате воздействия различных факторов внешней среды:механических, физических, химических, биологическим, технических. При этом выделяются альтернативные признаки данного последствия, дифференцированные по степени тяжести вреда и состоящие в причинении одного из трех видов вреда здоровью человека:тяжкого, средней тяжести и легкого.
Третий обязательный признак объективной стороны рассматриваемых составов преступлений - причинная связь между деянием и последствием Причинная связь определяется в УК РФ терминами «причинение», «заражение», «повлекло», «повлекли» и выражается в наступлении последствия в результате совершения деяния, которое предшествует последствию и является необходимым и решающим условием его наступления
Первый факультативный признак объективной стороны в общем понятии состава преступлений против здоровья человека - обстановка (условие) совершения преступления причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью Он выражается в ситуации, возникшей в результате действий потерпевшего, состоящих, во-первых, в насилии, издевательстве, тяжком оскорблении, иных противоправных или аморальных действиях либо систематическом противоправном или аморальном поведении, вызвавших у виновного состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), во-вторых в совершении общественно опасного посягательства, вызвавшего состояние необходимой обороны, или, в-третьих, в совершении преступления при задержании за содеянное.
В первом случае обстановка (условие) является обязательным признаком объективной стороны состава преступления умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, во втором - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, в третьем - умышленного причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, то есть обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных соответственно ст. 113, ч. 1 ст. 114 и ч. 2 ст. 114 УК РФ.
Второй факультативный признак объективной стороны в общем понятии состава преступлений против здоровья - способ совершения преступления. Им является альтернативно:1) особая жестокость, издевательство или мучения для потерпевшего; 2) общеопасный способ; 3) пытка.
Объективная сторона причинения тяжкого вреда здоровью характеризуется:а) действием (бездействием); б) последствием в виде тяжкого вреда здоровью; в) наличием причинной связи между причиненным вредом здоровью и действием (бездействием) виновного.
Способы причинения вреда здоровью при совершении данного преступления могут быть самыми разнообразными и на квалификацию не влияют. Исключение составляют способы, указанные в п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 111 УК.
В понимании вреда здоровью в УК и в судебно-медицинской практике используется понятие так называемых квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью. В ч. 1 ст. 111 УК и в п. 12 Правил выделяются девять таких квалифицирующих признаков:1) опасность вреда здоровью для жизни человека; 2) длительность расстройства здоровья; 3) стойкая утрата общей трудоспособности; 4) утрата какого-либо органа или утрата органом его функций; 5) утрата зрения, речи, слуха; 6) полная утрата профессиональной трудоспособности; 7) прерывание беременности; 8) неизгладимое обезображивание лица; 9) психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией. Их юридическое значение заключается в том, что наличие того или иного признака позволяет юридически оценить вред здоровью как тяжкий, средней тяжести или легкий либо отнести совершенные действия к не повлекшим вреда здоровью. Соответственно, из девяти квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью семь (1, 4 - 9) связаны исключительно с тяжким вредом здоровью, т. е. их установление позволяет квалифицировать причиненный вред здоровью как тяжкий. Оставшиеся же два квалифицирующих признака (2 - 3) могут варьироваться по степени своей вредоносной выраженности, свидетельствуя о причинении вреда здоровью различных степеней тяжести.
В случае сочетания нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда здоровью определяется по тому признаку, который соответствует большей тяжести. Установление всех квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью относится к компетенции судебно-медицинской экспертизы (хотя заключение эксперта и не имеет для суда предопределяющего значения, а оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу). Исключением является неизгладимое обезображивание лица, при котором эксперт определяет лишь неизгладимость повреждения (т. е. его неустранимость без применения хирургических средств), а суд - обезображивание лица (п. п. 12, 43 Правил).
Таким образом, к тяжкому вреду здоровью относится либо вред, опасный для жизни человека, либо вред, повлекший утрату какого-либо органа или утрату органом его функций, утрату зрения, речи, слуха, полную утрату профессиональной трудоспособности, прерывание беременности, неизгладимое обезображивание лица, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, либо вред, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 30%.
1.2 Субъект и субъективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Уголовный кодекс РФ в части четвертой ст.111 выделил в особо квалифицирующий признак умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, предусмотренное частями первой, второй или третьей, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. На практике вопрос о квалификации содеянного по ч. 4 ст. 111 УК РФ и об отграничении данного преступления от умышленного убийства и неосторожного причинения смерти решается далеко не просто.
Трудности обусловлены, во-первых, установлением признаков, описанных в ч.1, 2 или 3 этой статьи, во-вторых, различным пониманием термина "повлекшие" и, в-третьих, наличием конкретных признаков, характеризующих субъективную сторону данного вида преступления.
В теории уголовного права случаи неосторожного отношения к квалифицирующим обстоятельствам в умышленном преступлении именуют двойной формой вины. Такой подход возможен не только в случаях, когда речь идет об умышленных преступлениях, но и по отношению к умышленным преступлениям, влекущим два последствия - непосредственное (первичное) и отдаленное (вторичное, более тяжкое), которые взаимосвязаны и взаимообусловлены.
В соответствии со ст. 5 УК РФ привлечение к уголовной ответственности можно признать обоснованным лишь при условии, что виной субъекта охватываются все обстоятельства, свойственные данному преступлению. Это и конструктивные, и квалифицирующие его признаки. Многие криминалисты полагают, что по отношению к последствиям, имеющим в умышленных преступлениях значение квалифицирующего признака, вина может выражаться только в неосторожности.
Основа для существования двух разных форм вины в одном преступлении заложена в характеристике субъективной стороны сложного составного преступления, каковым является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Анализ такого преступления показывает, что законодатель, моделируя его, прибегает к объединению умышленного и неосторожного преступления, учитывая существующие в действительности устойчивые связи и зависимости. Эти преступления могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом они образуют качественно иное преступление со специфическим субъективным содержанием. Следует согласиться с А.И.Рарогом,7 что идея раздельного анализа психического отношения к деянию и его последствиям плодотворна лишь в том случае, если сами деяния преступны, а последствия являются квалифицирующим признаком преступления.
Преступления с двойной формой вины предполагают жесткую причинную связь между выполнением виновным действий, содержащих признаки основного преступления, и наступлением дополнительных, производных последствий. Эти последствия могут быть вменены в вину лицу лишь в случае, если они обусловлены совершением основного преступления. Если основное преступление - материальное (ч. 1 ст. 111 УК РФ), то причиной преступления является не само действие, а наступившие после его совершения последствия. В рассматриваемом преступлении причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, и является причиной смерти потерпевшего. Если эти последствия не укладываются в единую линию развития причинной связи, то содеянное следует квалифицировать по совокупности статей, а не по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может рассматриваться в качестве оконченного преступления (при наличии признаков, описанных в ч. 1, 2, 3 ст. 111 УК РФ) при причинении реальных вредных последствий. Но в ряде случаев развитие причинной связи в этих преступлениях не ограничивается причинением тяжкого вреда здоровью, и тогда наступает производное последствие - смерть потерпевшего, не входящая в содержательную сферу умысла виновного. Здесь первое последствие и причинная связь между ним и противоправным деянием субъекта находятся в рамках основного умышленного преступления, а дополнительные последствия и причинная связь его с основным преступлением - за пределами умысла, а следовательно, и за пределами основного преступления, и охватываются неосторожной формой вины. Эта характерная особенность сложного составного преступления, предусмотренного ч. 4. ст. 111 УК РФ, отличает его от оценочных признаков, присущих идеальной совокупности преступлений.
Преступление с двумя формами вины (двойной формой вины) является умышленным, что предопределено умышленной формой вины в основном преступлении. В свою очередь, отнесение рассматриваемого преступления к умышленным обусловливает его характеристику как особо тяжкого, что меняет правовой статус лица. Двойная форма вины в рассматриваемом преступлении может проявиться в одном из четырех сочетаний:прямой умысел - преступное легкомыслие; прямой умысел - преступная небрежность; косвенный умысел - преступное легкомыслие; косвенный умысел - преступная небрежность. Из сказанного видно, что причинение тяжкого вреда здоровью может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Применительно к рассматриваемому преступлению предметом сознания как элемента умысла являются те фактические обстоятельства, из которых складывается общественно опасное деяние и его социальные свойства. Сознание виновного охватывает главный социальный признак преступного деяния - его общественную опасность. Общественно опасным будет такое деяние, которое по своим фактическим свойствам способно причинить противоправный тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Субъект данного преступления может лишь в общих чертах сознавать, что его деяния могут причинить такой вред. Разумеется, осознание лицом объекта преступления не равнозначно его юридической определенности, тем не менее важно, что оно понимает характер совершаемого деяния и хотя бы в общих чертах сознает, что посягает на здоровье и жизнь потерпевшего. Осознанию общественно опасного характера содеянного помогает и понимание социального значения всех фактических свойств совершаемого деяния (места, времени, способа, обстановки совершаемого преступления).
Вторым интеллектуальным признаком прямого умысла является предвидение причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Предвидение в этом случае - это мысленное представление о том вреде здоровью, который будет причинен его деянием, и осознание причинно - следственной зависимости между деянием и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью. При совершении данного преступления с прямым умыслом виновный предвидит реальную, конкретную, а не абстрактную возможность причинения такого вреда. Так, если лицо советует другому лицу идти не через перевал, а опасной горной тропой, с надеждой, что этот человек упадет и покалечится, то в этом случае данные действия нельзя признать совершенными с прямым умыслом. Законодатель такое предвидение связывает с возможностью или неизбежностью наступления общественно опасных последствий.
Волевой элемент прямого умысла данного преступления - желание наступления вредных последствий для здоровья потерпевшего. Воля лица в этом случае выражается в регулировании им своего поведения, что требует определенных усилий для преодоления препятствий на пути к причинению вреда здоровью. Желание наступления вреда здоровью может выступать в качестве конечной цели, когда само причинение вреда (тяжкого вреда) здоровью является представлением о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, посягая на здоровье потерпевшего. Желание может выступать в рассматриваемых преступлениях также в качестве промежуточного этапа на пути к достижению конечной цели (например, когда причиняется вред здоровью из корыстных побуждений).