Убийство матерью новорожденного ребенка. 2

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       К ЮБИЛЕЮ ИНСТИТУТА

                       1 октября 2001 года

                       ИНСТИТУТУ — 35 лет

А. Н. ПОПОВ

убийство матерью

новорожденного ребенка

(ст. 106 УК РФ)

Санкт-Петербург

2001

ББК 67.408

Попов А. Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). СПб., 2001. 68 с.

Рецензенты

П. Ю. КОНСТАНТИНОВ — канд. юрид. наук, начальник надзорного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга;

О. В. ЛУКИЧЕВ — канд. юрид. наук, доцент кафедры криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России;

Н. И. МАЦНЕВ — канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного права юридического факультета СПбГУ

В работе анализируется состав преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Автор формулирует свое видение особенностей состава детоубийства, делает выводы и дает рекомендации по спорным проблемам квалификации преступления. Рассмотрены смежные составы преступлений, предусмотренных ст.ст. 123 и 125 УК РФ.

Предназначено преподавателям, аспирантам, студентам юридических учебных заведений, а также практическим работникам — следователям, прокурорам, судьям.

ISBN 5–89094–095–3

             ©

Спорьте, заблуждайтесь, ошибайтесь,
но, ради Бога, размышляйте,
и хотя криво — да сами.

Г. ЛЕССИНГ

1. Вместо введения

Нередко средства массовой информации сообщают об обнаружении трупа новорожденного в мусорном контейнере, в общественном туалете, иных местах. Известен такой случай: студентка в комнате общежития родила ребенка, опустила его в ведро с водой, затем бездыханное тельце положила в полиэтиленовый пакет, вывесила за окно и … забыла. Обнаружили пакет через несколько месяцев студенты с верхнего этажа, решившие разжиться провизией.

Из официальной статистики следует, что показатели зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 106 УК РФ, и выявленных лиц, совершивших данное преступление, остаются в последние годы стабильными. Так, Российская криминологическая ассоциация приводит следующие данные[1]:

Таблица 1

Однако, по нашему мнению, реальная картина несколько иная, так как преступления, предусмотренные ст. 106 УК РФ, в силу своей специфики обладают определенной степенью латентности. Во-первых, в нашей стране очень легко относятся к проблеме абортов. Общеизвестно, что Россия занимает одно из первых мест в мире по количеству производимых абортов. Значительная часть убийств новорожденных представляется как совершение аборта, и они остаются не выявленными правоохранительными органами. Во-вторых, большое количество подобных преступлений не попадает в официальную статистику по причине их сокрытия от учета, что также распространено в российской действительности. В-третьих, состав данного преступления является новым для УК РФ, недостаточно изученным современным правоприменителем. Весьма часто даже возбужденные по ст. 106 УК РФ уголовные дела прекращаются по различным основаниям как не имеющие судебной перспективы. Изложенное позволяет утверждать, что количество реально совершенных преступлений, предусматривающих ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, превышает в 5–10 раз количество официально зарегистрированных преступлений.

2. Немного истории

Детоубийство как общественная проблема появилась давно. Это одно из тех преступлений, которые, с точки зрения морали, нравственности и закона, даже в один временной период расценивались неоднозначно.

Так, в древнем мире право родителей распоряжаться жизнью детей было весьма распространенным явлением. Однако законодательные ограничения этого права появились уже в это время. Например, в римском праве детоубийство не влекло за собой ответственности лишь в том случае, когда оно было совершено отцом семейства. В императорский период в Риме за детоубийство были установлены суровые наказания.

В последующем долгое время детоубийство незаконнорожденных детей своими матерями во всем мире считалось квалифицированным составом. Законодательство находилось под влиянием церкви, которая сурово относилась не столько к самому факту детоубийства, сколько к поведению женщины-блудницы, прижившей ребенка вне брака и убившей его. В начале XIX в. появляется тенденция оценивать детоубийство как привилегированное, если оно было совершено матерью новорожденного. В настоящее время в законодательствах многих высокоразвитых стран за убийство матерью новорожденного ребенка предусматривается более мягкое наказание, чем за простое убийство.

В России впервые понятие детоубийства в смысле посягательства матери на жизнь новорожденного внебрачного ребенка появляется в ст. 26 гл. 22 Соборного Уложения 1649 г.: “А будет которая жена учнет жити блудно и скверно и в блуде приживет с кем детей и тех детей сама или иной кто по ея велению погубит, а сыщется про то допряма и таких беззаконных жен, и кто по ея велению детей ея погубит, казнити смертию безо всякия пощады, чтобы на то смотря, иные такова беззаконного и скверного дела не делали и от блуда унялися”[2].

В ст. 1451 Уложения 1845 г. уже давалось понятие детоубийства. Оно было определено как убийство незаконнорожденных сына или дочери, совершенное матерью от стыда или страха, при самом рождении младенца[3].

В конце XIX в. Редакционная Комиссия, подготовившая проект Уголовного Уложения, в комментарии к ст. 391 писала, что она сочла необходимым допустить уменьшение ответственности в случаях убийства матерью незаконнорожденного ребенка при самих родах. Основанием такого выделения, по мнению Комиссии, должно служить исключительно ненормальное психическое состояние родильницы, обусловленное отчасти патологическим состоянием ее организма во время или тотчас после родов, расстройством ее нервной системы, а отчасти стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и ее ребенка. Однако необходимо отметить, что в предлагаемой редакции статьи не говорилось об основаниях выделения привилегированного состава. В ней было сказано:

“Статья 391. Мать, виновная в убийстве своего незаконноприжитого ребенка при его рождении, наказывается:

исправительным домом.

Покушение наказуемо”[4].

Данные табл. 1 интересно сравнить сравнить с положением дел о детоубийстве в России в конце XIX — начале XX вв., т. е. ровно век назад. Численность населения России по переписи, проведенной в 1897 г., составляла 129 млн человек[5] — немного меньше, чем в настоящее время (на 01.01.1999 г. — 146,3 млн человек[6]).

М. Н. Гернет приводит статистику, отражающую число женщин, обвиняемых, оправданных и осужденных за детоубийство в 1897—1906 гг. в России[7]:

Таблица 2

Количество осужденных за детоубийство женщин в конце XIX — начале XX вв. не превышало ежегодно 100 человек и преимущественно сокращалось. Однако необходимо иметь в ви­ду следующее. В России в это время действовал суд присяжных, который в большинстве случаев оправдывал женщин за детоубийство. К ответственности за детоубийство привлекались толь­ко те женщины, которые совершили убийство незаконнорожденного ребенка, т. е. рожденного вне брака. Законодательство по-дру­гому, по сравнению с нынедействующим, относилось к оценке общественно опасных деяний против жизни.

В советский период уголовное законодательство РСФСР не выделяло убийство матерью новорожденного ребенка в привилегированный состав, относя его до 1960 г. к убийству квалифицированному. Так, в Уголовном кодексе РСФСР 1926 г. имелась ст. 136, которая предусматривала ответственность за квалифицированные виды убийства. Убийство матерью своего новорожденного ребенка подлежало квалификации по п. “д” этой статьи “как и убийство, совершенное лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом”.

Справедливости ради следует сказать, что Уголовно-кас­сационная коллегия Верховного суда РСФСР ориентировала суды на назначение минимальных сроков лишения свободы или на применение условного осуждения, если убийство матерью своего ребенка при рождении являлось следствием следующих причин: 1) острой материальной нужды матери, обрекающей ее и ребенка на голодное существование; 2) острого чувства стыда под давлением невежественной среды, создающей в будущем невыносимую жизнь матери и ребенку; 3) болезненной психики, безусловно расшатанной как самими родами, так и, в особенности, обычной в таких случаях обстановкой (роды без посторонней помощи, в одиночестве, часто в сарае или где-либо в этом роде и т. п.)[8].

С момента принятия УК РСФСР 1960 г. убийство матерью новорожденного ребенка стали квалифицировать по ст. 103 как простое умышленное убийство. Это произошло также и потому, что в ст. 102 УК РСФСР 1960 г. не предусматривался такой квалифицированный вид убийства, как в п. “д” ст. 136 УК РСФСР 1926 г.[9]

Однако в период существования СССР десять из пятнадцати Союзных Республик выделяли убийство матерью своего новорожденного ребенка как менее опасный вид умышленного убийства — Узбекская, Киргизская, Таджикская, Молдавская, Эстонская, Украинская, Литовская, Латвийская, Туркменская и Азербайджанская ССР[10].

На протяжении столетий детоубийство было предметом тщательного исследования юристов самых разных стран. По данным М. Д. Шаргородского, только в восьмидесятых годах восемнадцатого века появилось около 400 сочинений, посвященных данному явлению[11].

3. Новая статья в УК РФ

С 1-го января 1997 г. вступил в силу новый Уголовный кодекс России. В нем предусмотрен привилегированный состав за убийство матерью новорожденного ребенка. Можно долго спорить относительно правильности данного шага законодателя, однако необходимо разрешить проблемы, возникающие в связи с применением ст. 106 УК РФ.

Статья 106 УК РФ имеет следующую редакцию:

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости,— наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Анализ редакции статьи позволяет сделать вывод, что уголовный закон предусматривает три ситуации, при которых убийство матерью новорожденного ребенка квалифицируется по статье 106 УК РФ:

убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;

убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

По существу, как подчеркивает большинство исследователей, речь идет о трех самостоятельных составах преступления, каждый из которых имеет свои особенности[12]. В основу выделения составов положены различные критерии.

Таблица 3

Нельзя признать законодательной удачей формулирование трех различных составов в одной статье, да еще в одной диспозиции закона. При правоприменении это вызывает неоправданные сложности, а с точки зрения справедливости и дифференциации ответственности — не выдерживает никакой критики.

Убийство матерью новорожденного ребенка в уголовно-правовом аспекте имеет целый комплекс проблем, который требует незамедлительного решения. Образно выражаясь, сам состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ, является одной сплошной уголовно-правовой проблемой, поскольку вопросы при правоприменении возникают относительно практически всех элементов этого состава преступления.

Рассмотрим некоторые правовые проблемы, связанные с преступлением, предусмотренным ст. 106 УК РФ.

4. С какого момента начинается человеческая жизнь? Или как разграничить аборт и убийство?

Одним из главных вопросов состава убийства матерью новорожденного ребенка является вопрос о начале человеческой жизни. Данная проблема — одна из самых дискуссионных в науке. Ученые уже давно пытаются определить грань, за которой, по меткому выражению Ф. Энгельса, умерщвление ребенка в утробе матери нужно считать убийством[13]. Сложность решения данной проблемы заключается в том, что рождение, так же как жизнь и смерть, не мгновенный акт, а длительный процесс. Кроме того критерии, по которым судят о наступлении данных событий, исторически подвижны, обусловлены успехами практической медицины и науки.

Русское дореволюционное законодательство также не решало вопроса о разграничении детоубийства и истребления плода. В проекте Уголовного Уложения, отразившего итоги развития доктрины и практики уголовного права до начала XX в., детоубийство и умерщвление плода отнесены к особым видам убийства[14]. Редакционная Комиссия не решилась провести в проекте закона черту, отделяющую детоубийство от умерщвления плода.

По нашему убеждению, жизнь человека начинается задолго до его рождения. Об этом свидетельствуют последние научные открытия. Так, на Сессии Совета Европы по биоэтике в декабре 1996 г. ученые разных направлений науки утверждали, что эмбрион является человеком уже на 14-й день после зачатия. В настоящее время проводятся уникальные операции по спасению детей, находящихся еще в организме матери.

В австрийском городе Линце хирурги провели операцию по спасению жизни девочки, которой предстояло появиться на свет только через 13 недель. Путем хирургического вмешательства медикам удалось открыть сердечный клапан у еще не родившегося ребенка[15].

Современные исследования показывают, что на всем протяжении внутриутробного развития плод не может считаться частью тела матери. Его нельзя уподобить органу или части органа материнского организма. Так, через несколько дней после зачатия у плода формируются дыхательная, нервная и пищеварительные системы, внутренние органы. Через 18 дней начинает биться сердце, в 21 день приходит в действие его собственная система кровообращения, кровь плода не смешивается с кровью матери и может отличаться от нее по группе. В 6 недель он совершает первые движения. В 8 недель — умеет сосать палец и держит положенный ему на ладошку предмет, совсем как новорожденный младенец. Он чувствует боль и отдергивает руку, если ее уколоть. В 10–11 недель у него уже можно снять отпечатки пальцев, он двигает глазами и языком. В 11–12 недель —дышит, реагирует на свет, тепло, шум. Все системы его органов полностью сформированы. В 14 недель сердце плода перекачивает 24 литра крови в день.

Американский врач Бернард Натансон заснял ход операции по прерыванию беременности под контролем ультразвуковой аппаратуры и смонтировал фильм под названием “Безмолвный крик”. Его можно описать так. На экране мы видим 12-недельный плод. Вот его голова, вот тело, а это —рука, тянущаяся ко рту. Мы видим, как бьется сердце, совершая около 140 ударов в минуту. Плод время от времени немного меняет свое положение. Его движения спокойны, он находится в защищенном пространстве.

Тень, которая появилась сейчас внизу,— это вакуум — кюретка, специальный инструмент, присоединенный через вакуумную трубку к электронасосу с “засасывающим” давлением около 55 мм ртутного столба. Вы видите, как кюретка приближается к плоду, а он пытается отодвинуться от нее и начинает совершать активные панические движения. Хотя инструмент еще не коснулся плода, он уже возбужден. Его рот раскрывается и закрывается.

Кюретка нащупывает плод, и вновь он широко раскрывает рот в безмолвном крике. Он чувствует угрозу своей безопасности, отодвигается в сторону, в левую часть матки. Сердцебиение заметно учащается и уже достигает приблизительно 200 ударов в минуту. Он, несомненно, ощущает смертельную опасность…[16]

Посягательство на жизнь плода есть посягательство на жизнь человека. С точки зрения морально-этических и философско-нравственных воззрений, прекращение зарождения человека даже хуже убийства. Не случайно в ст. 4 Американской конвенции прав человека декларируется, что жизнь начинается в момент зачатия. Однако нельзя не считаться с фактом, что в России аборты официально разрешены. Поэтому с позиции закона необходимо определить грань, отделяющую убийство от аборта. Для этого следует обратиться к соответствующему законодательству.

Законодательство об абортах

С точки зрения либеральности относительно абортов в европейских странах выделяют четыре типа законодательства.

1. Самое либеральное — это разрешение аборта по просьбе женщины (небольшая группа стран, к которой относится и Россия).

2. Разрешение аборта по медицинским и социальным показаниям (Англия, Венгрия, Исландия, Кипр, Люксембург, Финляндия и др.).

3. Разрешение аборта лишь при наличии строго названных в законе обстоятельств: угроза физическому или психическому здоровью женщины, инкурабельные дефекты плода, изнасилование и инцест (Германия, Испания, Португалия, Польша, Швейцария и др.).

4. Разрешение аборта лишь в исключительных случаях, когда имеется ситуация крайней необходимости, чтобы спасти жизнь женщины (Северная Ирландия)[17].

По данным ООН за 1996 г. в странах мира применяются следующие критерии, допускающие производство аборта:

спасение жизни матери — 98%;

сохранение физического здоровья матери — 62%;

изнасилование или инцест — 42%;

аномалии развития плода — 40%;

экономические или социальные причины — 29%;

требование женщины — 21%.

В 119-ти странах из 193-х аборты разрешены только при угрозе жизни или здоровью женщины.

По статистике Минздрава России в настоящее время в стране на двух родившихся детей приходится пять убитых абортом.

Логично для выяснения вопроса, когда аборт признается незаконным, обратиться к нормативным актам, определяющим необходимые обязательные условия для производства аборта, ибо нарушение условий правомерности аборта приводит к его незаконности.

В России имеется несколько нормативных актов, регламентирующих искусственное прерывание беременности.

Так, в Федеральном законе “Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан” от 22 июля 1993 г. (с последующими изменениями) имеется следующая норма:

“Статья 38. Искусственное прерывание беременности.

Каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям — при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласии женщины — независимо от срока беременности.

Искусственное прерывание беременности проводится в рамках программ обязательного медицинского страхования в учреждениях, получивших лицензию на указанный вид деятельности, врачами, имеющими специальную подготовку.

Перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности определяется Министерством здравоохранения РФ, а перечень социальных показаний — положением, утверждаемым Правительством РФ.

Незаконное проведение искусственного прерывания беременности влечет за собой уголовную ответственность, установленную законодательством РФ”.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 1996 г. № 567 утвержден следующий перечень социальных показаний для искусственного прерывания беременности:

1. Наличие инвалидности I–II группы у мужа.

2. Смерть мужа во время беременности.

3. Пребывание женщины или ее мужа в местах лишения свободы.

4. Женщина или ее муж признаны в установленном порядке безработными.

5. Наличие решения суда о лишении или ограничении родительских прав.

6. Женщина, не состоящая в браке.

7. Расторжение брака во время беременности[18].

8. Беременность в результате изнасилования.

9. Отсутствие жилья, проживание в общежитии, на частной квартире.

10. Женщина, имеющая статус беженца или вынужденного переселенца.

11. Многодетность (число детей 3 и более).

12. Наличие в семье ребенка-инвалида.

13. Доход на 1 члена семьи менее прожиточного минимума, установленного для данного региона.

Перечень медицинских показаний для прерывания беременности утвержден Приказом Министерства здравоохранения РФ от 28 декабря 1993 г. № 302.

Приказом Минздравмедпрома РФ от 11 июня 1996 г. № 242 утверждены Инструкции по искусственному прерыванию беременности, в соответствии с которыми, в частности, решаются следующие вопросы:

порядок разрешения операции искусственного прерывания беременности по социальным показаниям;

порядок проведения операции искусственного прерывания беременности.

Вопрос о прерывании беременности по социальным показаниям решается в амбулаторно-поликлиническом или стационарном учреждении комиссией в составе врача акушера-ги­неколога, руководителя учреждения (отделения), юриста по письменному заявлению женщины при наличии заключения о сроке беременности, установленному врачом акушером-гине­кологом, и соответствующих юридических документов (сви­детельство о смерти мужа, о разводе и др.), подтверждающих социальные показания.

Инструкция о порядке проведения операции искусственного прерывания беременности предусматривает, в частности, получе­ние направления на операцию, производство обязательного обследования беременной, наличие определенных условий для про­ведения операции при различных сроках беременности и т. д.

Аборт должен производиться исключительно в стационарных лечебных учреждениях акушером-гинекологом при сроке не более 12 недель и при отсутствии медицинских противопоказаний. Такими учреждениями являются родильные дома и больницы, имеющие в своем составе гинекологическое или общехирургическое отделения. В сельской местности искусственное прерывание беременности может производиться в районных медицинских центрах, районных или крупных участковых больницах, располагающих соответствующими условиями и специалистами, причем, список таких больниц устанавливается решением областного отдела здравоохранения. На каждую женщину, поступившую для производства аборта, заполняется медицинская карта прерывания беременности. Среднее пребывание женщины в стационаре после операции искусственного прерывания беременности определяется лечащим врачом индивидуально в зависимости от состояния здоровья женщины, но не менее суток.