Убийство матерью новорожденного ребенка. 11

Воронежский государственный университет

Кафедра уголовного права

Курсовая работа

на тему:

«Убийство матерью новорожденного ребенка»

Подготовил: студент 16 группы 3 курса

Гаврилов М.В.

Проверил: к.ю.н. Кудрявцев А.Г.

г. Воронеж

2009г.

Оглавление:

Введение

Понятие убийства и место статьи 106 в системе

преступлений против жизни

Исторический аспект нормы об убийстве матерью

новорожденного ребенка

Элементы состава преступления

Заключение.

Список использованной литературы

Введение

История развития уголовного законодательства по­казывает, что жизнь и здоровье человека всегда зани­мали особое место в системе уголовно-правовой охра­ны. Преступления против жизни и здоровья — это осо­бая группа преступлений, при совершении которых че­ловек становится объектом посягательства. Законода­тель при структурировании статей об ответственности за «Преступления против жизни и здоровья» (глава 16 УК РФ) поставил их на первое место в Особенной части. Такое законодательное решение не случайно. Провоз­глашенная ст. 2 Конституции РФ концепция приоритета защиты человека, его прав и свобод как высшей ценно­сти нашла реальное воплощение в нормах уголовного закона. Следует отметить, что жизнь человека охраня­ется уголовным законом независимо от возраста, мо­рального и физического облика и состояния. В этой свя­зи представляет определенный интерес уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.

В Уголовный кодекс РФ 1996 г. законодателем вклю­чена ст. 106, предусматривающая ответственность за та­кое привилегированное преступление, как убийство матерью новорожденного ребенка. Однако конструктивные признаки состава ст. 106 УК РФ далеки от однозначного понимания и поэтому даже безупречная квалификация преступных посяга­тельств на жизнь новорожденного не гарантирует надлежаще­го учета всех криминологически значимых характеристик де­яния и лиц, его совершивших.

В связи с этим необходимо четко выделять признаки данного преступления, характеристику состава преступления, место данного преступления в системе главы 16 Уголовного Кодекса.

Исходя из вышесказанного следует вывод о том, что вследствие своей общественной опасности каждый из составов преступлений предусмотренных главой 16 Уголовного Кодекса должен быть максимально проанализирован и понятен суду при  вынесении приговора. На нащ взгляд, привилегированные составы убийства наиболее сложны для понимания, вследствие неоднозначной трактовки в первую очередь внутренней психической составляющей данных составов, а равно иных всех элементов состава данного преступления.

Исходя из этого, можно сказать, состав статьи 106 уголовного кодекса, убийство матерью новорожденного ребенка, как наиболее «проблемный» состав с точки зрения исследования его медицинских критериев, стал темой для исследования в данной работе, в целях наиболее полного понимания данной статьи в теории уголовного права, и наиболее правильного и качественного применения  на практике.

Понятие убийства и место статьи 106 в системе

преступлений против жизни

                  Преступления против личности – это группа предусмотренных УК РФ общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан.

                   Нас интересуют преступления против жизни как часть преступлений против личности, как преступления, предусматривающие уголовно-правовую защиту жизни любого человека от рождения и до смерти. Поэтому понятие преступления против жизни неразрывно связано с выявлением начала жизни человека и окончания его жизни, а также признаков, которые характеризуют эти явления.

                  Первой фактических предпосылок является установление того, что, посягательство совершено на человека, который начал свою жизнь. В современном уголовном праве преобладает точка зрения, в соответствии с которой жизнь становится самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны с момента появления ребенка во время родов, фактического отделения его от матери.

                   Убийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

                   Помимо фактических предпосылок, для признания деяния преступлением против жизни необходимы и юридические предпосылки, и в их числе противоправность и виновность. Дело в том, что насильственная смерть может носить и правомерный характер.

                   «В отличие от правомерного лишения жизни, несчастного случая и самоубийства, преступления против жизни преследуются как противоправные деяния, предусмотренные Особенной частью УК РФ. Чтобы исключить отнесение к преступлениям против жизни правомерное лишение жизни и случайное причинение смерти, совершаемые при отсутствии вины, необходимо при выяснении понятия этих преступлений указать на виновное лишение жизни»[1]. Помимо физических и юридических предпосылок, которые необходимы для отнесения деяния к преступлению против жизни, у каждого из преступлений данной категории есть свои признаки, имеющие значение для их общей характеристики.

                  Опираясь на рассмотренные фактические и юридические предпосылки, убийство в ч. 1 ст. 105 УК РФ определяется как умышленное причинение смерти другому человеку. Тем самым из категории убийств исключается причинение смерти по неосторожности, но это не означает исключения последнего из числа преступлений против жизни.

                                 Объектом убийства является жизнь любого человека, независимо от его пола, возраста, национальности, состояния здоровья и т.п. Во всех видах убийств объект преступления одинаковый.

                  Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего убийство совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую целостность жизненно важных органов человека. Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, могущие предотвратить смерть. Убийство относится к преступлениям с материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного фактически наступила биологическая смерть потерпевшего. Время наступления смерти для признания убийство оконченным значения не имеет.

                  Субъект преступления – по общему правилу это лицо, вменяемое, достигшее 14-летнего возраста. То есть им является специальный субъект совершения преступления, на что указывает часть вторая статьи 20 УК РФ. Видимо вследствие своей общественной опасности законодатель намеренно понижает возраст для лиц являющихся субъектом состава убийства. Однако, говоря об убийствах при смягчающих обстоятельствах, данный возраст наоборот повышается до 16 лет.

                   Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Имеет значение установление по делам этой категории мотивов и целей лишения потерпевшего жизни.                              «Виды убийств:

1. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст.105 УК РФ);

2. Убийства при отягчающих обстоятельствах (ч.2.ст.105 УК РФ);

3. Убийства при смягчающих обстоятельствах (ст.106-108 УК РФ)»[2].

В УК РСФСР 1960 г.  убийство матерью новорожденного ребенка не предус­матривалось в качестве отдельного состава преступления[3]. Но, видимо, учитывая распростра­ненность данного крайне негативного явления и спе­цифические обстоятельства его совершения (психи­ческое и физическое состояние виновной, другие об­стоятельства), законодатель счел необходимым зак­репить его в качестве самостоятельной уголовно-правовой нормы, определив ее объектом общественные отношения, сложившиеся в сфере охраны жизни но­ворожденного и живорожденного младенца.

#G0Статья 106 УК РФ. «Убийство матерью новорожденного ребенка»:

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Убийство матерью новорожденного ребенка, предусмотренное статьей 106 Уголовного кодекса РФ, относят к привилегированным составам убийства, или иначе говоря, убийству при смягчающих обстоятельствах, то есть в этой части обвинительный приговор суда, относительно данной категории лиц составляется без ссылки на пункты ст.61 УК РФ.

#SК основаниям выделения данного преступления в привилегированный состав следует прежде всего отнести то, что беременность (особенно нежелательная) и физиологические роды оказывают весьма неблагоприятное воздействие на психику женщины. Роды, «то есть сложный физиологический  процесс, связанный с достижением плодом жизнеспособности»[4] являются исключительной катастрофой и революцией для организма женщины; он переживает при этом сильнейшее физическое и психическое потрясение. В этот период роженица испытывает особо болезненные психофизические страдания. Патологическое состояние роженицы в момент совершения данного преступления (не исключающее #M12291 841501441вменяемости#S) и дает основание рассматривать его как убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах. К этому часто добавляются неблагоприятные «личностные» обстоятельства (стыд перед окружающими за рождение ребенка вне #M12291 841501354брака#S, материальные затруднения, тяжелые жилищные условия, подстрекательство отца ребенка, боязнь родителей и родственников и т.п.).
Исторический аспект нормы об убийстве матерью

новорожденного ребенка.

Исследование эволюции дореволюционного российс­кого уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка позволяет бо­лее наглядно проследить ход ее исторического развития.

Первоначально в Древней Руси детоубийство, то есть убийство младенца родителями, в частности мате­рью, не признавалось преступлением и долгое время считалось грехом. Отраженное в уставах русских кня­зей каноническое византийское право, видело в детоу­бийстве скорее посягательство на христианские устои семьи и нравственности, а не на жизнь и наказывалось церковным покаянием — эпитимией, причем независи­мо от того, был ребенок рожден в браке или нет.

Из Соборного уложения 1649 г. видно, что законо­дательство уже более дифференцирование подходит к определению наказуемости детоубийства. Здесь убий­ство родителями своих детей, рожденных в брачных от­ношениях, рассматривалось как менее опасное деяние по сравнению с убийством матерью внебрачного ре­бенка.

Наказание ужесточалось, если имело место убийство матерью незаконнорожденного ребен­ка. Обычной карой за убийство по Уложению явля­лась смертная казнь. Наказание за убийство законно­рожденного ребенка в виде заключения в тюрьму на год и объявления впоследствии совершенного деяния «грехом всем людям вслух» — один из немногих случа­ев, когда Уложение допускало для преступников такую дешевую расплату за совершенное деяние.

Во втором случае предпочтение отдавалось охране нравственности в обществе, и суровое наказание оп­ределялось тем, что «детоубийца посягал на две запове­ди: «не убий» и «не прелюбосотвори...». Здесь Уложе­ние исходило из дорогого ее принципа устрашения и боролось не только с детоубийством, но и с блудом.[5]

По словам М.Н. Гернета, «на фоне мрачной жесто­кости Уложения 1649 г., не знавшего жалости к детоу­бийцам и видевшего в смертной казни для них средство восстановить чистоту нравов и унять блуд, особенно зна­менательными являются два указа Петра I: Указ № 2856 от 4 ноября 1714 г. и Указ № 2953 от 4 ноября 1715 г.».

Оба указа предписывали в целях борьбы с детоу­бийством создать особые дома для воспитания внебрач­ных детей. Второй из названных указов является особенно интересным, так как дает мотивировку принима­емой меры и развивает ее основания. Устройство озна­ченных домов («госпиталей», как называет их указ) пред­писывается в городах и в столицах (в столицах — «мазанок», а в других городах — деревянных) «для сохранения зазорных младенцев, которых жены и девки рождают беззаконно, и стыда ради отметывают в раз­ные места, от чего оные младенцы безгодно помирают, а иные от тех же, кои рождают, и умерщвляются». Вне­брачные матери могли приносить своих детей в эти дома. От них не только не спрашивали никаких документов, но и не спрашивали их имени — им дозволялось прино­сить детей тайно, с закрытыми лицами. Постановление Уложения царя Алексея Михайло­вича оставалось в силе в продолжение почти двухсот лет лишь с изменениями относительно наказания детоу­бийц. Петр I не отменял действия данного Уложения. Понимая несовершенство действовавшего законода­тельства, необходимость его изменения и новой систе­матизации, он распорядился, чтобы во всех приказах составили выписки из статей, которые могли бы допол­нить Соборное уложение. Одним из правовых актов, дополняющих Уложение, явился Артикул воинский 1715 г., который был подготовлен и принят в период проведения военной реформы и содержащий большое количество норм общеуголовного характера. Последний, в частно­сти, отнес детоубийство законнорожденного ребенка к тяжкому квалифицированному виду убийства.

Наказания, назначавшиеся ст. 381 матери, лишив­шей жизни внебрачного ребенка, были ниже, чем за убий­ство законных детей, и ниже, чем за обыкновенное убий­ство. Высшим наказанием по ст. 381 могло быть для приви­легированных назначение им жительства в отдаленных гу­берниях, а для остальных сословий — телесное наказание кнутом и ссылка на вечное поселение. Между тем обыкно­венное убийство наказывалось вечной ссылкой на посе­ление (для привилегированных) и менее тяжкой работой (для прочих), а убийство законных детей — пожизненной каторгой, вырезанием ноздрей и клеймением. Неосторож­ное лишение младенца жизни его матерью при условии сокрытия беременности и при родах в скрытом месте так­же влекло за собою наказания, но значительно меньшие. Сокрытие беременности и родов наказывалось в том слу­чае, если ребенок родился мертвым. За укрывательство умышленного детоубийства соучастники и отец незакон­норожденного ребенка подлежали тому же наказанию, как виновная мать, но в высшем размере. Субъектом преступления подкидывания младенца, как со смертель­ным исходом для последнего, так и в случае его спасения, могло быть всякое лицо. Три статьи, посвященные этому преступлению (387-389), ничего не говорят о законном или внебрачном происхождении ребенка.[6]

Оба рассмотренных проекта свидетельствуют о со­знании неудовлетворительного состояния действовав­ших тогда постановлений о детоубийстве. Предположен­ное смягчение ответственности является тем более зна­менательным, что проекты были проникнуты очень боль­шой жестокостью в борьбе с преступностью.

Свод законов уголовных 1832 г. отказался от особой наказуемости детоубийства. При этом он употребляет тер­мин «детоубийство» для обозначения «убийства детей в утробе матери». Такое «детоубийство» наряду с «чадоубийством», убийством отца или матери и некоторыми дру­гими преступлениями отнесено к «особенным видам смер­тоубийства» (ст. 341), но все они «подлежат тем же наказа­ниям, какие положены за смертоубийство вообще» (ст. 342), т.е. ни в каком случае уже не подлежат смертной казни

1 января 1835 г. в России вступил в действие Свод законов российской империи, в том числе уголовных, став­ший фактически первым уголовным кодексом, в котором были системно изложены положения Общей и Особен­ной части. К умышленному убийству при отягчающих об­стоятельствах законодатель наряду с убийством отца или матери, братоубийством (брата или сестры) и других род­ственных убийств относил чадоубийство (сына или дочери) и детоубийство (малолетнего). Убийство при отягчающих обстоятельствах наказывалось бессрочными каторжными работами. Таким образом, Свод законов не выделял в ка­честве привилегированного убийство незаконнорожден­ного ребенка. Умышленное причинение смерти малолет­нему ребенку независимо от его возраста и законности рождения признавалось тяжким преступлением.

Принятое в 1845 г. Уложение о наказаниях уголов­ных и исправительных выделяло два вида детоубийства. Предумышленное убийство сына или дочери, рожден­ных в законном браке, признавалось согласно ст. 1451 Уложения тяжким родственным убийством и наказыва­лось лишением всех прав состояния и пожизненными каторжными работами.

Наказание смягчалось «тремя степенями в случае когда убийство внебрачных сына или дочери соверше­но матерью от страха или стыда, при самом рождении младенца, если, однако же, при этом не будет доказано, что оно была уже прежде виновата в том же преступле­нии»10. В сравнении с наказанием за убийство закон­норожденного ребенка лишение жизни внебрачного влекло лишение всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, заключение в тюрь­му на срок от четырех до шести лет. В ст. 1469 Уложения выделяли и такой привилегированный вид убийства, как убийство новорожденного ребенка — урода.

Уголовное уложение 1903 г. детоубийство относило к привилегированным: согласно ст. 461, причинение смерти может быть выполнено или при посредстве положительных действий, или путем бездействия, т.е. неоказания ново­рожденному необходимой помощи. В качестве субъекта преступления указывалась лишь мать; ребенок должен быть прижит вне брака; момент убийства определяется слова­ми «при рождении»; о мотивах ничего не говорится. Это убийство также рассмотри вал ось как менее опасное, так как женщина в период родов испытывает особого рода физические и моральные страдания, которые выводят ее из нормального психического состояния, и в силу этого она не способна в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, а также стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и ее внебрачного ребенка. Наказа­ние за данное деяние было понижено до заключения в исправительном доме от 1 года 6 месяцев до 6 лет[7].

В УК РСФСР 1960 г. этот состав в качестве самостоятельного не предусмат­ривался, а в случаях совершения такого деяния оно квалифицировалось по ст. 103 как убийство без смягчающих или отягчающих обстоятельств. Уголовные кодексы Азербайджанской, Латвийской, Литовской, Киргиз­ской, Украинской и других союзных республик такой состав выделяли и относили к менее опасному виду убийства[8].

Элементы состава преступления

     «Объектом данного преступления выступает жизнь новорожденного ребенка. В уголовном законе используются два критерия новорожденности:

1.      акушерский – ребенок считается новорожденным в течение первых суток его жизни;

2.      педиатрический – ребенок считается новорожденным в течение первого месяца его жизни»[9].

Потерпевшим от данного преступления является новорожденный. Посягательство на ребенка после начала родового процесса является посягательством на жизнь новорожденного человека.

Преступление имеет материальный состав и считается оконченным с момента наступления биологической смерти новорожденного. Если по какой – либо причине, не зависящей от воли виновной, жизнь ребенка сохранена, то деяние квалифицируется как покушение на данное преступление.

Анализ вышеназванных конструктивных составляющих позволяет выделить два временных периода, в течение которых возможна уголовная от­ветственность за данный вид убийства. Это период новорождения, соответствующий убийству во время родов или сразу же после родов и послеродовый пе­риод, соответствующий убийству ребенка в услови­ях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вме­няемости. Выделение этих периодов имеет важное прикладное значение, поскольку позволяет правиль­но квалифицировать содеянное и. следовательно, вли­ять на выбор вида и размера наказания. Именно во время родов и сразу же после появления младенца на свет женщина может испытать труднопереносимые физические и психические страдания, в результате которых возможно убийство новорожденного. При­чем убийство, совершенное сразу же после родов, как правило, происходит вне родильных отделений боль­ниц, а в домашних и "полевых" (лесонасаждение, заб­рошенное строение и тому подобные места) услови­ях с тем, чтобы скрыть факт беременности и рожде­ния ребенка.

К сожалению, следует отметить, что составители рассматриваемой уголовно-правовой нормы учли та­кие обстоятельства, которые даже с большой натяж­кой вряд ли возможно отнести к числу привилегиро­ванных, в значительной мере смягчающих наказание матерей — убийц своих детей. Нельзя также не заме­тить и смысловую неточность в наименовании статьи и ее диспозиции, в которых упущено слово "своего" новорожденного ребенка и оценочность базовых по­нятий основного состава — "во время родов", "сразу же после родов"[10].

Деторождение — это довольно длительный про­цесс, обусловленный прохождением плода из утро­бы роженицы. У первородящих время родов может составлять 15 — 20 часов, у повторнородящих 10— 12 часов[11]. Если руководствоваться этими, в общем-то прописными в медицине истинами, то нанесение смертельных травм еще не родившемуся ребенку, то есть в момент прохождения плода по детородным пу­тям (во время родов), нельзя признать преступлени­ем, предусмотренным ст. 106 УК, поскольку такая квалификация противоречила бы понятию убийства (ч. 1 ст. 105 УК), означающего лишение жизни уже родившегося человека, то есть вышедшего из чрева матери и начавшего самостоятельную (хотя и беспо­мощную) физиологическую жизнь. Сказанное при­водит к выводу, что фраза "во время родов" не соот­ветствует понятию убийства, а также и понятию жиз­ни человека и, значит, не может быть признаком объективной стороны состава детоубийства и не под­лежит квали  фикации по ст. 106 УК.

Малопонятным представляется и признак "сразу же после родов". В теории уголовного права это понятие воспринимается как «краткий промежуток времени после выделения плаценты (детского времени)»[12]

Теоретическая и прикладная медицина по-разно­му определяют период новорожденности. Как это указано выше, в педиат­рии он признается равным одному месяцу, в акушер­стве — одной неделе, а в судебной медицине — одно­му дню. Имеются и другие толкования возраста новорожденности. Какими же сроками руководство­ваться следственным и судебным органам? Вопрос пока остается открытым и на уровне законодатель­ных, и на уровне судебных решений. Если же руко­водствоваться вышеприведенным толкованием сло­ва "сразу", то временем совершения рассматриваемо­го деяния, его началом и окончанием следует при­знать убийство младенца в момент полного выхода его из материнского лона, то есть незамедлительно. По­этому не случайно в судебной медицине период новорожденности ограничен одними сутками. Течение же суток следует исчислять с момента рождения че­ловека, но не с начала родоразрешительного процес­са. В этой связи уместно будет еще раз подчеркнуть, что лишение жизни будущего человека, то есть во время родов, нельзя квалифицировать как убийство. В зависимости от конкретно сложившейся ситуации содеянное надлежит расценивать как невиновное причинение вреда, (непроизвольное, судорожное со­кращение тазобедренных мышц с резким, например, сжатием ног роженицы) либо как искусственное пре­рывание беременности (правомерное, криминаль­ное). При этом надо учесть, что подавляющее боль­шинство родов происходит в стационарных медицин­ских учреждениях, то есть в условиях, практически исключающих убийство матерью своего новорожден­ного ребенка (перерезание пуповины, первый физи­ческий контакт с новорожденным, другие действия осуществляет акушер в присутствии, как правило, других медработников). Лишить жизни своего ново­рожденного ребенка мать способна во время, напри­мер, первого (или последующих) кормления его гру­дью, которое происходит вскоре после (по истечении двух часов) появления младенца на свет, что также весьма проблематично. Сказанное позволяет реко­мендовать на законодательном уровне определить суточный срок новорожденности, в течение которо­го возможна уголовная ответственность по ст. 106 УК. По прошествии этого времени содеянное следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспо­мощном состоянии).

С #M12291 841502708объективной стороны рассматриваемое преступление#S может совершаться как путем осуществления активных действий (нанесение смертельных ран, удушение, помещение в условия, исключающие жизнедеятельность ребенка), так и путем бездействия (например, отказ от кормления).

Обязательным признаком объективной стороны должно быть время и условие совершения преступления. Убийство ребенка должно быть совершено только в относительно непродолжительный промежуток времени – во время начавшихся родов или сразу же после них. Состояние женщины во время родов в данном случае оказывается смягчающим обстоятельством.

В #M12293 1 9017477 1265885411 7615838 3302756390 3284263874 2070612944 1054695732 3302756390 3284263874ст. 106 УК РФ #Sфактически предусмотрены три вида детоубийства:

      убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;

      убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

      убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости[13].

     Психотравмирующая ситуация складывается под воздействием каких – либо негативных социальных или личностных факторов (например, отсутствие средств к существованию, отказ отца ребенка от материального содействия женщине). Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, чаще всего возникает как результат тяжелых родов или послеродовых осложнений. Наличие такого расстройства значительно снижает способность женщины сознавать характер своего деяния или руководить им.

Убийство ребенка, совершенное в условиях пси­хотравмирующей ситуации или в состоянии психи­ческого расстройства, не исключающего вменяемос­ти, то есть в послеродовый период (в течение одного месяца после появления младенца на свет), вряд ли можно отнести к числу привилегированных обстоя­тельств рассматриваемого вида убийства. Дело в том, что младенец, проживший несколько недель или даже дней, — это уже человек, наделенный всеми правами человека и гражданина, в том числе и правом на Жизнь (ст. 20 Конституции РФ). Однако в силу беспо­мощности, обусловленной психофизическими осо­бенностями его организма, дальнейшая жизнь такого гражданина полностью зависит от родившей его Женщины, и если она противоправным путем лишает свое дитя (другое лицо) жизни, то ее действия соот­ветствуют признакам п. "в" ч, 2 ст. 105 УК.

Руководствуясь предписаниями действующего уголовного законодательства, большинство авторов учебной литературы считают, что убийство матерью своего новорожденного ребенка в условиях психо­травмирующей ситуации объясняется жизненными обстоятельствами, к числу которых, в частности, от­носятся: травля со стороны родных и знакомых в слу­чае, например, незаконнорожденности, отсутствие материальных средств на содержание ребенка, отказ отца ребенка зарегистрировать брачные отношения и оказывать необходимую помощь в воспитании но­ворожденного, грубость и издевательства с его сто­роны, отсутствие жилья и т.д. и т.п., что приводит к накоплению отрицательных эмоций, способных яко­бы вылиться в убийство ребенка.

Действительно, названные и другие обстоятель­ства могут породить психотравмирующую ситуацию, результатом которой являются ссоры с родственни­ками и близкими, озлобленность, депрессивное состо­яние и т.д., никак, однако, не связанные с родами как с трудным, но естественным физиологическим про­цессом. Практика применения ст. 106 УК показыва­ет, что подавляющее число убийств детей соверша­ется их матерями не сразу после родов и даже не во время пребывания в родильном доме, а за его преде­лами по истечении нескольких дней после родов, то есть тогда, когда мать не может не осознавать факт физической неприкосновенности другого человека. Стало быть, убийство матерью своего новорожденно­го ребенка — это почти всегда заранее спланирован­ный акт, никоим образом не обусловленный процес­сом родоразрешения. Сказанное подтверждается бес­спорным фактом того, что мать новорожденного впра­ве отказаться от своего дитя в родильном доме вско­ре после родов или позже, поместив его в детский дом, но она предпочла самый жестокий и вполне осознан­ный способ избавления от своего ребенка. Поэтому и содеянное ею следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК возможно с учетом п. "д" ст. 61 УК.

Третьим признаком объективной стороны рас­сматриваемого состава преступления является убий­ство матерью своего новорожденного ребенка, совер­шенное в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Утверждается, что на­званное психическое состояние обусловлено индиви­дуальными особенностями роженицы, пережившей глубокие психические потрясения, что отрицательно сказывается на общем состоянии здоровья женщины и способно вызвать психические расстройства в виде послеродовых психозов (депрессия, бредовые состо­яния и т.п.). Однако виновная способна отдавать от­чет своим действиям и руководить ими, поэтому и подлежит уголовной ответственности.

Субъект данного преступления - специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая шестнадцатилетнего возраста. Иные лица, соисполнители такого убийства, подлежат ответственности по #M12293 0 9017477 1265885411 7615837 3302756390 77 3302756390 4406 32245312 4146912993ст. 105 УК РФ, #Sтак как те обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяются.

Диспозиция данной статьи ограничивает совершение данного преступления небольшим промежутком времени, который необходимо определить в каждом конкретном случае.

Санкция указанной статьи незначительная, до пяти лет лишения свободы, что дает возможность предполагать, что такое законодатель считает такое убийство совершенным при смягчающих обстоятельствах, так как состояние после родов является психотравмирующей ситуацией для некоторых категорий женщин. Также эта ситуация может быть обусловлена и иными причинами (в частности, с категорическим отказом отца ребенка признать его своим, травлей женщины родственниками).