Убийство при отягчающих обстоятельствах. 3
Содержание
Введение
Основная часть
Глава 1 . Понятие и объективные признаки убийства
- Понятие убийства
- Объект убийства
- Объективная сторона убийства
Глава 2. Субъективные признаки и виды убийства
2.1. Субъект и субъективная сторона убийства
2.2. Виды убийства
Глава 3. Убийство при отягчающих обстоятельствах
- Общая характеристика квалифицирующих обстоятельств
- Виды квалифицирующих обстоятельств
Заключение
Список использованной литературы
Введение
С давних времен и по сей день убийство является одним из наиболее распространенных и жестоких преступлений. Например, в 2013 году в РФ зарегистрировано 2206,2 тысяч преступлений, из них 12,4 убийство и покушение на убийство.1 Во все времена гибло множество людей в войнах, катастрофах, различных авариях и происшествиях.При все при этом, жизнь человека не очень ценится другими людьми и в мирное время. Как известно, принцип гуманизма и жизнь человека как наивысшая ценность ,стали рассматриваться таковыми в различных правовых системах и в международном праве лишь в двадцатом веке.
На современном этапе развития человечества, признается что жизнь человека есть наивысшее благо , она дается каждому человеку всего один раз. В большинстве стран мира, убийство признается наиболее тяжким преступлением. Не зря в уголовных законодательствах различных стран предусматриваются самые строгие наказания, вплоть до смертной казни и неограниченного тюремного срока.
Убийства, представляют большую сложность при рассмотрении их в суде, при квалификации. Это вызвано прежде всего огромным количеством фактических обстоятельств которые нужно учитывать как суду, так и должностному лицу про изводящему квалификацию. При этом необходимо всесторонне рассмотреть все обстоятельства происшедшего, установить вину , форму вины, наличие или отсутствие квалицирующих или привелегирирующих признаков.
Сложность такого преступления как убийство, заключается не только в проблемах и вопросах квалификации, но так же и в раскрытии и расследовании данного преступления.
Наибольшую опасность из всего множества видов убийств, представляют убийства с квалифицирующими признаками, содержащиемя в ч.2 ст.105. Эти виды убийств законодатель выделил как особо опасные, предусмотрев за их совершение усиленные меры государственного принуждения. Именно они и станут предметом рассмотрения в данной работе.
Целью данной курсовой работы является уголовно-правовой анализ убийства при отягчающих обстоятельств.
Это основная цель конкретизируется совокупностью задач, которые определяют структуру и содержание курсовой работы. К задачам относятся :
- общая характеристика преступлений против жизни;
- уголовной правовой анализ простого убийства;
- общая характеристика
и анализ посягательств
Объектом исследования выступают общественные отношения, обеспечивающие охрану жизни другого человека, а его предметом - уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за данный вид преступлений, нормативные правовые акты.
Правовую основу данной работы составили: Конституция Российской Федерации, действующее отечественное уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, иные нормативные правовые акты, ведомственные нормативные акты по вопросам укрепления законности, правопорядка и борьбы с преступностью.
Глава 1. Понятие и объективные признаки убийства.
- Понятие убийства
В согласии с дедуктивным методом мышления начинать следует от общего к частному. Поэтому логично при рассмотрении убийства при отягчающих обстоятельствах начать с самого понятия убийства, с его законодательной и научной стороны.
В истории развития уголовного права России, впервые лишь в действующем УК ( 1996 года) было дано законодательное определении убийству. В соответствии с ч.1. ст.105 УК РФ : «убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку». На вопрос почему в ранних уголовных кодексах не было определено понятие убийства, Г.Н. Борзенков приводит мнение, что « по-видимому, законодатели исходили из того, что понятие убийства в угловном праве не отличается от общепринятого» . Надобность законодательного определения убийства исходит из правоприменительной практики, для которой наиболее важно установление точных признаков этого преступления.
Важный момент который стоит уяснить, это то что в современном УК убийством признаются лишь умышленное лишение жизни, в отличие от ранее признаваемого понятия убийства, тогда убийством признавалось не только умышленное но и неосторожное деяние. Например, в УК РСФСР 1960 года в ст. 105 содержался состав неосторожного убийства. В современном УК РФ, такой же состав содержится в ст.108 и называется « Причинение смерти по неосторожности» .
Далее стоит рассмотреть определения убийства данные в науке уголовного права. А.И. Рарог определяет убийство, как « противоправное умышленное лишение жизни другого человека»2. Как видно из данного выше определения, на первое место ставится «противоправность» убийства.
В своей монографии « Ответственность за убийство : квалификация и наказание по российскому праву», С.В. Бородин определяет убийство, как «предусмотренное Особенной частьюю Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть».
Другое мнение существует у М.Д. Шаргородского, который определял убийство, как « неправомерное лишение жизни другого человека». Как подмечает в своей монографии Бородин, « определение М.Д.Шаргородского явно неполно». И с этим нельзя не согласиться, потому что исходя из такого неполного определения, невозможно отграничить убийство от других преступлений направленных на лишение жизни.
У убийства есть существенные признаки, которые позволяют его отличить от других преступлений. Различные исследователи выделяют разное количество этих признаков, в зависимости от того определения и понятия убийства которому они придерживаются. Перечислим эти признаки : 1) лишение жизни ( причинение смерти) ;
2) противоправность – означает что данное деяние запрещенно УК РФ;
3) насильственный характер смерти , то есть неестественная смерть человека;
4) виновность.
1.2. Объект убийства
В статьей 20 Конституции РФ закрепляется право «каждого на жизнь»3. Именно состав преступления предусмотренный ст.105 УК РФ, наибольшим образом отражает и охраняет данную конституционную норму. Далее в этой же статьей Конституции РФ, закреплена возможность применения смертной казни, как исключительной меры наказания, за особо тяжкие преступления против жизни. В юридической литературе общепринятой является классификация объекта преступления на родовой, видовой, непосредственный.
Родовым объектом данного преступления являются общественные отношения обеспечивающие охрану личности, то есть человека как существа биологического и социального.
Видовым объектом убийства являются обществвенные отношения обеспечивающие охрану жизни и здоровья человека.
Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения обеспечивающие жизнь человек, понимаемую в биологическом смысле.
Жизнь человека представляет
собой наивысшую ценность, это такое благо,
которое дано каждому от рождения природой.
Именно поэтому, убийство является наиболее
опасным из всех видов престулпений и
следуя принципу построения УК «личность-общество-
Необходимо определить когда жизнь, как наивысшее благо, охраняется уголовным законом, то есть необходимо определить жизнь в уголовно-правовом смысле. « В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер».4 В науке уголовного права и правоприменительной практике условным моментом начала жизни считают момент физиологических родов.
Более спорным является момент определения окончания жизни. Наиболее четко определяется момент смерти в приказе Минздрава России от 4 апреля 2003 года № 735. В соответствии с названным выше нормативно-правовым актом, смерть человека наступает при смерти мозга или биологической смерти человека. При констатации смерти мозга человека реанимационные мероприяия прекращаются, если в течение 30 минут жизенно важные функции организма не восстановлены. Биологической смертью является посмертное изменение во всех органах человека, в данном случае реанимационные мероприятия вообще не проводятся.
1.3. Объективные признаки убийства
С объективной стороны данное преступление выражается в лишении жизни другого человека. Объективая сторона даного преступления включает в себя : действие – активное поведение человека направленное на лишение жизни потерпевшего, последствие – в виде смерти другого человека, а так же наличие причинной связи между действием и последствием. Рассмотрим данные признаки подробней.
Убийства , чаще всего выражаются в активном поведении человека, это может быть нанесение ударов, отравление и другие действия. Так же вполне возможны опосредованные способы причинения смерти, когда виновный непосредственно не оказывает физического воздействия на потерпевшего. Таким убийством, например, могут считаться активные действия виновного, который угрожая потерпевшему, не давал ему возможности выбраться из какого-либо водного объекта пока потерпевший не утонул. В некоторых случаях возможно и лишение жизни путем умышленного бездействия, такое может быть, например, в случае если мать умышленно, имея такую возможность, не кормит новорожденного ребенка.
Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является наличие причинной связи между действием лица, и наступлением последствий в виде смерти человека. Это означает, что « смерть человека должна явиться необходимым и закономерным результатом действий виновного, а не случайным его последствием»6. Для убийства наиболее характерна непосредственная короткая причинная связь.
По конструкции состава убийство – материальный состав, то есть преступление считается оконченным с момента наступления последствий, то есть смерти человека.
В общей своей массе факультативные признаки объективной стороны не имеют значения для квалификации преступления, но такие признаки, как способ и обстановка совершения преступления, могут быть соответственно, как отягчающими, так и смягчающими обстоятельствами содеянного.
Глава 2. Субъективные признаки и виды убийства
2.1. Субъект и субъективная сторона убийства
В соответствии со ст.19 УК РФ, «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». Общим возрастом наступления уголовной ответственности является достижение лицом шестнадцатилетнего возраста. Но как известно, за некоторые виды преступлений, предусмотрен пониженный возраст наступления уголовной ответственности. Как раз одним из таких составов является убийство, за которое в соответствии с ч.2 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.
А.Н. Трайнин подчеркивал, что «возраст и вменяемость являются лишь субъективными условиями уголовной ответственности: уголовный закон наказывает преступника не за то, что он достиг определенного возраста, и вменяем, а за совершение им преступления при условии, что он достиг определенного возраста и является вменяемым” 7. Такая трактовка возраста и вменяемости объясняется тем, что любое деяние, в том числе и лишение жизни другого человека, совершенное малолетним или невменяемым, не исключает его общественную опасность, а устраняет лишь уголовную ответственность этих лиц.
Субъективная сторона убийства характерузеся психическим отношением виновного к своим действия и смерти потерпевшего. Убийство может быть совершенно как с прямым, так и с косвенным умыслом.
В соответствии ч.2 ст.25 УК РФ, «преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления». Убийство считается совершенным с прямым умыслом, не только тогда когда причинение смерти является целью действий виновного. Здесь главным критерием является «желание, как волевой элемент умысла на причинение смерти».8 При косвенном умысле, воля виновного не направлена на причинение смерти, но он своими действиями сознательно допускает возможность ее наступления.
Момент формирования умысла
не имеет значения для квалификации преступления.
Предумышленное убийство не рассматривается
Российским уголовным законом как более
тяжкий вид убийства.
Факультативные признаки объективной
стороны убийства являются обязательными
признаками при квалификации некоторых
видов убийств при отягчающих и смягчающих
обстоятельствах.
Мотив действия лица, виновного убийстве, - это побудительная причина к совершению данного преступления. Поэтому при решении вопроса о квалификации убийства мотив не может не учитываться. Для квалификации убийства по ч.1 ст. 105 УК РФ мотив его совершения, по существу, безразличен. Это вместе с тем не означает, что устанавливать его не следует.
При анализе субъективной стороны убийства в связи с мотивом возникает вопрос о соотношении мотива и формы умысла. Как правило, мотив убийства свидетельствует о прямом умысле. Лицо, руководствуясь, например корыстными или хулиганскими побуждениями, добивается определенной цели. Однако исключить в этих случаях возможность совершения убийства с косвенным умыслом было бы неправильно.
Мотив характеризует волю субъекта. Любое волевое действие совершается по определенному мотиву. От мотива убийства следует отличать цель как признак субъективной стороны преступления. Целью является то последствие, к наступлению которого стремится виновный, совершая преступление. Мотив и цель обычно разграничиваются в законе и имеют самостоятельное значение для квалификации некоторых видов убийства.
В заключении исследования признаков состава преступления и их значения для квалификации убийства необходимо подчеркнуть, что юридический анализ каждого из признаков должен проводиться и в том случае, когда в законе какой-либо из них прямо не упоминается. В ч.1 ст. 105 УК РФ не содержится прямых указаний о субъекте убийства, а также отсутствуют какие-либо конкретные признаки, характеризующие объективную сторону преступления.
2.2. Виды убийства
Уголовный закон предусматривает три вида составов убийства:
- убийство, совершенное без
привилегирующих и
- убийство при наличии
хотя бы одного из
- убийство при наличии привилегирующих признаков (ст.106 - 108 УК РФ) - привилегированный состав.
Убийство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 105 УК РФ, является основным составом преступлений против жизни. Во-первых, при его совершении отсутствуют отягчающие обстоятельства, исчерпывающий перечень которых предусмотрен ч.2 ст. 105 УК РФ, а также признаки, характерные для привилегированных составов (ст.ст. 107 - 108 УК РФ), во-вторых, в этой норме содержится определение понятия убийства. Однако из-за недостаточности отраженных в нем признаков очертить границы простого убийства, не прибегая при этом к анализу его квалифицированных и привилегированных видов, представляется сложным.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» содержится указание на то, что по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ. При этом дается примерный перечень таких убийств (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).
К иным видам, квалифицированным по ч.1 ст. 105 УК РФ, в науке уголовного права относятся также умышленное лишение жизни из трусости, зависти и по другим мотивам.
Глава 3. Убийство при отягчающих обстоятельствах
3.1. Общая характеристика обстоятельств
Квалифицированным убийством или убийством при отягчающих обстоятельствах принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч.2 ст.105 УК РФ. Квалифицирующие признаки дополняют основной состав преступления, отражают разновидность деяний, повышающих их общественную опасность, и, соответственно, усиливающих наказание. Термин «квалифицировать» означает устанавливать степень чего-нибудь, оценивать, определять каким-нибудь образом. 9 Все остальные признаки основного состава убийства тоже должны быть налицо. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений, и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного.
Наличие квалифицирующих признаков состава преступления, применяющихся законодателем для выделения более опасной его разновидности, нельзя смешивать с обстоятельствами, отягчающими наказание (ст. 63 УК РФ), хотя по содержанию они могут и совпадать.
Многие из существующих ныне в действующем законодательстве квалифицирующих признаков были и в прежнем законодательстве. Но в действующем УК РФ, была произведена систематизация облегчающая процесс квалификации убийства. Все убийства располагаются в зависимости от их связи с определенными элементами состава преступления : признаки, относящиеся к объекту (п. "а", "б", "в", "г"); к объективной стороне (п. "д", "е", "е.1" "ж"); к субъективной стороне (п. "з", "и", "к", "л", "м"). Эта классификация весьма условна, так как многие признаки пересекаются друг с другом.
Представляется целесообразным рассмотреть квалифицирующие признаки убийства в порядке, указанном в ч.2 ст.105 УК РФ.
- Виды квалифицирующих обстоятельств
В целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти человеку, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» дал толкование квалифицирующих признаков убийства.
Первым квалифицирующим признаком убийства является указанное в п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство вух или более лиц. Данный признак, по условной классификации относится к объекту преступления. В связи с ранее сложившейся практикой, данный вид убийство имел место быть, если действия виновного, который лишил жизни нескольких потерпевших, охватывались единым умыслои и были совершены, как правило, одновременно. Таким образом определялся данный квалифицирующий признак в старой редакции постановления пленума ВС РФ. Это было вызвано тем, что в ч.2 ст. 105 УК РФ присутствовал пункт «н», который предусматривал ответственность за неоднократное убийство. Вскоре, Федеральным заокном от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ « О внесении изменний и дополнений в Уголовный кодекс РФ», данный пункт ( «н» ) был признан утратившим силу. В связи с этим отпала необходимость в таком узком толковании убийства двух или более лиц. Поэтому постановлением от 3 апреля 2008 года № 4 Пленум ВС РФ изложил п. 5 постановления от 27 января 1999 года в новой редакции, и согласно ей убийство квалифицируется по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ независимо от совпаедния места и времени, а так же от наличия единого умысла на убийство двух лиц.10
Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может расматриваться как оконченное преступление по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. В п.5 постановления Пленума ВС РФ указано что, «аких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ».11 Как считает С.И. Никулин : « эта рекомендация внутренне противоречива, так как юридически совокупность преступлений тут исключена : конструкцией п. «а» ч. 2 ст. 105 УК законодатель охватил любое множество убийств, совершенных при наличии единого умысла». 12
Следующим квалицирующим признаком является п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ : убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Вышеуказанным признаком предполагается, что виновный дейстует с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по выполнению своего служебного или общественного долга, а так же по мотиву мести за такую деятельность.13 Исходя из этого, можно сделать вывод, что убийство необязательно должно иметь место при непосредственном осуществлении потерпевшим лицом служебной деятельности или выполнении общественного долга.
В вышеуказанном постановлении Пленума ВС имеется указание, что под выполеннием служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).
Под близкими потерпевшего понимаются как его близкие родственники ( родители, дети, усыновители, усыновленные и др.), так и иные лица, жизнь которых дороги потерпевшему в силу сложившихся жизненных обстоятельств, то есть это могут быть, например, друзья, невеста, жених, сожитель.
При буквальном толковании данного пункта, им охватывается лишь оконченной убийство близких лица, осуществляющего свою служебную деятельность или выполняющег общественный долг. В связи с этим, покушение на их убийство с целью, например, заставить должностное лицо не совершать законных действия, должно квалифицироваться по ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Третьим признаком указанным в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ является убийство малолетнего ил иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека. Фактически, в данном случае можно говорить о двух самостоятельных признаках отягчающих преступление – совершение убийства в отношении заведомо беспомощного лица или в связи с похищением человека.
При убийстве сопряженным с похищением человека, потерпевшим может быть как самое похищаемое лицо, так и иные лица, которые препятствовали его похищению. В этом случае Пленум Верховного Суда РФ рекомендует квалифицировать содеянное по совокупности преступлений, то есть, как убийство по пункту «в» ч. 2 ст. 105 и как похищение человека, предусмотренное ст. 126 УК РФ. Однако, по мнению С.И. Никулина : « более правильно исходить из того, что согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ в новой редакции совокупность преступлений в данной ситуации отсутствует и содеянное образует единичное преступление – убийство при отягчающих обстоятельствах».14
Беспомощное состояние, как указывается в постановлении Пленума ВС РФ от 27 явнваря 1999 года, означает, что потерпевший в силу определенных физиологических и иных пичин ( физического или психического состояния) лишен возможности защитить себя, оказать активное сопротивление виновому, а тот, в свою очередь, осознает это и рассчитывает воспользоваться таким состоянием жертвы. Таким образом, по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ может квалифицироваться убийство, например, потерпевшего находящегося в обмороке, бессознательном состоянии, тяжелобольного, страдающего психическим заболением, малолетнего ребенка, престарелого человека и других лиц, не способных защищить себя и оказать активное сопротивление виновному.
Помимо этого, судебная практика исходит из того, что для вменения виновному данного пункта ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо также установить, что виновный заведомо осознавал и использовал беспомощное состояние потерпевшего в целях совершения убийства. Поэтому, сами по себе, малолетний возраст или же наличие психического заболевания, не являются основанием для квалификации преступления совершенного виновным, по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. Для этого необходимо, что бы виновный, рассчитывал на использование беспомощного состояния потерпевшего, для облегчения причинения смерти.
Следующим рассматриваемым признаком является п. «г» ч. 2 ст. 105 УК, который излагается законодателем следующим образом : убийство женщины, заведемо для виновного находящейся в состоянии беременности. В данном случае, общественная опасность данного вида убийства, усиливается тем, что лишается жизни не только женщина, но и ее плод – зародыш будущей человеческой жизни. Для вменения данного квалифицирующего признака виновному, необходимо наличие у него осведомленности о беременности потерпевшей. Источник информации о беременности потерпевшей, продолжительность беременности не влияют на квалификацию преступления. Также не имеет юридического значение и то, погиб или нет в результате посягательства на жизнь женщины плод.
Возможны случаи, когда виновный ошибочно предполагает, что потерпевшая беременна, в таком случае посягательство на ее жизнь по направленности умысла охватывается п. «г» ч. 2 ст. 105 УК, но в силу тех обстоятельств, что фактически не совершенно убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, то более правильно такие случаи квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ.15
Далее следует убийство, совершеное с особой жестокостью, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Любое убийство является жестоким по своей сути. Но данным пунктом, законодатель хотел выделить именно особую жестокость, как признак совершенного деяния.
Необходимо исходить из того, что как указывается в постановлении Пленума ВС РФ от 27 января 1997 года, понятие особой жестокости свзяывается, как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Убийство, характериризуется совершенное особо жестоким способом, когда перед лишением жизни или в процессе этого к нему применяются пытки, истязание или совершалось глумлние над жертвой. Помимо этого, закон предусматривает вменение данного квалифицирующего признака и по иным обстоятельствам. Это, например, такие обстоятельства, как лишение жизни в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал что своими действиями причиняет им особые страдания.
Убийство совершенное с особой жестокостью, может быт квалифицированно таковым, и в случаях, когда виновный не имел цели причинить потерпевшему или его близким особых страданий, но, в таком случае необходимо установить, что он осознавал что совершает убийство с особой жестокостью.
Не образуют признака особой жестокости уничтожеие трупа или его расчленение с целью сокрытия совершенного преступления. В постановлении Пленума ВС РФ отмечается, что глумление над трупом, не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.16