Убийство со смягчающими обстоятельствами
Министерство образования и науки Республики Казахстан
Костанайский государственный университет имени А. Байтурсынова
Кафедра уголовного права и процесса
Курсовая работа
На тему: «Убийства со смягчающими обстоятельствами»
Дисциплина Уголовное право Республики Казахстан
Специальность 5В030100-Юриспруденция
Выполнила:
Руководитель:
Костанай, 2012
Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова
Кафедра уголовного права и процесса
Дисциплина: Уголовное право Республики Казахстан
Специальность: 5В030100-юриспруденция
Программа и форма обучения: основная образовательная программа, очная форма обучения
Курс:2
ЗАДАНИЕ
на выполнение курсовой работы
студентке Мацык Юлии Сергеевне
Тема: Убийство со смягчающими обстоятельствами
Целевая установка: при помощи методических приемов и учебного процесса формирование у студентов навыков по раскрытию элементов и юридической природы договора купли-продажи
Основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию):
1) Понятие убийства
со смягчающими
2) Убийство матерью новорожденного ребенка;
3) Убийство, совершенное в состоянии в аффекта;
4) Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны;
5) Убийство, совершенное
при превышении мер,
Основная литература: (согласно приложению).
Объем курсовой работы: не менее 20 более 30 машинописных листов.
Срок доклада руководителю о ходе разработки курсовой работы:
1) доклад о
собранном материале и ходе
разработки курсовой работы до
2) доклад о ходе написания курсовой работы до ___ _____201_г.
Срок сдачи курсовой работы до ____ ___________ 201 _г.
Заведующий кафедрой ________________________ Б.Турлубеков
Руководитель курсовой работы _________________ Ю.Олейник
___ __________ 201_г.
Содержание
Введение…………………………………………………………
- Уголовно-правовая характеристика убийства со смягчающими обстоятельствами …………………………………………………………………..5
- История развития законодательства об убийствах со смягчающими обстоятельствами……………………………………
……………………………..5 - Общая характеристика привилегированных составов убийства……9
- Виды убийства при смягчающих обстоятельствах……………………………11
- Убийство матерью новорожденного ребенка………………………..11
- Убийство, совершенное в состоянии аффекта……………………..14
- Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны……………………………………………………………
………………18 - Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление………………………………..21
- Проблемы квалификации при назначении наказания за убийство со смягчающими обстоятельствами……………………………………
…………….25
Заключение …………………………………………………
Список использованных источников……………………………………………33
Введение
Преступления против личности – это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни человека. Конституция Республики Казахстан в первой статье раздела I провозглашает, что “высшими ценностями являются человек, его жизнь, права и свободы" [1]. Основные права и свободы человека признаются абсолютными и неотчуждаемыми, принадлежащими каждому от рождения. Охрана личности от преступных посягательств является важнейшей задачей уголовного законодательства. Приоритетность указанной задачи обусловливает, в частности, то место, которое занимают в Особенной части УК РК преступления против личности. Особенная часть Уголовного Кодекса РК начинается с главы “Преступления против личности", что подчеркивает “особую значимость личности среди других объектов, охраняемых уголовным законодательством" [2].
Эффективность действия уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за умышленное убийство во многом зависит от эффективности и меткости применения судебной репрессии, которая не возможна без правильного разграничения преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.
Борьба с этими опасными и наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Между тем важная роль здесь принадлежит и Уголовному Закону. Именно Уголовный Закон вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Такое разграничение отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в Конституции РК; а также отвечает принципу справедливости при назначении наказания, закрепленному в новом Уголовном кодексе, в соответствии с которым наказание, применяемое к лицу должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом этого Уголовный кодекс РК выделяет виды умышленного убийства при смягчающих обстоятельствах. Статьи 97-100 УК РК квалифицируют убийства совершенные при смягчающих обстоятельствах. Это «Убийство матерью новорожденного ребенка» (ст.97), «Убийство, совершенное в состоянии аффекта» (ст.98) и «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны» (ст.99), «Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление» (ст. 100).
Убийство - самое тяжкое преступление, которое “посягает на то единственно ценное, что дано человеку - его жизнь" [3]. Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима.
Целью моей курсовой
работы является исследование специфики
убийств совершенных при
- рассмотреть историю развития законодательства об убийствах со смягчающими обстоятельствами
- рассмотреть понятие и признаки убийства при смягчающих обстоятельствах;
- проанализировать уголовно-правовую характеристику убийств при смягчающих обстоятельствах;
- выявить проблемы квалификации данных преступлений;
- сделать выводы.
Тема моей курсовой работы на сегодняшний день достаточно актуальна. В настоящее время в связи с возросшим вниманием общественности к проблемам прав и свобод человека граждан, остро стоит вопрос о допустимых пределах необходимой обороны, а также убийств совершенных в состоянии аффекта. Хотелось бы отметить еще то, что в последнее время в Республике Казахстан, да и в других странах стала актуальной проблема убийства новорожденных, в связи с тем, что возникла проблема демографического кризиса, где смертность во много раз превышает рождаемость. Как правило, убийство новорожденных совершают их матери, и я считаю, что это происходит из-за низкого материального и морального уровня, а также отсутствия возможности дальнейшего воспитания ребенка.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с убийствами при смягчающих обстоятельствах. Предмет исследования - правовые нормы об убийствах при смягчающих обстоятельствах, практика их применения, а также работы ученых и специалистов.
Методологические и теоретические основу моей работы составили труды авторов, рассматривающих эту проблему не первый год. В Казахстане - это, прежде всего, Жадбаев Сатвалды Хайрушевич, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин. Также проблему убийства в своих работах рассматривали Алимов С. Б.; Мауленов Г.С. в монографии “Основные характеристики преступности в Республике Казахстан" и в труде “Криминологическая характеристика организованной преступности”; Каиржанов Е.И. в работе “Понятие, структура и виды профилактики преступлений” и другие авторы. В России - это юристы - правоведы Бородин С.В., Плаксина Т.А.
Эмпирическую базу данной работы помимо уже названных научных трудов также составят нормативно-правовые акты и публикаций ведущих ученых юристов Казахстана и России.
- Уголовно-правовая характеристика убийства со смягчающими обстоятельствами
- История развития законодательства об убийствах со смягчающими обстоятельствами
В древнем мире широко было распространено права родителей над жизнью и смертью детей. Однако законодательные ограничения этого права появились уже в тот период. Например, в римском праве детоубийство не влекло за собой никакой уголовной ответственности, если оно совершалось отцом семейства, а позже убийство матерью внебрачного ребенка каралось по lex Cornelia, но в императорский период в Риме устанавливаются суровые наказания за детоубийство.
В Египте за убийство своих детей смертная казнь не назначалась, но убийца должен был три дня и три ночи держать в объятиях труп этого ребенка, и за выполнением этого наказания следила специальная стража. Мотивом такого наказания египтяне считали то, что кто дал жизнь, не может быть наказан смертью за отнятие ее [20, с. 158].
В последующем
долгое время детоубийство незаконнорожденных
детей своими матерями во всем мире
считалось квалифицированным
О праве на необходимую
оборону говорилось так же уже
в самых древних
В дальнейшем, во времена средневековья, права необходимой обороны стало пониматься несколько иначе. По мнению А.Ф. Кони, с точки зрения средневекового немецкого законодательства, отличающегося большой точностью и подробностью, необходимая оборона понималась как невменяемое, ненаказуемое убийство или нанесение ран [21, с. 67]. В это время вводится ограничения на применение необходимой обороны. Уже не всякое убийство, совершенное в ответ на незаконные действия признается необходимой обороной, а только такое, которое соответствовало определенным требованиям.
Развитие института необходимой обороны шло не простым путем. Исторически интересными представляются следующие положения германского законодательства, относящиеся к необходимой обороне:
1) если убившей
другого в необходимой обороне
сам принесет его на суд,
он считается совершенно
2) если он не принесет трупа, а явится один на суд, но раньше чем кто-нибудь успеет обвинить его в убийстве, то его нельзя присудить к смертной казни, но он обязан заплатить пеню за убитого в пользу родственников его (которые троекратно вызываются к суду) или выйти с ними на суд Божий;
3) если тело убитого будет принесено в суд прежде явки оборонявшегося, то он обвиняется в убийстве, влекущем за собою смертную казнь, и чтобы оправдаться, должен представить семь свидетелей своей необходимой обороны. При этом каждый родственник убитого может, отвергнув показания этих семерых свидетелей требовать суда Божья. Если убивший выйдет из судебного поединка победителем, то обязан только заплатить пеню за убийство и делается свободен от всякого преследования. Но если он будет побежден, то наказывается как убийца злоумышленный [21, с. 70].
В законодательстве таких стран, как Франция, Англия, Испания XVIII в. характеризовалось тем, что оно имело очень серьезное ограничение для применения необходимой обороны. Французское право допускало необходимую оборону только для личной безопасности, исключая ее при посягательстве на имущественные права. Английское право требовало от обороняющегося, чтобы он действовал тогда, когда нельзя было спастись бегством, чтобы обороняющийся был побуждаем страхом и что бы страх был так велик, что он действовал и на человека с твердым характером. Испанское право признавало оборону необходимой, если обороняющийся не имел другого, более легкого способа для достижения цели защиты, если невозможно было прибегнуть к помощи других лиц, если обороняющийся предварительно призвал других на помощь криком [21, с. 72 – 85].
В казахском праве, в сборнике законов хана Тауке «Жетi жарғы» не предусматривались привилегированные виды убийств, но там говорилось, что «Родители за убийство детей своих ни чем не наказываются; но женщина, умертвившая от стыда младенца, незаконно прижитого, предается смерти.»
В российском праве первые упоминания о необходимой обороне встречаются в Русской Правде, которая дозволяла убить вора, пойманного на месте преступления, однако вводила и ограничение на его убийство: «38. Аще убьють татя на своем дворе, любо у клети, или у хлева, то той убит; аще ли до света держать, то вести его на княжь двор; а оже ли убьють, а люди будуть видели связан, то платити в немь» [22, с. 9].
В России впервые понятие детоубийство в смысле посягательства матери на жизнь новорожденного внебрачного ребенка появляется в ст. 26 гл. 22 Соборного уложения царя Алексея Михайловича 1649г.: «А будет которая жена учнет жити, блудно и скверно, и в блуде приживет с кем детей, и тех детей сама или иной кто по ея веленью погубит, а сыщется про то допряма: и таких беззаконных жен, и кто по ея веленью детей ея погубит, казнити смертью безо всякия пощады, чтобы на то, смотря, иные такова беззаконного и скверного дела не делали, и от блуда унялися» [22, с. 247 – 248].
Несколько положений о необходимой обороне имелось в Соборном Уложении 1649г. Например, в гл. X Уложения «О суде» дозволялось убить посягающего при обороне себя и своего дома [22, с. 161].
Не наказывалось по Уложению 1649г. и причинение вреда здоровью при обстоятельствах, когда потерпевший сам спровоцировал нападение.
Кроме того, Уложение дозволяло оборонять не только свои права, но и права посторонних лиц.
Следующим большим нормативным актом России, где содержались статьи о необходимой обороне, стал Воинский Устав Петра Великого 1715г. Особенностью воинского устава 1715г. было то, что он практически возвращался к средневековым ограничением необходимой обороны. Закон фактически предписывал обороняющемуся с начала использовать все возможности для избежание обороны путем уступки или бегства, а лишь за тем, при невозможности избежать нападения или смертельной опасности, защищаться.
Для устранения
представления о праве
В ст. 1451 Уложения 1845г. уже давалось понятие детоубийства. Оно было определено как убийство незаконнорожденных сына или дочери, совершенное матерью от стыда или страха, при самом рождении младенца [20, с. 108].
История развития уголовного законодательства России об ответственности за убийство в состоянии аффекта начинается с Уложения 1845г. Так, в Уложении 1845г. имелась статья, на основании которой совершивший убийство в запальчивости или раздражении, но не случайно, а зная, что посягает на жизнь другого, подвергался каторге на срок от десяти до двенадцати лет.
В советский период развития уголовного законодательства впервые определение необходимой обороны было дано в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919г.
Ст. 15 Руководящих
начал предусматривала наличие
правомерной необходимой
В ст. 19 УК РСФСР 1922г. понятие необходимой обороны было несколько расширено: необходимая оборона признавалась правомерной при защите не только личности, но и прав обороняющегося лица, а также других граждан.
В 1924г. были приняты Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик (куда, как известно, относился и Казахстан), которые, в свою очередь, также расширили понятие необходимой обороны. Принятый в 1926г. УК РСФСР полностью воспринял формулировку о необходимой обороне Основных начал 1924г. В ст. 13 УК РСФСР 1926г. предусматривал, что «меры социальной защиты не применяются вовсе к лицам, совершившим действия, предусмотренные уголовными законами, если судом будет признано, что эти действия совершены ими в состоянии необходимой обороны против посягательства на советскую власть, либо на личность и права обороняющегося лица или другого лица, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны».
В советский период уголовное законодательство РСФСР не выделяло убийство матерью новорожденного ребенка в привилегированный состав, относя его до 1960г. к убийству квалифицированному. Так, в уголовном кодексе РСФСР 1926г. имелась ст.136, которая предусматривала ответственность за квалифицированные виды убийства. Убийство матерью своего новорожденного ребенка подлежало квалификации по п. «д» этой статьи, «как и убийство, совершенное лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом».
Однако Уголовно-кассационная коллегия Верховного суда РСФСР ориентировала суды на назначение минимального срока лишения свободы или на применение условного осуждения, если убийство матерью своего ребенка при рождении являлось следствием следующих причин: 1) острой материальной нуждой матери, обрекающей ее и ребенка на голодное существование; 2) острого чувства стыда под давлением невежественной среды, создающая в будущем невыносимую жизнь матери и ребенка; 3)болезненной психики, безусловно расшатанной как самими родами, так и, в особенности, обычной в таких случаях обстановкой.
УК РСФСР 1926г. предусматривал ответственность за убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжелым оскорблением со стороны потерпевшего. Санкция за данное деяние была в виде лишения свободы на срок до пяти лет или принудительных работ на срок до одного года.
Сейчас в
большинстве уголовных кодексов
буржуазных стран детоубийство влечет
более мягкую уголовную репрессию,
чем обычное убийство, и большинство
криминалистов считает это
22 июля 1959 года был принят Уголовный кодекс Казахской ССР, в котором в главе III. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности предусматривалось лишь 2 вида убийств, относящихся к привилегированным: Статья 89. Убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, и Статья 90. Убийство при превышении необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Здесь же давалось понятие необходимой обороны в ст. 13 УК КазССР говорилось: «Каждый человек имеет право на самозащиту, защиту жилища и собственности. Это право принадлежит ему независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. [23]
Не является
преступлением действие, совершенное
в состоянии необходимой
Превышением пределов необходимой обороны признается явственное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства» [23].
16 июля 1997 года был принят новый Уголовный кодекс Республики Казахстан, в котором появилось немало новых статей, в том числе и ст. 97 Убийство матерью новорожденного ребенка.
В указанном
кодексе появилась ст. 98 Убийство,
совершенное в состоянии
- Общая характеристика привилегированных составов убийства
Основным объектом преступных посягательств является жизнь человека: новорожденного ребёнка (ст.97 УК РК), лица, спровоцировавшего убийство (ст.98 УК РК), посягающего на охраняемые законом интересы (ст. 99 УК РК), задерживаемого в связи с совершением преступления (ст.100 УК РК).
Объективная сторона составов преступлений может быть выражена в форме действия или бездействия. Активное преступное поведение проявляется, например, в нанесении удара ножом потерпевшему в ответ на его аморальное поведение (ст. 98 УК РК), а пассивное – в отказе матери кормить своего новорожденного ребёнка (ст. 97 УК РК).
По законодательной
конструкции составы преступлен
К объективным признакам, смягчающим наказание, относятся:
а) психотравмирующая ситуация во время или сразу же после родов (ст. 97 УК РК);
б) насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, иное его противоправное и аморальное поведение, в том числе систематическое, вызвавшее длительную психотравмирующую ситуацию (ст. 98 УК РК);
в) защита от преступного посягательства (ст. 99 УК РК);
г) задержание лица, совершившего преступление (ст. 100УК РК).
Субъект преступных
посягательств – физически
а) роженица, мать ребёнка (ст. 97 УК РК);
б) лицо, находящееся в состоянии аффекта (ст.98 УК РК);
в) лицо, находящееся в ситуации необходимой обороны (ст. 99 УК РК) или задерживающее преступника (ст. 100УК РК).
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла, направленного на лишение жизни потерпевшего лица.
К субъективным признакам, смягчающим наказание, относятся:
а) нахождение матери в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, во время или сразу же после родов (ст. 97 УК РК);
б) внезапно возникшее сильное душевное волнение (состояние аффекта виновного (ст. 98 УК РК);
в) стремление виновного достичь общественно полезных целей: защитить правоохраняемые интересы (ст. 99 УК РК), задержать преступника (ст. 100 УК РК).
Ниже рассмотрим каждый из вышеназванных составов более подробно.
- Виды убийства при смягчающих обстоятельствах
- Убийство матерью новорожденног
о ребенка
Одним из привилегированных преступления является Убийство матерью новорожденного ребёнка (ст.97 УК). В Уголовном Кодексе в отдельную статью выделяется убийство матерью новорожденного ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Данный вид убийства ранее квалифицировался как простое убийство.
Особенностью этого вида убийства является то, что уголовный закон связывает его с наличием специфических объективных (время совершения преступления, условия психотравмирующей ситуации), так и субъективных (состояние психического расстройства виновной, не исключающие ее вменяемости) факторов.
Их наличие
позволяет рассматривать
Статья 97. Убийство матерью новорожденного ребенка
Убийство матерью своего новорожденного ребенка как во время родов, так и в последующий период, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -