МИНИСТЕРСТВО  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БАРНАУЛЬСКИЙ  ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра уголовного права  и криминологии

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

ТЕМА: «УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ  В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА» 
 
 

Выполнил:

Проверил: _____________________

________________________________

________________________________

Оценка: «________________________»

Дата  «_____» ______________2010г. 

Барнаул 2010 
 
 
 

Введение

      Ст. 2 Конституции РФ 1993 г. закрепила  очень важное положение: человек, его  права и свободы являются высшей ценностью. Сегодня наша Конституция соответствует международным стандартам, так как в ней отражены высшие международно-правовые принципы.

    Итак, если человек сам по себе, от природы  – это высшая ценность то, в первую очередь, наиболее ценным является его  жизнь. Однако эта ценность не всегда признается. В стране с каждым годом растет преступность, и она стала не просто «явлением негативным, вредным для нормального функционирования общества, а явлением социальным (социально-правовым)»¹, «нормальным» для каждого существующего общества.

      За  последнее время преступность в  России возросла в несколько раз  и, к сожалению, наблюдается значительный рост тяжких преступлений, к которым  относятся преступления, посягающие на человеческую жизнь.

      Так как жизнь человека является высшей ценностью, благом, которое дается нам всего один раз, то она требует усиленной уголовно-правовой охраны. Несмотря на то, что такая охрана в связи с принятием Уголовного кодекса РФ 1996 г. усилена, в России убийство все же стало обыденным делом.

      Кроме количественных изменений, в преступности происходят и качественные изменения, и в ней все большее место занимает «аффективная» преступность. Изучение судебной практики показывает, что преступлениями, совершаемыми в состоянии аффекта, являются убийства, причинение тяжкого вреда и вреда средней тяжести здоровью. Проблема преступлений, совершенных в состоянии аффекта, привлекала внимание многих ученых-психологов, психофизиологов, психиатров, криминалистов.

      Актуальность  данной темы обусловлена тем, что значительное число преступлений в России совершается в состоянии аффекта. Аффект возникает в ответ на уже происшедшее событие и является как бы сдвинутым к его концу. В основе аффекта лежит переживаемое человеком состояние внутреннего конфликта, порождаемого либо противоречиями между его влечениями, стремлениями, желаниями, либо противоречиями между требованиями, которые предъявляются человеку (или он сам предъявляет их себе), и возможностями выполнить эти требования.

      Практика  применения ст. 107 УК РФ связана с проблемами квалификации аффектированных составов преступлений. Законодательные конструкции указанных норм таковы, что создают возможность для различного их толкования. При этом обобщенная судебная практика в постановлениях Пленума Верховного суда РФ содержит положения, диаметрально противоположные друг другу. Следовательно, возникает необходимость в разработке единого подхода к их пониманию.

      Вопросы разграничения преступлений, совершаемых  в состоянии аффекта, от смежных  деяний также обращают на себя внимание, поскольку в 70 % случаев ошибочная квалификация содеянного исправляется судом при вынесении приговора, из них в 11,6 % случаев – вышестоящей судебной инстанцией.

      В криминологической литературе преступлениям, совершаемым в состоянии аффекта, как комплексной проблеме не уделяется внимания. Поэтому, имеют место пробелы в ее изучении, что обусловливает отсутствие эффективной системы предупреждения рассматриваемой группы преступлений.

      Из  всего вышесказанного вытекает актуальность осуществления соответствующего исследования, которое впервые аккумулирует в себе детальный уголовно-правовой и криминологический анализ института «аффект», находящегося на стыке уголовного права и психологии.

      Цели  исследования. Целью дипломной работы является изучение и анализ состава преступления действующей уголовно-правовой нормы, исследование виктимологических аспектов проблемы ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

      Задачи  исследования.

      1. Провести отбор литературы по  данной тематике;

      2. Исследование истории развития законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта;

      3. Изучение понятия убийства как  родового понятия для всех  умышленных убийств;

      4. Анализ элементов и признаков  исследуемого состава преступления  с учетом выработанных современной психологией положений о природе аффекта, его свойствах и механизме воздействия на интеллектуально-волевую сферу виновного, а также с учетом нового уголовного законодательства;

      5. Изучение социальной и психологической  природы аффектированного убийства;

      6. Исследование социально-психологических особенностей аффектированного убийства с учетом выработанных современной психологией положений о природе аффекта.

      Предмет. Методологическую и теоретическую основу работы составляет теория материалистической диалектики, теория познания и отражения.

      Объект. Объектом данного исследования является индивид в момент аффекта.

      Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав включающих шесть параграфов, заключения, списка используемой литературы.

      Во  введении рассматривается актуальность изучаемой проблемы, объект, предмет, цели, задачи исследования.

      В первой главе нами рассмотрено понятие  «убийство», дается правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта. Раскрывается социальная и психологическая природа аффекта, его отличие от патологического аффективного состояния.

      Во  второй главе дается анализ элементов  и признаков рассматриваемого состава  преступления с учетом современных  положений психологии о природе  аффекта, его свойствах и механизме воздействия на сознание и волю человека.

      По  итогам рассмотрения этих вопросов нами делается попытка прийти к определенным выводам в заключении.

       Глава 1. История развития убийства по российскому уголовному законодательству

       
1.1. Понятие убийства по российскому уголовному праву

      Термин  «убийство» утвердился в российском праве во второй половине 19 в., например, по «Русской правде» это означало «душегубство». С тех пор прошло достаточно много времени, но в теории уголовного права вопрос о понятии убийства долгие годы был дискуссионным.

      Сегодня в науке и теории нет существенных разногласий в определении общего понятия убийства. Основой всех определений  является положение о том, что  убийство – это незаконное лишение  жизни другого человека. Из сказанного видно, что понятие «убийство» неразрывно связано с понятиями жизни и смерти человека. Поэтому, чтобы говорить об определении понятия убийства необходимо выяснить содержание понятий «жизни» и «смерти».

      Дискуссионным является положение о том, что  возникновение жизни связано с началом процесса родов, а бесспорным – о том, что естественным завершением жизни человека является физиологическая смерть вследствие старения организма человека.

     Как уже было отмечено, дискуссионным  является вопрос о начале жизни. «Медики рассматривают роды как процесс, начинающийся прорезыванием головки ребенка, выходящего из утробы матери, и заканчивающийся отделением ребенка от тела матери и первым самостоятельным вдохом. Следовательно, жизнь человека начинается с момента начала процесса рождения»².

     Существует  подобное положение и в юридической  литературе. Например, авторы комментария  к УК РФ считают, что «началом жизни  является момент прорезывания головки плода из утробы матери в процессе родов, т.е. момент начала вне утробной жизни»³.

     Смерть  же – это прекращение жизнедеятельности  организма, его гибель⁴. Вопрос о моменте наступления смерти человека также был дискуссионным. Одни авторы полагали, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения. О наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть, «т.е. состояние необратимой гибели организма, как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы. Медицинские работники (и в медицинской литературе) предлагают считать наступление биологической смерти безусловным по истечении 30 минут после констатации названных признаков»⁵.

     Существует  законодательное закрепление определения  момента смерти человека. Ст. 9 Закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. так определяет данный вопрос: «... заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерти мозга) ...»⁶. Некоторые люди умирают преждевременной смертью, вызванной болезнью или насильственными действиями. Видом насильственной смерти и является убийство.

     Таким образом, насильственный характер смерти является одним из признаков убийства. Но существуют случаи, когда насильственная смерть может носить и правомерный характер (например, приведение в исполнение приговора о смертной казни). Кроме этого насильственная смерть может свидетельствовать не только об убийстве, но и самоубийстве, несчастном случае. В то же время незаконное лишение жизни другого человека может быть и способом совершения и многих других преступлений (не только убийства) либо их результатом. В силу этого возникает необходимость определения четких критериев разграничения убийства от вышеназванных случаев.

      Таким образом, при определении убийства необходимо указать на виновное лишение  жизни и тем самым исключить  отнесение к убийству правомерное  лишение жизни или случайное  причинение смерти, совершенное  при  отсутствии вины. Если отграничивать  от самоубийства, то необходимо указать на то, что при убийстве происходит лишение жизни другого человека, а самоубийство исключает вмешательство других лиц.

     Исходя  из указанных признаков, в российской уголовно-правовой литературе убийство определяется как противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека. Но это понятие не вполне совершенно. На это указывает С.В. Бородин и говорит, что к данному понятию следует добавить: «... когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности». Так, он дает следующее определение убийства: «это предусмотренное Особенной частью УК РФ виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть»⁷.

      УК  РСФСР 1960 г. понятия убийства не содержал. Достоинством нового УК РФ, является то, что в ч. 1 ст. 105 дается это понятие: «убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку»⁸. Но данное определение, как считают некоторые теоретики, все же не лишено недостатков.

      В связи с этим интересна позиция  М.Д. Шаргородского, еще в 1949 г. дававшего определение убийства, которое не включало неосторожное убийство: «убийство – умышленное неправомерное лишение жизни другого человека»⁹.

      Кроме этого, М.Д. Шаргородский давал подробное  объяснение тому, почему неосторожное лишение жизни не целесообразно называть убийством, а этот термин можно применять только в отношении умышленных деяний: «под словом «убийца» мы в быту вовсе не понимаем человека неосторожно лишившего кого-нибудь жизни, а с точки зрения уголовно-политической нецелесообразно применять понятие самого тяжелого преступления против личности к случаям неосторожного деяния»¹⁰.

      В. Ткаченко и А. Стрельников указывают  также на то, что введение вины в  определение убийства «полностью противоречит ст. 49 Конституции РФ и ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, в которых вина – не признак преступления, а самостоятельная правовая категория. По Конституции РФ лицо может быть признано виновным только приговором суда. До вынесения приговора оно не может считаться виновным, а совершенное им деяние преступным»¹¹.

      Думается, что указанные доводы вполне обоснованы, а это в свою очередь свидетельствует  о том, что УК РФ принят в переходный период для России и не мог предусмотреть  всех необходимых положений, что  указывает на необходимость введения существенных корректив в уголовное законодательство.

      Мы  поддерживаем точку зрения законодателя, который относит к понятию  убийства только умышленное причинение смерти.

 
1.2. Понятие состояния  сильного душевного  волнения (аффекта)  в законодательстве  Российской Федерации

     Проблема  аффекта – это одна из наиболее сложных проблем не только в теории уголовного права, но и в ряде других наук: психологии, педагогики, генетике и других.

     Аффект  является сложным психическим процессом: это «стремительно и бурно  протекающий эмоциональный процесс взрывного характера, который может дать не подчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии»¹².

     Под влиянием аффекта действие как бы вырываются у человека, не вполне регулируются им. Нарушается структура сложной  деятельности, в то время как сами действия протекают быстрее, возникает тенденция к автоматизму. В состоянии аффекта индивиду трудно удержать себя от насилия в ответ на провоцирующие действия других лиц, он руководствуется ближайшими мотивами, побуждающими его к насильственному разрешению конфликта. Аффект лишает человека обычной рассудительности и воли. Он является противоположностью спокойствия духа, обозначает всякую вызванную чувством приостановку или затруднение в обыкновенном, нормальном течении представлений¹³.

     Данное  психическое состояние учитывалось  законодателем еще с древних  времен. В Русской Правде современному «аффекту» соответствовал термин «обида». Согласно ст. 18 данного документа  за совершение преступления в «обиде»  виновный нес пониженное наказание. Ст. 1455 ч. 2 Уложения о наказаниях 1845–1855 гг. гласила: «Подлежит ответственности тот, кто учинит убийство, хотя и без обдуманного заранее намерения или умысла, в запальчивости или раздражении, но, однако же, и не случайно, а, зная, что посягает на жизнь другого»¹⁴.

     Уголовное Уложение 1903 г. разделило по степени  влияния на ответственность случаи совершения убийства в состоянии  волнения (ч. 1 ст. 458) и ситуации, когда  сильное душевное волнение было вызвано  противоправными действиями потерпевшего (ч. 2 ст. 458). В последнем случае убийство наказывалось менее строго.

     Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. предусмотрел специальные  составы: умышленное убийство, совершенное  в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (ст. 13), и умышленное легкое телесное повреждение, не опасное для жизни, но причинившие расстройство здоровья (ст. 144).

     Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. выделял понятия  «сильное душевное волнение» и «внезапно  возникшее сильное душевное волнение». Первое выступало как общее, смягчающее ответственность обстоятельство (п. 5 ст. 38 УК РСФСР), а второе служило необходимым признаком составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 104 и 110 УК РСФСР. Однако эти понятия носили оценочный, нестрогий характер.

          В психологии выделяют два  вида аффекта: аффект, происходящий как непосредственная реакция на внешний раздражитель, его еще называют «классическим», и аффект «кумулятивный» или «аккумулятивный». Аккумуляция аффекта – это процесс продолжительного накопления незначительных по силе отрицательных эмоций с последующей разрядкой в виде бурного и мало управляемого аффектированного взрыва, наступающей без видимых причин. И тот и другой вид аффекта в настоящее время отражен в диспозиции ст. 107 УК РФ.

     По  своей природе аффект бывает физиологическим и патологическим.

     «При  физиологическом аффекте лицо находится  в состоянии сильного эмоционального возбуждения, при котором его  способности руководить своими действиями в значительной мере ослаблены, ограничены. При обыденной жизни о таком  состоянии говорят как о состоянии гнева, запальчивости, сильного раздражения, потрясения и других»¹⁵.

      Еще одним, также важнейшим свойством  аффекта является то, что его влияние  распространяется на все стороны  человеческого поведения.

      Таким образом, понятие аффекта можно  сформулировать следующим образом: «Это ... исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное состояние, существенно ограничивающее течение интеллектуальных и волевых процессов, нарушающее целостное восприятие окружающего и правильное понимание субъектом объективного значения вещей»¹⁶.

      Основные  признаки аффекта:

      1. Высокая степень эмоционального  напряжения,  интенсивность эмоции.

      2. Качественное изменение сознания, его сужение.

      3. Глубокое возбуждение всей психики  и организма в целом.

      4. Внезапность и неожиданность  возникновения. Внезапность сильного  душевного волнения состоит в  том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на сильный  раздражитель. В подавляющем большинстве  случаев не должно быть разрывов  до времени между возникновением аффекта и раздражителем.

      5. Бурность проявления переживаний.

      6. Непрерывное и стремительное  нарастание душевного волнения.

      7. Кратковременность протекания. Сколько  может длиться аффективное состояние  у виновного – ответа в уголовном  законодательстве и психиатрии не содержится. Его следует искать в самой психологической природе аффекта.

      Для выяснения полной характеристики аффекта  необходимо рассмотрение условий и  факторов, которые способствуют возникновению  этого состояния.

      1. Свойства нервной системы человека.

      Они играют важную роль в сложных для  субъекта конфликтных ситуациях, в  экстремальных для человека условиях. Слабая нервная система более  чувствительна и имеет некоторые  преимущества по сравнению с сильной, но только в обычных жизненных ситуациях (например, при монотонной работе такие люди делают меньше ошибок).

      2. Возрастные особенности субъекта.

      Они различаются в зависимости от типов возрастов:

      а) характерной чертой младшего подростка  является большая подчиненность  воздействиям ситуации, быстрая смена настроения;

      б) в переходном возрасте больше повышается восприимчивость к внешним воздействиям, для подростка становится типичным демонстративность поведения, прямолинейность  и бескомпромиссность;

      в) в юношеском возрасте бурные и  эмоциональные реакции обусловлены повышенной обидчивостью, ранимостью, особенно тяжело переживаются обиды, насмешки, оскорбления;

      г) людям пожилого возраста также свойственна  эмоциональная неустойчивость, нередко  наблюдается возбудимость и раздражительность, склонность к острым эмоциональным переживаниям.

      3. Временное ослабление организма. Сюда относят усталость, физическое и психическое перенапряжение в результате физической или интеллектуальной работы, бессонные ночи, некоторые заболевания, беременность также снижают способность человека управлять своим поведением.

      4. Личностные особенности.

      При воздействии на организм человека сверхсильных раздражителей происходит нарушение  взаимодействия двух нервных процессов  – возбуждения и торможения, что  приводит к двум крайним состояниям.

      Исходя  из этого, выделяют основные типы поведения:

        а) напряженный – характеризуется  повышенной импульсивностью, скованностью, напряженностью;

      б) трусливый – для него характерно стремление оградить себя от вмешательства  в ход событий;

      в) тормозной – характеризуется полной заторможенностью действий;

      г) агрессивно-бесконтрольный – является яркой формой проявления эмоциональной  неустойчивости человека¹⁷.

      Также следует сказать, что состояние  аффекта возникает при острых жизненных конфликтах с другими людьми, а также может быть связано с угрозой потери репутации, престижа, социального статуса и т.д.

      Проявления  агрессивности могут быть различными: агрессия может быть выражена внешне (в грубости, дурашливости), а может  быть и затаенной (скрытая недоброжелательность, озлобление).

      Определение типа личности в зависимости от агрессивности  очень важно для определения  личностных особенностей

      5. Аффектогенная ситуация.

      Такие ситуации должны обладать необычностью и внезапностью, т.е. способностью оказывать  влияние на сознательную деятельность человека.

      Кроме физиологического аффекта в психиатрии выделяют также патологический аффект, который может возникать не только на сильный раздражитель, но и без  внешнего повода. Патологический характер аффекта проявляется в глубоком помрачении сознания с бурным двигательным возбуждением и автоматическими бесцельными агрессивными действиями с последующим состоянием полной прострации.

      О.Д. Ситковская говорит о том, что  «в психиатрической литературе выделяют несколько своеобразных стадий патологического аффекта:

      1. Подготовительная (сознание начинает  сужаться на источнике травмирующих  переживаний).

      2. Стадия взрыва (возникает сумеречное  состояние сознания, т.е. психическая  деятельность субъекта концентрируется  на представлениях, имеющих бредовую окраску, заменяющих реальные предметы и лица).

      3. Стадия истощения (аффект связан  с огромным внутренним напряжением,  со значительной тратой сил,  поэтому приводит и к истощению  нервной системы. Отсюда появляются  внешние признаки у человека: вялость, общая расслабленность, безразличное отношение к содеянному и вообще к окружающему, человек часто сразу засыпает и сон может длиться несколько часов)»¹⁸.

      Эти признаки очень важны для определения  наличия состояния аффекта.

      Три стадии физиологического аффекта:

       1. Подготовительная.

      2. Стадии взрыва (происходит лишь  сужение сознания, а не возникает  сумеречное состояние сознания, в отличие от патологического  аффекта).

      3. Заключительная (стадия истощения), сопровождающаяся психической и  физической астенией.

      Для состояния физиологического аффекта  не является характерным столь ярко выраженные истощение и прострация, а в большей степени характерны вялость, чувство облегчения, раскаяние.

      Относя  аффект к обстоятельствам, смягчающим наказание, законодатель не называет его видов. Между тем, по данным психологии аффект может выступать в нескольких разновидностях, многие из которых встречаются в судебной практике. Наиболее распространенные из них – аффекты гнева, ненависти (стенические) и отчаяния, страха, ужаса (астенические).

      Аффект  гнева – относится к защитному  рефлексу и носит агрессивный  характер. Он тесно связан с неприязненным  отношением к какому-либо объекту.

     Аффект  страха – «вызывается ситуациями, которые создают значительную угрозу (действительную или воображаемую) наиболее важным благам человека и связан с безусловным оборонительным рефлексом»¹⁹.

     Таким образом, действия, совершенные в  этом состоянии, носят защитный, оборонительный характер и направлены на устранение опасности.

     Встречаются также и аффекты печали, горя, отчаяния и растерянности. Аффект печали, горя, отчаяния – чаще всего поводом возникновения является издевательство со стороны потерпевшего. В судебной практике можно встретить и аффект растерянности. «Обычно он возникает у женщин при внезапных и стремительных родах, но может возникнуть под влиянием опасности, насилия, оскорбления и т.д.»²⁰.

     Аффект  растерянности, как правило, сопровождается оцепенением, и ответственность  за возникший вред наступает только как за неосторожное преступление и только в том случае, если на лице лежала обязанность предотвращения общественно-опасных последствий.

      Итак, возникновение того или иного  вида аффекта зависит от целого ряда факторов: жизненных установок человека, его характера и других внутренних и внешних факторов.