Убийство в состоянии аффекта. 10

Содержание

Введение

1 История развития уголовного  законодательства об ответственности  за убийство в состоянии аффекта

2. Понятие аффекта

3. Признаки аффекта

4. Основания возникновения аффекта

5. Состав преступления

5.1 Объект аффектированного убийства

5.2 Объективная сторона

5.3 Субъект аффектированного убийства

5.4 Субъективная сторона преступления

6. Убийство двух или более лиц (ч. 2 ст. 107 УК РФ)

7. Проявление состояния аффекта

8.Судебная практика

Заключение

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Убийство является одним  из наиболее тяжких преступлений в  обществе. Особая общественная опасность, состоит в том, что убийство посягает на одно из самых ценных благ человека – его жизнь, а причиненный  от него вред не имеет равного эквивалента. Уголовный Кодекс Российской Федерации  определяет, какие деяния являются преступлениями, а какие нет. Распределяет преступления по степени общественной опасности, устанавливает вид и  меру ответственности за их совершение и т.д.

Преступления против жизни  – это общественно опасные  деяния, предусмотренные уголовным  законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни человека. Ниже рассмотрим один из видов посягательств  на безопасность жизни человека.

Рассматриваемый вид убийства предусмотрен ст. 107 Уголовного Кодекса  Российской Федерации. Убийство в состоянии  внезапно возникшего сильного душевного  волнения (аффекта), спровоцированного  противоправным или аморальным поведением потерпевшего, традиционно относится  к привилегированным, менее опасным  видам данного преступления.

Аффектированное убийство относится  к так называемым привилегированным  составам из-за особого психического состояния лица, виновного в совершении преступления. Психическое состояние, которое позволяет относить преступление к категории привилегированных, обусловлено воздействием психических  аномалий на поведенческие реакции  человека, что требует непременного учета на правоприменительном уровне.

Под аффектом понимается стремительно и бурно протекающий эмоциональный  процесс взрывного характера, вызванный  раздражителем, который может дать не подчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии. Аффективное  состояние выражается в заторможенности  сознательной деятельности. В состоянии  аффекта человек «теряет голову», поэтому в аффективном действии нарушен сознательный контроль в  выборе варианта поведения. Аффективное  действие как бы вырывается у человека, а не вполне им регулируется.

1. История развития уголовного законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта

 

Для начала следует рассмотреть  историю развития уголовного права  в отношении преступлений, классифицируемых как убийство в состоянии аффекта  и дать определение понятия убийства в состоянии аффекта.

Прежде всего, убийство, совершенное  под воздействием внешнего раздражителя, а именно неподобающего поведения  потерпевшего, относится к убийствам  совершенным при смягчающих обстоятельствах, то есть оно считается менее опасным  в отличие от преднамеренного  убийства.

Это можно объяснить тем, что поводом к совершению преступления стал неблаговидный поступок потерпевшего, спровоцировавший состояние душевного  волнения у виновного, что повлияло на его самоконтроль.

Термин «душевное волнение»  определяется как психофизиологический аффект, под которым понимается приступ  сильного нервного возбуждения (ярости, гнева, ужаса, отчаяния, страха)1.

Аффект – это нервно-психическое  возбуждение с утратой волевого контроля вследствие временного торможения деятельности коры головного мозга2.

Отличительными чертами  данного явления являются:

- чрезмерная интенсивность  внутренних психологических процессов  и резко - отличное внешнее  состояние; 

- кратковременность; 

- безотчетность. 

Наибольшие изменения  наблюдаются в деятельности сознания, объем которого суживается и ограничивается небольшим количеством представлений  и восприятий, тесно связанных  с переживаемой эмоцией3.

Разобравшись с определением аффекта и установив причины  его влияния на поведение преступника, проследим за историческим становлением регламентации ответственности  за убийство в состоянии аффекта.

До начала XI века на Руси существовало понятие мести, если возможно так сказать – юридически допустимое, и никакой классификации преступлений, связанных с психическим состоянием преступника, не существовало.

Первым письменным документом, осветившим преступление данного вида, стал сборник княжеских законов  XI в. – «Русская Правда». В «Русской Правде» появилось понятие неумышленного убийства, «в сваде» или «в обиду», убийства преднамеренного4. В ст. 19 этого законодательного документа определяется и наказание, которое выражалось в денежном эквиваленте.

Насильственные действия не признавались преступными, если они  осуществлялись в ответ на оскорбление, и соответственно не подлежали наказанию. Можно считать, что уже в тот  период развития законодательства нормы  Русской Правды учитывали душевное состояние виновного, и негативное влияние поведения потерпевшего, спровоцировавшее виновного на преступление. При этом данные обстоятельства воспринимались, как фактор смягчения наказания  либо вовсе отказа от него.

Также смягчающие факторы  нашли свое место и в Судебнике  1497 г., который предусматривал состояние опьянения и временное отсутствие контроля в действиях преступника.

В дальнейшем развитие регламентации  ответственности за преступление в  состоянии аффекта нашло сове отражение в Воинском Уставе Петра  I, закрепившем реформы юридической системы. Уставом вводилось ужесточение наказания за преступления. И даже за оскорбление потерпевшему, виновный, находившийся в состоянии аффекта, должен был нести наказание в виде лишения свободы.5.

Впервые об аффекте как  о физиологическом явлении упоминалось  уже в 1845 г. в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных. Состояние сильного душевного волнения учитывалось как обстоятельство, уменьшающее вину, как в Общей части Уложения, так и в Особенной.

По закону 1871г. это положение  претерпело некоторые изменения. К  прежней редакции было добавлено  указание еще на одно обстоятельство, уменьшающее виновность. Считалось, что раздражение вызывается или  насильственными действиями, или  тяжким оскорблением со стороны убитого. За данное деяние предусматривалась  каторга на срок от 4 до 12 лет, вместо ранее бывшего срока от 10 до 12 лет6.

В 1885 г. Уложение было реформировано, но эти изменения не затронули коренным образом основы нормативно-правового документа.

Новое Уголовное Уложение было принято в 1903 г. В Уложении статьями 458 и 470 определялись условия, при которых аффект мог считаться обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность.

В ч. 2 ст. 458 указывалось, что  виновный за убийство под влиянием сильного душевного волнения может  привлекаться только в том случае, если «душевное состояние вызвано противозаконным насилием над личностью или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего»7.

В то же время ч. 1 ст. 458 особых изменений по сравнению со ст. 1455 Уложения 1845 г. не претерпела: вместо понятия запальчивости и раздражения было введено понятие сильного душевного волнения, и был снижен максимальный срок наказания каторгой с 12 до 6 лет.

После октябрьского переворота 1917 г. было отменено царское законодательство. Развитие уголовного права было обусловлено содержанием государственной власти, ее целями, преобладанием государственных интересов над общественными.

Так в правовых документах того времени состояние аффекта  не принималось в расчет, поскольку  согласно мировоззрению того времени  преступления против личности не могли  иметь места в Советском государстве.

Впервые указание на состояние  сильного душевного волнения как  на смягчающее обстоятельство появилось  в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г.,но это не закон, а инструкция Наркомата8. В п. 3 ст. 12 указывалось, что при определении меры наказания в каждом отдельном случае следует учитывать, обнаружены ли совершающим деяние заранее обдуманное намерение, жестокость, злоба, коварство, хитрость, или деяние совершено в состоянии запальчивости, по легкомыслию и небрежности. Таким образом, совершение преступления в состоянии «запальчивости» рассматривалось судом как обстоятельство, смягчающее ответственность.

В 1922 г. был принят Уголовный кодекс РСФСР, который выделял несколько видов убийств: умышленное убийство при наличии квалифицирующих признаков; простое убийство; умышленное убийство в состоянии аффекта; убийство при превышении пределов необходимой обороны, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер (ст. 145 УК); убийство по неосторожности; незаконное производство аборта; подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать совершаемое или руководить своими поступками9.

22 ноября 1926 г. ВЦИК принял новый кодекс РСФСР, который в основе своей повторил УК РСФСР 1922 г. Он не отличался от предыдущего документа, была введена лишь ответственность за самоубийство или покушение на него лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, путем жестокого обращения с потерпевшим или иным подобным путем. УК РСФСР 1926г. предусматривал ответственность за убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Наказание за данное преступление включало лишение свободы на срок до пяти лет или принудительных работ на срок до одного года10.

В УК РСФСР 1960г. также имелись  статьи, предусматривавшие ответственность  за преступления, совершенные в состоянии  сильного душевного волнения

 Статья 104 УК РСФСР  «умышленное убийство, совершенное  в состоянии сильного душевного  волнения», на тот момент состояла  в следующем:

«Умышленное убийство, совершенное  в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно  вызванного иными противоправными действиями потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких…»11.

Обращает на себя внимание тот факт, что содержательно статьи УК РСФСР, предусматривавшие ответственность  за преступления, совершенные в состоянии  аффекта, несколько отличаются от аналогичных  статей УК РФ.

1) перечень оснований,  вызывающих состояние аффекта  у виновного, был значительно  уже. Так, в ст. 104 УК РСФСР  названы три основания: 

-насилие;

-тяжкое оскорбление; 

-иные противозаконные  действия12.

В то время как в ст. 107 УК РФ их шесть:

-насилие; 

-издевательство;

-тяжкое оскорбление;

-противоправные действия;

-аморальные действия;

-длительная психотравмирующая  ситуация, возникшая в связи с  систематическим противоправным  или аморальным поведением потерпевшего13.

2) в УК РСФСР в диспозиции  статьи предусматривались тяжкие  последствия для виновного или  его близких, которые явились  или могли явиться следствием поведения потерпевшего. В УК РФ ничего не сказано о наступивших или возможных последствиях для виновного или его близких.

3) согласно УК РСФСР  противоправное или аморальное  поведение потерпевшего должно  быть направлено на виновного  или его близких; УК РФ о  данном обстоятельстве вообще  умалчивает. Это, естественно, ставит  вопрос относительно направленности  действий потерпевшего.

4)  статья 104 УК РСФСР  содержала только одну часть,  в то время как в статье 107 УК РФ имеются две части.  В новом законе убийство двух  или более лиц, совершенных  в состоянии аффекта, предусмотрено  в отдельной части и наказывается  лишением свободы на срок до  пяти лет. Применение этого  квалифицирующего признака может  вызвать проблемы, требующие разрешения.

5) убийство, совершенное  в состоянии сильного душевного  волнения, по УК РСФСР наказывалось  лишением свободы на срок до  пяти лет или исправительными  работами на срок до двух  лет. По УК РФ аналогичное  преступление наказывается ограничением  свободы на срок до 3 лет или  лишением свободы на тот же  срок. Тем самым была изменена  оценка общественной опасности  данного преступления.

Включение в ст.107 УК части  второй об убийстве в состоянии аффекта  двух и более лиц дает основания  для вывода о том, что применение в таких случаях п.«а» ч.2 ст.105 УК об убийстве двух и более лиц как обстоятельства, отягчающего убийство, исключается. Из этого следует сделать вывод о том, что и в других случаях совершения убийства в состоянии сильного душевного волнения (например, при наличии в убийстве также признаков, указанных в п.«г», «д», «е», «н» ч.2 ст.105 УК) убийство должно квалифицироваться по ч.1 ст.107 УК как совершенное при смягчающих обстоятельствах.

Историческое развитие регламентации  ответственности проходило на протяжении столетий, зародившись в государстве, воспитанном на понятии кровной  мести, и достигнув уровня сложного, комплексного подхода к решению  социально-личностных проблем преступности с учетом психологического и психического факторов. На данный момент в Уголовном  кодексе общее понимание проблемы аффективности состояния выражено максимально полно, что позволяет  определить наиболее точно мотивацию  преступления и оценить личность и душевное состояние преступника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Понятие аффекта

Статья 107 Уголовного Кодекса  РФ предусматривает уголовную ответственность  за убийство, совершенное в состоянии  аффекта. Данный вид убийства занимает особое место среди всех видов  убийств, оно относится к так  называемым привилегированным составам, т.е. к составам со смягчающими обстоятельствами.

Основанием для привлечения  к ответственности за убийство совершенное  в состоянии аффекта, является внезапно возникшее сильное душевное волнение или аффект. Аффект (от лат. «аffectus»  – совершать согласно с чувством) психологи и психиатры определяют, как кратковременный и чрезвычайно  сильный эмоциональный разряд, возникающий  в экстремальных условиях.

Законодатель определяет этот вид убийства, как совершенное  в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Психическое  состояние виновного определяется кратковременной, интенсивной эмоцией, связанной с инстинктивной и  безусловно-рефлекторной деятельность. Чаще всего для подобного вида убийства характерны эмоции гнева, ненависти  и отчаяния.[1]

В уголовном законодательстве России только за три преступления, совершенные в состоянии аффекта, установлена пониженная ответственность: это убийство (ст. 107 УК РФ), причинение тяжелого и средней тяжести вреда  здоровью (ст. 113 УК РФ). Состояние аффекта  при совершении иных преступлений не признается смягчающим ответственность  обстоятельством, хотя может быть расценено  как обстоятельство, смягчающее наказание. Разница между обстоятельством, смягчающим ответственность, и обстоятельством, смягчающим наказание, заключается  в следующем. Первое учитывается  при конструировании состава  преступления и его наличие находит  отражение в санкции статьи. Второе учитывается лишь при назначении наказания и не влияет на классификацию  содеянного.[2]

В состоянии аффекта субъект  сохраняет возможность руководить своими действиями и сознавать реалии действительности. Такая возможность  в случае аффективных реакций  остается, хотя и в весьма усеченном  виде. Аффект в таких случаях носит  название физиологического, он характеризуется  эмоциональной вспышкой высокой  степени и взрывного характера. Он выводит психику человека из обычного состояния, приостанавливает сознательную интеллектуальную деятельность, затрудняет самоконтроль, оценку своих поступков, лишает человека возможности всесторонне понять последствия своего поведения. В состоянии аффекта способность осознавать общественную опасность своих действий, а также руководить ими в значительной степени снижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики.

Физиологический аффект следует  отличать от патологического аффекта, характерного для невменяемости.

При патологическом аффекте  субъект вследствие болезненного состояния  психики не в состоянии руководить своим поведением и осознавать реальность происходящего, наступает глубокое помрачение сознания и человек утрачивает способность отдавать себе отчет  в своих действиях Возможность  избирательного поведения в этом в случае полностью исключена, а  лицо, совершившее противоправное деяние, признается невменяемым.

 

Критерий их разграничения  зависит не от того, у кого он возник, а от того, насколько выражены симптомы аффекта, имеются ли нарушения сознания, истощение и другие признаки, характеризующие  качественное отличие патологического  аффекта от физиологического. И тот, и другой вид аффекта развиваются  по трем основным стадиям: подготовительной, стадии активных аффективных действий (взрыва) и заключительной. Однако за внешним сходством динамических особенностей двух видов аффекта  стоят существенно различные  интимные механизмы возникновения  и развития этих состояний.

1. Подготовительная стадия. Патологический аффект возникает  в ответ на неожиданный сильный  раздражитель, а в некоторых случаях  – без повода. В то время  как физиологический аффект возникает  в ответ на сильный аффектогенный  раздражитель или в результате  аккумуляции аффективных переживаний.

2. В стадии взрыва для  патологического аффекта характерно  сумеречное состояние сознания, происходит полное помрачнение  сознания не на реальных травмирующих  переживаниях, а на замещающих  представлениях. При патологически  суженом сознании вся психологическая  деятельность субъекта концентрируется  не на действительно окружающих  его людях и объектах, а на представлениях, имеющих бредовую окраску. Болезненные переживания, как правило, связаны с ловлей бандитов, шпионов, разных врагов, сводятся к ощущению преследования и большой опасности для жизни. Отсюда возникают агрессивные. субъективно защитные действия лица. В то время как для физиологического аффекта характерно лишь сужение сознания, которое концентрируется на реальных травмирующих переживаниях, а не на представлениях о них, как при патологическом аффекте.

3. В заключительной стадии  патологический аффект приводит  к истощению нервной системы,  т.е. связан с огромным внутренним  напряжением, значительной тратой  сил. У лица появляется вялость,  общая расслабленность при безразличном  отношении к содеянному и окружающему,  т.е. состояние близкое к прострации. Для состояния физиологического  аффекта не является характерными  столь выраженные истощение и  прострация, для него в большей  степени свойственны чувства  облегчения, раскаяния, вялость.

Для решения вопроса о  том, совершено ли деяние в состоянии  физиологического или патологического  аффекта, необходимо назначить комплексную  психолого-психиатрическую экспертизу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Признаки аффекта

С уголовно-правовой точки  зрения аффект также обладает рядом  специфических признаков, которые  позволяют говорить о нем как  о психической аномалии.

Во-первых, законодатель говорит  о несоразмерности реакции провоцирующему воздействию (несоответствие фактического содержания и общественной опасности  аффективных действий аналогичным  характеристикам неправомерного поведения  потерпевшего). А основным критерием  психической аномалии и является неадекватность реакции.

Во-вторых, в нормах уголовного закона говорится о том, что преступление всегда носит более тяжкий характер, чем действия потерпевшего. Это косвенно свидетельствует об искажениях в  оценке и реакции лица на ситуацию.

В третьих, законодатель говоря о преступлении, совершенном в  состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, называет это  состояние аффектом, тем самым, констатируя  невозможность делать вывод о  наличии или отсутствии «внезапно  сильного душевного волнения» по одним лишь объективным данным (предшествовавшие преступлению неправомерное поведение  потерпевшего, характер действий лица, заявления подозреваемого (обвиняемого) и т.д.), указывая категорично, что  здесь необходимы специальные познания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Основания возникновения аффекта

Для того чтобы состояние  лица было квалифицировано как аффект, необходимо установить еще один признак: причина его возникновения. С  уголовно-правовой точки зрения значим лишь аффект, возникший в результате неправомерных и аморальных действий (бездействий) самого потерпевшего. Уголовный  закон в качестве примеров приводит насилие, издевательство, тяжкие оскорбления  со стороны потерпевшего. Кроме того, уголовный закон «легализовал»  так называемый «капельный» аффект, то есть аффект, связанный с длительной психотравмирующей ситуацией, возникший  в связи с систематическим  противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Провокация со стороны  потерпевшего, вызывающая состояние  сильного душевного волнения у виновного, представляет собой: а) насилие; б) издевательство; в) оскорбление; г) тяжкое оскорбление; д) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего; е) противоправное или  аморальное поведение потерпевшего.

а) Под насилием, как одним  из поводов аффектированного убийства. Понимается как физическое так и  психическое воздействие на человека. Физическое насилие может сопровождаться побоями, истязанием, причинение вреда  здоровью разной степени тяжести, насильственное ограничение свободы неправомерного характера, (изнасилование) и т.п. Психическое  насилие выражается в различного рода угрозах (избить, распространить позорящие сведения и тому подобное). Насилие, вызывающее аффект, должно носить противоправный характер.

б) Издевательство – злая насмешка, оскорбление словом или  действием, глумление над человеком. По существу издевательство предполагает психическое воздействие на виновного  с элементами (возможно) физического  насилия, которое носит провоцирующие  характер. Таковым, например, являются оскорбительные и неуместные выпады по поводу физических или психических  недостатков субъекта преступления, которые могут сопровождаться толчками, щипанием и т.п.

в) Оскорбление как повод  для возникновения аффективной  реакции, сопровождающей убийство, должно быть тяжким. К таковому относится  грубое унижение чести и достоинства  виновного, которое может быть нанесено устно, письменно либо действием. Например, пощечина мужчине на глазах женщины.

г) Тяжкое оскорбление –  признак оценочный. Его толкование должно базироваться на воспринимающих способностях субъекта преступления. Разные люди в зависимости от эмоциональных  особенностей и соответствующей  норме реакции различно воспринимают однородные оскорбительные действия. Поэтому в случае, если ситуация не позволяет дать однозначной оценки действий как тяжкого оскорбления, должна быть назначена комплексная  психолого-психиатрическая экспертиза для определения возможности  возникновения аффективной реакции  у данного субъекта применительно  к данной ситуации.

д) Под иными противоправными  действиями (бездействием) потерпевшего следует понимать такие поведенческие  акты, которые хотя и не являются насилием, издевательством и оскорблением, но вместе с тем характеризуются  грубым нарушением прав и законных интересов виновного или других лиц. Это может быть дерзкое самоуправство, причинение смерти или вреда здоровью не в результате насилия, шантаж, клевета, повреждение или уничтожение  имущества, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, невозвращение крупной суммы долга и пр.

е) Противоправным и одновременно аморальным действием будет считаться, например, административно наказуемое хулиганство, состоящее в нецензурное  брани, адресованной субъекту преступления.

Обязательный статус противоправности или аморальности действий означает, что в случае убийства в ответ  на правомерные действия потерпевшего, деяние не может квалифицироваться  по ст. 107, но требует оценки как простое  или квалифицированное убийство, в зависимости от фактически совершенного.

Под иными противоправными  или аморальными действиями (бездействием), способными вызвать состояние аффекта, следует понимать такие, помимо указанных, действия, которые характеризуются  грубым нарушением прав и законных интересов как самого виновного, так и его близких. Например, причинение вреда здоровью в результате самоуправства  или превышения должностных полномочий.

Длительная психотравмирующая  ситуация, обуславливающая состояние  аффекта, представляет собой состояние  напряженности, в котором находится  индивид в результате систематических  противоправных или аморальных действий потерпевшего. Не единичные, а именно систематические действия аморального характера, т.е. более двух раз, способны создать психотравмирующую ситуацию и последнее действие в этой череде представляет собой последнюю каплю, разрешающую ситуацию аффективным взрывом. Так, затяжной конфликт на работе или демонстрация супружеской неверности, вошедшая в систему. В последнем случае, если супружеская неверность была лишь единичным случаем, но повлекшим за собой убийство, деяние может быть оценено как совершенное в состоянии аффекта, возникшего в результате тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего.

Провоцирующие действия, способные  вызвать бурную аффективную реакцию  субъекта, могут быть адресованы не только непосредственному виновному, но и его близким. Например, как  провоцирующее надо считать оскорбление  любимой девушки или родителей  субъекта. При этом для квалификации убийства по ч. 1 ст. 107 УК не играет роли, где были совершены действия, вызвавшие  аффект – в общественном месте, в  присутствии посторонних или  в отсутствии свидетелей.

Убийство в состоянии  аффекта признается совершенным  при смягчающих обстоятельствах  лишь при наличии определенных условий:

1) сильное душевное волнение  и умысел на преступление должны  возникнуть внезапно;

2) они вызваны противоправным  или аморальным поведением потерпевшего.

Внезапность сильного душевного  волнения, по общему правилу, состоит  в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть также  внезапно возникший. Между убийством  и провокационным поведением потерпевшего, вызвавшим состояние аффекта  и умысел на преступление, в подавляющем  большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу  после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время. Состояние  аффекта продолжается, как правило, небольшой промежуток времени, обычно несколько минут. Однако значительный временной разрыв уже не может  свидетельствовать о сохранении состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения.

 

 

5. Состав преступления

5.1 Объект аффектированного убийства

Объектом всякого убийства, в том числе и аффективного убийства, является жизнь человека. Однако в рассматриваемом случае объектом посягательства является жизнь  ни какого-нибудь человека, а человека, который играет в структуре преступного  деяния отнюдь не последнюю роль. Такая  роль, которую уголовный закон (ст. 107 УК РФ) отводит поведению потерпевшего как обстоятельству, вызывающему  состояние «оправданного» аффекта  виновного в процессе совершения преступления, обязывает более глубоко, чем по любой другой категории  дел, исследовать личность самого потерпевшего. Именно на жизнь этого субъекта посягает виновный, причиняя ему смерть.