Учасники уголовного процесса

Содержание.

Введение …………………………………………………….……………........... 3

1. Процессуальное положение участников уголовного судопроизводства.… 5

2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения……..…..9

3. Участники уголовного  судопроизводства со стороны защиты……………18

Заключение ………………………………………………………………………26

Список  источников ……………………………………………………………..27

Введение.

Уголовный процесс представляет собой сложную многостороннюю деятельность, в которой заняты органы государства, должностные и частные лица, государственные  и негосударственные учреждения, предприятия, организации. Все они  наделены определенными правами  и обязанностями, иначе говоря, занимают в процессе определенное положение (процессуальное положение) и объединяются предельно широким понятием участников уголовного судопроизводства.

Разграничение функций  обвинения, защиты и разрешения уголовного дела не ограничивается только констатацией (ч. 2 ст. 15 УПК РФ)¹. В УПК РФ последовательно реализован принцип разделения процессуальных функций.

Выбор темы курсовой работы обусловлен тем, что в настоящее время, в связи с глобальными изменениями в законодательстве возникла необходимость регулирования отношений, связанных с деятельностью участников уголовного судопроизводства в уголовном процессе. Их права и обязанности подверглись значительным изменениям, а в настоящий период на практике невольно возникают вопросы, связанные с необходимостью соблюдения и выполнения прав и обязанностей сторон, что весьма проблематично, поскольку в действительности кардинально поменять всю деятельность правоохранительных органов представляется достаточно сложным. Также необходимо заметить, что даже и без этих изменений в уголовном процессе зачастую возникают сложные вопросы о должном поведения сторон, что не редко приводит к затягиванию рассмотрения дела, принятия изначально неверных решений и т.д. (например, в случае признания показаний, доказательств, добытыми с нарушением процессуального закона).

Целью настоящей курсовой работы является всестороннее изучение процессуального положения основных участников уголовно-процессуальных отношений в соответствии с вступившими в силу изменениями УПК РФ.

Задачи:

1. Изучение участников  уголовного судопроизводства, основных  положений об их роли в уголовном  процессе.

2. Исследование процессуального положения основных участников уголовного судопроизводства.

3. Анализ качественных  изменений прав и обязанностей  у состава участников уголовного  судопроизводства по сравнению  с предыдущим уголовно-процессуальным  Законом.

1. Процессуальное положение участников уголовного судопроизводства.

Участники Уголовного судопроизводства – лица, принимающие участие в  уголовном процессе².

Участники уголовного процесса - это, с одной стороны, лица, которые  выступают носителями процессуальных прав и обязанностей. С другой стороны, участниками являются не только лица и организации, наделенные правами  и выступающие носителями определенных обязанностей, но также органы, обладающие властными полномочиями в отношении  других участников процесса.

К участникам уголовного судопроизводства УПК РФ относит следующих субъектов: суд (ст. 29-36 УПК РФ); прокурор (ст. 37 УПК РФ); следователь (ст. 38 УПК РФ); руководитель следственного органа (ст. 39 УПК РФ); орган дознания (ст. 40 УПК РФ); начальник подразделения дознания (ст. 40.1 УПК РФ); дознаватель (ст. 41 УПК РФ); потерпевший (ст. 42 УПК РФ); частный обвинитель (ст. 43 УПК РФ); гражданский истец (ст. 44 УПК РФ); частный обвинитель (п. 59 ст. 5 УПК РФ); представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ст. 45 УПК РФ); подозреваемый (ст. 46 УПК РФ); обвиняемый (ст. 47 УПК РФ); защитник (ст.49 УПК РФ); гражданский ответчик (ст. 54 УПК РФ); представитель гражданского ответчика (ст. 55 УПК РФ); свидетель (ст. 56 УПК РФ); эксперт (ст. 57 УПК РФ); специалист (ст. 58 УПК РФ); переводчик (ст. 59 УПК РФ); понятой (ст. 60 УПК РФ)³.

Участниками уголовного судопроизводства являются все субъекты, наделенные определенными полномочиями для  выполнения назначения уголовного судопроизводства, субъекты, защищающие в судопроизводстве свои или представляемые права  и  законные интересы,  подозреваемый, обвиняемый, защитник, представитель, а также иные субъекты, помогающие в совершении процессуальных действий или удостоверяющие их. Участники уголовного судопроизводства реализуют свои полномочия и права не иначе, как в правоотношениях.

Выделение среди основных участников судопроизводства суда и  сторон обусловлено самим предметом  уголовного судопроизводства, социальным конфликтом, для разрешения которого надо установить, имело ли место  преступление, кто его совершил, виновность обвиняемого и другое. Очевидно, что установление этих обстоятельств  и оспаривание их должно быть возложено  на различных участников судопроизводства «со стороны обвинения» и со «стороны защиты». Решение спора сторон возложено  на суд – орган правосудия⁴.

Участники уголовного судопроизводства в зависимости от направления  их деятельности делятся на «участников  со стороны обвинения» и «участников  со стороны защиты» (гл. 6, 7 УПК).

Уголовное судопроизводство представляет собой специфический  вид государственной деятельности. В законе четко определен круг органов и лиц, которые могут  принимать в нем участие.

При этом определяющее значение имеет тот факт, что все государственные  органы, юридические, должностные и  физические лица, тем либо иным образом  связанные с производством по уголовному делу, вступают между собой  в определенные отношения. Данная разновидность  социальных связей именуется уголовно-процессуальными  правоотношениями. Наиболее характерные свойства подобных отношений состоят в том, что они: 1) регламентированы действующим законодательством; 2) возникают и развиваются только в рамках производства по конкретному уголовному делу (или при разрешении вопроса о его возбуждении); 3) выражаются в наличии у участников правоотношений уголовно-процессуальной право- и дееспособности; 4) предусматривают наличие у одной из сторон определенных прав, а у другой – соответствующих им обязанностей⁵.

Детерминированность правоотношений рамками конкретного уголовного дела означает, что предоставление определенных прав и обязанностей жестко связано с наличием фактических  данных, указывающих на совершение общественно-опасного деяния. Государственные  органы, должностные, физические или  юридические лица приобретают права  и исполняют обязанности только в рамках конкретного уголовного дела. Так, следователь может осуществлять свои полномочия только по уголовному делу, находящемуся в его производстве. В противном случае полученные доказательства будут признаны недопустимыми (п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК). Лицо, которому преступлением  был причинен тот либо иной вид  вреда, может вступить в правоотношения в качестве носителя определенных прав и обязанностей только после приобретения их в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 42 УПК)⁶.

Каждая из сторон уголовно-процессуальных правоотношений является носителем  определенных прав и обязанностей. Набор таких прав и обязанностей четко закреплен в действующем  законодательстве; кроме того, права  одной стороны всегда корреспондируют  обязанностям другой, и наоборот. Например, если следователь вправе вызвать  свидетеля, потерпевшего на допрос повесткой, то это лицо обязано явиться в  назначенный срок, либо заранее уведомить  следователя о причинах неявки (ст. 188 УПК). Если же этого не будет сделано, следователь вправе подвергнуть  лицо приводу в порядке и по правилам, установленным ст. 113 УПК.

Наиболее существенным признаком  любого из участников уголовного судопроизводства является возможность их вступления в специфические общественные отношения, которые возникают в связи с производством по конкретному уголовному делу. Различия в характере и продолжительности правоотношений обусловливают и существование строго индивидуальных статусов их участников.

Исходя из вышеизложенного, следует считать, что участники  уголовного судопроизводства – это  государственные органы и должностные  лица, которые осуществляют производство по уголовному делу, а также иные юридические, должностные и физические лица, вовлеченные в сферу уголовного судопроизводства, в связи, с чем  они являются носителями определенных прав и должны исполнять определенные обязанности.

Классификация участников уголовного судопроизводства возможна по различным  основаниям. Наиболее приемлемой в  учебном процессе является разделение участников, закрепленное в разделе II УПК. При этом важно иметь в  виду, что основанием для подобной классификации является возможность  отнесения того либо иного участника  к различным группам в зависимости  от выполняемой им процессуальной функции. Разделение форм участия в зависимости от функций, основных направлений деятельности, обусловлено положениями принципа состязательности сторон, в соответствии с которым функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо (ч. 2 ст. 15 УПК)⁷. 

Для характеристики конкретного участника уголовного процесса необходимо определить, какую  функцию выполняет каждый из них. Под функцией участника понимается деятельность, направленная на необходимый  для каждого участника результат  с учетом процессуального положения  участников. При этом имеется в  виду как защита прав и законных интересов, нарушенных преступлением, так и защита от обвинения в совершении преступления. Деление участников уголовного судопроизводства по функциям помогает характеризовать тип уголовного судопроизводства. Так, для инквизиционного процесса характерно то, что функции обвинения и разрешения дела сосредоточены в одних руках, для государства, идущего по правовому пути развития, характерно именно деление участвующих сторон в процессе в зависимости от выполняемых ими функций, при котором происходит и фактическое отделение функции обвинения от функции разрешения дела. УПК РФ осуществил деление участников процесса в зависимости от выполняемой ими функций: «со стороны обвинения» и «со стороны защиты». Обозначена особая роль суда. Уголовное судопроизводство в нашем государстве строится на принципах равенства сторон, состязательности сторон, и в этом случае необходимо, чтобы все участники уголовного судопроизводства по уголовному делу осуществляли свои полномочия независимо друг от друга, и их деятельность была направлена на объективное рассмотрение уголовного дела.

2. Участники уголовного  судопроизводства со стороны  обвинения.

Сторона обвинения - прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель⁸.

Государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства  обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры⁹.

1. Прокурор. Прокурор как участник уголовного судопроизводства является должностным лицом, на которого законом возложено выполнение функции уголовного преследования и решение задач по осуществлению прокурорского надзора.

В ходе досудебного производства по делу прокурор уполномочен: участвовать  в судах; проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации  и разрешении сообщений о преступлениях; может давать письменные указания о  следственных действиях и расследовании  только дознавателю; может направить  материалы с признаками состава  преступления в орган дознания  или следственный орган, соответственно разрешать отводы, заявленные нижестоящему прокурору,  дознавателю, а также  их самоотводы; отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если ими допущено нарушение требований УПК при производстве предварительного расследования; изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю; отменять незаконные и необоснованные постановления нижестоящего прокурора, следователя, дознавателя в порядке, предусмотренном УПК; поручать органу дознания производство следственных действий; утверждать обвинительное заключение или обвинительный акт по уголовному делу; возвращать уголовное дело дознавателю, следователю; рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора и принимать по ней решение (п. 7 ч.2 ст. 37 УПК – введен в свете новых изменений в УПК)¹⁰.

В ходе судебного производства по уголовному делу только прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая  его законность и обоснованность (ч. 4 ст. 37 УПК). Тем более в свете  изменений в п. 6 ст. 5 УПК, обвинение  в суде может поддерживать только прокурор.

Являясь участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, прокурор, в отличие от адвоката, который не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, может отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения. Основания и порядок отказа прокурора от обвинения закреплены в ч. 7 ст. 246 УПК.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную  комнату для постановления приговора  может также изменить обвинение  в сторону смягчения путем: 1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) исключения из обвинения  ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается  другой нормой этого кодекса, нарушение  которой вменялось ему в обвинительном  заключении или обвинительном акте; 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание (ч. 8 ст. 246 УПК).

В ходе судебного разбирательства  государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в  их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает  суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому  наказания. Прокурор также предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

2. Следователь – должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу (ч. 1 ст. 38 УПК)¹¹. Объем процессуальных полномочий и процессуальное положение следователя не зависят от его ведомственной принадлежности; они одинаковы.

Следователь призван выявить  событие преступления и обнаружить лиц, виновных в его совершении; установить фактические обстоятельства преступного  события и данные, характеризующие  субъекта преступления. Следователь  должен собрать, проверить и оценить  доказательства, привлечь к уголовной  ответственности виновных, принять  меры к обеспечению возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также  возможной конфискации имущества. Для этого следователь проводит допросы, осмотры, обыски, опознания  и другие следственные действия.

В пределах своей компетенции  следователь уполномочен возбудить  уголовное дело, принять его к  своему производству; вызывать любое  лицо для допроса или дачи заключения в качестве эксперта; требовать от учреждений, должностных лиц и  граждан представления предметов  и документов на основаниях и в  порядке, установленных законом; признавать лицо потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком; задерживать лиц по подозрению в совершении преступления, применять к ним меры пресечения, приостанавливать и прекращать предварительное следствие или направлять дело прокурору для передачи его в суд для рассмотрения по существу.

По расследуемым им делам  следователь уполномочен давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении. Письменные поручения органу дознания следователь дает в случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте (ч. 1 ст. 152 УПК) и в случае необходимости производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно (ч. 4 ст. 157 УПК). Поручения органу дознания следователь вправе дать лишь тогда, когда в силу объективных причин лично не может произвести следственные действия. Следователь не вправе поручать органу дознания производство таких следственных действий, которые имеют наиболее важное значение по уголовному делу или требуют квалифицированного исполнения.

Судебное решение необходимо следователю для избрания, отмены или изменения меры пресечения в  виде домашнего ареста и заключения под стражу (ст. 17, 108, 110 УПК)¹², продления срока содержания под стражей (ст. 109 УПК), временного отстранения обвиняемого от должности (ст. 114 УПК), наложения ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ст. 115, 116 УПК); для помещения подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар в связи с проведением судебной экспертизы (ст. 203 УПК); для осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц (ст. 177 УПК); обыска в жилище и личного обыска (ст. 182, 184 УПК); выемки в жилище и выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях (ст. 183 УПК); для наложения ареста на корреспонденцию и выемку ее в учреждениях связи (ст. 185 УПК), контроля и записи телефонных и иных переговоров (ст. 186 УПК)¹³.

Решения о производстве иных следственных и процессуальных действий, а также о направлении хода расследования следователь принимает  самостоятельно (п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК). Принятое  следователем решение может быть обжаловано прокурору, руководителю следственного органа и в суд. Окончательное решение принимает не прокурор, а руководитель следственного органа (органа дознания).

3. Потерпевший. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК).

Для того, чтобы лицо приобрело процессуальный статус потерпевшего, необходимо наличие двух видов оснований. Фактическим основанием является факт причинения ему того либо иного вида вреда, формальным – наличие постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда о признании лица потерпевшим. При отсутствии хотя бы одного из оснований лицо не в состоянии пользоваться своими процессуальными правами и исполнять соответствующие обязанности¹⁴.

Из содержания ч.1 ст. 42 УПК  следует, что в качестве потерпевшего может выступать как физическое, так и юридическое лицо.

Физическое лицо для полной реализации своего статуса должно обладать уголовно-процессуальной право дееспособностью.

Закон не содержит исчерпывающего перечня прав потерпевшего. Поэтому  потерпевший полностью свободен в выборе поведения при производстве по уголовному делу. Пределы дозволенного прямо обозначены в УПК. Они формируют ряд запретов, которые также являются составной частью статуса потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 42 УПК потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки  по вызову дознавателя, следователя,  прокурора и в суд;

2) давать заведомо ложные  показания или отказываться от  дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного  расследования, если он был  об этом заранее предупрежден  в порядке, установленном ст. 161УПК¹⁵.

При неявке без уважительных причин потерпевший подвергается приводу (ч. 6 ст. 42, ст. 113 УПК); за заведомо ложные показания, отказ от дачи показаний  или разглашение данных предварительного расследования наступает ответственность  в соответствии со ст. 307, 308 или 310 УК.

3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

Участниками уголовного процесса со стороны защиты являются подозреваемый, обвиняемый, законные представители  несовершеннолетнего обвиняемого  и подозреваемого, защитник, гражданский  ответчик, представитель гражданского ответчика.

Правовое положение подозреваемого УПК определил достаточно четко  и конкретно, подробно регламентировав  его права на стадиях досудебной подготовки. Вместе с тем Кодекс ввел ряд новелл относительно правового  положения подозреваемого как участника  уголовного судопроизводства.

1 Подозреваемый. Закон конкретизирует, с какого момента лицо приобретает процессуальный статус подозреваемого, формулируя, таким образом, понятие подозреваемого в уголовном процессе. Момент приобретения соответствующего процессуального статуса имеет важное практическое значение, так как именно с определенного момента тот или иной участник становится носителем соответствующих прав и обязанностей. В случае, когда уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, то есть в постановлении о возбуждении уголовного дела указывается фамилия лица, совершившего преступление, оно приобретает процессуальное положение подозреваемого. Следует подчеркнуть, что юридическим основанием возбуждения уголовного дела считается надлежащим образом оформленное постановление должностного лица, согласованное с прокурором¹⁶.

Дискуссионным в юридической литературе является вопрос, с какого момента  лицо считается задержанным по подозрению в совершении преступления. Пункт 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ содержит указание, что подозреваемым является лицо, которое задержано в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК. Анализ ст. 91 УПК РФ позволяет сделать вывод, что указанная норма содержит лишь основания задержания подозреваемого. При наличии данных оснований лицо доставляется в орган дознания, к следователю или прокурору и задерживается в порядке ст. 92 УПК РФ. Указанная статья предусматривает, что в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания. Таким образом, в течение указанных 3 часов предполагается проверка совокупности обстоятельств, дающих основание для составления указанного процессуального документа, который является юридическим основанием для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Именно в протоколе делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные данной статьей. Вполне вероятно, что во время проверки могут быть установлены данные, свидетельствующие о непричастности задержанного лица к совершению преступления. В этом случае протокол задержания составлен не будет и лицо не приобретет процессуальный статус подозреваемого.

Часть 2 ст. 46 УПК устанавливает, что  подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента: вынесения  постановления о возбуждении  уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено; фактического его задержания. Часть 4 ст. 92 УПК также указывает, что подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46, ст. ст. 189 и 190 УПК¹⁷.

Несмотря на то что подозреваемый знает о возникшем в отношении него подозрения из копий документов, вручаемых ему в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК, тем не менее, разъяснения дознавателем и следователем сути подозрения непосредственно перед началом его допроса имеют важное значение. Дело в том, что к моменту допроса подозреваемого следователем и дознавателем могут быть получены новые доказательства, которые потребуют изменения, дополнения или корректировки содержания подозрения. Кроме того, подозрение, объявленное непосредственно перед допросом, во многом определяет предмет допроса подозреваемого.

 Права подозреваемого, перечисленные в ч. 4 ст. 46 УПК, реализуются указанным участником в ограниченный промежуток времени, в течение которого он пребывает в данном процессуальном статусе: 48 часов - в случае если в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ; 120 часов (включая указанные 48) - при вынесении судом постановления о продлении срока задержания; 10 суток - в случае избрания меры пресечения до предъявления обвинения¹⁸.

Пункт 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ устанавливает, что к недопустимым доказательствам  относятся показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного  производства по уголовному делу в  отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым или обвиняемым в  суде.

Суть этой нормы в том, что  если при допросе подозреваемого независимо от причин отсутствует защитник, то данные им показания могут быть признаны недопустимыми доказательствами, для чего подозреваемому достаточно от них отказаться при допросе в суде. При этом уголовно - процессуальный закон не требует, чтобы подозреваемый указывал причины, основания или мотивы отказа от своих прежних показаний, а суд не должен проверять и исследовать их относительно того, насколько они соответствуют истине, объективно ли отражают событие преступления или нет.

В п. 4 ч. 4 ст. 46 УПК также указано, что подозреваемый имеет право  представлять доказательства. А в  ч. 2 ст. 86 УПК говорится, что подозреваемый вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств¹⁹.

В указанных статьях мы наблюдаем  не просто терминологическую неточность, некорректность в формулировании норм, здесь можно вести речь о непонимании  и игнорировании законодателем  положений теории доказательств  в уголовном процессе. Казалось бы, в тех и других нормах УПК говорится  об одном и том же - о доказательствах. Но надо иметь в виду, что представленные подозреваемым письменные документы  и предметы компетентное должностное  лицо - дознаватель, следователь, прокурор или суд должен осмотреть, исследовать, оценить, а уже потом признать доказательствами и в качестве таковых  приобщить к материалам уголовного дела. До их признания таковыми любые  сведения, документы и предметы не имеют статуса доказательства.

В дальнейшем процессуальное положение  обвиняемого трансформируется в  зависимости от этапов уголовного судопроизводства: после назначения судебного разбирательства  он именуется подсудимым, после вынесения  обвинительного приговора - осужденным, а после оправдательного - оправданным. Анализ комментируемой статьи позволяет  сделать вывод о том, что в  ней понятие "обвиняемый" употребляется  как в узком, так и в широком  смысле слова. В первом случае данное понятие охватывает процессуальное положение лица в ходе предварительного расследования, возникающее с определенного  момента, установленного в ч. 1 ст. 47 УПК РФ. В широком смысле слова  данное понятие следует рассматривать  исходя из того, что анализируемая  норма содержит положения, отражающие особенности процессуального статуса  указанного участника на различных  этапах уголовного судопроизводства.