Участие эксперта и специалиста в суде

                                                   

                                                    Введение.

Для законного и справедливого  разрешения уголовного дела необходимо выяснить его обстоятельства: было ли совершено преступление, кто и  как его совершил, то есть раскрыть преступление и правильно установить все факты, значимые для принятия решения. При установлении данных фактов в уголовном судопроизводстве участвуют различные субъекты и лица, содействующие судопроизводству. Такими лицами, согласно уголовно - процессуальному законодательству, как правило, выступают эксперт и специалист.

В современных условиях развития и совершенствования правого  государства, правовое регулирование  прав и свобод человека и гражданина переходит на качественно новый  уровень, что свойственно и уголовному судопроизводству. В связи с этим роль эксперта, специалиста, имеет важное значение при производстве по уголовному делу.

Тема, на мой взгляд, является актуальной проблемой, так как в  уголовном процессе Российской Федерации  заключения и показания данных лиц  является одним из исходных положений  судебной экспертизы, соответственно они играют большую роль при раскрытие  уголовного преступления. Целью данной курсовой работы является исследование статуса указанных участников уголовного судопроизводства, а также особенностей их участия в уголовном процессе.

Основные задачи, которые  я поставила и попыталась решить в данной работе это:

раскрыть понятие специальные  знания; изучить деятельность эксперта и специалиста в уголовном  судопроизводстве; рассмотреть их основные права и обязанности; исследовать заключение и показания эксперта и специалиста, как источники доказательств в уголовном судопроизводстве; сформулировать выводы по проделанной работе.

Исследование выбранной  темы в курсовой работе осуществлялось при помощи методов познания, таких как диалектический, то есть всестороннее познание объекта изучения, метод синтеза и анализа, системный метод и другие.

Мне бы хотелось более подробно раскрыть в своей работе вопросы, возникающие в процессе изучения этой темы.

 

 

 

       I глава. Использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве.

 

    1.  Понятие специальные знания.

В процессе раскрытия и  расследования преступлений, судебного  разбирательства постоянно возникает  необходимость решения вопросов, требующих профессиональных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесле. В подобных случаях следователи, судьи, оперативные  работники обращаются к лицам, располагающим  такими знаниями.

В действующем Уголовно Процессуальном Кодексе и юридической литературе термины «специалист» и «эксперт» применяются в сочетании с термином «специальные знания». Этот термин  является общим для многих статей, регулирующих участие специалиста и экспертов в уголовном судопроизводстве.

Законодатель не дает определения понятия «специальные знания», однако, в литературе понятие специальных знаний неоднократно подвергалось исследованию, но единство взглядов не достигнуто. Так, Алексей Александрович Эйсман под специальными знаниями понимает знания не общеизвестные, не общедоступные, не имеющие массового распространения, то есть знания, которыми располагает ограниченный круг специалистов. Галкин специальными называет познания, приобретенные в результате специального образования или профессионального опыта. Г.М.Надгорный, исследуя гносеологический аспект понятия "специальные знания", рассматривает их как "знания, не относящиеся к общеизвестным, образующие основу профессиональной подготовки по научным, инженерно-техническим и производственным специальностям, а также не общеизвестные знания, необходимые для занятия какими-либо иными видами  деятельности "1. В.К.Лисиченко, В.В.Циркаль полагают, что специальными знаниями являются  “не общеизвестные в судопроизводстве научные, технические и практические знания, приобретенные в результате профессионального обучения, либо работы, по определенной специальности лицом, привлеченным в качестве специалиста в целях содействия следователю или суду в выяснении обстоятельств дела или дачи заключения по вопросам, для разрешения которых требуется их применение”2. Анализ имеющихся в литературе точек зрения позволяет прийти к выводу, что для отнесения знаний в уголовном судопроизводстве к числу специальных имеют значение два обстоятельства: а) область этих знаний, б) форма и цели использования. Вопросы, которые возникли в уголовном судопроизводстве, разрешающиеся на основе общеизвестных знаний и житейского опыта, или входят в юридическую сферу, не должны быть предметом использования специальных знаний.

Основные признаки специальных  знаний, во-первых, такие знания не являются общедоступными, не общеизвестными. Граждане, которые владеют такими знаниями, имеют специальное образование, профессиональную подготовку, также имеют опыт работы в соответствующей сфере. Из данного признака следует, что «Специальными являются знания, приобретенные субъектом в процессе практической деятельности путем специальной подготовки или профессионального опыта, основанные на системе теоретических знаний в соответствующей области»3

Вторым существенным  признаком  специальных знаний  является цель их использования,  в качестве цели выступает обеспечение обнаружения, фиксации, исследования, а также оценка доказательств по уголовному делу.

Специальные знания могут применяться в двух формах: процессуальной, когда порядок их применения регламентируется Уголовно Процессуальным Кодексом, а результаты их применения имеют доказательственное значение, и непроцессуальной – не регламентируется УПК, результаты не имеют статус доказательств.

Уголовно-процессуальная форма  применения специальных знаний  – это закрепленная в уголовно-процессуальном законе система случаев и правил применения в предварительном расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел специальных познаний сведущих лиц определенным образом. В процессуальной форме специальные знания используются в виде производства экспертизы; дачи специалистом сторонам и суду консультаций и разъяснений для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию; дачи специалистом показаний.

 

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    II глава. Специалист и эксперт, как участники уголовного судопроизводства.

 

2.1 Специалист.

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях  в порядке, установленном Уголовно - процессуальным Кодексом РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.4 Основная задача специалиста в уголовном судопроизводстве – содействие в обнаружении, изъятии и фиксации следов при проводимых следственных действиях, дача консультаций и заключений по специальным вопросам, привлечение специальной техники.

За возможность производства специалистом исследований высказывался И.В. Овсянников, видя в этой новелле  для участников процесса, имеющих  в деле самостоятельный правовой интерес, и их представителей, реальный шанс самостоятельного получения заключения от сведущего лица5. 
Представляется, что вышеизложенные позиции противоречат как закону, так и традициям отечественного уголовно-процессуального законодательства. Если допустить возможность производства исследований специалистами в ходе досудебного и судебного производства, то следователи и судьи, перестанут назначать экспертизы, обращаясь всякий раз, когда возникнет потребность в специальных познаниях, к специалисту. А назначать экспертизу они будут только в случаях, прямо предусмотренных законом (статья 196 УПК РФ), так как процедура назначения экспертизы предусматривает выполнение целого комплекса процессуальных действий, чего совершенно не требуется при привлечении специалиста.

Традиционно принято считать, что специалист играет в доказывании по делу вспомогательную роль, так как он не имеет в нём собственного процессуального интереса. До принятия Уголовно-процессуального кодекса РФ деятельность специалиста в уголовном процессе ограничивалась оказанием содействия органам следствия и суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств и применение технических средств, но с введением Уголовно-процессуального кодекса РФ значительно повысилась роль данного участника в доказывании. Прежде всего, это связано с возможностью использования не только его показаний, но и заключений.

Основные признаки, которые  присуще специалисту в процессе доказывания по уголовным делам: 1) наличие специальных знаний, 2) закрепление результатов их деятельности в виде доказательств, 3) отсутствие интереса в исходе дела. Специалисты имеют различную подготовку, которая зависит от ряда факторов. В зависимости от квалификации можно выделить три уровня компетентности специалиста6. Базовый (общий) — характеризуется наличием высшего профессионального образования, средний (квалифицированный) — характеризуется наличием высшего профессионального образования (ученой степени) и стажа работы по специальности до 5 лет, высший (высококвалифицированный) — характеризуется наличием высшего профессионального образования (ученой степени), стажа работы по специальности свыше 5 лет и опыта участия в уголовном судопроизводстве в качестве специалиста или эксперта.

Следователь, привлекая к  участию в следственных действиях  по уголовному делу специалиста, удостоверяется в его личности, разъясняет ему  права, ответственность, предупреждает  об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной  статьей  307, 308  Уголовного кодекса  РФ, а также разъясняет порядок  производства соответствующего следственного  действия. Перед началом следственного  действия, следователь удостоверяется в его профессиональной компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Рассмотрим основные права  и обязанности специалиста. В соответствии с частью 3 статьи 58 он вправе:  

а) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;  

б) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда. Вопросы, которые может задавать специалист участникам процессуальных действий, могут носить только технический характер и относиться к тому действию, в котором специалист участвует.;

в) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

г)  приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. Специалист вправе получать вознаграждение за свою работу в порядке установленным Уголовно – процессуальным кодексом РФ.

Специалист обязан: явиться для участия в производстве процессуального действия по вызову следователя или суда, участвовать в производстве процессуальных действий для выполнения своих функций, не предавать гласности данные предварительного расследования, содействовать своими знаниями при получении образцов для сравнительного исследования. За отказ или уклонение специалиста от выполнения своих непосредственных обязанностей в ходе проведения следственных действий без предусмотренных в законе оснований к нему могут быть применены меры общественного воздействия или на него может быть наложено денежное взыскание в размере до одной третьей минимального размера оплаты труда.

Специалист не может принимать  участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, в том случае если:7

  1. он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
  2. участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика по данному делу;
  3. является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;
  4. если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
  5. если обнаружится его профессиональная некомпетентность.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусмотривает два случая, когда участие специалиста обязательно:

1. При осмотре трупа на месте его обнаружения обязательно участие в качестве специалиста судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача (часть 1 статьи 178 УПК РФ); 2. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если оно сопровождается обнажением; в этом случае освидетельствование производится врачом (часть 4 статьи 179 УПК РФ). В данном случае врач является специалистом.

Необходимо также уделить  внимание вопросу, связанному с получением консультаций от специалиста. Например, при даче консультаций он может помощь сформулировать или откорректировать уже готовые вопросы, которые выносятся на разрешение судебной экспертизы. В то же время специалист обращает внимание следователя на вопросы, ответы на которые не принесут новой дoказательственной инфoрмации. Следoватель может oбратиться за консультацией к специалисту для oценки заключений эксперта.

Нередко специалист привлекается для оказания не технической, а иной помощи следователю – психологической, информационной и др. Так, рекомендуется  участие при  допросе специалиста  в той области, в которой является специалистом допрашиваемый, если он допрашивается  в связи со своими специальными знаниями.

2.1. Эксперт.

Данный участник относится к группе  иных участников уголовно-процессуальной

деятельности.

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения8.

По мнению профессора П.А. Лупинской, экспертом, признается лицо «назначенное в установленном законом  порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения9». Исходя из определений можно сделать следующий вывод, эксперт - это лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле и назначенное в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, для проведения судебной экспертизы.

В настоящее время эксперт  выступает в качестве самостоятельного субъекта  в уголовном процессе, он обладает собственными процессуальными обязанностями и правами, которые отличают его от иных субъектов. Самостоятельность положения эксперта среди других субъектов процесса, содействующих осуществлению правосудия, обеспечивается его функцией предоставления доказательства в виде заключения эксперта, а также особой процессуальной формой реализации этой функции. Главным признаком является его незаинтересованность в исходе уголовного дела. Участие эксперта в процессуальных действиях чаще имеет основной задачей оказание помощи следователю в выяснении взаимосвязей следов, объектов, явлений или расследуемых ситуаций, проверку ранее установленных следственных и экспертных данных, устранение противоречий между ними, выяснение дополнительных сведений и исходных данных для рациональной организации последующих исследований, что не исключает оказание экспертом и научно-технической помощи следователю.

 

Существует две категории  экспертов - работники судебно-экспертных учреждений и частные. Их процессуальное положение одинаковое, различается  только порядок назначения. Частный  эксперт становится судебным экспертом  по уголовному делу после вынесения  следователем или судом постановления о назначении судебной экспертизы, в котором указывается, что ее производство поручается именно ему. Эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, приобретает статус судебного эксперта по конкретному уголовному делу только после поручения ему этой экспертизы руководителем данного учреждения.

Особого внимания заслуживает  вопрос о компетенции эксперта. Компетенция включает в себя: полномочия, права и обязанности эксперта, определенные процессуальным законодательством; комплекс знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определенного рода и вида.

 Действующим уголовно-процессуальным законодательством определены основания и условия назначения судебной экспертизы, права и обязанности эксперта.

Так, при реализации своей  непосредственной деятельности судебный эксперт имеет право10:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; если представленных сведений эксперту недостаточно, он вправе изучить и другие материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы. Однако, Е.Р. Россинская пишет, что «в тех

случаях, когда эксперт  не считает себя компетентным решать вопросы экспертизы, он должен не ходатайствовать о привлечении дополнительно других экспертов, а вообще отказаться от ее производства»11

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4)  давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на  действия (бездействие) и решения  дознавателя, следователя, прокурора  и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи  заключения по вопросам, выходящим  за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные  ему материалы недостаточны для  дачи заключения. Отказ от дачи  заключения должен быть заявлен  экспертом в письменном виде  с изложением мотивов отказа.

Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства12.

Эксперт независим в выборе методов, средств и методик экспертного 

исследования. Право выбора того или иного метода экспертного  исследования остается за ним.

Эксперт не вправе13:

1) без ведома следователя  и суда вести переговоры с  участниками уголовного судопроизводства  по вопросам, связанным с производством  судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать  материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения  дознавателя, следователя, суда  исследования, могущие повлечь полное  или частичное уничтожение объектов  либо изменение их внешнего  вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное  заключение;

5) разглашать данные предварительного  расследования, ставшие известными  ему в связи с участием в  уголовном деле в качестве  эксперта, если он был об этом  заранее предупрежден в порядке,  установленном статьей 161 уголовно-процессуального Кодекса;

6) уклоняться от явки  по вызовам дознавателя, следователя  или в суд.

Уклонение эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительной причины влечет различные виды ответственности. За отказ или уклонение эксперта от дачи заключения при производстве дознания или предварительного следствия, а также в судебном заседании, предусмотрено наказание штрафом, либо обязательными работами, либо исправительными работами.

За дачу экспертом заведомо ложного заключения меры наказания  определены статьей 307 Уголовного Кодекса РФ. Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данного им заключения14.

Эксперт обязан явиться по вызову следователя и суда, дать объективное заключение, проводить  экспертизу в присутствии следователя  и обвиняемого, явиться на допрос по поводу данного заключения и дать правдивые показания, не разглашая  данные предварительного следствия  и дознания.

Так как эксперт является незаинтересованным лицом в исходе дела, ему может быть заявлен отвод  при наличии обстоятельств, перечисленных  в статье 70 уголовно-процессуального кодекса РФ. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу: 1. Если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2. Если является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу; 3. Если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей; 4. Если обнаружится его некомпетентность.

Законодатель определяет, что в качестве источников доказательств  существуют: заключение эксперта и  показания эксперта. Но, исходя из правила  независимости суждений и выводов  эксперта, можно сказать, что показания  эксперта напрямую связаны с уже  имеющимся его заключением по итогам исследования, и соответственно как показания, так и заключение эксперта составляют одно судебное доказательство, а не два. Необходимо отметить тот факт, что заключение эксперта выражается в определенной процессуальной форме в виде акта экспертизы

Процесс исследования экспертом  существенных для дела обстоятельств  с помощью его специальных  познаний и подготовки, формулирования выводов по ним называют экспертизой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

               III глава.  Заключение и показания эксперта и специалиста, как источник                        доказательств в уголовном  судопроизводстве 

 

3.1. Заключение и показания эксперта.

Заключение эксперта как  один из видов доказательств в  уголовном судопроизводстве — это  письменно оформленный категорический вывод лица (эксперта), обладающего  специальными познаниями в науке, технике, искусстве и ремесле, в котором  он на основании произведенного исследования (экспертизы) дает ответ на поставленные перед ним вопросы органом  расследования, прокурором или судом (судьей), назначившим экспертизу15.

Теория и практика уголовного процесса и уголовно-процессуального законодательства едины в оценке процессуальной природы экспертизы. Производство экспертизы признается самостоятельным следственным действием, а заключение эксперта — самостоятельным источником доказательств.

Внешние, процессуальные признаки заключения эксперта:

1) заключение эксперта  должно быть получено при соблюдении  процессуального порядка при  назначении и проведении экспертизы;

2) заключение является результатом исследования на основе специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла;

3) заключение эксперта  формируется экспертом, обладающим  процессуальными правами и обязанностями и лично проводившим исследование;

4) заключение эксперта  является источником и средством  доказывания, формой выражения  выводного знания;

5) заключение это письменный документом (формально-процессуальный признак), в котором эксперт как носитель выводного знания изложил результаты проведенного исследования.

К внутренним признакам заключения эксперта можно отнести следующие

признаки:

1) отражает процесс экспертного познания и содержит в себе новое выводное знание;

2) заключение эксперта  представляет собой слияние нескольких  потоков информации: информации, которую  несут в себе объекты экспертного  исследования; информацию, которая  представляет собой специальные  познания эксперта; в некоторых  случаях применения эвристических  методов экспертного исследования  – информацию, получаемой непосредственно  из исследования;

3) заключение эксперта  – это личное доказательство, поэтому заключение эксперта  объективно по форме и объективно-субъективное по содержанию.

 

В соответствии с положениями статьи 204 уголовно-процессуального кодекса РФ в заключение эксперта должны быть указаны следующие данные: 1) дата, время и место производства судебной экспертизы; 2) основания производства судебной экспертизы; 3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы; 9) результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным вопросам и их обоснование16.

 

Заключение эксперта состоит  из трех частей: вводной, исследовательской  и выводов. Иногда выделяется четвертая  часть — синтезирующая.

В вводной части указывается номер заключения и дата его составления, кто произвел экспертизу; наименование поступивших на экспертизу материалов, способ доставки, вид упаковки и реквизиты исследуемых объектов, а также по некоторым видам экспертиз; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы.

В исследовательской части  заключения должны быть подробно описаны  все материалы, подвергавшиеся исследованию (например, следы пальцев, стреляная  пуля с места происшествия, сорный документ), как основные, так и  образцы для сравнения (протокол осмотра места происшествия или  вещественного доказательства, фрагмент протокола допроса обвиняемого  и так далее). Описываются действия эксперта в той последовательности, в которой они производились, а также примененные при исследовании приемы, методы и научно-технические средства, ссылка на справочно-нормативные материалы и литературные источники.