Удосконалення обліку малоцінних та швидкозношувальних предметів
ЗМІСТ
Вступ
Розділ 1. Огляд літератури
7
Розділ 2. Організаційно-економічна характеристика підприємства 11
Розділ 3. Теоретичні аспекти
обліку малоцінних та швидкозношувальних
предметів
23
3.1. Економічний
зміст і завдання обліку малоцінних
та швидкозношувальних предметів
23
3.2. Класифікація
малоцінних та швидкозношувальних
предметів
28
3.3. Оцінка малоцінних
та швидкозношувальних предметів
31
Розділ 4. Стан обліку малоцінних та швидкозношувальних предметів 37
4.1. Первинний
облік малоцінних та швидкозношувальних
предметів 37
4.2. Організація
складського господарства і складського
обліку
39
4.3. Синтетичний
і аналітичний облік малоцінних
та швидкозношувальних предметів
42
4.4. Інвентаризація
малоцінних та швидкозношувальних
предметів
43
Розділ 5.Удосконалення обліку малоцінних та швидкозношувальних
предметів
49
5.1. Основні
напрямки удосконалення обліку
49
5.2. Удосконалення
обліку малоцінних та швидкозношувальних
предметів при діючій формі
обліку
52
5.3. Організація
обліку малоцінних та швидкозношувальних
предметів при автоматизованій
формі обліку
58
Висновки і пропозиції.
Список літератури.
Додатки.
ВСТУП
Ефективність роботи сільськогосподарського підприємства залежить, як відомо, від багатьох факторів: попиту на продукцію, що випускається, її конкуренто-спроможності, технічного рівня виробництва, його відповідності сучасним вимогам, кваліфікації виробничого і управлінського персоналу тощо. Здійснення ефективних заходів щодо стабілізації економіки України потребує принципово нових підходів до управління запасами підприємства. Це зумовлює необхідність удосконалення організації та методики обліку малоцінних і швидкозношуваних предметів підприємства та відповідність до вимог ринкової інфраструктури.
Проблеми обліку малоцінних і швидкозношуваних предметів в умовах реформування економіки набувають особливої актуальності в зв'язку з потребою отримати точної і достовірної інформації. Система їх обліку, яка склалася роками, не задовольняє вимоги ринку, оскільки умови функціонування значно розширюють коло операцій, що проводяться з цими предметами.
Розвитку теорії і практики обліку та аудиту малоцінних і швидкозношуваних предметів сприяють праці Білухи М.Т., Бутинця Ф.Ф., Гетьмана В.Г., Дем'яненка М.Я., Завгороднього В.П., Кірєйцева Г.Г., Кузьмінського А.М., Линника В.Г., Литвина Ю.Я., Огійчука М.Ф., Палія В.Ф., Петрик О.А., Підлісецького Г.М., Пушкаря М.С., Саблука П.Т., Сопка В.В., Чебанової Н.В., Чумаченка М.Р., Усача Б.Ф., та та інших.
Однак ряд проблем обліку та аудиту малоцінних і швидкозношуваних предметів в умовах нестабільності ринкових відносин потребують подальших досліджень та наукових розробок. У багатьох теоретичних концепціях стану та розвитку обліку та аудиту малоцінних і швидкозношуваних предметів відсутня єдність: вони або недостатньо обґрунтовані або спірні. Зміна податкового механізму додала до своєї маси
невирішених проблем нові, які до цього часу наукою не ставилися і не обґрунтовувалися.
Теоретичне і практичне значення вирішення зазначених питань з удосконалення обліку та аудиту малоцінних і швидкозношуваних предметів на підприємстві зумовили вибір теми, визначили основні завдання і цільову спрямованість курсового проекту.
Актуальність теми полягає у тому, що раціонально побудований, належним чином організований облік малоцінних і швидкозношуваних предметів, тобто якісна проінформованість про їх наявність та рух мають, суттєве значення в управлінні виробничою діяльністю кожного підприємства.
Метою курсового проекту є дослідження особливостей ведення фінансового обліку малоцінних і швидкозношуваних предметів на основі опрацьованого законодавства та інструктивного матеріалу, літературних джерел, діючої практики організації обліку та положень (стандартів) бухгалтерського обліку
Досягнення поставленої мети передбачило формування і виконання наступних наукових і практичних завдань:
- дослідити поняття та види малоцінних і швидкозношуваних предметів, напрями їх класифікації;
- дати характеристику фінансового-господарської діяльності підприємства;
- уточнити критерії визнання та оцінки малоцінних і швидкозношуваних предметів;
визначити методику синтетичного та аналітичного обліку малоцінних і швидкозношуваних предметів;
розкрити відображення інформації про малоцінні і швидкозношувані предмети у фінансовій звітності;
обґрунтувати напрями удосконалення обліку малоцінних і швидкозношуваних предметів;
- обґрунтувати шляхи поліпшення використання малоцінних і швидкозношуваних предметів підприємства.
Об’єктом дослідження визначено господарські операції з організації обліку малоцінних і швидкозношувальних предметів , що відбувається в сільськогосподарському підприємстві.
Суб'єктом дослідження обрано філію « Правдинське».
У курсовому проекті використовувалися такі методи дослідження: аналіз – для деталізації і розчленування об'єкта дослідження на окремі важливі складові елементи; синтез – для узагальнення розрізнених аспектів методики обліку; статистичні та аналітичні розрахунки – для дослідження факторної облікової інформації; порівняння - для зіставлення даних підприємства у динаміці; групування – для визначення залежностей між показниками; відносних величин – для дослідження рівня використання облікової інформації в управлінській діяльності; табличний (графічний) — для наочного зображення результатів дослідження.
Розділ 1. Огляд літератури
Бухгалтерський
облік як один з видів господарського
обліку виник багато сторіч
назад, будучи складовою економічних
відносин товарного виробництва.
В основі бухгалтерського обліку лежать головні принципи ведення обліку, які, як абетка, однаковою мірою прийнятні для всіх країн і народів. Тому бухгалтерський облік і прийнято називати міжнародною мовою бізнесу.
Бухгалтерський
облік як економічна наука
має свою теорію, предмет і
метод і тісно пов'язаний з
іншими видами обліку (оперативним
і статистичним). Бухгалтерський
облік ведеться з моменту реєстрації
підприємства до його ліквідації
- незалежно від того, здійснювалася
на ньому господарська діяльність
чи ні. [7].
Н.Є.Брюховецька вважає,що
речі,які мовою бухгалтера називають
«малоцінка» — усе те, що не
має великої вартості, але служить
вірою і правдою певний час.
І лише бухгалтер знає, як важливо
правильно їх класифікувати, аби
відрізнити від основних засобів.
І як ця класифікація впливає
на оподаткування. [33].
До МШП належать предмети, що відповідають критерію: термін служби не більше 1 року або 1 операційного ціклу.Про це свідчить п.6 П(с)БО-9 "для цілей бухгалтерського обліку запаси включають: мшп, які використовуються протягом не більше одного року або нормального операційного циклу , якщо він не більше 1 року ".[5].
В П(С)БО 2 “Баланс”
визначено, що операційний цикл
— це проміжок часу між придбанням
запасів для здійснення діяльності
й одержанням коштів від реалізації
вироблених із них: продукції, робіт
або послуг. "[17]
У сільському господарстві
виробничий цикл, як правило, триває
в межах одного року. Але є
й винятки: виробництво зерна
озимих зернових культур, закладання
і вирощування садів і виноградників,
вирощування племінного молодняку
для формування основного стада
тварин тощо. [24].
Відповідно до інструкції № 291 такі мшп враховуються на рахунку 22. Необходімо зауважити, що підприємство в праві самостійно визначати термін служби того чи іншого предмета. Отже, і самостійно відносити предмети або до необоротних матеріальних активів, або до малоцінних і швидкозношуваних. [6].
Особливої актуальності
як вважає Тарасова М.Н.,
На думку Зубрицької І.К.,
аудитора, судового експерта журналу
«Дебет-Кредит»,не дивлячись
Карнобацька Л.Є. стверджує що включення або виключення МШП з реєстру оперативного обліку може здійснюватися тільки на підставі первинних документів, що підтверджують надходження МШП або, відповідно, на підставі акта їх списання. Аналогічно мають бути підтверджені первинними документами видача МШП зі складу та їх повернення на склад підприємства. [30].
Питання обліку МШП
на підприємствах мають
Незважаючи на те, що за роки незалежності в Україні проведено колосальну роботу з реформування системи бухгалтерського обліку, досі ще не створено єдиної універсальної методології обліку операцій із МШП та напівфабрикатами, оскільки різні науковці і вчені пропонують різне її трактування, виділяють певні свої особливості, закономірності і порядок його проведення[25].
На сьогодні проблема достовірності, повного розкриття і прозорості фінансової звітності та даних обліку МШП дуже актуальна.Здебільшого це зумовлено небажанням керівництва підприємств розкривати у фінансових звітах достовірну інформацію з метою уникнення податків і виплати дивідендів чи укриття факту розбазарювання капіталу інвесторів. [26].
Суттєвий внесок у вивчення проблем управління оборотними активами підприємств зробили В. Ковальов(32), В.В. Ковальова(32) О.В. Єфімова(34), д.е.н.професор Н.Ю. Брюховецька(33), М.Г. Чумаченко(35) та інші науковці. Фінансовий аспект формування та використання МШП висвітлений в працях І.А. Бланка(37), О.Д.Василика(36), Д.С.Молякова(38). Питання управління та контролю оборотних активів розглядають Л.В. Пан, Р.С.Сорока.
Характеризуючи
економіко-правову базу по МШП,
зазначимо, що це питання регулюється
нормативними документами та
спеціальною літературою, що ґрунтується
на чинних нормативних документах [32].
Необхідно також пам’ятати про професійні
бухгалтерські видання, такі як “Все про
бухгалтерський облік”, “Бухгалтерія”,“Дебет-Кредит”,
“Податковий вісник”, “Податки та бухгалтерський
облік” та інші.
Перш за все слід зазначити, що забезпечення
діяльності будь-якого підприємства, установи
регулює Конституція (Основний закон)
України. Конституція України проголошує
права та обов’язки органів управління,
суб’єктів підприємницької діяльності
та громадян.
Серед нормативних актів,
що регулюють облік, аналіз та аудит операцій
з МШП можна виділяють перш за все нормативні
акти, які регулюють господарську діяльність
підприємства взагалі, це такі закони,
як Закон України “Про господарські товариства";
Закон України "Про аудиторську діяльність".Наступною
групою документів є такі, що регулюють
податковий облік підприємства в цілому,
та МШП зокрема: Податковий кодекс України
від 2 грудня 2010 року № 2755-VI ".
Бухгалтерський облік МШП регулюється
такими нормативними документами з питань
бухгалтерського обліку:
- Положенням (стандартом) бухгалтерського
обліку 9 "Запаси", затвердженим наказом
Міністерства фінансів України від 20.10.99
р. №246 та зареєстрованим в Міністерстві
юстиції України 02.11.99 р. за №751/4044 (далі
- ПБО 9). ПБО 9 застосовується до операцій
починаючи з 01.01.2000 р. і регулює питання
МШП [5];
- Положенням (стандартом) бухгалтерського
обліку 7 "Основні засоби", затвердженим
наказом Міністерства фінансів України
від 27.04.2000 р. №92 та зареєстрованим в Міністерстві
юстиції України 18.05.2000 р. за №288/4509 (далі
- ПБО 7). ПБО 7 набрало чинності з 01.07.2000
р. і регулює питання бухгалтерського
обліку[4];
- Інструкцією про застосування Плану
рахунків бухгалтерського обліку активів,
капіталу, зобов'язань і господарських
операцій підприємств і організацій, затвердженою
наказом Міністерства фінансів України
від 30.11.99 р. №291 (далі - Інструкція №291)
[6].
Складський облік МШП, регулюється
"Приложением к письму Министерства
финансов СССР от 18.10.79 г. №166 " Положення
з бухгалтерського обліку малоцінних
і швидкозношуваних предметів".
Форми для складського обліку затверджені
Наказом Міністерства статистики України
від 22.05.96 р. №145 "Про затвердження типових
форм первинних облікових документів
з обліку малоцінних та швидкозношуваних
предметів".
Вітчизняними та зарубіжними науковцями такими як Малюга Н.М., Пушкар М.С[44,45] встановлено, що оцінка є елементом методу бухгалтерського обліку та виступає одним із першоджерел інформації про господарські операції. Цей інструмент служить вимірником вартості об’єктів обліку та дозволяє співставляти інформацію про різнорідні об’єкти в грошовому вимірнику. Кандидат економічних наук Ловінська Л.Г. влучно зауважує, що від правильності оцінки залежить адекватність і
надійність даних, які надаються бухгалтерським обліком для аналізу фінансового стану підприємства, фінансових результатів діяльності та ефективності його менеджменту [46].
Якщо розглядати питання оцінки саме матеріальних активів, то від ступеня достовірності цієї інформації залежатимуть рішення щодо політики оновлення матеріально-технічного забезпечення, однією із складових якого є малоцінні і швидкозношувані активи.
Розділ 2.Організаційно-економічна характеристика філії «Правдинське» дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Слов`янського району Донецької області
Філія "Правдинське" дочірнього підприємства "Агрофірма Шахтар", далі "Філія", створений відповідно до Статуту ДП " Агрофірма Шахтар" і не має статусу юридичної особи. Засновником філії є ДП "Агрофірма Шахтар" зареєстроване розпорядженням Слов'янської районної державної адміністрації №114 від 17. 02. 1998 р., юридична адреса :343249, Україна ,Слов'янський район Донецької області, село Олександрівка ,вул. Комсомольська 17.
ДП Агрофірми Шахтар філія «Правдинське» села Ново-Миколаївка Слов`янського району Донецької області розташоване в південній частині Слов`янського району в 120 км від обласного центру. Його центральний будинок в центрі села на відстані 22 км від залізничної станції. Дороги в господарстві з твердим покриттям, що забезпечує надійний зв'язок та благо приємні умови реалізації продукції.
Господарство характеризується помірним кліматом. Найбільш холодними місяцями є січень і лютий. Коли температура досягає до -30°С.Теплий місяць-червень,коли температура піднімається до +40°С.Середньорічна температура повітря досягає +8,8°С.Середня дата припинення весняних заморозків відноситься до 23-30 квітня, а настання осінніх заморозків на 02-08 жовтня. Відносна вологість повітря не знижується нижче 49% і тільки в окремі літні дні досягає 30%(3-5 днів) у рік. В цілому клімат благо приємний для всіх сільськогосподарських культур, що вирощуються в Донецькій області.
Природні умови досліджуваного господарства сприятливі для виробництва продукції зернових культур. Для більш детальної характеристики філії
«Правдинське» доцільно визначити розмір сільськогосподарського виробництва.
Таблиця 2.1
Показники розміру підприємства філії «Правдинське» за 2008-2010рр.
Показник |
Роки |
2010 рік у % до : | |||
2008р. |
2009р. |
2010р. |
2008 р. |
2009 р. | |
1.Валова продукція (у поточних цінах),тис.грн |
4811,2 |
4190,2 |
2300,5 |
47,8 |
54,9 |
2.Площа сільськогосподарських угідь,га |
4033,0 |
3944,0 |
3864,0 |
95,8 |
97,9 |
3.в тому числі рілля,га |
4033,0 |
3944,0 |
3864,0 |
95,8 |
97,9 |
4.Середньорблікова |
63 |
48 |
49 |
77,8 |
102,1 |
5.Середньорічна вартість |
22991,1 |
22435,5 |
21574,6 |
93,8 |
96,2 |
6.Середньорічна вартість |
9760,3 |
9764,6 |
9299,4 |
95,3 |
95,2 |
7.Чистий дохід(виручка)від |
4357,9 |
3730,9 |
2970,9 |
68,2 |
79,7 |
8.Чистий прибуток(збиток),тис. |
-2516,7 |
-4385,6 |
-4317,0 |
-2,7 разів |
1,9 разів |
9.Поголів`я тварин у перерахунку в умовну велику рогату худобу,ум.гол.ВРХ |
613,4 |
547 |
547 |
89,2 |
100 |
10.Рентабельність виробництва |
31,8 |
53,4 |
63,9 |
32,1в.п. |
10,5в.п. |
11.Норма прибутку,% |
7,68 |
13,6 |
13,98 |
6,3 |
0,38 |
Аналізуючи дані про показники розміру філії «Правдинське» за 2008-2010 роки,можна зробити висновок ,що обсяг валової продукції у 2010 році порівняно з 2008 роком зменшився майже на 52 %. Також знизився чистий дохід від реалізації по відношенню до 2008 р. на 32 % . Він становить близько 3 млн.грн. Рентабельність у 2010 р. значно зросла порівняно з
Аналізуючи дані про показники розміру філії «Правдинське» за 2008-2010 роки,можна зробити висновок ,що обсяг валової продукції у 2010 році порівняно з 2008 роком зменшився майже на 52 %. Також знизився чистий дохід від реалізації по відношенню до 2008 р. на 32 % . Він становить близько 3 млн.грн. Рентабельність у 2010 р. значно зросла порівняно з
попередніми роками. Вона становить майже 64 %.Одночасно збільшилась і норма прибутку майже 14 %.
Кожне господарство спеціалізується на виробництві певної сільськогосподарської продукції, що залежить насамперед природно – кліматичних умов, місцезнаходження господарства, наявності необхідних виробничих ресурсів. Ефективність виробництва на підприємстві залежить не від розміру провідних галузей, а й від того, як розвинені інші товарні галузі.
Спеціалізація відображає виробничий напрямок та галузеву структуру підприємства.
Спеціалізація – це динамічний процес, який постійно розвивається і вдосконалюється. Рівень спеціалізації найбільш точно характеризується питомою вагою в структурі товарної продукції. Він дозволяє виявити ті види продукції, з якими господарство виступає в суспільному розподілі праці. Рівень спеціалізації визначається по товарній продукції питомою вагою в вартості всієї товарної продукції. Галузі, які займають найбільшу питому вагу в структурі товарної продукції, валової продукції, витратах – називають головними.
Підприємство спеціалізуються
на вирощуванні зернових,овочівництві, розмноження
високопродуктивних сортів польових культур,
виробництво гібридного насіння кукурудзи
і соняшника, та виробництві м’яса і молока.
Виробничу спеціалізацію досліджуваного підприємства визначимо, проаналізувавши обсяг і структура товарної продукції філії «Правдинське»за останні 3 роки.
Обсяг і структура товарної продукції філії «Правдинське» за 2008-2010рр.
Показники |
2008 р. |
2009 р. |
2010 р. | |||
тис.грн. |
у % до підсумку |
тис.грн. |
у % до підсумку |
тис.грн. |
у % до підсумку | |
1.Продукція рослинництва, |
2320,2 |
63,78 |
1284,3 |
49,37 |
675,3 |
33,8 |
2. зернові та зернобобові |
2291,6 |
62,72 |
1255,5 |
48,27 |
545,6 |
27,3 |
3.пшениця |
1728,6 |
47,31 |
682,8 |
26,25 |
138,3 |
6,9 |
4.жито |
49,9 |
1,37 |
96,5 |
3,7 |
5,2 |
0,26 |
5.ячмінь |
503,6 |
13,78 |
346,6 |
13,32 |
202,1 |
10,1 |
6.горох |
9,5 |
0,26 |
115,8 |
4,45 |
154,3 |
7,7 |
7.кукурудза на зерно |
- |
- |
5,9 |
0,23 |
45,7 |
2,3 |
8.інші зернові |
- |
- |
7,9 |
0,3 |
- |
- |
9.соняшник |
2,2 |
0,06 |
- |
- |
- |
- |
10.картопля |
10,3 |
0,28 |
- |
- |
11,0 |
0,6 |
11.овочі відкритого грунту |
23,5 |
0,64 |
13,0 |
0,5 |
28,6 |
1,4 |
12.сінаж |
- |
- |
15,8 |
0,6 |
90,1 |
4,5 |
13.інша продукція рослинництва |
2,6 |
0,07 |
- |
- |
- |
- |
14.Продукція тваринництва, |
1282,7 |
35,11 |
1301,4 |
50,03 |
1324,7 |
66,2 |
15.ВРХ |
149,1 |
4,08 |
195,7 |
7,52 |
292,1 |
14,6 |
16.птиці |
6,0 |
0,16 |
24,5 |
0,94 |
- |
- |
17.молоко |
1127,2 |
30,85 |
1081,2 |
41,56 |
988,5 |
49,4 |
18,інша продукція тваринництва |
0,4 |
0,01 |
- |
- |
44,1 |
2,2 |
19.Продукція с/г і послуги, |
3602,9 |
98,89 |
2585,7 |
99,4 |
2000,0 |
100,0 |
Розглянувши наведені дані про обсяг і структуру товарної продукції філії «Правдинське» за 2008-2010рр. слід відмітити,що найбільшу питому вагу у товарній продукції у 2008р. займала пшениця-майже 2млн.грн,у 2009р.-молоко(близько 1 млн.грн.),у 2010 також молоко,але порівняно з попереднім роком обсяг зменшився майже на 100 тис.грн. Розрахувавши Ксп.,який у 2010 р. становить 0,24,можна сказати ,що господарство є багатогалузевим,але зі слабким рівнем спеціалізації.
Таблиця №2.3
Показники кількісної і структурної характеристики трудових ресурсів філії «Правдинське» за 2008-2010 рр.
Категорія робітників |
Середньорічна чисельність робітників,чоловік |
Структура,% |
2010 рік у % до: | |||||
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1.Робітники ,які зайняті у сільському господарстві-всього |
63 |
48 |
49 |
57,3 |
54,5 |
56,3 |
98,25 |
103,3 |
2. у тому числі: а)в рослинництві |
28 |
15 |
14 |
44,4 |
31,3 |
28,6 |
64,4 |
91,4 |
б)в тваринництві |
35 |
33 |
35 |
55,56 |
68,75 |
71,4 |
128,5 |
103,9 |
3.Робітники,які зайняті у |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
4.Робітники ЖКГ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
5.Робітники торгівлі та громад |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
6.Робітники,які зайняті |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7.Інші робітники |
53 |
40 |
38 |
48,2 |
45,5 |
43,7 |
90,7 |
96,04 |
8.Всього робітників |
110 |
88 |
87 |
100 |
100 |
100 |
- |
- |
Проаналізувавши показники кількісної і структурної характеристики трудових ресурсів,можна зробити висновок,що кількість робітників ,зайнятих у сільському господарстві спочатку відбувається спад у 2009 році,потім зростає у 2010 р. на 3 в.п. порівняно з попереднім роком. Загальна кількість працівників зменшується у 2010 році на 1 співробітника(2009р.-88 робітників).
Проаналізувавши показники кількісної і структурної характеристики трудових ресурсів,можна зробити висновок,що кількість робітників ,зайнятих у сільському господарстві спочатку відбувається спад у 2009 році,потім зростає у 2010 р. на 3 в.п. порівняно з попереднім роком. Загальна кількість працівників зменшується у 2010 році на 1 співробітника(2009р.-88 робітників).
Продуктивність праці – важлива економічна категорія, яка характеризує ефективність використання робочої сили: це співвідношення між робочим часом та кількістю отриманої продукції. Чим більше виробництво продукції на одиницю робочого часу або чим менше витраченого часу на виробництво одиниці продукції, тим даний показник вище.
Таблиця №2.4
Показники ефективності
використання трудових ресурсів на
філії «Правдинське» за 2008-2010 рр.
Показник |
Роки |
2010 р.у % до : | ||
2008 |
2009 |
2010 |
2009 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Вихідні дані | ||||
1.Фактичний фонд робочого |
272862 |
197591 |
191696 |
97,02 |
2.Потенційний фонд робочого часу,тис. люд.-год. |
274685 |
190475 |
190475 |
100 |
3.затрати праці у місяці |
25724,3 |
18764,7 |
17384,2 |
92,64 |
4.Затрати праці у місяці |
19536,1 |
14329,5 |
12895,8 |
89,99 |
5.Середньомісячні затрати |
22738,5 |
16465,9 |
15974,7 |
97,02 |
6.Кількість робітників |
138 |
118 |
51 |
43,2 |
7.Валова продукція (у поточних цінах),тис.грн |
4811,2 |
4190,2 |
2300,5 |
54,9 |
8.Середньорічна чисельність |
137 |
95 |
95 |
100 |
Рішення | ||||
9.Коефіцієнт використання |
0,99 |
1,04 |
1,01 |
102 |
10.Трудова активність,люд.- |
1991890,5 |
2079905,2 |
2017852,6 |
97,02 |
11.Коефіцієнт сезонності |
1,13 |
1,14 |
1,09 |
95,61 |
12.Розмах сезонності |
1,32 |
1,31 |
1,35 |
103,8 |
13.Плинність кадрів |
100,73 |
124,21 |
53,68 |
43,22 |
14.Продуктивність праці,тис. грн./чол.. |
35,12 |
44,11 |
24,2 |
54,96 |