Уголовная ответственность а доведение до самоубийства
2
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
"Петрозаводский государственный университет"
Кафедра юриспруденции
Дисциплина «Уголовное право» (Особенная часть)
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА
Курсовая работа
студентки 3 курса
(группа 2009/3,5)
заочной формы обучения
специальность 030501 Юриспруденция
Корнейчук Ольги Валерьевны
Научный руководитель:
доц. Моторова Н.Н.
Апатиты
2012
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. САМОУБИЙСТВО И ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА В ИСТОРИЧЕСКОМ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОМ АСПЕКТЕ
1.1. Понятие, социально-правовая обусловленность и общественная опасность доведения до самоубийства
1.2. Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства
1.3. Доведение до самоубийства в зарубежном законодательстве
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И КВАЛИФИКАЦИЯ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА
2.1 Объект преступного посягательства в доведении до самоубийства
2.2 Объективная сторона доведения до самоубийства
2.3 Субъективная сторона доведения до самоубийства
2.4 Субъект преступления доведение до самоубийства
2.5 Особенности квалификации доведения до самоубийства и отграничения от смежных составов преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
В результате тревожно высокого уровня самоубийств в России после распада СССР количество жертв составило эквивалент населения большого мегаполиса, а именно, начиная с 1990 по 2010гг., самостоятельно из жизни ушли порядка 800 тысяч россиян.[1]
Уровень самоубийств в России занимает второе место в мире, уступая только Литве. Уровень самоубийств вышел из-под контроля во время экономических катаклизмов 1990-х годов - тогда он подскочил до 42 самоубийств на каждые 100.000 человек, так что власть были вынуждены обратить внимание на эту проблему. За последние десять лет чиновники добились некоторых успехов в деле снижения суицида, сократив количество самоубийств до 23,5 случаев на 100000 человек в 2010 году.[2]
Совокупность самоубийств включает в себя также случаи, связанные с совершением насильственного преступления, предусмотренного ст. 110 Уголовного кодекса российской Федерации (УК РФ) «Доведение до самоубийства». За последние годы динамика этих общественно опасных деяний довольно устойчива: в 2000 г. было зарегистрировано 90 преступлений, в 2006г. - 153, в 2008г. – 92, в 2009г. – 81, в 2010г. – 60.[3] При этом число доведений до самоубийства, не зарегистрированных и не установленных правоохранительными органами, по данным отдельных специалистов, на порядок превышает официальную статистику в отношении уголовных дел, возбужденных по данной статье. В отдельных социальных группах случаи самоубийства практически всегда являются следствием доведения. К этим группам населения можно отнести военнослужащих, а также осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы.
Однако сейчас диспозиция уголовно-правовой нормы о доведении до самоубийства сформулирована так, что не позволяет четко отграничить виновные действия лица, доведшие до самоубийства потерпевшего, от иных его действий, которые не могут быть квалифицированы как преступные. Невозможность однозначного толкования неформализованной в ст. 110 УК РФ формы вины также является одной из причин фактической неприменяемости этой нормы.
Выше названные обстоятельства обусловили выбор темы курсовой работы и её актуальность.
Целью курсовой работы является проведение всестороннего научного анализа состава доведения до самоубийства, разработка на этой основе предложений по совершенствованию нормы уголовного законодательства, предусматривающей ответственность за доведение до самоубийства, и практики её применения.
Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда задач:
- изучение особенностей развития российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства;
- рассмотрение специфики ответственность за доведение до самоубийства по зарубежному уголовному законодательству;
- исследование объективных признаков состава доведения до самоубийства;
- рассмотрение субъективных признаков состава доведения до самоубийства;
- выработка научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-правовой нормы о доведении до самоубийства и практики её применения.
Объектом исследования являются общественные отношения, подвергшиеся посягательству при совершении доведения потерпевшего до самоубийства или до покушения на самоубийство. Предмет исследования составили нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за преступную причастность к самоубийству.
Методологической основой исследования является весьма разнообразный арсенал способов научного познания. В первую очередь, были использованы исторический и сравнительно-правовой методы. Метод диалектического познания позволил рассматривать предмет исследования - общественные отношения, возникающие при определении преступности доведения до самоубийства, в их развитии. Все сопутствующие им правовые явления рассмотрены во взаимной связи между собой и общественной жизнью, в их взаимообусловленности. Были использованы также методы абстрагирования, анализа и синтеза, индукции и дедукции, моделирования. Их общая совокупность обеспечила внутреннее единство, достоверность, репрезентативность, полноту и непротиворечивость исследования.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, утратившее силу и действующее уголовное, уголовно-исполнительное и иное законодательство Российской Федерации, уголовное законодательство стран ближнего и дальнего зарубежья.
Теоретическая база исследования представлена научными трудами и результатами исследований отечественных и зарубежных специалистов по данной проблеме - Н. С. Таганцева, С. В. Бородина, А. И. Рарога, Н. Ф. Кузнецовой.
1. САМОУБИЙСТВО И ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА В ИСТОРИЧЕСКОМ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОМ АСПЕКТЕ
1.1. Понятие, социально-правовая обусловленность и общественная опасность доведения до самоубийства
Исходя из формулировки статьи 110 УК РФ можно определить, что следует понимать под доведением до самоубийства: склонение к самоубийству путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, уговора, подкупа, обмана, а также содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления.[4]
В законе дан исчерпывающий перечень уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства:
- угрозы;
- жестокое обращение;
- систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.
Иные способы (например, постоянное надоедливое преследование любимого человека; систематические задержки с выдачей зарплаты и т. д.), даже если они привели к самоубийству потерпевшего, не могут влечь ответственности по ст. 110 УК РФ.
Общественная опасность доведения до самоубийства заключается в том, что виновный, грубо нарушая нравственные принципы поведения в обществе, жестоким и циничным обращением с потерпевшим доводит человека до самоубийства, т.е. лишает человека права на жизнь, являющегося квинтэссенцией жизненно важных (витальных) потребностей и возможностей человека, которые в силу объективных причин всегда представляли, представляют и будут представлять для человека абсолютную ценность.
Преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, представляет значительную общественную опасность по причине того, что оно посягает на жизнь другого человека, характеризуется исключительной безнравственностью, тяжестью последствий, коварством, циничным отношением к достоинству и душевному состоянию другого человека.[5]
Целью преступного поведения виновного при доведении до самоубийства является доставление особых психических страданий, демонстрация своего превосходства, власти, силы с целью понуждения к совершению определенных выгодных для преступника действий, не связанных с самоубийством потерпевшего.
Впервые в отечественной юридической науке констатируется, что самоубийство как один из основных (конструктивных) признаков преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, характеризуется следующим образом:
- противоправные действия виновного лица являются обстоятельством, стимулирующим поведение потерпевшего;
- уход из жизни избирается потерпевшим как наиболее предпочтительный вариант поведения;
- наступление собственной смерти не является самоцелью действий потерпевшего, поскольку при появлении возможности иного решения проблемы человек откажется от совершения опасных для своей жизни действий, целью поведения становится избежание страданий;
- при совершении действий, опасных для жизни и здоровья, достаточно того, что потерпевший знает о последствиях, которые обычно наступают при совершении подобных действий.[6]
1.2. Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства
В современном уголовном законодательстве нигде не содержится запрет на самоубийство. Можно ли из этого сделать вывод о праве на самоубийство? Некоторые юристы полагают, что такое право должно быть провозглашено в законе.
Еще большее преступление совершается против жизни, когда самоубийство умышленно и цинично спровоцировано другим человеком. Способы такого доведения могут быть разными, но все они приводят к преступной цели виновного. Это, безусловно, не должно оставаться безнаказанным. И уже в 1845 году вводится уголовная ответственность за доведение до самоубийства. Разумеется, этот институт со временем изменялся и дорабатывался. Но и на сегодняшний день остается неурегулированным ряд вопросов, связанных, например, с доведением до самоубийства несовершеннолетних или лиц, не способных осознавать свои действия либо руководить ими.[7]
Эволюционный путь развития правовой нормы доведение до самоубийства можно разделить на четыре исторических периода:
1) до 1845 года (некодифицированный период)
2) с 1845 по 1917г. («уложенческий» период)
3) с 1917 по 1991г. (советский период)
4) с 1991г. по настоящее время (постсоветский период).
При этом первые два этапа можно назвать досоветским периодом.
С образованием Русского централизованного государства после освобождения от татаро-монгольского ига возникла необходимость в принятии нового законодательства, которое устанавливало бы единообразное правовое регулирование новых общественных отношений. Таким правовым актом явился Судебник 1497г., при становлении которого были использованы уставные грамоты и «Русская Правда». Значительным правовым актом становится «Запись о душегубстве», в котором под душегубством понималось не только убийство в чистом виде, но и самоубийство и даже смерть в результате несчастного случая (без покаяния в грехах).
Уложение, принятое Земским собором в 1649г., характерно дальнейшей дифференциацией преступлений против жизни. В нем предусматривается ответственность за различные виды убийств, выделяется убийство родителей детьми и убийство родителями детей (которое наказывалось мягче, так как в соответствии с религиозными воззрениями родители имели неограниченную власть над детьми). В зависимости от формы вины выделялись умышленное и неумышленное убийство; случайное (невиновное) причинение смерти было ненаказуемым, что отменяло положение, предусмотренное «Записью о душегубстве», относившее любое лишение жизни человека к преступлениям.
В период царствования Петра I идет дальнейшее обострение противоречий между различными социальными группами, что обусловило проведение законодательной реформы. Уложения Алексея Михайловича не способствовали проведению уголовной политики Петра I, направленной на закрепление и обслуживание абсолютной дворянско-чиновничьей монархии.
Руси впервые появилось в 164 Артикуле воинском от 26 апреля 1715г., в числе прочих посягательств на жизнь - упоминание о самоубийстве, хотя Артикул воинский и Морской устав были изначально предназначены для военных, но за недостатком общего уголовного законодательства стали распространяться и на лиц гражданского состояния. В Артикуле воинском было уделено большое внимание посягательствам на жизнь: дана более четкая дифференциация убийствам, совершенным умышленно и неосторожно, дано деление убийств на простые и квалифицированные (арт. 156 и 157). За совершение простого убийства предусматривалось наказание в виде смертной казни путем отсечения головы, а за квалифицированное - путем колесования. К квалифицированным видам убийства относились убийство по найму, из корысти (арт. 161), убийство родителей, «дитя во младенчестве» (арт. 163), убийство путем отравления (арт. 162) и другие виды, к которым и относили самоубийство.
К квалифицированному виду убийства относилось и посягательство на свою жизнь: в случае самоубийства наказанию подвергался труп. Именно так были, заложены основы светского наказания за самоубийство, за которое случайно устанавливалась позорящая процедура: «Ежели кто сам себя убьет, то надлежит... тело его в бесчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам...».[8]
В Уложении «О наказаниях уголовных и исправительных» 1845г., которому предшествовала большая подготовительная работа - издание первых научных трудов по уголовному праву Н. Неймана, Г. Солнцева, Л. Цветаева, П. Гуляева и др., в разделе, посвященном преступлениям против жизни, здоровья, свободы, чести частных лиц, на первом месте были расположены преступления против жизни, которые подразделялись на две группы и размещались в двух главах: в первой главе предусматривалась ответственность за смертоубийство, а во второй - за самоубийство.[9] В Уложении убийства дифференцировались на простые, квалифицированные, привилегированные и совершенные по неосторожности.
К простым убийствам закон относил непредумышленные - без заранее обдуманного умысла, к квалифицированным - отцеубийство и другие виды, указанные в законе, к привилегированным - убийство матерью незаконнорожденного ребенка, убийство новорожденного, не имеющего человеческого образа (урода). Уложение отнесло к преступлениям и доведение до самоубийства, и подстрекательство к самоубийству, и пособничество ему (ст. 1946).
Система норм об ответственности за посягательства на жизнь в Уложении 1845г. выгодно отличалась от предыдущего законодательства, она была продумана и выстроена на основе анализа предшествующего законодательства и практики его применения. Однако в целом это Уложение во многом отставало от уголовных кодексов западных государств, в нем не нашли отражение идеи естественно-правовой теории, которые подготовили Великую французскую революцию 1789г. Естественное право в России понималось сквозь призму православия. Уложение оставалось законодательством крепостного строя, которому свойственны казуистичность, громоздкость формулировок, отсутствие функций и т.д. После судебной реформы 1864г. на фоне обновлений социальной жизни Уложение 1845г. выглядело архаичным. В него в 1866 и 1885гг. были внесены изменения, которые, однако, не касались существа самого Уложения, не отвечали существующим реалиям. Оно действовало до 1917г.[10]
Критика недостатков Уложения 1845г. подтолкнула царское правительство к принятию решения о разработке нового Уголовного уложения. Впервые к созданию проекта были привлечены ученые-криминалисты - Н.С. Таганцев, Н.А. Неклюдов, И.Я. Фойницкий. Уголовное уложение было принято в 1903г., однако в 1904г. вступили в действие лишь статьи о политических преступлениях.[11]
В главе XXII законодатель предусмотрел ответственность за посягательство на интересы частных лиц. Как и в Уложении о наказаниях 1845г., в Уголовном уложении 1903г. преступления против частного лица размещались на последнем месте. Сходство этих правовых актов не говорит об их полном совпадении. Так, в Уголовном уложении 1903г. система преступлений против личности была более совершенной. За квалифицированное убийство виновный мог быть приговорен к каторге без срока или на срок не менее 10 лет, а за простое убийство - к каторге на срок не менее 8 лет.
После октябрьского переворота 1917г. было отменено царское законодательство, Декрет о суде № 1 предписывал революционным трибуналам руководствоваться революционным правосознанием.
В первом УК РСФСР 1922г., в его главе пятой, посвященной преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, на первом месте помещены преступления против жизни - убийства.[12] Эта глава напоминала главу Уголовного уложения 1903г., однако сходство было только внешним: исходя из общего представления (понятия) преступления, убийство должно было быть общественно опасным, а было ли оно действительно таковым, определял суд, формальные признаки убийства отступали на второй план, что позволяло уничтожать неугодных советской власти.
Принятый УК РСФСР в 1926г., по существу, оставил систему преступлений против жизни, которая была сформулирована в УК РСФСР 1922г. Была введена лишь ответственность за самоубийство или покушение на него лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, путем жестокого обращения с потерпевшим или иным подобным путем (ст. 141).
В УК РСФСР 1960г. система преступлений против жизни претерпела некоторые изменения.[13] В частности, в число преступлений против жизни вошли: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, убийство без отягчающих обстоятельств, т.е. простое убийство при превышении пределов необходимой обороны, неосторожное убийство, доведение до самоубийства. Санкции за квалифицированное и простое убийство были вновь ужесточены; так, за квалифицированный вид убийства было предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет, альтернативно - наказание в виде смертной казни.
Статья 110 Уголовного Кодекса РФ раскрывает состав преступления - доведение до самоубийства. Характерно, что существенное отличие ст. 110 УК от ст. 107 УК РСФСР 1960г. состоит в том, что в новом законе отсутствует такое условие уголовной ответственности, как нахождение лица, покончившего с собой, в материальной или иной зависимости от виновного. Тем самым сфера применения данной статьи расширена в интересах защиты жизни граждан. Прежний УК позволял в ряде случаев, например, злостным клеветникам, уклоняться от уголовной ответственности за доведение до самоубийства. В то же время надо подчеркнуть, что отсутствие в ст. 110 УК данного условия наступления уголовной ответственности не освобождает следователей и судей от всестороннего анализа отношений между лицом, покончившим с собой, и обвиняемым. Такой анализ существенно дополнит исследование признаков данного преступления, указанных в законе, и будет способствовать сокращению случаев необоснованного привлечения к уголовной ответственности.[14]
В современной России самоубийство заслуживает морального осуждения, однако, если человек лишает себя жизни под воздействием других лиц, это образует состав преступления.
Уголовная ответственность за доведение до самоубийства, предусмотренная ст. 110 УК РФ, обусловлена тем, что доведение до самоубийства - это преступление особого рода. В нем последствия наступают непосредственно в результате действий самого потерпевшего, который вынуждается виновным к самоубийству. Именно анализ действий потерпевшего позволяет выяснить, намерен ли он был совершить самоубийство. При незавершенном самоубийстве анализ действий потерпевшего позволяет отграничить самоубийство от убийства.
Непосредственный объект рассматриваемого преступления - жизнь другого человека. Потерпевшим может быть любое лицо, независимо от того, состояло ли оно в родстве, находилось ли в материальной или иной зависимости от виновного.
Объективная сторона выражается в доведении потерпевшего до самоубийства или до покушения на него путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства.
Для применения ст. 110 УК РФ достаточно установить хотя бы один из указанных способов. Не исключается наличие сразу двух, например, жестокое обращение с потерпевшим одновременно унижает его человеческое достоинство.
По делам о доведении до самоубийства должна быть выявлена причинная связь между деянием виновного и наступившими последствиями (самоубийством потерпевшего или покушением на него). Причем обстоятельства должны объективно свидетельствовать, что уход из жизни потерпевшего или покушение на суицид были обусловлены поведением виновного, стали результатом угроз с его стороны, жестокого обращения с жертвой, систематического унижения человеческого достоинства.
Так, Р. в ходе очередной ссоры с женой стал избивать ее, и она, убегая, выпрыгнула со второго этажа. Под окном стояла кровать с торчащими вверх металлическими прутьями. При падении потерпевшая ударилась об эти прутья и получила тяжелую травму. После случившегося Р. продолжил избиение жены. От полученных тяжких телесных повреждений она скончалась.
Высшая судебная инстанция не признала в действиях Р. состава доведения до самоубийства и мотивировала свое решение тем, что потерпевшая, выпрыгнув из окна, стремилась спастись от насильственных действий мужа, а не пыталась покончить жизнь самоубийством. Р. был осужден за умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей.[15]
Уголовная ответственность по ст. 110 УК РФ наступает только в случаях, когда самоубийство или покушение на него стало результатом противоправных действий со стороны виновного. Если самоубийство или покушение на него последовало по своей воле или к этому подтолкнули правомерные и законные действия со стороны должностных или иных лиц, уголовная ответственность исключается.
В судебной практике также не признаются доведением до самоубийства отказ одного из супругов от продолжения совместной жизни, отказ от заключения брака, неприязненные отношения между потерпевшим и третьим лицом.
1.3. Доведение до самоубийства в зарубежном законодательстве
Во все времена самоубийство считалось тяжким грехом и осуждалось и даже наказывалось. Является ли решение индивида добровольно оборвать свою жизнь преступлением против общества, морали, Бога или это его право, которое дано ему, как, например, право на жизнь, и он волен им распоряжаться и не быть осужденным?
Если оставить в стороне различие в деталях репрессивных мер, принимавшихся различными народами, то можно увидеть, что регламентация самоубийства прошла через две главные фазы. В первой фазе личности запрещено кончать с собою самовольно, но государство может выдать на это свое разрешение (так, например, в Афинах самоубийство с разрешения сената считалось законным актом, если устанавливалось, что жизнь испросившего сделалась невыносимой). Деяние становится безнравственным лишь в том случае, когда его совершают отдельные лица на свой страх без участия органов коллективной жизни. При названных обстоятельствах общество как бы уступает и соглашается разрешить то, что принципиально оно осуждает. Во второй фазе осуждение носит абсолютный характер и не допускает никаких исключений. Возможность распоряжения человеческой жизнью, за исключением смерти как возмездия за преступления, отнимается уже не только у заинтересованного субъекта, но даже и у общества. Этого права отныне лишены и коллективная, и индивидуальная воля.[16]
Совершенствование уголовного законодательства является непрерывным, обязательным процессом, который переживают все государства без исключения. В ходе реформирования законодательство дополняется как отдельными нормами, так и целыми правовыми институтами, что обусловлено собственным опытом, а чаще положительным опытом других государств.
При разработке Уголовного кодекса Российской Федерации 1996г. введены новые принципы и нормы, заимствованные у зарубежного законодателя. Впоследствии в УК неоднократно вносились изменения, которые адаптировали некоторые положения Кодекса к российским реалиям. Аналогичные процессы можно наблюдать и в уголовном законодательстве Китая, Чехии, Казахстана, Германии и других стран, которое после реформирования дополнилось новыми нормами, эффективно действующими за рубежом.
Взаимообмен между различными уголовно-правовыми системами стал возможен в силу ряда обстоятельств. К ним относятся ускоряющиеся интеграционные процессы, развитие средств связи и коммуникаций, экономическая зависимость мировых держав друг от друга.
Таким образом, можно говорить о том, что для успешного совершенствования собственного уголовного законодательства и отдельных его положений в ряде случаев необходимо изучать зарубежный опыт.
Применительно к такому специфическому составу преступления, как доведение до самоубийства, следует отметить, что доля родственных ему преступлений в каждой из рассматриваемых стран не превышает и половины процента. Другой отличительной особенностью является то, что количество таких преступлений никак не связано с общим (абсолютным) числом самоубийств в конкретно взятом государстве. К примеру, Япония, в которой, как известно, один из самых низких показателей уровня преступности в мире, занимает первое место по числу самоубийств на душу населения.
Статья 202 Уголовного кодекса Японии устанавливает ответственность за подготовку к убийству или оказание помощи в самоубийстве.
Для Японии, традиционно являющейся родиной различного рода сект, проповедующих суицид, а также обществ самоубийц, вопрос об их уголовном преследовании стоит очень остро. В недавнем прошлом самоубийство в этой стране считалось геройством, проявлением величайшей храбрости и мужества. Вместе с тем ничего похожего на российскую конструкцию нормы, касающейся самоубийства, в японском УК нет. Это говорит о различиях в процессах, оказавших влияние на нормотворческую деятельность государств. Отношение к самоубийству формировалось в них под влиянием разнообразных факторов в течение длительного исторического периода. Оценка самоубийства, с точки зрения морали и права того или иного общества, во многом зависела от менталитета людей, его составляющих, их культуры и науки, каких-либо значимых событий и даже влияния отдельных личностей.[17]
Одним из таких важных факторов была и остается религия. Особое влияние на формирование уголовного законодательства большинства европейских стран оказало христианство, вследствие чего там долгое время существовало наказание за совершение самоубийства.
В настоящее время в Европе полностью отказались от уголовного преследования самоубийц, что в достаточной степени понятно - человека, решившего уйти из жизни, вряд ли остановит закон. Законодательство пошло по пути установления уголовной ответственности за подстрекательство к суициду или иное содействие самоубийству.
Интересно, что законодательство многих европейских стран, в отличие от России, не различает понятия «доведение до самоубийства» и «убийство». Действительно, объяснить позицию нашего закона сложно. Почему человек, который решил убить другого человека и сделал это руками своей жертвы, поставив ее в невыносимые условия, не считается убийцей? По-видимому, в Европе уже давно задали этот вопрос и на него ответили. Как - не трудно увидеть из уголовных кодексов европейских стран, которые как будто написаны одним и тем же автором. Понятие доведения до самоубийства там дополнено или заменено терминами «подстрекательство», «пособничество», «содействие» самоубийству.