Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Уголовная ответственность и ее особенности

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ………………………………………………………………………….3

Глава 1. Уголовная ответственность и ее особенности ……………………….5

1.1. Понятие и стадии уголовной ответственности …………………….5

1.2. Объективно – субъективная природа в основании уголовной ответственности …………………………………………………………..7

1.3. Моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности …………………………………………………………..9

Глава 2. Реализация уголовной ответственности

и возраст ее наступления ………………………………………………………12

2.1. Механизм и формы реализации уголовной ответственности …....12

2.2. Возраст наступления уголовной ответственности ………………..15

Заключение ……………………………………………………………………..19

Список используемой литературы ………………………………………….…21

Введение

Курсовая работа посвящена актуальным вопросам уголовной ответственности. Она состоит из двух разделов. Первый посвящен уголовной ответственности и ее особенностям. Во втором разделе рассматривается реализация уголовной ответственности и место уголовной ответственности в социально – правовом пространстве.

Выбор данной темы объясняется ее актуальностью в современных условиях нашей страны. В последнее десятилетие криминогенная обстановка в стране осложнилась. Преступность стала реальной угрозой социально-экономическому развитию государства и его национальной безопасности. Влияние криминогенных факторов на сферу общественных отношений приобрело более выраженный системный характер и проявилось в увеличении уровня и темпов роста преступности, в изменении структурно-криминологической характеристики преступности и в утяжелении ее социальных последствий.

Актуальность данной курсовой работы связана с тем, что сущность любой ответственности, в том числе и уголовной, обусловливается взаимодействием трех основных факторов: личности, общества и государства. Каждый человек испытывает на себе, как минимум, тройную социально-нравственную коррекцию: собственную сознательно-волевую регуляцию, общественное воздействие и влияние государственных установлений.

Под уголовной ответственностью следует понимать принудительное претерпевание лицом, совершившим преступление, на основании обвинительного приговора суда как акта официального государственного порицания такого лица и совершённого им деяния неблагоприятных для себя последствий, предусмотренных уголовным законом за совершение преступления.

Уголовная ответственность исполняет роль разновидности социально-правового контроля в соотношении должного с возможным, свободой воли с необходимостью и, тем самым, занимает центральное место в механизме уголовно-правового регулирования.

Обеспечить эффективность уголовной ответственности можно лишь при условии ясного понимания механизма ее реализации. Поэтому детальное изучение форм реализации уголовной ответственности, их взаимодействия друг с другом и иными социальными явлениями позволит не просто автоматически применять, но и использовать по целевому назначению такое мощное средство, как уголовная ответственность.

Теоретическое исследование уголовной ответственности и форм ее реализации необходимо для усовершенствования всего уголовного законодательства и практики его применения.

Объектом исследования выступает уголовная ответственность, а также формы ее реализации.

Предметом исследования является действующее уголовное, уголовно-исполнительное и иное законодательство РФ, регулирующее вопросы реализации уголовной ответственности.

Целью курсовой работы является изучение актуальных вопросов уголовной ответственности.

Исходя из цели, перед работой можно поставить следующие задачи:

1). Как можно полнее раскрыть тему «Актуальные вопросы уголовной ответственности»;

2).Анализировались существующие понятия уголовной ответственности.

3). Подробно рассмотреть особенности реализации уголовной ответственности;

4). Определить место уголовной ответственности в социально – правовом пространстве.

Глава 1. Уголовная ответственность и ее особенности

1.1. Понятие и стадии уголовной ответственности

Наиболее серьезным видом юридической ответственности является уголовная ответственность, которая наступает за совершение только преступлений как наиболее опасных посягательств на общественные отношения.

Уголовная ответственность в содержательном плане есть разновидность правоотношения, входящего в механизм уголовно-правового регулирования. Как правоотношение уголовная ответственность предполагает, прежде всего, содержание, сутью которого является осуждение лица, совершившего преступление, и принуждение его к претерпеванию в связи с этим лишений личного или имущественного характера, т. е. к ограничению его прав и возложению дополнительных обязанностей.

Совершение преступления порождает уголовно-правовые последствия, выражающиеся в уголовной ответственности виновного, применении к нему наказания и в признании его после осуждения лицом, имеющим судимость.

Уголовная ответственность, таким образом, выступает как правоотношение, возникающее между государством и преступником по поводу его личных или имущественных прав. Возникая в рамках регулятивного отношения, уголовная ответственность, реализуется не сразу. Лишь в двух случаях она может быть прекращена мгновенно: либо с выстрелом, лишившим жизни, либо со смертью (естественной или криминально-насильственной) творца преступного деяния. Во всех же остальных случаях уголовная ответственность реализуется в присущих ей формах, соответствующих определенным стадиям самого процесса ее реализации.¹

На первой стадии - привлечения к ответственности - она может реализоваться: а) в форме ограничений уголовно-процессуального характера, применяемых к лицу, совершившему преступление (например, меры пресечения); б) в форме безусловного освобождения от уголовной ответственности (истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и др.).

Вторая стадия - назначение наказания - включает три формы реализации уголовной ответственности: а) безусловное освобождение от уголовного наказания (истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора и др.); б) условное освобождение; в) реальное назначение уголовного наказания.

В содержании третьей стадии - исполнение наказания - она реализуется: а) в форме ограничений, обусловленных спецификой уголовно-исполнительных правоотношений; б) в форме замены одного вида наказания другим, более мягким или более тяжким (например, при злостном уклонении осужденного от отбывания исправительных работ).

Четвертая стадия - судимость (следствие уголовной ответственности) - реализуется в форме многообразных ограничений, предусмотренных различными отраслями права (например, запрет на занятие определенных должностей).

Указанные стадии, обладая относительной автономностью, могут быть самостоятельными. Однако во всех случаях правоотношения уголовной ответственности реализуют себя лишь в рамках уголовно-правовых отношений регулятивного типа.

Вместе с тем было бы ошибочным отождествлять регулятивные правоотношения с правоотношениями уголовной ответственности. Их совпадение (близость) заключается лишь в том, что они действуют в одних и тех же временных параметрах: от совершения преступления до снятия всех уголовно-правовых ограничений - судимости.

Функция регулятивных правоотношений заключается в том, чтобы наполнить правоотношения уголовной ответственности конкретным содержанием. Функция же правоотношений уголовной ответственности - в том, чтобы это содержание довести до лица, совершившего преступление.

И наконец, задача регулятивных правоотношений - создать все необходимое для привлечения преступника к уголовной ответственности. Задача же правоотношений уголовной ответственности - реализовать эту ответственность либо частично, либо в полном объеме.

Изложенное позволяет определить уголовную ответственность как правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного или имущественного характера исключительно с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника.²

Таким образом, уголовная ответственность - это реализуемый в рамках уголовного правоотношения, способ государственного воздействия на лицо, совершившее преступление, в соответствии с которым для него наступают неблагоприятные последствия, предусмотренные уголовным законом.

1.2. Объективно – субъективная природа в основании уголовной ответственности

Уголовная ответственность, будучи по своей социально-правовой функции объективной категорией, содержательно заключает в себе и субъективные моменты. Объективная и субъективная ее стороны, прежде всего, выражают вовне специфику собственно ответственности как уголовно-правовой категории, которая, возникнув, существует объективно (реально), независимо от того, желательна она для лица, совершившего преступление, или нет. Кроме того, они отражают и глубину личного чувства ответственности.

Объясняется это, очевидно, тем, что уголовная ответственность, возникшая как внешняя (по отношению к отдельному индивиду), социально-правовая форма взаимосвязи преступника с отдельным человеком или обществом, в результате интериоризации (т.е. перехода извне внутрь) способна породить, а в большинстве случаев и порождает, наряду с другими факторами социальной действительности, осознание людьми чувства ответственности по поводу благ других людей или общественных благ, охраняемых всем комплексом социально-правовых установлении.

Этим в определенной степени можно объяснить то, что большое число людей соблюдают законы (в том числе и уголовные) в силу своей внутренней привычки, ставшей для них жизненной необходимостью.

Взгляд на уголовную ответственность как на правоотношение (правоотношение уголовной ответственности) позволяет, в свою очередь, определить оптимальную дозировку соотношения объективного и субъективного признаков состава преступления, что воплощается в объеме уголовной ответственности и характере мер государственного принуждения, применяемых к конкретному лицу, совершившему преступление.

При этом объективные и субъективные элементы основания уголовной ответственности не конкурируют между собой, не вытесняют друг друга, а образуют единое основание уголовной ответственности. В решении этого вопроса недопустима как недооценка, так и переоценка объективного и субъективного моментов, на основе которых в каждом конкретном случае определяется не только объем уголовной ответственности, но и вид и размер назначаемого наказания, а также ряд других моментов, существенно влияющих на правовой статус осужденного. Для цивилизованного уголовного права является аксиомой тезис о том, что намерения и убеждения человека, как бы порицаемы они ни были, не влекут уголовной ответственности, если они не воплощены в деяние. В этом плане недооценка объективных признаков основания уголовной ответственности за счет гипертрофирования субъективных неизбежно приведет (и приводит) к беззаконию и произволу.³

Вопрос о соотношении объективных и субъективных элементов в основании уголовной ответственности очень актуален, помимо всего изложенного, в реализации таких принципов уголовного права, как неотвратимость уголовной ответственности и наказания, индивидуализация уголовной ответственности и наказания. Известно, что персональная уголовная ответственность является необходимым условием ее индивидуализации.

1.3. Моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности

В науке уголовного права вопрос о моментах возникновения и прекращения уголовной ответственности не мало актуален, потому что существует множество точек зрения относительно возникновения и окончания уголовной ответственности.

У правоведов нет единого взгляда на момент возникновения уголовной ответственности. Так, А.А. Пионтковский считает, что уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления. По мнению Я.М. Брайнина, она начинается с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, т.е. когда органами расследования установлен конкретный человек, которого они обвиняют в совершении преступления.⁴

Указанные суждения по этому вопросу являются лишь следствием того, что уголовная ответственность носит, как правило, длительный временной характер (месяцы, а то и годы).

Возникновение уголовной ответственности (первой ее стадии) следует связывать с моментом факта совершения преступления либо с моментом его обнаружения. С нарушением нормы уголовного закона связано применение уголовно-процессуальной нормы, определяющей поводы и основания для возбуждения уголовного дела (ст. 140 УПК РФ).⁵ В случае отсутствия в деянии состава преступления появляются основания для отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Конкретизация уголовной ответственности (вторая стадия) начинается с момента обнаружения преступления управомоченными государственными органами и заканчивается моментом вступления в законную силу приговора суда, содержащего вид и меру уголовного наказания.

Основанием конкретизации уголовной ответственности является уголовно-правовая норма, применяемая к виновному за содеянное. Объектом конкретизации уголовной ответственности служит непосредственно само деяние (действие или бездействие) с признаками преступления.

На стадии конкретизации уголовной ответственности наиболее важным является правильная квалификация преступления, совершенного виновным.

С моментом окончания реализации уголовной ответственности полностью прекращаются и уголовно-правовые отношения.

Развитие уголовной ответственности, ее стадий может быть прекращено в связи с применением уголовно-правовых норм, образующих институт освобождения от уголовной ответственности либо от наказания. Под освобождением от уголовной ответственности следует понимать устранение всех правовых последствий для лица, совершившего преступление. Так, в соответствии со ст. 75,76 и 78 УК РФ, основанием для освобождения от уголовной ответственности может быть деятельное раскаяние, примирение сторон, изменение обстановки, истечение сроков давности.⁶ Таковым основанием могут служить также акты амнистии и помилования.

Поскольку институт уголовной ответственности является наиболее значимым во всей системе уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, он требует более глубокого и тщательного исследования вопросов, связанных с его сущностью, что будет способствовать совершенствованию уголовного законодательства.

Исходя из сопоставительного толкования норм уголовного и уголовно-процессульного законодательства, можно сделать определенные выводы по вопросам возникновения и прекращения уголовной ответственности:

- уголовная ответственность возникает в момент совершения лицом преступления;

- реализация уголовной ответственности проходит несколько этапов в рамках уголовного процесса.

- уголовная ответственность лица прекращается с аннулированием состояния судимости по любому основанию (погашение или снятие судимости).

Глава 2. Реализация уголовной ответственности и возраст ее наступления

2.1. Механизм и формы реализации уголовной ответственности

Применение средств уголовной ответственности к лицу, признанному обвинительным приговором суда виновным в совершении преступления, является чрезвычайно трудным и многогранным процессом, имеющим особый механизм и определенные формы реализации такой ответственности. Вопросы форм реализации уголовной ответственности лица, совершившего преступление, являются сложными и разноаспектными, поэтому рассматриваются в пределах этого исследования отдельно. Что же касается механизма реализации рассматриваемой ответственности, то необходимо отметить следующее.

Механизм – это внутреннее строение, система чего-то или совокупность состояний, процессов, из которых состоит определенное физическое, химическое или другое явление. Реализация (англ. – realisation) – это осуществление намеченного плана, программы, проекта или воплощение в жизнь задач, замыслов и воли законодателя.

Исходя из этого, в механизме реализации норм уголовного права необходимо выделять определенные элементы, с помощью которых воплощаются в жизнь предписания, содержащиеся в нормах, устанавливающих наказание за совершение преступлений и регулирующих применение средств уголовной ответственности.

Реализация уголовной ответственности — сложный, динамичный процесс. При его осуществлении «работают» особые уголовно-правовые средства, которые и образуют основные элементы механизма реализации уголовной ответственности.

Так, сначала для решения тех или иных задач издаются и вступают в действие уголовно-правовые нормы, регламентирующие определенные отношения и поведение их участников. Затем на основе норм и при наличии предусмотренных ими юридических фактов у конкретных субъектов возникают права и обязанности, т.е. уголовно-правовые отношения. И, наконец, права и обязанности реализуются — наступает результат, который имел в виду законодатель.

В соответствии с указанными этапами (стадиями) уголовно-правового воздействия отчетливо выделяются три основных элемента механизма реализации уголовной ответственности: 1) уголовно-правовые нормы; 2) уголовно-правовые отношения; 3) акты применения норм уголовного права.

Начальное звено механизма реализации уголовной ответственности образуют уголовно-правовые нормы. Они представляют собой нормативную основу регулирования общественных отношений, поведения их участников, определяют их права и обязанности, а также юридические средства, обеспечивающие должное поведение.⁷

Воздействие уголовно-правовой нормы на сознание и поведение граждан начинается с момента ее издания и вступления в законную силу. Оно осуществляется по двум направлениям: 1) закрепление в уголовно-правовых нормах модели поведения, которой обязаны следовать адресаты норм, т.е. все правосубъектные (вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности) граждане; 2) установление в уголовно-правовых нормах мер воздействия (санкций) в случае неисполнения их требований.

Соответственно в реализации уголовно-правовых норм можно выделить два уровня. Первый — это стимулирующее воздействие на поведение граждан диспозиции и санкции уголовно-правовой нормы, знание которых позволяет личности поступать в соответствии с ее требованиями. Второй — применение санкций уголовно-правовой нормы, если поведение личности противоречит содержанию требований, изложенных в норме. Реализация норм уголовного права на втором уровне обусловлена нарушением уголовно-правового запрета, т.е. невыполнением субъектом права возложенной юридической обязанности. Это означает, что норма уголовного права «не сработала» на первом уровне и возникает необходимость ее осуществления на втором уровне. Реализация норм уголовного права на втором уровне вызвана неправомерным поведением гражданина, т.е. фактом совершения им преступления, и выражается в реализации угрозы, заключенной в санкции, т.е. в реальном применении к нему мер уголовной ответственности и наказания.

Уголовная ответственность реализуется в определенных формах. Без соответствующей формы реализации уголовная ответственность не существует.

В соответствии с уголовным законом уголовная ответственность реализуется в следующих формах:

а) осуждение виновного без назначения наказания;

б) осуждение виновного с назначением наказания, но без его реального исполнения;

в) осуждение виновного с назначением наказания и его реальным исполнением.

Осуждение виновного без назначения наказания — наиболее простая форма реализации уголовной ответственности. Материально-правовая сторона уголовной ответственности в подобных случаях воплощается в государственном осуждении лица, признанного виновным в совершении преступления. Меры ответственности исчерпываются фактом вынесения обвинительного приговора, в котором выражается осуждение (порицание) общественно опасного деяния и лица, его совершившего, со стороны государства.

Более сложной формой реализации уголовной ответственности является осуждение виновного с назначением наказания, но без его реального исполнения. Такие институты уголовного права, как условное осуждение, отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, позволяют реализовать уголовную ответственность без реального применения наказания. Государственное осуждение виновного в совершении преступления сопряжено в этих случаях с назначением наказания и применением дополнительных форм воздействия на личность виновного (например, при условном осуждении применение дополнительных видов наказания, исполнение определенных обязанностей). Поскольку осужденный реально не отбывает наказания, то уголовная ответственность должна быть признана полностью реализованной с истечением сроков, в течение которых сохраняется обязанность отбытия наказания.

Наиболее острой и репрессивной формой реализации уголовной ответственности является применение наказания. Эта форма означает не только государственное осуждение лица, совершившего преступление, но и претерпевание им правоограничений, предусмотренных санкцией уголовно-правовой нормы. Реализация уголовной ответственности в форме применения наказания завершается отбытием осужденным назначенного судом вида наказания (полностью или сокращенного в установленном законом порядке).⁸

2.2. Возраст наступления уголовной ответственности

Проблема возраста наступления уголовной ответственности в России является одной из самых актуальных и обсуждаемых.

Достижение определённого возраста – одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности.

Возраст уголовной ответственности не может быть установлен в законе произвольно. Прежде всего, учитываются данные наук физиологии, общей и возрастной психологии и педагогики о возрасте, начиная с которого у нормально развивающегося подростка формируются указанные выше способности. Многие запреты, которым государство придает значение правовых, доступны для понимания и малолетнего ребёнка: нельзя присваивать чужое, нельзя обижать других. Однако для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были известный уровень правового сознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость.

Достижение установленного возраста уголовной ответственности предполагает также наличие у лица способности правильно воспринять уголовное наказание, ибо только в этом случае оно может достигнуть своей цели. Уголовный кодекс Российской Федерации дифференцированно подходит к возрасту, при достижении которого несовершеннолетний может быть признан субъектом преступления, напрямую указывая на два возрастных признака субъекта.

Анализ составов преступлений с более низким возрастом уголовной ответственности позволяет определить, по каким критериям они выделены. Прежде всего – это преступления достаточно высокой степени общественной опасности. Однако это не единственный и даже не основной критерий. Из числа преступлений, отнесённых уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, лишь небольшая часть влечёт ответственность с 14 лет. В то же время не все преступления, включённые в перечень, являются тяжкими.

Другим критерием является форма вины: подростки в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности за неосторожные преступления. Ранее закон делал исключения для неосторожного убийства. Теперь и за лишение жизни по неосторожности ответственность наступает с 16 лет.

При дифференциации возраста уголовной ответственности учтена и возможность несовершеннолетних по-разному воспринимать и оценивать различные правовые запреты. Установление уменьшённого возраста привлечения к уголовной ответственности вызвано тем, что опасность этих преступлений уже должна быть очевидна и доступна пониманию подростка. Как видно из перечня, речь идет о посягательствах на жизнь, здоровье, половую свободу, отношения собственности и общественную безопасность.

Существенную роль играет также и относительная распространённость данного преступления в подростковом возрасте.

Некоторые преступления со сложным составом включают в себя совершение действий, которые сами по себе образуют другие преступления. Например, состав бандитизма охватывает такие действия, как разбойное нападение. Если ответственность за составное преступление наступает с 16 лет, а за действия, входящие в него в качестве элемента, – с 14 лет, то при совершении этих действий подростком в возрасте от 14 до 16 лет их следует квалифицировать самостоятельно.

Например, за совершённое вооруженной бандой разбойное нападение на магазин, банк или квартиру её участники в возрасте старше 16 лет будут привлечены к ответственности за бандитизм и разбой, а в возрасте от 14 до 16 лет – только за разбой.⁹

Чёткое закрепление в законе возраста, до достижения которого уголовная ответственность невозможна, соответствует принципу законности. Оставление этого вопроса на усмотрение суда привело бы к произволу и нарушению принципа равенства граждан перед законом. Это одна из тех ситуаций, когда формализм закона служит во благо. Строго говоря, эта проблема перестала быть предметом дискуссии в науке уголовного права, хотя, к сожалению, в массовом правовом сознании встречается и негативное отношение к формализации возраста уголовной ответственности. Нередко и средства массовой информации способствуют этому, смакуя ужасы "преступлений", совершаемых малолетними, и выражая недовольство освобождением их от уголовной ответственности. Но закон игнорировать нельзя. Если будет признано необходимым снизить возраст уголовной ответственности за наиболее тяжкие преступления против личности, то сделать это можно только путём внесения изменений в Уголовный кодекс.

Процесс ускорения физического и интеллектуального развития подрастающего поколения (акселерация) неизбежно ведёт к тому, что и способность правильно оценивать своё поведение будет проявляться во всё более раннем возрасте. Но это не требует обязательного снижения возраста уголовной ответственности.