Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Уголовная ответственность иностранных граждан в РФ

Содержание

Введение……………………………………………………………………...3

Правовой статус иностранных граждан: общая характеристика и его особенности в российском уголовном судопроизводстве………………...4

Правовой статус иностранных граждан в Российской Федерации…4
Иностранный гражданин……………………………………………..10
Характерные черты в Российском законодательстве………………15

Правовое регулирование…………………………………………………...18

Особенности правового регулирования……………………………..18
Статус иностранного гражданина……………………………………19

Ответственность иностранных граждан………………………………….23

Территориальный принцип…………………………………………..26

Заключение…………………………………………………………………30

Список литературы…………………………………………………………32

Введение

Уголовное законодательство — система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти, содержащих нормы, регулирующие отношения, связанные с установлением оснований привлечения к уголовной ответственности и освобождения от неё, определением преступности деяний и иные отношения, входящие в предмет регулирования уголовного права.

Уголовный закон современными учёными, как правило, признаётся формой выражения уголовного права, производной от воли общества и правосознания народа, а не навязанной ему извне.

Уголовное законодательство может существовать как в форме единого систематизированного (кодифицированного) свода законов (кодекса), так и в форме отдельных актов, содержащих конкретные нормы уголовного права.

Структура уголовного законодательства. Если уголовное законодательство имеет форму единого кодифицированного акта, как правило, в нём выделяются Общая и Особенная часть. Общая часть включает нормы, в которых закрепляются основные принципы и другие общие положения уголовного права: понятия и определения, связанные с его основными институтами, перечень видов наказаний и т. д. Нормы Общей части, как правило, носят регулятивный характер: это нормы-декларации, нормы-предписания, нормы-определения; некоторые из этих норм носят поощрительный или разрешительный характер.

Особенная часть включает нормы, содержащие описание конкретных преступных деяний и устанавливающие конкретные меры наказания за них.

В процессе применения закона нормы Общей и Особенной частей применяются во взаимодействии: невозможно привлечь лицо к уголовной ответственности, не обратившись к нормам Общей части (например, о возрасте уголовной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельствах) и не квалифицировав содеянное им по конкретной статье Особенной части.

Правовой статус иностранных граждан: общая характеристика и его особенности в российском уголовном судопроизводстве

Правовой статус иностранных граждан в Российской Федерации

Определение любого понятия, в особенности юридического, имеет большое практическое значение и выполняет не только информационные, но и правовые функции. В юридической науке существует группа правовых понятий, которые по своей сущности представляют собой своего рода метафоры. Правовые понятия-метафоры связаны с представлениями человека об окружающем мире .

Часть правовых понятий-метафор является долгожителями, часть "покидает" юридический лексикон в связи с изменением уровня познания, а также изменением самого мира. Те метафоры, которые оказываются юридически "бессмертными", продолжают использоваться в современной юридической науке. Одними из таких понятий являются понятия "правовой статус", "иностранный гражданин" и "правовой статус иностранного гражданина".

Право выступает необходимым средством закрепления выражения социальной свободы личности, ее интересов. В связи с этим правовой статус лица всегда является отражением его социального положения. Понятие "статус" соотносится с понятием "социальная роль". В современной научной литературе понятие "статус" применяется значительно реже, чем понятие "роль". Обычно статус лица связывается с его правами и привилегиями.

В юридической литературе большинство ученых используют понятие "правовой статус", отождествляя его с понятием "правовое положение". Правовой статус является статичной, устойчивой, юридической основой интересов личности. Изменение правового статуса производится только законодательным путем, отражая поступательное развитие общества. Сама личность не может определить свой статус, она лишь действует, исходя из своего правового положения. Отсюда, правовой статус есть средство не личности, а государства, которое через определение статуса задает ей исходную правовую позицию. Поэтому статус является фиксированной моделью интересов личности .

Правовым статусом личности охватываются все существенные ее взаимоотношения с обществом, составляющие основу всего богатства ее социальных связей и отношений. Не случайно правовой статус соотносится с правовым положением. Правовой статус, другими словами, указывает на место личности в системе правоотношений, характеризующихся правами и обязанностями. Следовательно, понятие "правовое положение" отражает функциональную роль и указывает место личности в системе общественных отношений. Отсюда, это понятие, по логике вещей, не должно быть тождественно понятию правового статуса.

Попытки отдельных авторов разграничить эти понятия и выделить их специфику не увенчались успехом. Так, предлагалось обозначить понятием "статус" только "ядро", "стержневые элементы" положения личности, а всю совокупность правовых признаков, состояний, возможностей гражданина именовать правовым положением или правовым комплексом . Но как справедливо заметил В. М. Корнуков, "при всей убедительности" доводов авторов в пользу различия этих понятий и "определенной уместности", такое решение может "только усложнить" понимание сути вопроса .

"Статус (от латинского - status - состояние, положение) социальный" означает соотносительное положение (позицию) индивида в социальной системе, а "правовой статус" соответственно - в социально-правовой системе. Словарь русского языка слово "статус" трактует как "правовое положение" .

В правовой статус лица отдельные авторы кроме прав и обязанностей включают:

Гражданство;
Правосубъектность;
Принципы;
Законные интересы;
Гарантии, обеспечивающие осуществление прав и свобод и исполнение обязанностей и др.

Чтобы выразить свое отношение к данной проблеме, обратимся, прежде всего, к конституционному праву, поскольку к его предмету относятся те отношения, которые можно рассматривать как базовые, основополагающие, регулирующие отношения во всех сферах жизнедеятельности общества. Конституционно-правовой институт , нормы которого закрепляют основы статуса личности, отражает наиболее существенные исходные начала, определяющие положение человека в обществе и государстве. Е.И. Козлова и О.Е. Кутафин включают в него гражданство, общие принципы статуса личности, основные права, свободы и обязанности , А.И. Коваленко - права, свободы и обязанности, гражданство . Расходятся авторы, как можно видеть, в одном, а именно в том, что А.И. Коваленко не указывает общие принципы статуса личности, о которых упоминают Е.И. Козлова и О.Е. Кутафин.

Е.Г. Мартынчик конституционный статус личности представил состоящим из прав, свобод, гарантий прав и свобод, обязанностей . В.М. Корнуков в него включил гражданство, общую правоспособность, основные права, свободы, обязанности и гарантии их осуществления . Как можно видеть, статус личности представлен набором различных составных элементов. Ничего более важного в структуре правового статуса личности, кроме прав, свобод и обязанностей, как представляется, не должно быть. Система прав, свобод и обязанностей есть "сердцевина", "ядро" правового статуса личности и, соответственно, решения основных юридических проблем. Следует согласиться с мнением тех авторов, которые отдают предпочтение исключительно правам, свободам и обязанностям как категориям, которые позволяют четко выделить структуру понятия правового статуса личности . Е.А. Лукашева, например, находит, что гражданство, как общая правоспособность, гарантии, законные интересы, юридическая ответственность и другие дополнительные элементы следует считать либо предпосылками правового статуса (например, гражданство, общую правоспособность), либо элементами вторичными по отношению к основным (так, например, юридическая ответственность вторична по отношению к обязанностям, ибо без обязанностей нет ответственности), либо категориями, далеко выходящими за пределы правового статуса (например, системы гарантий).

Законные интересы, как интересы, которые прямо не закреплены в юридических правах и обязанностях, также нецелесообразно закреплять в качестве самостоятельного элемента .

Е.А. Лукашева поддерживает позицию Н.В. Витрука и В.А. Кучинского , которые еще раньше высказали суждение, что правовой статус личности и правовое положение личности не взаимозаменяемые понятия. Е.А. Лукашева считает, что следует ограничить понятие правового статуса личности категориями прав, свобод и обязанностей, которые позволяют четко выделить его структуру, что, по всей вероятности, предстатусные и послестатусные элементы целесообразно включить в понятие "правовое положение личности", как это предлагали Н.В. Витрук и В.А. Кучинский .

Если обратиться к принципам статуса личности то, по выражению А.И. Коваленко, общие основополагающие начала, определяющие его содержание, придают правам и свободам характер единого связанного целого. "Другими словами, превращают их совокупность в стройную систему" . А.И. Коваленко к принципам правового статуса личности относит:

закрепление сферы и характера прав и свобод, установленных общепризнанными принципами и нормами международного права;
принцип не отчуждаемости основных прав и свобод человека и принадлежность их ему от рождения;
принцип единства прав и обязанностей граждан.

Как можно видеть, они определяют характер и содержание прав и свобод человека и гражданина в их совокупности. Отсюда, нет оснований для включения принципов в правовой статус личности.

Учитывая, что ученые-процессуалисты часто подменяют понятие правового статуса правовым положением и, анализируя это, мы можем отметить, что высказывавшееся в литературе мнение о расширении содержания понятия правового положения личности является обоснованным. Мы придерживаемся позиции, согласно которой правовое положение личности понимается и в широком, и в узком смысле. Употребление термина "статус" для обозначения правового положения в узком смысле является условным. Структурными элементами содержания правового положения личности необходимо считать правосубъектность лица, систему его юридических прав, обязанностей и законных интересов, правовые принципы и юридические гарантии прав, обязанностей и законных интересов. Гражданство считается элементом содержания правового положения не всяких лиц, а только лиц, обладающих определенным гражданством. Что касается правового статуса личности, то в его содержание входят только правосубъектность и система прав, обязанностей и законных интересов. То есть, правовое положение охватывает правовой статус, а последний является комплексным элементом правового положения.

Итак, сердцевиной, ядром правового статуса личности, безусловно, являются основные права, свободы и обязанности личности. Важной чертой конституционного закрепления статуса личности является признание субъектом прав и свобод каждого человека; признание его прав и свобод высшей ценностью; отказ от приоритета государственных интересов над интересами личности; признание взаимных прав, обязанностей и ответственности. Конституционное законодательство, как уже было сказано, стоит на позициях признания основных прав и свобод человека неотчуждаемыми и принадлежащими каждому от рождения (ч.2 ст. 17 Конституции РФ). Впервые в Конституции Российской Федерации получил закрепление принцип примата норм международного права в области прав человека. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотрено законом, то применяются правила международного договора (ч.4 ст.15 Конституции РФ). В ст.17 Конституции РФ указывается, что признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Это означает, что каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ч.3 ст.46 Конституции РФ). Это общее, что определяет положение человека в обществе и государстве, а стало быть, и во всех сферах общественных отношений, которые регулируются правом. Человек и гражданин выступает как субъект соответствующих прав, свобод и обязанностей, определяемых нормами конкретной отрасли права, основываясь на конституционном статусе личности. В той мере, в какой конституционный статус личности находит свое выражение в отраслевом статусе, соответственно, отраслевой (специальный) статус в свою очередь, проявляется в конкретном, индивидуальном статусе личности того или иного субъекта процесса. Конкретный (индивидуальный) статус личности закрепляет все связи и отношения данного субъекта с обществом, государством, выражая тем самым его положение.

Иностранный гражданин

Понятие "иностранный гражданин" уходит корнями к латинскому "persona". Этот термин был одним из основных понятий римского права. По свидетельству историков, в основу "Институций" Гая была положена дифференциация права на лица, вещи и иски: "Все право, которым мы пользуемся, - писал Гай, - относится либо к лицам (personas), либо к вещам, либо к искам" .

В российском законодательстве понятие "иностранный гражданин" закрепляется в Федеральном законе РФ от 25 июля 2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и в Федеральном законе РФ от 31 мая 2002 г. "О гражданстве Российской Федерации" . К иностранным гражданам относятся физические лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и имеющие доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Определение, содержащееся в Федеральном законе РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не является единственным, и в ряде других нормативно-правовых документов содержатся иные определения, отражающие характер правоотношений и специфику той сферы деятельности, в которой участвуют иностранные граждане .

Установление содержания понятия "иностранный гражданин" имеет значение для определения правового статуса соответствующих категорий физических лиц, объема прав и обязанностей индивидов, находящихся на территории иностранного государства и осуществляющих там свою деятельность или же просто проживающих в иностранном государстве без осуществления какой-либо деятельности.

Рассматривая категорию "иностранный гражданин", следует отметить, что в нее включаются беженцы и вынужденные переселенцы; апатриды и бипатриды. А по смыслу Федерального закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в п.2 ст.2 понятие "иностранный гражданин" включает в себя понятие "лицо без гражданства", за исключением случаев, когда федеральным законом для лиц без гражданства устанавливаются специальные правила, отличающиеся от правил, установленных для иностранных граждан. Каждая из этих групп физических лиц имеет свои особенности и каждое понятие несет, в свою очередь самостоятельную смысловую нагрузку. Поэтому, чтобы не отходить от цели нашего диссертационного исследования, мы будем рассматривать категорию "иностранный гражданин" в узком смысле, а именно только как физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Изучение прошлого жизненно необходимо для решения многих задач современности, включая и повышение эффективности борьбы с преступностью. Поэтому рассмотрение исторического аспекта развития законодательства о правовом статусе является достаточно актуальным.

В соответствии с принципом государственного суверенитета каждое государство самостоятельно определяет правовой статус как своих, так и иностранных граждан, регламентирует вопросы въезда (выезда) этих лиц на свою территорию, условия их нахождения и транзитного проезда и т.д. Вопросы, касающиеся правового статуса иностранных граждан, регулируются также международными договорами и соглашениями (учитывая при этом нормы международного права).

В различные исторические эпохи проблема правового статуса иностранных граждан в стране пребывания решалась по-разному.

В период рабовладения и раннего средневековья враждебность, политическая, культурная и религиозная исключительность государств влекли за собой закрытие доступа иностранных граждан в пределы государства. Вследствие религиозной нетерпимости или политических опасений, заставлявших смотреть на иностранного гражданина как на человека вредного, опасного, некоторые древние государства (например, Китай) запрещали доступ иностранных граждан на свою территорию.

Характерными чертами переходного периода к буржуазному этапу развития международных отношений явились их неразвитость и неурегулированность. На этой стадии иностранные граждане стали допускаться в чужое государство, но занимали в нем исключительное положение. Их полноправие ограничивалось, становилось обособленным, либо им предоставлялись исключительные льготы. Эти льготы, обусловленные влиянием тех или иных особенностей государства в силу исторических, географических или духовных условий жизни, либо из политических соображений, создают для иностранных граждан особое привилегированное положение.

С развитием международных отношений появляются международные соглашения об охране иностранных граждан, прежде всего в той сфере, в которой сильнее всего чувствуется необходимость и польза общения (например, в сфере торговых отношений - договоры о безопасности и свободе торговли на случай войны). Это уже была попытка перехода к демократическому этапу международных отношений - к международному признанию прав лица иностранного гражданина независимого государства, к которому он принадлежал.

В силу международных договоров иностранный гражданин либо уравнивался в правах с подданными чужого государства, либо иностранному гражданину предоставлялись права, признаваемые государством за наиболее благоприятствующими им народами. Под уравниванием иностранных граждан в правах с подданными подразумевалось лишь равенство в гражданских правах, но не в публичных. Это и понятно, так как между государством и подданными существовали особые юридические, политические, исторические связи, которые невозможны вне подданических отношений. Между тем, общегражданские права коренятся в личности человека, признаваемой всеми цивилизованными народами независимо от принадлежности лица к тому или иному государству .

С точки зрения современного международного права личность человека, присущие ей основные права и свободы охраняются государством независимо от того, является ли лицо гражданином данного государства или иностранным гражданином.

В конце XIX в. в некоторых государствах наметилась тенденция к ограничению гражданских прав иностранных граждан.

Так, в США, Норвегии и ряде других стран иностранные граждане были ограничены в правах владения недвижимостью. Но эти ограничения объяснялись соображениями земельной политики и, следовательно, имели чисто политический характер. В США с 1887 года было запрещено приобретение недвижимого имущества иностранными гражданами, а в Норвегии по закону 1888 года его приобретение допускалось только с разрешения правительства .

Иностранные граждане на территории другого государства наравне с его подданными пользовались охраной своего личного имущественного права. В связи с этим правом охраны и защиты возникали определенные обязанности иностранных граждан по отношению к этому государству.

Относительно уголовной юрисдикции государства иностранный гражданин, пребывающий на его территории, как правило, приравнивался к подданному. В области уголовного права действовал территориальный принцип, согласно которому иностранный гражданин судился по законам места его пребывания.

Во всех вопросах, касающихся правоспособности иностранных граждан, господствовал общепризнанный принцип равноправия всех иностранных граждан в государстве пребывания независимо от их принадлежности к тому или иному государству.

Исключительное положение в силу международной практики занимали те иностранные граждане, за которыми признавалось право экстерриториальности. Это право устанавливалось историческими традициями, обычаями и договорами на основании взаимных соглашений государств для коронованных особ и их семейств, для дипломатических агентов, аккредитованных при главе того или иного государства, в котором они пребывали, для военных кораблей и войск, находящихся в чужих водах или на чужой территории.

Особые отношения устанавливаются также между государством и пребывающими на его территории иностранными гражданами в случае, когда последние нашли в этом государстве убежище в качестве политических эмигрантов. В силу господствующей международной практики всякое государство имело право предоставлять убежище иностранным гражданам. Но, предоставляя политическому эмигранту убежище, государство принимало на себя обязанность по отношению к отечеству эмигранта. Оно не должно было допускать, чтобы иностранные эмигранты пользовались этим убежищем и безопасностью от преследования отечественной государственной власти для совершения каких-либо действий против своего государства, с которым приютившее государство находилось в дружественных отношениях. Оно должно было принять все меры к пресечению их враждебной деятельности по отношению к их отечеству. С этой целью государство требовало удаления эмигрантов внутрь страны от границ того государства, которому эмигранты угрожали, или назначало определенные места для их свободного пребывания. Если же это не помогало, то государство могло прибегнуть к изгнанию подобных иностранных граждан за пределы своей территории.

Характерные черты в Российском законодательстве

В отличие от развития мирового законодательства о правовом статусе иностранных граждан Россия в этом вопросе имела свои характерные черты.

В допетровской Руси иностранным гражданам был запрещен свободный въезд в страну. Как гласит Новоторговый устав от 22 апреля 1667 г., торгующих иностранных граждан "велено пропускать в Москву и другие города лишь тех, у которых были Великого Государя жалованные грамоты о торгах, за красною печатью". Что же касается тех иностранных граждан, у которых таких "грамот о торгах не было, то их не велено пропускать к Москве либо в другие города, они могли лишь торговать у города Архангельска и в Пскове".

В петровские и послепетровские времена иностранным гражданам предоставлялась масса прав наравне (а иногда и более) с российскими подданными.

Однако, следует отметить, что начиная с эпохи Великой французской революции и во время наполеоновских войн российское правительство относилось к иностранным гражданам весьма неблагоприятно, главным образом по политическим соображениям, и подвергало их различным гонениям.

Таким образом, к началу XX в. акты российского законодательства о правах иностранных граждан оставались разрозненными. Единого акта, регламентировавшего правовой статус иностранных граждан, не было.

В некоторых отношениях законодательство того периода идет слишком далеко в уравнении прав иностранных граждан с русскими подданными, в других - наоборот, права иностранных граждан, на наш взгляд, необоснованно ограничены.

Например, иностранным гражданам предоставлялся свободный въезд в Россию. По общему правилу, приезжать и жить в России могли иностранные граждане всех наций . Исключение было установлено лишь для евреев.

Для пропуска в Российскую империю иностранный гражданин должен был иметь при себе национальный паспорт или дорожную книжку, засвидетельствованную российским посольством или консульством, находящимся при иностранном государстве. Здесь следует обратить внимание на тот факт, что на основании такого паспорта иностранный гражданин не имел права передвигаться по территории России. Статья 129 Устава о паспортах устанавливала, что "каждый иностранец, приехавший в Россию с законным паспортом, должен явиться в первом, лежащем на пути, губернском городе к местному губернатору, и, представив ему свой паспорт, с которым он прибыл, получить взамен его паспорт для жительства и переездов в Империи". Национальные паспорта в этом случае не отбирались, на них лишь делалась надпись: "На основании этого паспорта выдан особый русский вид". Эта надпись скреплялась печатью. Виды на жительство и передвижение в России выдавались иностранным гражданам сроком на один год. По истечении этого срока иностранный гражданин был обязан получить новый паспорт у губернатора той губернии, в которой он находился в тот момент. Пребывание иностранных граждан в России не ограничивалось ни местом, ни сроком.

На территории Российской империи действовали только нормы русского законодательства. Находясь в России, иностранные граждане подлежали действию российских законов и пользовались их защитой и покровительством.

Иностранные граждане в России пользовались правом судебной защиты наравне с русскими подданными. Но в отношении истцов действовало правило, в соответствии с которым привлеченный иностранцем к суду ответчик мог предъявить против истца-иностранца, не состоящего на русской службе и не владеющего в России недвижимостью, отвод об обеспечении судебных издержек на случай отказа в иске .

Судебные решения иностранных судов не имели исполнительной силы в России при отсутствии по этому вопросу договоров или соглашений с правительством той державы, где решение постановлялось.

В отношении уголовной ответственности иностранные граждане подлежали общеуголовным законам. Но для них существовало и особое наказание - высылка за границу по судебному приговору. Иностранные граждане могли быть подвергнуты высылке за границу и в административном порядке, если их поведение признавалось неодобрительным. В том и в другом случае высылка производилась по распоряжению министерства внутренних дел.

Кроме того, для иностранцев-дворян было установлено освобождение от телесных наказаний в случае уголовного суда над ними. Это условие, по всей вероятности, должно быть отнесено к изъятиям по правам состояния.

Правовое регулирование

2.1. Особенности правового регулирования

Законодательство Российской империи о правовом положении иностранных граждан носило, в некоторой степени, дискриминационный характер. Несмотря на провозглашение принципа равенства всех иностранных граждан, независимо от их национальности, значительно ущемлялись права евреев (им, например, одно время, как указывалось раньше, был запрещен въезд в Россию). Объем прав, предоставляемых иностранным гражданам, зависел также от их положения в обществе: иностранцы-дворяне имели ряд привилегий по сравнению с другими разрядами иностранных граждан. Таким образом, законодательство Российской империи носило ярко выраженный классовый характер.

Особенностью правового регулирования статуса иностранных граждан в дореволюционной России являлось также отсутствие единого нормативного акта, в котором определялись бы их права и обязанности.