Уголовная ответственность несовершеннолетних. 23

    Министерство внутренних дел РФ

    Уфимский  юридический институт 
 
 
 

    Курсовая  работа

    по  уголовному праву 
 

    на  тему: Уголовная ответственность несовершеннолетних. 
 
 

                                             Выполнил: курсант 308 уч.взвода

                                                                Малуева Е.С.

                                             Проверил: к.ю.н.доцент кафедры

                                                                уг.права Нуркаева Т.Н.  
 
 
 

    Уфа

    2004

 

     ПЛАН: 

    Введение………………………………………………………………………...3

1.История развития уголовного законодательства об ответственности ...несовершеннолетних…………………………………………………………...4

2.Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних…..…………12

    2.1.Уголовное наказание в отношении несовершеннолетних……..…..…..14

    2.2.Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности и …….наказания……………………………………………………………………...21

    2.3.Судимость несовершеннолетних и ее погашение…………………..….24

3.Применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия…………………………………………………….…………………...26

    Заключение…………………………………………………………………….31

    Список  литературы……………………………………………………………33

 

     Введение

    В истории развития и становления общества нет такого времени, когда бы не было нарушения различных запретов, правил, норм закона, в частности, всегда  наибольшую строгость проявляли при нарушении норм  уголовного законодательства. Преступность же имела место во все времена. В современном обществе, несмотря на то, что акцент делается на совершенствование законодательства, на соблюдение норм  закона, то есть на переход к действительно правовому государству, отмечается тенденция роста числа преступлений из года в год. Это вызывает серьезную обеспокоенность не только у всего населения страны, но также и государство не может остаться безучастным. Хотя надо сказать, роль правоохранительных органов, активность власти в разрешении данной проблемы оставляют желать лучшего. Отличительной чертой современной преступности является её «омоложение», все большее число преступлений совершается лицами в молодом возрасте, причем каждое десятое преступление приходится на долю несовершеннолетних. И здесь понятны тревога, опасения родителей за своих детей-подростков, ведь никто из них не застрахован от того, чтобы стать либо преступником либо жертвой преступления. Актуальность данной проблемы прослеживается во все времена, в современном же обществе, по-моему мнению, она достигла своего апогея. Поэтому  в данной курсовой работе я хотел бы отразить основные вопросы этой проблемы. 
 
 
 
 
 
 
 

1.История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних.

          Рассматривая уголовное  законодательство России в историческом аспекте можно отметить, что оно на большинстве этапов своего развития искало средства исправления юных правонарушителей, не связанные с применением мер уголовной репрессии. Так, в декрете СНК РСФСР от 14 января 1918 г. “О комиссиях для несовершеннолетних” указывалось, что “суды и тюремное заключение для малолетних и несовершеннолетних упраздняются, а дела о несовершеннолетних до 17 лет, замеченных в деяниях общественно опасных, подлежат ведению комиссии о несовершеннолетних”.

          Основная идея декрета - исправление прежде всего мерами воспитательного характера, была воплощена при разработке уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних. Ст. 13 “Руководящих начал” по уголовному праву РСФСР 1919 г. предусматривалось, что несовершеннолетние до 14 лет не подлежат суду и наказанию. К ним применяются лишь воспитательные меры (приспособления). Такие же меры применяются к лицам от 14 до 18 лет, “действующим без разумения”. Если же они “действуют с разумением”, т.е. сознавая общественную опасность своих действий, то возможны меры уголовного наказания. Право решения этого вопроса предоставлялось суду.

          Декрет СНК РСФСР  “О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях”, принятый 4 марта 1920 г., повысил возраст несовершеннолетних, дела которых подлежали рассмотрению в комиссиях, до 18 лет. В соответствии со ст. 4 декрета эти комиссии имели право передавать в суд дела лиц в возрасте 14-18 лет только в том случае, когда меры медико-педагогического воздействия не оказали должного влияния.

          К 1920 г. на территории РСФСР было создано 245 комиссий по делам несовершеннолетних, детально разработаны меры, которые они могли применять. Перечень мер медико-педагогического характера содержался в инструкции, утверждённой в 1920 г. постановлением Наркомпроса, Наркомздрава и Наркомюста РСФСР. Комиссии широко использовали предоставленные им права. Их деятельность сыграла важную роль в ликвидации беспризорности и предупреждения преступности среди несовершеннолетних. Однако многие подростки, жившие вне семьи и общавшиеся со взрослыми преступниками, нуждались в более эффективных методах, связанных с помещением в воспитательные или лечебно-воспитательные учреждения. Первые из них были созданы уже в 1918г. Это были детские дома, приёмники-распределители, школы-коммуны, институты трудового воспитания для особо трудных подростков. Так, на созданный российский реформаторий для особо трудных правонарушителей в возрасте от 17 до 21 года была возложена задача обучения, воспитания и подготовки молодёжи к трудовой жизни. Просуществовало это учреждение недолго. Трудности экономического порядка, отсутствие достаточного числа педагогов и воспитателей привели к его ликвидации1 .

          Аналогично складывались судьбы и других воспитательных учреждений для несовершеннолетних правонарушителей (школы фабрично-заводского обучения, трудовые коммуны и др.). Комиссии по делам несовершеннолетних, действовавшие, в основном, на общественных началах, не могли обеспечить надлежащий уровень работы с социально запущенными детьми. Штаты комиссий были нестабильны, члены их в большинстве случаев не имели педагогического образования и опыта работы.

          В связи с создавшимся  положением третья сессия ВЦИК 1-го созыва 1922 г., обсуждавшая проект уголовного законодательства, положительно решила вопрос о расширении компетенции  суда в борьбе с преступностью несовершеннолетних.2

          Названный аргумент, к сожалению, и в дальнейшем развитии законодательства нередко служил причиной усиления уголовно-правовых репрессий в отношении лиц, не достигших 18 лет. УК РСФСР 1922 г. вновь снизил возраст уголовной ответственности с 18 до 16 лет. Для лиц младше этого возраста основным средством воздействия по-прежнему были меры воспитательного характера. Уголовная ответственность к подросткам 14-16 лет применялась по постановлениям комиссий в исключительных случаях, когда меры воспитательного характера не оказывали надлежащего воздействия.

          Основными началами уголовного законодательства Союза  ССР и союзных республик 1924 г. были введены понятия “малолетний и несовершеннолетний” правонарушитель. В ст. 7 Основ указывалось, что к первым можно применять лишь меры медико-педагогического характера. Ко вторым они применяются только в тех случаях, когда соответствующие органы признают невозможным назначить меры судебно-исправительного характера. Определение возраста, с наступлением которого связывалось понятие малолетнего и несовершеннолетнего, а также обязательных случаев привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности относились к компетенции союзных республик. Однако УК РСФСР 1926 г. не указал точного возраста уголовной ответственности. Деление на малолетних и несовершеннолетних производилось лишь теоретически; в законе эти понятия отсутствовали.

          В ст. 12 УК (в редакции 1935 г.) был дан перечень преступлений, за которые устанавливалась уголовная ответственность лиц, достигших к моменту совершения преступления 12-летнего возраста. Исходя из данной статьи можно было сделать вывод, что малолетние – это дети до 12 лет, а старше – несовершеннолетние. Практика, больше ориентированная на теорию права и здравый смысл, шла по пути признания малолетними и лиц старше 12 лет. В период с 1925 по 1931г. большинство дел на правонарушителей в возрасте до 18 лет рассматривалось комиссиями по делам несовершеннолетних. В суды передавалось около 10% дел.

          В инструкции Наркомпроса РСФСР по делам несовершеннолетних, принятой в 1921 г., указывалось, что комиссии должны передавать в суд дела лишь о тех несовершеннолетних, которые неоднократно привлекались за преступления или совершали побеги из детских учреждений, куда определялись комиссиями в связи с совершением нетяжкого преступления. Следующий, отличающийся от предыдущих период начался с принятия Постановления ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 г. “О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних”. Он продолжался до 1957 г. и характеризовался, с одной стороны, более чёткой разработкой мер по ликвидации беспризорности и безнадзорности подростков, а с другой – резким расширением и ужесточением уголовно-правовых методов борьбы с преступностью несовершеннолетних, в ущерб мерам воспитательного характера. Наличие этих черт объяснялось рядом причин. Одна их них состояла в том, что к этому времени в стране, в основном, была ликвидирована беспризорность в том смысле, в каком она существовала в 1917-1927 гг. (отсутствие семьи, смерть родителей и близких родственников). Беспризорными стали считать подростков, которые, уйдя из дома, в течении двух месяцев и более находились вне семьи, учебного либо трудового коллектива. Наличие беспризорных и безнадзорных (т.е. находившихся вне родительского контроля) несовершеннолетних ставилось в вину не только родителям, но и местным советам, партийным, профсоюзным, комсомольским организациям, которые не прилагали достаточных усилий для ликвидации и предупреждения детской безнадзорности. В постановлении предлагалось принять безотлагательные меры к предупреждению преступности несовершеннолетних. Рекомендовалось привлекать к уголовной ответственности лиц, вовлекающих подростков в преступную деятельность.

          Крайне важный в  деле борьбы с преступностью несовершеннолетних документ носил декларативный характер и не был обеспечен практическими мерами. Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних, принятое ещё в 1931 г., не содержало чёткого перечня мер воспитательного характера. Отсутствовала материальная база для увеличения числа детских воспитательных и лечебных заведений. Более того, данным постановлением комиссии по делам несовершеннолетних были вообще ликвидированы. С 1935 по 1960 г. в стране не было специального органа, координирующего работу многих учреждений, ведомств и общественных организаций по предупреждению преступности несовершеннолетних.

          Наряду с постановлением был принят Закон от 7 апреля 1935 г., который снизил возраст уголовной  ответственности за ряд наиболее распространённых среди несовершеннолетних преступлений. С 12 лет к ответственности с применением всех мер уголовного наказания стали привлекать за кражу, насилие, телесные повреждения, увечья, убийство либо попытку убийства.

          Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г. уголовная ответственность с 12-летнего возраста была установлена также за действия, которые могли вызвать крушение поезда. Возраст, с которого вменялись все остальные преступления, был установлен лишь Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 мая 1942 г. – 14 лет. Президиум Верховного Совета СССР разъяснил также, что уголовная ответственность несовершеннолетних наступает как в отношении умышленных, так и неосторожных преступлений.

          В советской юридической  литературе предпринимались попытки  объяснить усиление мер уголовной репрессии по отношению к несовершеннолетним. Так, профессор П.П. Пионтковский писал: “… установление уголовной ответственности за ряд преступлений, начиная с 12-летнего возраста, видимо, было продиктовано желанием указать несовершеннолетним, что советская власть предъявляет серьёзные требования к своим подрастающим гражданам”1.

          С такой оценкой  этого закона вряд ли можно согласиться. Усиление уголовных мер без значительного улучшения воспитательной работы с подростками не способствовало сокращению преступности. Законом был отброшен весь накопленный ранее опыт мер воспитательного характера, основанный на положениях первых декретов. На установление уголовной ответственности с 12 лет скорее всего повлияла господствующая в то время концепция принуждения как универсального средства борьбы с преступностью.

          Ошибочность принятого  направления была очевидной для  практических работников суда и прокуратуры. Не имея возможности применять к несовершеннолетним правонарушителям меры воспитательного характера, суды часто назначали наказания, связанные с краткими сроками. Это приводило к негативным последствиям. Осуждённые подростки, общаясь со взрослыми преступниками либо с неоднократно судимыми сверстниками, возвращались домой после отбытия наказания с большим грузом асоциальных взглядов, привычек, наклонностей, чем до осуждения. Наркомат юстиции СССР, обобщив судебную практику, издал 15 апреля 1936 г. циркуляр “Об улучшении работы судов по борьбе с преступлениями, совершёнными подростками”, в котором рекомендовал судам проявлять особую внимательность при определении наказания несовершеннолетним. “Лишение свободы к лицам этого возраста, - указывалось в циркуляре, - должно применяться с исключительно осторожностью и, главным образом, к рецидивистам, а также неоднократно бежавшими из детских учреждений”. Это указание дало возможность судам более широко применять к несовершеннолетним меры наказания, не связанные с лишением свободы. В свою очередь прокуратура по возможности ограничивала привлечение к уголовной ответственности лиц 12-14 лет. В связи с этим роста судимости среди несовершеннолетних не наблюдалось. Более того, к 1940 г. количество осуждённых по сравнению с 1931 г. уменьшилось на 50%.

          Попытки смягчить чрезмерно  жестокий закон путём принятия ведомственных циркуляров продолжалось и в дальнейшем. Приказом НКЮ СССР от 19 июня 1943 г. №50 судам давалось право прекращать уголовные дела несовершеннолетних, не достигших 15 лет, привлечённых к уголовной ответственности за мелкое хулиганство, мелкие кражи и другие незначительные преступления с передачей детей на попечение родителей, опекунов или, в случае необходимости, направлением в трудовую воспитательную колонию. Однако законодательно это право было закреплено лишь в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Одновременно был решён вопрос о возрасте уголовной ответственности. В ст. 10 УК РСФСР указывалось, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет.

          Понижение возраста до 14 лет ограничивалось конкретным перечнем преступлений, данных в ч. 2. ст. 10 УК РСФСР. В нём были названы такие деяния, общественная опасность которых уже понятна лицам, достигшим 14 лет (убийство, разбой, кража и т.д.).

          “Длительный период показал, что в основном избранный путь в определении возраста уголовной ответственности, а также возможности применять воспитательные меры к тем подросткам, которые совершили преступление, не представляющее большой общественной опасности, и способны исправиться без уголовного наказания, является правильным. Вместе с тем в деятельности законодателя не были использованы все средства, направленные на дальнейшую гуманизацию норм об уголовной ответственности несовершеннолетних”2.

          При разработке УК РФ 1996 г. были учтены современные социально-психологические характеристики несовершеннолетних: акселерация не только в физической, но и в интеллектуально-волевой сфере, более широкое участие подростков во всех видах деятельности, как социально-позитивной, так и негативной, в частности, в групповой преступной деятельности, распад семьи и увеличение в связи с этим числа беспризорных и безнадзорных детей, которые пополняют ряды преступников, и т.п.

          Ориентируясь на научные разработки учёных, педагогов, психологов, юристов, законодатель счёл возможным оставить те же возрастные границы – 14 и 16 лет, которые существовали и в прежнем УК. Однако перечень преступлений, за которые несовершеннолетние привлекаются к уголовной ответственности с 14 лет, значительно расширен. Это –  убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кража, грабёж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах, терроризм, захват заложника, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.

          Объяснение этому  следует искать именно в изменившейся социально психологической характеристике современного подростка, способного сознавать общественную опасность всех перечисленных преступлений. Судебная практика последних лет показывает, что лица до 18 лет чаще всего привлекаются как раз за названные преступления. Вместе с тем, основываясь на принципе гуманизма и намерении исправить несовершеннолетних, сочетая меры воспитания и наказания, УК предусмотрел ряд особенностей, позволяющих индивидуализировать уголовную ответственность и наказание несовершеннолетних.

 

    2.Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

    В соответствии со ст. 87 Уголовного кодекса  РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет.

    Уголовное право России ограничивает минимальный возраст уголовной ответственности 14 годами. Малолетние, не достигшие 14-летнего возраста, не подлежат уголовной ответственности. При этом законодатель исходит из того факта, что малолетний не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По достижении 18-летнего возраста лицо утрачивает правовой статус несовершеннолетнего.

    В соответствии со ст.96 УК РФ уголовно-правовые нормы, устанавливающие особенности ответственности несовершеннолетних, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, кроме помещения их в специальное учебно – воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием либо воспитательную колонию. Данная норма может применяться в случаях, когда лицо, достигшее 18-летнего возраста, не достигло обычного для этого возраста уровня психической и социальной зрелости, и применение специальных норм об ответственности несовершеннолетних лучшим образом обеспечивает реализацию принципов уголовной ответственности. Так, например, тяжелое материальное положение, связанное с возрастной задержкой социализации может служить основанием применения ст. 96 в случае совершения кражи.3 Среди норм уголовной ответственности несовершеннолетних следует различать:

    - нормы, действующие в отношении  лиц, не достигших совершеннолетия  ко времени совершения преступления;

    - нормы, действующие в отношении лиц, не достигших совершеннолетия ко времени применения нормы.

    Первая  группа норм включает правила о видах  наказания, назначении наказания, уголовно – досрочном освобождении, сроках давности и судимости – следствие  реализации принципа справедливости, смягчение уголовно – правовых последствий, адекватное возрастной незрелости преступника. Вторая группа норм (определение вида колоний, принудительные меры воспитательного воздействия) обусловлена необходимостью целесообразной организации исправления преступника с учетом возрастных особенностей его личности.4

    Изучая  практику деятельности судов при  рассмотрении ими дел о преступлениях  несовершеннолетних необходимо отметить, что несмотря на ежегодный анализ ошибок, совершаемых при рассмотрении подобных дел,  все же есть недостатки, нередко повторяются однородные ошибки.

    С целью разрешения подобных коллизий, а также для уточнения, восполнения  имеющихся пробелов в законодательстве Пленумом Верховного суда РФ было принято  постановление №7 от 14 февраля 2000г. « О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

    Здесь же хотелось бы обратить особое внимание на тщательность проверки судами обоснованности ареста несовершеннолетних. Если установлено, что он был произведен необоснованно  или вопреки закону, суду следует эту меру пресечения в отношении несовершеннолетнего изменить или отменить, что не всегда выполняется надлежащим образом.

    Одним из проявлений повышенного внимания охране прав несовершеннолетних при  рассмотрении в отношении них  уголовных дел является удвоенное представительство их интересов в уголовном процессе – одновременно в деле участвует адвокат и законный представитель. Законодатель безоговорочно предписывает, что по делам несовершеннолетних участие адвоката обязательно. Уже при задержании несовершеннолетний может дать первое объяснение только после встречи с защитником, а не до этой встречи. Однако на практике нередко бывает так, что несовершеннолетний дает показания на предварительном следствии без адвоката, также не всегда в судебном заседании по делам несовершеннолетних участвуют родители или иные законные представители. В этих случаях налицо существенное нарушение права на защиту.5

    Немало  сложностей у судов возникает  при применении ч.3 ст.20 УК, где  записано, что если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать характер и опасность своих деяний либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Здесь важно отграничить позиции ч.3ст.20 от ст.21 УК, дающей определение невменяемости, и ст.22 УК об ограниченной вменяемости. При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, в силу ст.ст.78 и 79 УПК назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у него отставания в психическом развитии.6 

    2.1.Уголовное наказание в отношении несовершеннолетних

    Особенности психики несовершеннолетнего и его социального статуса предполагают особенности применяемых к нему мер уголовного наказания: меры эти более мягкие, в большей степени ориентированы на воспитательное воздействие и отражают условия жизни несовершеннолетнего в обществе. К несовершеннолетним не применяются наиболее суровые меры уголовного наказания (смертная казнь и пожизненное лишение свободы), уголовный закон не предусматривает применения к несовершеннолетним наказаний, применение которых невозможно или нецелесообразно ввиду особенностей социального статуса несовершеннолетнего (лишение права занимать определенные должности,  ограничение свободы и наказания, применяемые к военнослужащим).7 Видами наказания, назначаемыми несовершеннолетним, являются в соответствии с частью 1 ст. 88УК РФ:

    - штраф;

    - лишение права заниматься определенной  деятельностью;

    - обязательные работы;

    - исправительные работы;

    -арест;

    - лишение свободы на определенный  срок.

    Так, штраф назначается только при  наличии у несовершеннолетнего  осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Имущество должно ему принадлежать на праве собственности, то есть должно быть приобретено несовершеннолетним правомерно. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. Определяя размер штрафа необходимо учитывать, что это наказание не должно лишать осужденного необходимых для нормальной жизни материальных благ.

    Содержание  лишения права заниматься определенной деятельностью, его сроки и порядок  назначения применительно к несовершеннолетнему  в законе не установлены. Следовательно, при назначении данного вида наказания необходимо руководствоваться положениями ст.47 УК.

    В соответствии с частью 3 ст. 88 УК РФ обязательные работы назначаются на срок от 40 до 160 часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего  и исполняются им в свободное от учебы время. Продолжительность исполнения данного вида наказаний лицами в возрасте до 15 лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от 15 до 16 лет – трех часов в день. «Свободное от учебы время» не включает в себя времени, необходимого несовершеннолетнему для самоподготовки, выполнения домашних заданий, при этом учитывается время дополнительного обучения несовершеннолетнего: художественные школы, спортивные секции и т.д. . Обязательные работы работающему несовершеннолетнему назначаются с учетом характера и тяжести труда его по месту основной работы.

    Исправительные  работы назначаются несовершеннолетним на срок до одного года (ч.4 ст. 88 УК РФ). Наказание это применяется только к работающим несовершеннолетним. Минимальный же срок исправительных работ является одинаковым для всех возрастных категорий преступников и определен в ст.50УК—два месяца. Одинаковы и пределы удержаний из заработка осужденных—от 5 до 20%. Общие условия и порядок назначения определены в ст.50УК. Лицам в возрасте от 14 до15лет в соответствии с требованиями трудового законодательства (ст.63ТК РФ) данный вид наказания назначаться не может. Так как к несовершеннолетним ограничение свободы не применяется, то и исправительные работы в отношении их не могут заменяться данным видом наказания, как это предусмотрено в ст.50УК. Исправительные работы могут быть заменены арестом или лишением свободы в случае злостного уклонения от их отбывания. Данное наказание по возможности не должно препятствовать социальному развитию несовершеннолетнего, например, поступление в учебное заведение.

    В соответствии с частью 6 ст. 88 УК РФ арест  назначается несовершеннолетним, достигшим  возраста 16 лет к моменту вынесения  приговора, на срок от 1 до 4 месяцев. Назначая несовершеннолетнему арест, суд должен учитывать то обстоятельство, что данная мера по возможности не должна вредить учебе несовершеннолетнего.

    Такой вид наказания, как лишение свободы, назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступление в возрасте до 16лет,  на срок  не свыше 6 лет. При совершении данной категорией несовершеннолетних особо тяжких преступлений, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше 10лет и отбывается в воспитательных колониях. В случае совершения лицом в возрасте до 16лет преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые, данный вид наказания назначен быть не может. При назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК, сокращается наполовину. 

    Пленум  Верховного суда РСФСР в п.10 постановления от 25 декабря 1990г.  №5 «О судебной практике по делам о преступления несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную деятельность» разъясняет: «Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы только тогда, когда исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества. Следует исключить из судебной практики случаи необоснованного назначения несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы на короткие сроки, когда в соответствии с законом к ним может быть применено наказание, не связанное с лишение свободы. К несовершеннолетним, совершившим тяжкие преступления, должны в необходимых случаях применяться строгие меры наказания. Обсуждая вопрос о применении таких мер наказания, суды обязаны учитывать не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления ».