Уголовная ответственность за дезертирство. 4

Основные данные о работе

Содержание

Введение…………………………………………………………………………….3

1 Обстоятельства совершения дезертирства……………………………………...5

1.1 Исторические аспекты дезертирства  и ответственности за его совершение………………………………………………………………………………...5

1.2 Характерные особенности личности военнослужащего срочной службы, совершившего дезертирство……………………………………………………………...9

2 Специфика дезертирства, как преступления  против военной службы……………………………………………………………………………………14

2.1 Уголовно-правовая характеристика  дезертирства………………………….14

2.2 Уголовная ответственность за  дезертирство………………………………..19

Заключение………………………………………………………………………..25

Глоссарий………………………………………………………………………….27

Список использованных источников……………………………………………29

Приложения……………………………………………………………………….30

Введение

Под военной службой подразумевается особый вид государственной службы, которая предназначена для вооруженной защиты Родины от военной агрессии.

Вооруженные Силы России представляют собой не обособленный социальный механизм, а целостную и неотделимую часть российского общества. Из-за резко обострившихся общественных противоречий, которые регулярно усиливают дезинтеграционные процессы, наступает резкое снижение престижа службы в армии. По этой причине увеличивается количество правонарушений и преступлений, которые совершаются военнослужащими срочной службы с целью уклониться от прохождения военной службы. А это в свою очередь ослабляет боевую готовность воинских подразделений, частей, создавая угрозу для военной безопасности страны, а также для национальной безопасности.

Уклонение от прохождения военной службы происходит по множеству причин и условий, что, собственно, и приводит к дестабилизации и срыву поставленных задач, а также к причинению материального и другого ущерба. Исходя из всего вышесказанного, следует отметить, что уклонение от военной службы представляет собой достаточно серьезную проблему и опасность для общества и государства в целом. Самыми распространенными случаями уклонения от военной службы считаются, оставление части или места службы и дезертирство.

В общепринятом понятии, дезертирство представляет собой самовольное оставление военной службы военнослужащим, а в редких случаях и уклонение от призыва в армию.

Слово «дезертир» произошло от французского «deserteur», что в переводе означает беглец, изменник. Как юридический термин данное слово используется со времен Средневековья.

Традиционно, дезертирами считают всех военнослужащих, которые самовольно покинули свои части.

В настоящее время тема данной курсовой работы является одной из актуальных потому, что, совершая подобные преступления, военнослужащие уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей, тем самым, нарушая требования воинской дисциплины, что в итоге приводит к ослаблению боеспособности и боевой готовности Вооруженных Сил, которые снабжены достаточно сложной боевой техникой и оружием коллективного пользования.

А так как эти виды вооружений требуют четких, своевременных и согласованных действий большого количества военнослужащих, то даже отдельные случаи самовольного оставления части могут в итоге привести в тяжелейшим последствиям, в особенности в военное время, в боевой обстановке, при нахождении в карауле или на боевом дежурстве и т.д.

Для того, чтобы уменьшить число случаев уклонения от военной службы, следует выяснить причины и условия, которые способствуют совершению этого преступления.

Объектом исследования данной курсовой работы являются отношения, связанные с порядком прохождения военной службы и порядком пребывания на ней.

Предмет данного исследования – это действующее законодательство Российской Федерации.

Главная цель курсовой работы – это изучение проблемы дезертирства и уголовной ответственности за этот вид воинского преступления.

Для того, чтобы добиться поставленной цели, следует выполнить ряд задач, таких как:

- изучение исторического аспекта  дезертирства;

- изучение характерных особенностей  личности военнослужащего срочной  службы, который совершил дезертирство;

- дать краткую уголовно-правовую  характеристику дезертирства и  т.д.

При написании работы использовались такие нормативно-правовые источники, как Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекса Российской Федерации и т.д. А также ряд научных трудов таких правоведов, как Жестеров П.В., Лебедев В.М., Здравомыслов Б.В. и многих других.

Основная часть

1 Обстоятельства совершения дезертирства

1.1 Исторические аспекты дезертирства и ответственности за его совершение

Дезертирство представляет собой явление военной жизни, которое проходит сквозь историю. И хотя в разные вековые периоды причины этого преступления бывают разными, однако есть ряд факторов, которые объединяют все эти случаи. К этим факторам относится:

- желание избежать опасности в момент боя;

- тяжелые условия службы;

- неразвитое чувство долга;

- угнетение со стороны начальников  и иных лиц и т.д.

По мере того, как формировались регулярные армии, устанавливалась и развивалась воинская дисциплина, а также воспитательная подготовка солдат, случаи побегов со службы во время боевых действий в значительной степени уменьшились. Однако, наравне с этим увеличилось число побегов со службы в мирное время.

Невообразимые тяготы службы, исключительная продолжительность её сроков, не отрегулированные отношения между начальниками и подчиненными, а также превышение должностных полномочий со стороны начальников – всё это в совокупности привело к тому, что побег со службы стал массовым явлением, о которое разбивались и достаточно суровые наказания, и периодически объявляемые амнистии.

Только в 19 веке после принятия более совершенной системы комплектования, сокращения сроков службы и, самое главное, после установления в войске четко определенного правового порядка, преобразившего всё существо военного быта, перенаправило побег со службы из явления массового в одиночное явление.

Следует, однако, отметить, что во все времена в различных государствах, дезертирство наказывалось по-разному. Так в Древнем Египте, дезертирам, которые бежали во время сражения, обрезали языки. В Греции дезертиры лишались всех почётных должностей, их одевали в постыдные платья, брили наполовину голову и в подобном виде выставляли на протяжении трех дней на торговой площади. В Спарте, за дезертира, как за человека бесчестного, не имела выйти замуж ни одна девушка. В Древнем Риме дезертирам полагалась смертная казнь с конфискацией имущества. А в Древней Германии дезертиров, как изменников, вешали на дереве. Хотя известны случаи, когда всё ограничивалось обрезанием носа, ушей, языка либо выкалыванием глаз.

Что же касается Российского государства, то в московский период, всех, кто уклонялся от государевой службы, называли «нетчиками». Причем неявка на службу ничем не отличалась от побега со службы, в независимости от того, военное было время или мирное.

В Российском государстве до середины 17 века каких-то определенных наказаний за уклонение от военной службы не было. Как правило, наказания назначались отдельными указами, в зависимости от того, какая степень угрозы исходила от данного деяния для государства, а также от степени неудач во время войны. [10, С. 124]

В 1649 году в Соборном уложении были проведены разграничения между неявкой на службу по причине старости, увечья или болезни, между побегом со службы в мирное время, между побегом с поля сражения и побегом с переходом на сторону неприятеля.

За неявку на службу в Уложении наказания не определялось, а просто предписывалось годных к службе лиц отправлять в полки. Все последующие указы, как правило, назначали и уголовные наказания.

Согласно историческим документам, в 17 веке существовали такие цифры, которые отражали реальные размеры случаев уклонения от военной службы того времени.

Так, в первом крымском походе князя Голицына только одних городовых дворян и боярских детей, которые были объявлены дезертирами, насчитывалось около 1386 человек. Из полка генерала Гордона в продолжении похода от Москвы до Ахтырки сбежало сто пять тысяч человек, это практически одна восьмая часть от общего числа солдат.

Во времена царствования Петра Великого из-за постоянных войн, дальних походов, бессрочности службы, строгости дисциплины, тяжелого и непривычного фронтового обучения, количество случаев уклонения от службы во всех видах увеличилось. Опасаясь вернуться, домой, беглые солдаты прятались в лесах, где объединялись в шайки и производили ужасные грабежи и разбои. Именно в этом следует искать причину жесткости и настойчивости, с которыми Петр Первый боролся против побегов со службы. В 1716 году даже был составлен Воинский устав, в котором содержалась особенная двенадцатая глава «О дезертирах и беглецах». Этому же предмету было также посвящено множество отдельных указов.

По отношению к нетчикам, основной мерой Петра Великого было вознаграждение доносчиков, которое иногда определялось в размере половины имущества нетчика, а порой в размере всего его движимого и недвижимого имущества.

В военно-уголовном праве Российской империи под побегом с военной службы подразумевалось самовольное оставление места службы с целью оставить военную службу навсегда.

Субъектом побега может являться любой военнослужащий в независимости от того, состоит он на обязательной или добровольной службе.

Наказание за побег со службы тогдашнего права зависело от целого ряда условий. Прежде всего, закон определял разные основания для наказания офицеров и более низших чинов, а уже потом выставлял особую систему обстоятельств, которые увеличивали вину, и уже в конце вводил два специальных изъятия:

- относительно повторения;

- относительно наказуемости подстрекателей.

В соответствие с законодательством того времени, наказаниями для офицеров и гражданских чиновников военного ведомства являлись:

В мирное время:

- исключение из службы;

- отставление;

- содержание на гауптвахте.

В военное время:

- исключение из службы с лишением  чинов.

Для нижних чинов предусматривались такие виды наказания, как:

- за первый побег – военная  тюрьма;

- за второй побег – дисциплинарный батальон;

- за третий побег – лишение  всех прав состояния и ссылка  в Сибирь на поселение.

В военное время эти наказания назначались в том же размере. Однако суд вправе был увеличивать размер наказания на одну или две степени. В случае явки с повинной наказание могло быть уменьшено на одну или две степени.

К обстоятельствам, которые отягчали вину, относились:

- унос казенной одежды (сверх  необходимой);

- унос амуничных вещей;

- унос боеприпасов и оружия;

- увод казенной лошади;

- нахождение в бегах более шести месяцев;

- совершение побега из-под стражи;

- переход через границу. [6, С. 89]

Время нахождения в бегах для низших чинов, которые состояли на срочной службе, из срока службы исключались. Сила постановления о давности на побег со службы не распространялась, однако, если сбежавший был пойман после того, как ему исполнилось тридцать четыре года, то в этом случае, воинское наказание заменялось общим, и после того, как он отбывал наказание, на службу он уже не возвращался.

Также в то время к совершившим побег мо службы применялась амнистия. Так, к примеру, во Всемилостивейших манифестах от 14 ноября 1894 года и 14 мая 1896 года, было объявлено полное прощение для всех низших чинов в том случае, если они добровольной являлись в течение года после объявления о прощении и если они, помимо побега со службы, не обвинялись в иных преступлениях.

Во время Первой мировой войны из армии Российской империи по общим подсчетам, сбежало около полутора миллиона военнослужащих. В особенности волна дезертирства захлестнула российские Вооруженные силы в самом конце войны, в 1916-1917 годах.

Но всё-таки самые многочисленные случаи дезертирства во всей европейской истории были зафиксированы в армии Третьего рейха. Так, в 1945 года, на исходе Второй мировой войны, из её рядов самовольно сбежало около трех с половиной миллиона солдат. Зачастую фронт покидали целые полки.

1.2 Характерные особенности  личности военнослужащего срочной  службы, совершившего дезертирство

Проблема личности преступника всегда являлась одной из самых сложных в криминологии. Существует огромное количество трактовок понятия личности преступника.

Самое распространенное из них, звучит следующим образом. Личность преступника – это комплекс социальных и социально-значимых свойств, признаков, связей и отношений, которые характеризуют лицо, виновно нарушающее уголовное законодательство, и вместе с другими условиями и обстоятельствами, оказывающее влияние на его антиобщественное поведение.

Притом, что личность преступника – военнослужащего, представляет собой характерный феномен, который накапливает негативное воздействие, формируя этот тип правонарушителя, и который включает в себя криминогенные обстоятельства допризывного периода его жизни и особенные криминогенные армейские условия.

Для того чтобы определить механизм совершения преступления и предупредить дезертирство, следует изучить совокупность данных обстоятельств и выделить самые важные из них, которые непосредственно обусловливают этот вид правонарушений. Подобного рода определяющие факторы и являются непосредственными объектами превентивного воздействия уполномоченных объектов. [5, С. 56-57]

Как показывает практические исследования, самыми весомыми в криминогенном аспекте структурными элементами личности преступника, являются социально-демографические и нравственно-психологические характеристики, которые обусловливают содержательную часть его преступного поведения.

Под социально-демографической характеристикой подразумеваются такие элементы, как пол, возраст, уровень образования, социальное и семейное положения, воинское положение, год и место службы и т.д.

Для Российской Федерации общей является достаточно высокая криминогенная активности мужчин молодого возраста. Подобная закономерность, которая применима к военнослужащим срочной службы, является обусловливающей. Притом, что эта составляющая структура проявляется более четко тогда, когда уровень подготовки к прохождению службы снижен.

Как показывают проведенные исследования, степень образования указанной категории правонарушителей, в общем, ниже среднего уровня образования населения этой возрастной группы. К примеру, уровень образования осужденных за дезертирство можно охарактеризовать следующим процентным соотношением:

- неполное среднее образование  – 6%;

- среднее образование – 52%;

- среднее специальное образование – 38%;

- неоконченное высшее образование  – 0%;

- высшее образование – 4%.

Предельно ясно, что социально-демографические признаки личности правонарушителя определяют только её объективную, внешнюю сторону.

К внутреннему же содержанию личности относятся её социальные ориентиры, потребности, интересы, привычки, а также другие социально-значимые характеристики, которые лежат в основе объяснения противоправного поведения.

Если говорить о самых значительных характеристиках, которые относятся к объекту исследования данной курсовой работы, то это:

- отношение к военной службе;

- отношение к воинскому долгу;

- отношение к правопорядку;

- отношение к сослуживцам и  к самому себе.

Стержнем внутренней структуры механизма противоправного поведения является его мотивационный элемент, который предопределяет выбор определенного типа поведения во взаимосвязи с той или иной жизненной ситуацией, которая в данном случае выступает в качестве криминогенной.

Общая характеристика этой сферы личности изучаемой категории правонарушителей, в сравнении с законопослушной частью сослуживцев – это превалирование потребностей материального и биологического свойств. У большей части них нет каких-либо социально-положительных связей и отношений. При проведении исследования мотивационной сферы данной категории преступников было выявлено присутствие существенных сдвигов свойства, которое непосредственно обусловливает противоправное поведение.

В особенности следует учитывать проблему пограничных психофизиологических состояний, которые не исключают вменяемости, к примеру, олигофрении. Действующая система формирования войск не дает возможности в полной мере гарантировать отсев от призыва лиц, которые имеют аномалии наподобие этого типа. Это состояние непосредственно обусловливает определенный тип противоправного поведения, к примеру, как показывает статистика, они склонны к самовольному оставлению части и дезертирству.

Для того чтобы изучить преступников на криминологическом уровне, а также разработать меры индивидуального превентивного характера, используется метод их классификации и типологии.

К самым широко известным классификационным основаниям относятся глубина и устойчивость антиобщественного личностного искажения, его последовательность, которая проявляется в противоправном поведении и тяги к тому или иному его типу.

Самой перспективной классификацией ранее указанной категории преступников, согласно такому классификационному основанию, является уровень психологической стабильности личности во взаимосвязи с уголовно-правовыми свойствами совершенных действий.

В данной категории правонарушителей выделяется несколько типов преступников:

- случайный;

- ситуационно-неустойчивый;

- злостный. (См. Приложение А)

Данная классификация, несмотря на свою условность, дает возможность разграничивать разные категории военнослужащих при организации индивидуально-профилактической работы, в том числе и при превенции дезертирства.

В целом, военнослужащих, которые совершили дезертирство, можно охарактеризовать как лиц, у которых превалируют такие черты, как:

- скудность духовных потребностей  и интересов;

- деформация правосознания;

- неспособность оценить характер  совершаемых противоправных деяний  и их последствий.

Помимо всего прочего, для них нормальным считается деформация ценностных ориентиров, когда самыми важными становятся не интеллектуальные свойства личности, а сила и умение постоять за себя.

Исходя из всего вышесказанного, можно выделить самые криминогенно важные свойства личности военнослужащего-дезертира. К ним относятся:

- нестабильная психическая устойчивость в совокупности с наиболее криминогенно-активным возрастом;

- неблагополучное социальное происхождения  и положение;

- низкий общий уровень образования;

- серьезный сдвиг мотивационной  составляющей и невозможность  обеспечивать критическую самооценку собственного отключающегося поведения;

- неразвитость правосознания. [9, С. 98-99]

2 Специфика дезертирства, как преступления против военной  службы

2.1 Уголовно-правовая характеристика  дезертирства

Защита Отечества – это долг и обязанность гражданина Российской Федерации. Согласно Конституции Российской Федерации, граждане обязаны нести военную либо альтернативную службу в том порядке, который установлен в законодательстве. [1]

Несмотря на это, законодательством, для обеспечения исполнения гражданами конституционного долга, была предусмотрена ответственность, в том числе и уголовная (за уклонение от военной службы).

Уклонение от несения обязанностей военной службы может обладать различными характеристиками, но самым тяжким и опасным является уклонение от выполнения конституционных обязанностей граждан по защите Отечества путем дезертирства, потому как в этом случае виновное лицо преследует цель – уклониться от военной службы навсегда.

В Уголовный кодекс Российской Федерации включен раздел 11 «Преступления против военной службы», который содержит в себе статью 338 «Дезертирство». [2]

Родовым объектом этого преступления являются общественные отношения, которые обеспечивают нормальный порядок прохождения военной службы военнослужащими. Другими словами выполнение конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации по защите Отечества.

Под непосредственным объектом дезертирства подразумевается установленный порядок пребывания на военной службе.

Дезертирство представляет собой самовольное оставление части либо места службы с целью уклонения от прохождения военной службы, наравне с неявкой на службу с теми же целями, то есть с целью уклониться от выполнения конституционной обязанности, а не отдельных обязанностей военной службы.

Территорией воинской части принято считать место расположения казарм, палаток, иных помещений, в которых постоянно либо временно проживают и проходят службу военнослужащие. Также к территории воинской части относится место службы за границами воинской части, где военнослужащий в данный момент исполняет обязанности по службе (эшелон, поезд и т.д.).

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что объективная сторона этого преступления может быть выражена как в действии (оставление воинской части или места службы), так в бездействии (неявка в часть и к месту службы при назначении, переводе, из увольнения или командировки и т.д.).

Дезертирство представляет собой длящееся преступление, потому как оно длится в течение всего времени нахождения виновного лица вне службы.

Начальный момент преступления можно определить как время, когда виновное лицо самовольно оставило часть или же последний день срока явки на службу.

Моментом окончания пребывания за территорией воинской части или другого места службы является время, когда пребывание виновного вне службы было прекращено (явка с повинной, возвращение в часть, задержание виновного лица правоохранительными органами и т.д.).

Оконченным же преступление признается не с момента прекращения преступных действий или бездействий, а с момента его начала. Другими словами, когда виновное лицо самовольно оставило часть или другое место службы, а также не явилось на службу в положенный срок.

В данном случае очевидно существующее противоречие законодательству. Ведь если преступление считается оконченным в самом начале совершения, то есть в момент оставления воинской части, то оно никак не может быть длящимся преступлением. [7, С. 64-65]

Из-за имеющихся противоречий, зачастую появляются проблемы с квалификацией дезертирства, а также при использовании определенных положений общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (действие закона во времени, давность привлечения к уголовной ответственности и т.д.). [2]

Итак, если дезертирство является длящимся преступлением, то оно считается неоконченным, а, следовательно, на него должны распространяться требования норм главы шестой Уголовного кодекса Российской Федерации – «Неоконченные преступления», а в частности, статья 31Уголовного кодекса Российской Федерации – «добровольный отказ от совершения преступления». [2]

В соответствие с диспозицией статьи, под добровольным отказом подразумевается – «…прекращение лицом приготовления к преступлению или прекращение действий…». Отсюда следует, что добровольное прекращение виновным лицом длящегося дезертирства, посредством возвращения на службу должно квалифицироваться как добровольный отказ от преступления.

Однако существует и другая проблема – существуют ли какие-то пределы длящегося дезертирства? Так, согласно статье 22 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», по достижению возраста двадцати семи лет, граждане Российской Федерации освобождаются от призыва на военную службу. Однако военную службу они несут до двадцати восьми лет. Отсюда следует вывод, что дезертирство теряет свой преступный характер по достижению виновным лицом данного возраста. [3]

По этой причине для военнослужащих, которые проходят военную службу по призыву, дезертирство как длящееся преступление должно быть признано оконченным с точки зрения не состава преступления, а с точки зрения длительности процесса дезертирства в двадцать семь лет. Иными словами с момента, когда отпадает обязанность проходить военную службу по призыву.

Наравне с этим, к основаниям, которые позволяют считать дезертирство оконченным по длительности можно отнести и возрастной ценз призыва на военную службу, и наступление условий, которые предусмотрены статьей 23 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», являющимися основанием освобождения от призыва на срочную военную службу и от службы в мобилизационном призывном резерве. [3]

Так, к примеру, военнослужащий С. покинул военную часть с целью дезертирства в возрасте восемнадцати с половиной лет. В период дезертирства, когда С. исполнилось двадцать два года, он заболел болезнью, которая дает право на освобождение от призыва на службу при комиссионном медицинском подтверждении диагноза. С данного момента преступление следует считать оконченным по длительности, несмотря на то, что С. продолжает скрываться.