Уголовная ответственность за хулиганство. 9

Основные данные о работе

Содержание

Введение …………………………………………………………………………………. 3

Основная часть …………………………………………………………………………... 5

1 Хулиганство в системе преступлений против общественной безопасности ....…… 5

1.1 Место хулиганства в системе преступлений против общественной безопасности …………………………………………………………………………………………….. 5

1.2 Уголовно-правовая характеристика хулиганства …………..……………………... 9

2 Особенности уголовной ответственности  за хулиганство …...………………….... 14

2.1 Особенности квалификации хулиганства ………………………………………... 14

2.2 Пределы уголовной ответственности за хулиганство ………….………………... 18

Заключение ……………………………………………………………………………... 23

Глоссарий ………………………………………………………………………………. 25

Список использованных источников …………………………………………………. 26

Приложения …………………………………………………………………………...... 29

Введение

В современных условиях хулиганство  можно отнести к числу наиболее распространенных преступных деяний согласно имеющейся статистике. Данный факт является показателем достаточно большой серьезной опасности этого преступления для общества, вследствие чего борьба с ними приобретает большую значимость как задача правоохранительных органов, откуда в свою очередь следует актуальность дальнейшего теоретического исследования вопросов, связанных с уголовной ответственностью за совершение хулиганства.

Кроме того, важность анализа состава  хулиганства обусловливается наличием случаев ошибочной квалификации хулиганства в следственной и  судебной практике, что связано с неправильной трактовкой каких-либо признаков данного преступления, а это является причиной нарушения прав и законных интересов граждан.

Также некоторые трудности в  процессе анализа состава хулиганства  могут возникнуть при рассмотрении объекта и объективной стороны  данного преступного деяния. Принципиальное значение приобретает и решение вопроса о содержании субъективной стороны хулиганства.

Таким образом, перечисленные трудности  в правоприменительной практике при проведении уголовно-правового  анализа, правильной квалификации, от которой зависят соответствующие  пределы уголовной ответственности, а также реализации уголовно-правовых средств борьбы с хулиганством, определяют необходимость дальнейшего изучения хулиганства, его уголовно-правовой характеристики и особенностей уголовной ответственности за его совершение, что обусловливает актуальность представленной темы.

Целью представленной работы является изучение особенностей уголовной ответственности за хулиганство по уголовному законодательству Российской Федерации. Для реализации указанной цели мы сформулировали такие задачи, как:

- определить место хулиганства  в системе преступлений против  общественной безопасности;

- дать уголовно-правовую характеристику  хулиганству;

- рассмотреть особенности квалификации  хулиганства;

- определить пределы уголовной  ответственности за хулиганство.

Цель и задачи работы определили ее структуру. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, глоссария, списка использованных источников и приложений.

Объектом изучения выступают общественные отношения, существующие при совершении хулиганства и наступления уголовной ответственности за его совершение. Предметом исследования стали место хулиганства в системе преступлений против общественной безопасности, особенности уголовно-правовой характеристики хулиганства, его квалификации и пределы уголовной ответственности за его совершение.

Методологическую основу работы составили  сравнительно-правовой метод, логический метод, исторический метод, метод изучения документов, системный метод, а также  некоторые прочие методы научного познания.

Теоретическую основу исследования составили научные труды таких ученых-правоведов, как Г. Н. Борзенков, Н. Г. Иванов, Л. В. Иногамова-Хегай, Н. Г. Кадников, В. С. Комиссаров, В. Г. Павлов, В. В. Сверчков, Е. В. Серегина, Е. А. Симонова, Ф. Р. Сундуров, В. Т. Томин, И. В. Шишко, И. Э. Эвечаровский. В трудах перечисленных авторов рассматриваются все составы Особенной части уголовного права, в том числе преступления против общественной безопасности, в числе которых анализируется простой и квалифицированные составы хулиганства; отдельно приводятся вопросы и особенности квалификации хулиганства, а также особенности уголовной ответственности за его совершение. Учтены последние изменения в действующем уголовном законодательстве, существующая судебная практика.

Законодательную основу работы составили Конституция Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также материалы судебной практики.

Основная часть

1 Хулиганство в системе преступлений против общественной безопасности

1.1 Место хулиганства в системе  преступлений против общественной  безопасности

Как утверждается в научной литературе, преступления против общественной безопасности направлены на «дестабилизацию общественной жизни, дезорганизацию общественного спокойствия и нормального жизнеобеспечения людей, нарушение личных, общественных и государственных интересов при осуществлении производственных процессов в различных сферах»¹.

Высокая общественная опасность данной группы преступлений, в число которых входит и хулиганство, обусловливается спецификой объекта посягательства, поскольку направленность на нарушение стабильных отношений по обеспечению безопасности общества и общественного порядка может способствовать совершению других преступных деяний.

Родовым объектом рассматриваемой  группы деяний выступают общественные отношения, которые обеспечивают общественную безопасность и общественный порядок, а также безопасность здоровья населения, экологическую безопасность, безопасность движения и эксплуатации транспорта, безопасность компьютерных информационных процессов.

Видовой объект изучаемых преступлений представляют собой отношения общественной безопасности по надлежащей защищенности жизнедеятельности населения, обеспечению нормальной деятельности организаций, учреждений и предприятий, общественного порядка, интересов личности, общества и государства при выполнении специальных работ и обращения с общеопасными предметами и веществами.

С объективной стороны большая  часть преступлений из рассматриваемой группы совершаются путем действия; в их число входит и хулиганство (ст. 213 УК РФ).

С субъективной стороны большинство  преступлений против общественной безопасности и общественного порядка совершаются  с умышленной формой вины.

Субъектами деяний являются вменяемые лица, достигшие 16 лет, а в отдельных случаях - с 14 лет (к примеру, за квалифицированные виды хулиганства по ч. 2 ст. 213 УК РФ).

Рассматриваемые преступления против общественной безопасности, регламентируемые УК РФ (глава 24) подразделяются на следующие виды в зависимости от непосредственного объекта преступления на четыре группы².

Первую группу составляют общие  преступления против общественной безопасности (иначе - преступления против общественной безопасности), к которым относятся террористический акт (ст. 205 УК РФ), содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ), публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 205.2 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ), организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК РФ), бандитизм (ст. 209 УК РФ), организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ), угон судно воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК РФ), массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ), пиратство (ст. 227 УК РФ).

Вторую группу деяний 24-й главы  Уголовного кодекса Российской Федерации  составляют преступления против общественного порядка, среди которых находится хулиганство (ст. 213 УК РФ) и вандализм (ст. 214 УК РФ).

Третья группа преступлений против общественной безопасности в юридической литературе именуется преступлениями, связанными с нарушением правил безопасности ведения специальных работ³, к которым относятся нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК РФ), прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения (ст. 215.1 УК РФ), приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 215.2 УК РФ), нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ), нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК РФ), нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ).

Четвертую группу преступлений против общественной безопасности (преступления, связанные с общеопасными устройствами, предметами и веществами) составляют такие преступные деяния, как нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218 УК РФ), незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами (ст. 220 УК РФ), хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221 УК РФ), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ), незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ), небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ), ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225 УК РФ), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ).

Кроме того, существуют и иные классификации  преступлений против общественной безопасности.

К примеру, Н. Г. Кадников предлагает следующее  разделение рассматриваемых деяний:

- преступления, причиняющие либо  могущие причинить вред широкому кругу людей и организаций, совершенные общественно опасными способами, либо затрагивающие важные интересы граждан в сфере общественной безопасности (ст. 205-212, 227 УК РФ);

- преступления, нарушающие общественную  мораль и спокойствие, нормальные условия отдыха и труда граждан (ст. 213, 214 УК РФ);

- преступления, связанные с нарушением  специальных правил безопасности  на производстве, объектах, представляющих  повышенную опасность для граждан  и общества (ст. 215-217, 219 УК РФ);

- преступления, связанные с незаконным обращением, присвоением или хранением предметов, представляющих повышенную опасность (ст. 218, 220-226 УК РФ)⁴.

Как видно из приведенных классификаций, хулиганство (ст. 213 УК РФ) и в одной, и в другой относится к преступлениям против общественного порядка.

Таким образом, систему преступлений против общественной безопасности представляют собой общественно опасные умышленные или неосторожные деяния (действия или бездействие), посягающие на безопасные условия существования общества.

Данные преступные деяния подразделяются на четыре группы (общие преступления против общественной безопасности; преступления против общественного порядка; преступления, связанные с нарушением правил безопасности ведения специальных работ; преступления, связанные с нарушением правил безопасного обращения с общеопасными устройствами, предметами и веществами).

Хулиганство относится к преступлениям  второй группы - преступления против общественного порядка, - посягающим на общественные отношения, обеспечивающие социальное спокойствие, гармоничные условия быта, работы, проведения досуга граждан, упорядоченность деятельности организаций, учреждений и предприятий.

1.2 Уголовно-правовая характеристика хулиганства

Юридический состав хулиганства (ст. 213 УК РФ), как и любого другого преступления, составляют его объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

По  мнению Н. Г. Кадникова, объектом хулиганства  является общественный порядок понимаемый в узком смысле слова, поскольку  в ходе хулиганства причиняется вред общественным отношениям, сложившимся на основе соблюдения норм права, нарушается общественное спокойствие и нравственность, взаимного уважения надлежащего поведения граждан в общественных местах, отношений в сфере социального общения⁵.

Однако в юридической литературе некоторые авторы определяют непосредственный объект хулиганства как общественный порядок в широком смысле слова. Одновременно с этим дополнительным непосредственным объектом анализируемого деяния считается общественная безопасность⁶.

Объективная сторона заключается  в действиях, грубо нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При этом под грубым нарушением общественного  порядка понимаются такие действия виновного, которые создают угрозу нормальной жизнедеятельности граждан, учреждений, предприятий, вызывают тревогу и страх у населения. Подобное поведение бросает вызов обществу, создает пренебрежение его правовым устоям.

Под явным неуважением к обществу имеется в виду очевидное, вызывающее и циничное пренебрежение к общественным интересам и интересам граждан. Публичность является важным признаком хулиганства, однако это преступление может быть совершено и в безлюдном месте (к примеру, приставание из хулиганских побуждений к одинокому прохожему с применением оружия.

Таким образом, можно сказать, что  объективная сторона хулиганства  имеет два обязательных признака (Приложение А):

- грубое нарушение общественного  порядка и выражение явного  неуважения к обществу;

- применение оружия или предметов,  используемых в качестве оружия.

При этом под оружием имеется  в виду огнестрельное и холодное оружие заводского и кустарного производства, в то время как предметами, используемыми в качестве оружия, могут признаваться любые предметы (к примеру, камни, металлические прутья, топоры и т. д.), приготовленные предварительно для совершения хулиганства либо подобранные на месте его совершения.

Под применением оружия следует  понимать его использование в  процессе хулиганства для причинения вреда гражданам, представителям власти и другим лицам. Виды оружия и его признаки перечисляются в Федеральном законе «Об оружии» 1996 г.⁷

Под предметами, используемыми как  оружие, как уже было сказано, понимаются предметы как хозяйственно-бытового назначения, так и иные, которые виновный использует для совершения хулиганских действий и причинения телесных повреждений.

Кроме того, применение подразумевает  использование оружия или предметов  для фактического причинения вреда  здоровью людей либо создание реальной угрозы такого вреда. В случаях, если оружие или используемые в качестве оного предметы применялись для уничтожения или повреждения имущества и данное обстоятельство не создало опасности для жизни либо здоровья граждан, применение оружия не составляет обязательное действие хулиганства.

Рассматриваемое преступление признается оконченным с момента фактического применения оружия или предметов, используемых как оружие.

Хулиганство можно отнести к  преступлениям с формальным составом, несмотря на то, что в теории уголовного права существует и иное мнение, согласно которому хулиганство рассматривают как преступление с формально-материальным составом. Как деяния с формальным составом, хулиганство, как уже отмечалось, окончено с момента совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся применением оружия или используемых как таковое предметов⁸.

Субъект рассматриваемого преступления общий - физическое лицо, достигшее  шестнадцатилетнего возраста. В случае злостного хулиганства уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет (ч. 2 ст. 213 УК РФ).

С субъективной стороны хулиганство, как правило, совершается с прямым умыслом, когда лицо осознает, что  своими действиями грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и желает этого. При этом умысел виновного должен охватывать и желание действовать с применением оружия либо используемых в качестве таковых предметов.

Действия лиц, хоть и содержащие формальные признаки хулиганства, однако совершенные из личных неприязненных отношений, нельзя квалифицировать по ст. 213 УК РФ.

Обязательным признаком объективной  стороны рассматриваемого деяния является хулиганствующий мотив, под которым имеется в виду «побуждение лица в неуважительной форме бросить вызов обществу, проявить свое «эго», продемонстрировать вседозволенность, грубость, жестокость и т. п.»⁹.

Квалифицированным признается хулиганство, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, соответствующее  следующим признакам (Приложение Б):

- хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой;

- хулиганство, совершенное с  сопротивлением представителю власти  или иному лицу, исполняющему  обязанности по охране общественного  порядка или пресекающему нарушение  общественного порядка. 

При этом под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, имеется  в виду активное противодействие осуществлению перечисленными лицами служебного или общественного долга¹⁰.

Представителем власти в данном случае является должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (депутаты, сотрудники полиции, судьи, прокуроры и т. д.)¹¹.

Иными лицами, исполняющими обязанности  по охране общественного порядка либо пресекающими нарушение общественного порядка, могут являться народные дружинники, отдельные граждане.

Таким образом, уголовно-правовой состав хулиганства представлен объектом, объективной стороной, субъектом  и субъективной стороной данного  преступного деяния.

Объектом хулиганства является общественный порядок в узком  смысле слова, в то время как дополнительным непосредственным объектом считается общественная безопасность. Объективная сторона заключается в сложном деянии, являющимся грубым нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу и совершаемым с применением оружия либо предметов, используемых как оружие, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Субъект простого состава хулиганства - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет; субъектом злостного (квалифицированного) хулиганства является вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Субъективная сторона анализируемого преступного деяния представлена прямым умыслом с обязательным признаком - хулиганствующим мотивом. Состав преступления формальный.

Квалифицированный состав хулиганства  характеризуется двумя признаками: совершение преступления группой лиц  по предварительному сговору или организованной группой; с сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

2 Особенности уголовной ответственности за хулиганство

2.1 Особенности квалификации хулиганства

В юридической литературе выделяются некоторые особенности квалификации хулиганства. Так, убийство, причинение тяжкого, средней тяжести или  легкого вреда здоровью, побои, совершенные  из хулиганских побуждения, необходимо квалифицировать по ст. 105, 111, 112, 115 либо 116 УК РФ. При этом квалификация осуществляется только по перечисленным статьям без совокупности со ст. 213 УК РФ, если самих хулиганских действий не было, а вред потерпевшему был причинен по хулиганским мотивам¹².

Одновременно с этим умышленное уничтожение или повреждение  чужого имущества, совершенное из хулиганских  побуждений, необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Для признания хулиганства оконченным преступлением необходимо, чтобы  грубое нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу обязательно сопровождалось применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При одном грубом нарушении общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу будет иметь место административное правонарушение, за которое ответственность наступает в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях¹³.

Однако, как показывает практика, ввиду  несовершенства действующего уголовного законодательства в стране до сих пор не сложилась устойчивая судебная практика по делам о хулиганстве.

Представляется, что формулировка состава преступления очень расплывчата  и неконкретна: «грубое нарушение  общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу»¹⁴. В процессе юридической оценки рассматриваемого деяния необходимо принимать во внимание и указывать в процессуальных документах, в чем конкретно выразилось это грубое нарушение общественного порядка и какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу.

Кроме того, как уже отмечалось, обязательным признаком хулиганства  является совершение его «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», под которым нужно понимать умышленные действия, имеющие своей целью использование данных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие, используя это оружие или предметы.

При этом Верховный суд указал на то, что при квалификации действий виновного лица по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ следует устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. Действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, при наличии к тому оснований должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК РФ¹⁵.

Принимая  во внимание статистику судебной практики, в Верховный Суд также разъясняет, что совершение лицом хулиганских  действий с использованием животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, с учетом конкретных обстоятельств может быть квалифицировано по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (по признаку предмета, используемого в качестве оружия)¹⁶.

Поскольку хулиганство относится к составам преступлений, где мотив является одним из обязательных признаков, то в случае отсутствии этого мотива действия виновного нельзя квалифицировать как хулиганство.

Несмотря  на это в обвинительных заключениях  и приговорах судов по отдельным уголовным делам данной категории встречаются такие выражения, как «совершил немотивированные хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок», «безмотивно причинил телесные повреждения» и т. п., что представляется совершенно недопустимым в следственно-судебной практике и находит свое подтверждение на стадии рассмотрения таких дел в судах кассационной инстанции.

В составе хулиганства мотив является необходимым свойством и непременным психологическим стимулом при формировании умысла виновного на совершение хулиганских действий.

Анализ  материалов судебной практики показывает, что мотивами хулиганства, как правило, бывают такие действия, как стремление открыто показать свое пренебрежение к окружающим, к обществу, противопоставить свое поведение общественному порядку, показать пренебрежение к личному достоинству человека, показать свою силу, смелость, превосходство над другими гражданами и т. п.

Одновременно  с этим представляется необходимым  уточнить, что наличие хулиганских  мотивов не исключает существование  других (гнева, ревности, мести, корысти и т. п.), которые в каждом конкретном случае являются побудительными стимулами к действию.

Данное положение приобретает  практическое значение при квалификации как хулиганство действий, грубо  нарушающих общественный порядок и  выражающих явное неуважение к обществу, когда эти действия возникли на почве личных неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим. Если перечисленные мотивы предшествуют появлению хулиганских, но при совершении хулиганства перерастают в хулиганские побуждения, то содеянное квалифицируется по ст. 213 УК РФ. В случае же когда личные неприязненные отношения не перерастают в хулиганские, а являются основными мотивами деяния, то квалификация действий виновного по ст. 213 УК РФ исключается, и требуют изменения на другие статьи Уголовного кодекса, в том числе совершенные из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности умысла, мотива, цели и обстоятельств содеянного виновным лицом (к примеру, на ч. 2 ст. 112 или ч. 2 ст. 115 УК РФ).

Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или  совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за преступления против личности (к примеру. по п. «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ)¹⁷.

Умышленное уничтожение или  повреждение чужого имущества, совершенные  из хулиганских побуждений и повлекшие  причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ.

Принимая во внимание, что состав преступления, предусмотренный анализируемой статьей УК РФ, не содержит применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести) как признака объективной стороны деяния, а умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное необходимо квалифицировать «по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности»¹⁸.

В случаях, когда лицо, кроме умышленного  уничтожения или повреждения  имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, содеянное им необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам  следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.

Таким образом, анализ судебной практики показывает, что суды отвергают квалификацию по статье, предусматривающей ответственность за хулиганство, тех действий, которые были вызваны не хулиганскими побуждениями, а личными неприязненными отношениями между обвиняемым и потерпевшим, и, напротив, признают наличие хулиганства в действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, при условии, что они явились результатом хулиганских побуждений (в том числе и таких хулиганских побуждений, которым в известной мере предшествовали или сопутствовали как побочные, второстепенные какие-либо иные мотивы, впоследствии переросшие в хулиганские).