Уголовная ответственность за изнасилование. 6

Томский Государственный  университет

Юридический Институт

Кафедра уголовно-исполнительного  права и криминологии

 

 

 

 

 

 

 

 

Диплом на тему:

«Уголовная ответственность за изнасилование»

 

 

 

 

 

Выполнила: Шевченко А.А.

5 курс, гр.06012

Проверила: доцент Никитина И.А.

 

 

Томск - 2013

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………………………. 3

  1. Уголовно-правовая характеристика изнасилования……………………………………….. 4
    1. Объект изнасилования…………………………………………………………………... 4
    2. Объективная сторона изнасилования………………………………………………….. 5-7
    3. Субъект, субъективная сторона изнасилования………………………………............. 8-9
  2. Квалифицированные виды изнасилования………………………………………………….. 10-11

2.1 Изнасилование, предусмотренное  ч. 2 ст. 131 УК РФ…………………………………. 10-11

       2.2 Изнасилование,  предусмотренное ч.3 ст.131 УК РФ…………………………………... 12-13

       2.3 Изнасилование,  предусмотренное ч.4, 5 ст. 131 УК РФ……………………………….. 14

       Заключение……………………………………………………………………………………. 15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

     Половая свобода  и половая неприкосновенность  являются частью свободы и  неприкосновенности человека в  обществе. Государство не вмешивается в вопрос о том, как и с кем граждане решают вопросы удовлетворения сексуальных потребностей. Вместе с тем государство защищает право граждан на половую свободу и половую неприкосновенность личности, устанавливая уголовную ответственность за применение насилия в этой сфере, а также защищает подростков от сексуальных посягательств. Одним из наиболее опасных преступлений в рассматриваемой области является изнасилование.Раскрытие сексуальных преступлений представляет значительную трудность. Это связано с тем, что преступление совершается, как правило, без свидетелей, и потерпевшие из-за чувства стыда сообщают о совершенном преступлении спустя некоторое время, когда трудно зафиксировать следы преступления и использовать их в дальнейшем как доказательство. Актуальность данной темы объясняется высоким уровнем латентности данного противоправного деяния, вызванным прежде всего тем, что данное преступление обычно совершается в так называемой «бытовой» сфере жизни или «вытекает» из семейных отношений, в силу чего расследование данного вида преступления связано с многими трудностями квалификации и доказывания вины.

Так же актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, тем, что изнасилование является одним из самых опасных и одновременно - распространенных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности, примерно ¾ от общего числа.Так же выбранная мной тем является актуальной, в связи с недавними изменениями законодательства в области уголовной ответственности за изнасилование, требующими научного осмысления, в частности, внесеннымиФедеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ.1

Цель данной работы - рассмотрение состава преступления, его квалифицирующих  и особо квалифицирующих признаков, исследование и анализ некоторых  уголовно-правовых проблем, относящихся  к составу, предусмотренного статьей 131 УК РФ, выработка предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего данный вид преступления.

 

 

 

 

  1. Уголовно-правовая характеристика изнасилования
    1. Объект изнасилования

Основным непосредственным объектом изнасилования является половая  свобода (право по своему выбору вступать в половые отношения с определённым партнёром) или половая неприкосновенность женщины. Половая неприкосновенность рассматривается как объект изнасилования  лишь применительно к потерпевшим, не достигшим 16-летнего возраста, либо не способным дать согласие на половое  сношение вследствие слабоумия или  иного расстройства психики.

В качестве дополнительного факультативного  объекта изнасилования могут  рассматриваться телесная неприкосновенность, здоровье и жизнь потерпевшей. Кроме  того, изнасилование несовершеннолетней и малолетней потерпевшей (п. «а»  ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 131) посягает также  на интересы нормального психического и физического развития несовершеннолетних.

Потерпевшей от изнасилования может  являться только женщина. В настоящее  время вопрос о возможности признания  женщины потерпевшей от изнасилования  не может ставиться в зависимость  от её социального статуса, взаимоотношений  с потерпевшим, морального облика, состояния  психики и предшествующего поведения.

В истории уголовного права спорным  являлся вопрос о возможности  изнасилования собственной жены, а также проститутки. Так, И. Я. Фойницкий писал, что изнасилована не может быть жена, и даже просто женщина, с которой виновное лицо состоит в длительной связи; по его мнению, ответственность в данном случае может наступать за применение насилия само по себе, но не за изнасилование2. А. В. Лохвицкий обосновывает данную позицию тем, что «если бы жена и сопротивлялась его [мужа] желанию и он употребил насилие для удовлетворения, он всё-таки не может быть наказан как изнасилователь на том основании, что совокупление есть конечная цель брака, и женщина, вступая в супружество, тем самым отрекается в отношении мужа от права неприкосновенности. С данным высказыванием солидаризуются и некоторые современные учёные (правда, признавая право женщины на несогласие с необходимостью выполнять извращённые половые потребности, а также учитывая возможность фактического прекращения брачных отношений)3.

Большая часть юристов в СССР и России придерживалась и придерживается противоположной точки зрения. Возможность изнасилования жены обосновывается тем, что брачный союз, хотя и предполагает наличие «супружеского долга», под которым понимаются обещания взаимной физической близости, является равноправным, не допускающим принуждения со стороны одного из субъектов. Ни закон, ни современная общественная мораль не связывают вступление в брак с отказом от права на половую свободу, не признают обязанности женщины в любой удобный для мужа момент удовлетворять его половую потребность. Напротив, брачные отношения связываются с взаимным уважением потребностей и чувств друг друга, так что муж должен согласовывать свои потребности и желания с потребностями и желаниями жены.

Имеет специфику уголовно-правовая оценка полового сношения, осуществляемого  постоянным половым партнёром в  отношении женщины, находящейся  в беспомощном состоянии вследствие опьянения. Указывается, что, как правило, в такой ситуации у мужчины  обычно (если ему не известно обратное) имеются все основания предполагать наличие согласия на вступление в  половые отношения. Ввиду этого  в литературе предлагается не квалифицировать  данное деяние как изнасилование, если потерпевшая заранее не высказала нежелание на вступление в такой половой контакт.4

По поводу невозможности изнасилования  проститутки высказывался А. Фейербах, который заявлял, что в данном случае квалификация должна осуществляться по общим нормам о преступлениях  против личности. По его словам, «изнасилование в качестве предмета посягательства предполагает непорочную женщину, образ  жизни которой показывает, что  она не представляет своё тело для  удовлетворения похоти любого человека». Н. Неклюдов указывал, что признание  женщины потерпевшей от изнасилования  предполагает посягательство на её честь  и целомудрие, которые, по его мнению, отсутствуют у проституток. Схожие суждения высказывали Н. С. Таганцев и И. И. Фойницкий, которые указывали, что нахождение проститутки в публичном доме, в обстановке продажного разврата заставляет лицо, осуществляющее принуждение, заподозрить его притворность, неискренность, что исключает изнасилование. Однако данные учёные, как и большинство криминалистов, признавали возможность изнасилования проститутки в условиях, когда она не исполняет своих «профессиональных обязанностей», и когда не возникает сомнений в том, что оказываемое сопротивление носит реальный характер.

В настоящее время подобные воззрения  не находят поддержки у учёных и практиков. Считается, что предоставление женщине права по своей воле выбирать половых партнёров не может ставиться  в зависимость от рода её занятий, морального облика или характера  поведения. Подобные разъяснения встречаются  в судебной практике ещё с 1920-х  годов.

В то же время, отмечается, что нередко  потерпевшие от изнасилования сами создают ситуацию, провоцирующую  виновного на совершение действий сексуального характера. Ввиду этого некоторые учёные (например, А. П. Дьяченко) выдвигают предложения о выделении привилегированного состава изнасилования, в котором основанием для смягчения ответственности выступает совершение женщиной аморальных поступков и добровольное участие в ситуации, предполагающей повышенный риск совершения изнасилования. Отмечается также, что аморальное поведение потерпевшей может быть учтено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Достаточно часто (около 7% выявленных фактов изнасилования) потерпевшими становятся лица, о которых виновный имел обязанность  заботиться (например, дочь или падчерица). В связи с этим в литературе предлагается возможность введения в ст. 131 квалифицирующего признака, усиливающего ответственность за совершение деяния в отношении таких лиц. В настоящее время усиливается  ответственность за изнасилование  таких потерпевших, лишь если они  не достигли определённого возраста.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ, изнасилование относится к категории  дел частно-публичного обвинения, которые по общему правилу могут возбуждаться лишь по заявлению потерпевшей, но не подлежат прекращению в случае выражения потерпевшим намерения отказаться от уголовного преследования. Возбуждение дел об изнасиловании без заявления потерпевшей возможно лишь при исключительных обстоятельствах, определяющих невозможность или затруднительность обращения с заявлением (зависимое состояние, тяжкая болезнь, смерть и т.д.).

Некоторые учёные предлагают разрешить  по делам об изнасиловании прекращение  уголовного преследования в связи  с примирением потерпевшей и  виновного лица (П. С. Яни, А. Н. Игнатов, С. Г. Келина, А. В. Сумачёв). Кроме того, предлагается признать возможность освобождения от ответственности или наказания за изнасилование в связи со вступлением потерпевшей и виновного в брачные отношения, носящие реальный (а не фиктивный) характер. Аналогичная норма в настоящее время предусмотрена в ст. 134 УК РФ, допускающей освобождение от наказания лица, вступившего в добровольное половое сношение с потерпевшей в возрасте от 14 до 16 лет, в связи с заключением брака.

 

 

 

 

        1. . Объективная сторона изнасилования

Объективная сторона имеет сложный характер и состоит из двух элементов:полового сношения с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Поэтому отсутствие одного из элементов объективной стороны означает отсутствие состава изнасилования.Если имело место применение насилия или угрозы его применения с целью совершения полового акта против воли женщины, деяние образует покушение на изнасилование. Если имело место половое сношение, но насилие или угроза его применения отсутствовали, и не использовалось беспомощное состояние потерпевшей, деяние или вообще не образует состава преступления или может быть квалифицировано по ст. 133 или 134 УК РФ.

“Половое сношение” – термин не юридический, а медицинский и пониматься должен так, как трактует это понятие сексология. Половое сношение – совершение полового акта между мужчиной и женщиной.5 Половое сношение – это физиологический акт, направленный на продолжения рода и заключающийся во введение мужского полового члена во влагалище.6

Физическое насилие при  изнасиловании должно быть необходимым  средством либо преодоления сопротивления  потерпевшей, либо противодействия  лицам, пытающимся помешать изнасилованию, и может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью любой тяжести  и прочих насильственных действиях. Причинение побоев и вреда здоровью (за исключением умышленного тяжкого или средней тяжести) охватывается ч. 1 ст. 131 и не требует дополнительной квалификации по совокупности с другими статьями УК РФ. Угроза применения физического насилия к потерпевшей как признак изнасилования должна применяться в качестве средства преодоления сопротивления потерпевшей. Такая угроза должна быть действительной, а не существующей лишь в воображении потерпевшей, непосредственной, т. е. такой, которая может быть реализована немедленно, а не в будущем, и достаточно серьезной, способной сломить сопротивление. Намеревался ли виновный осуществить угрозу или рассчитывал исключительно на психологическое воздействие, не имеет значения. При изнасиловании, квалифицируемом по ч. 1 ст. 131 УК РФ, угроза не должна заключаться в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, так как последняя является квалифицирующим признаком изнасилования (п. “б” ч. 2 ст. 131 УК РФ). К другим лицам, к которым может быть применено физическое или психическое насилие, относятся граждане, препятствующие или могущие воспрепятствовать изнасилованию. Угроза совершить какие-либо иные действия, например, разгласить позорящие сведения о потерпевшей или ее близких, не образуют признака состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.

По поводу признака “использование беспомощного состояния потерпевшей” Пленум разъясняет: “Изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности и иное болезненное или бессознательное состояние и т. п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивление виновному и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии”.7

Беспомощным состоянием при  изнасиловании может быть признана такая степень опьянения, которая  лишала потерпевшую возможности  оказать сопротивление виновному. При этом не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние  сам виновный или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий. При оценке обстоятельства изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в таких случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишила потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному или позвать на помощь.Совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием потерпевшей, например, ложного обещания вступить с нею в брак, не является изнасилованием.Как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей следует квалифицировать добровольное половое сношение с девочкой, не достигшей двенадцатилетнего возраста. Не достижение указанного возраста, как правило, свидетельствует о беспомощном состоянии. Однако в таком состоянии могут находиться и девочки более старшего возраста. Таким образом, необходимо в каждом конкретном случае устанавливать, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий.

     Если из  материалов об изнасиловании  усматривается, что беспомощное  состояние потерпевшей наступило  в результате применения лекарственных  препаратов, наркотических средств,  сильнодействующих или ядовитых  веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами. Если потерпевшая страдала душевным расстройством, необходимо заключение психиатрической экспертизы о характере и степени расстройства и способности женщины понимать социальное значение половых отношений. Поэтому нельзя признать изнасилованием любую половую связь с душевнобольной. Необходимо установить, что женщина в силу психического расстройства не была способна осознавать социальное и нравственное значение совершаемых действий или не могла руководить своими действиями, а следовательно, была лишена возможности сознательно и по своей воле самостоятельно определять свою половую жизнь.

Изнасилование считается  оконченным с момента начала полового сношения, независимо от его последствий. Покушением на изнасилование являются действия, направленные на совершение насильственного полового сношения, если по не зависящим от воли виновного  обстоятельствам половой акт  начат не был.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    1. Субъект, субъективная сторона изнасилования

Субъективная сторона  характеризуется виной в форме прямого умысла, т.е. виновный осознает, что совершает половое сношение против воли и желания потерпевшей, и желает этого.Виновный должен понимать, что женщина находиться в беспомощном состоянии.Мотивом преступления, как правило, является удовлетворение половой страсти, но иногда изнасилование совершается и по другим мотивам. К таким мотивам относятся: желание отомстить, вынудить потерпевшую выйти замуж, желание опозорить женщину. На квалификацию содеянного мотивы влияния не оказывают.Следует выяснять, была ли в действиях виновного цель – совершить изнасилование. А также необходимо выяснить примененное им насилие – это способ к достижению основной цели? Если применение насилия, угроз преследует иные мотивы и цели (хулиганские побуждения, цель поиздеваться, унизить потерпевшую и т.д.), действия, внешне напоминающие изнасилование (например, виновный требовал вступить с ним в половую связь, пытался повалить, хватал за различные части тела), не могут быть квалифицированы по ст. 131 РФ.

Если лицо отказалось от доведения изнасилования до конца, то возможно говорить о покушении  на преступление. Покушение на изнасилование  включает в себя применение насилия  или угроз (так как они входят в объективную сторону состава  преступления) с целью совершения полового сношения против воли женщины. Деяние рассматривается, как покушение  и за него наступает уголовная  ответственность, если оно не было доведено до конца по не зависящим от виновного  обстоятельствам, например, ввиду активного  сопротивления женщины или по причине временного полового бессилия насильника. На стадии покушения на изнасилование возможен добровольный отказ от продолжения преступления. В этом случае уголовная ответственность  и какое-либо наказание исключаются. В таком случае виновный может  отвечать лишь за фактически содеянное  при условии, что оно содержит состав иного преступления (оскорбления, причинения вреда здоровью, побоев, истязания и т.п.). Не может быть признан добровольным отказ, вызванный  тем, что дальнейшее продолжение  преступных действий в результате причин, которые возникли помимо воли виновного  невозможно. Не признавая отказ добровольным, суд не должен ограничиваться в приговоре  общей ссылкой на то, что преступление не было доведено до конца по причинам, возникшим помимо воли виновного, а  обязан указать на конкретные причины, в силу которых он был вынужден отказаться от его окончания.

Традиционно уголовный законодатель всех стран считал субъектом (непосредственным исполнителем) изнасилования только мужчин, однако в последние годы в ряде стран наметилась тенденция  к признанию возможности совершения изнасилования женщиной (по отношению  к другой женщине или даже к  мужчине).В Российской же Федерации  субъектом преступления однозначно может быть только мужчина, достигший 14 лет. Однако соисполнителем может  быть и женщина, поскольку в объективную сторону состава входит также применение насилия, угрозы насилием, использование беспомощного состояния потерпевшей. Подобное деяние может совершить и женщина, например, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.     Квалифицированные  виды изнасилования

2.1.   Изнасилование,  предусмотренное ч. 2 ст. 131 УК РФ

В настоящее время ответственность  за изнасилование установлена ст. 131 УК РФ, и данная статья  содержит пять составов (и соответственно –  пять частей): основной состав (ч.1), квалифицированный (ч.2) и три особо квалифицированных (ч.3, 4 и 5). Последний раз в статью 131 УК РФ изменения вносились Федеральным законом Российской Федерацииот 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних".

Квалифицированный состав –  это состав, образуемый квалифицирующими признаками, т.е. строго регламентированным набором отягчающих обстоятельств.

Часть 2 ст. 131 УК РФ в качестве квалифицирующих признаков называет:

а) совершение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединение с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершение с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

в) заражение потерпевшей  венерическим заболеванием.

Совершение изнасилования  группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой  лиц. В общем плане эти формы  совместного группового совершения преступления раскрываются в ст. 35 УК РФ. Групповым следует считать изнасилование в том случае, когда лица действовалив отношении потерпевшей согласованно. При этом действия лиц, лично несовершавших насильственного полового акта, но путем насилия к потерпевшейсодействовавших этому, должны квалифицироваться как соисполнительство вгрупповом изнасиловании. В группе лиц в качестве соисполнителей могут быть иженщины.В тех случаях, когда несколько лиц участвуют в изнасиловании одной и той жепотерпевшей, но не оказывают друг другу содействия, они не могут нестиответственность за изнасилование, совершенное группой лиц. Действия каждогоиз них должны быть квалифицированны по ч. 1 ст. 131 УК (при отсутствии другихотягчающих обстоятельств).Если в группе насильников не все являются субъектами преступления, тодействия тех, кто достиг возраста уголовной ответственности, также следует

квалифицировать как изнасилование, совершенное группой лиц.Оконченным групповое изнасилование считается  с момента начала полового актапервым участником. Поэтому если кто-то из субъектов преступления не смогсовершить  половой акт по физиологическим  причинам либо не успел, хотя иучаствовал  в согласованных действиях членов группы, его действия необходимоквалифицировать  как оконченное преступление, совершенное  группой.Действия лиц, организовавших преступление, содействующих насильнику вдоставлении потерпевшей либо стоявших на страже во время насилия и т. п.,квалифицируются по ст. 33 и ст. 131 УК как соучастие в изнасиловании.

 

Изнасилование, соединенное  с угрозой убийством или причинением  тяжкого вреда здоровью, а также  совершенное с особой жестокостью  по отношению к потерпевшей или  к другим лицам. Угроза лишения жизни  либо причинения тяжкого вреда его  здоровью оказывает наиболее сильное  воздействие на волю потерпевшей  к сопротивлению, существенно облегчая тем самым совершение насильников  преступления. При этом указанные  действия дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуют.

Угроза убийством или  причинение тяжкого вреда здоровью – это явно выраженное намерение насильника немедленно расправиться с потерпевшей путем лишенияжизни или причинения вреда здоровью, подпадающее под признаки ст. 111 УК.Угроза может выражаться словесно, конклюдентными действиями, демонстрациейоружия или предметов, используемых в качестве оружия.Для квалификации по этому пункту не имеет значения, имел ли виновныйнамерение осуществить свою угрозу или рассчитывал на сильное психологическоевоздействие. Важно, что таким способом он подавил волю потерпевшей ксопротивлению. Именно по этой причине законодатель угрозу убийством илипричинением тяжкого вреда здоровью отнес к квалифицирующим обстоятельствамизнасилования.

 

Изнасилование, повлекшее  заражение потерпевшей венерическими  заболеваниями. К венерическим болезням относятся сифилис (люэс), гонорея (триппер), мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз. Заражение потерпевшей иными  инфекционными заболеваниями, в  том числе и полового органа, например грибковой болезнью, рассматриваемого квалифицирующего изнасилование признака не образует. Ответственность за данный вид изнасилования наступает  в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшую венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого  заболевания, предвидело возможность  или неизбежность заражения и  желало или допускало такое заражение. При этом дополнительной квалификации по ст. 121 УК не требуется.Если заражение потерпевшей венерическим заболеванием привело к наступлению тяжкого вреда здоровью, то содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 131 УК, однако в вину вменяются оба квалифицирующих признака.

Изнасилование признается повлекшим  заражение потерпевшей венерическим заболеванием, если виновный знал о  наличии у него венерического  заболевания, предвидел возможность  или неизбежность заражения потерпевшей  и желал или сознательно допускал такое последствие (п.13 постановления  Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. № 11). Тем  самым заражение венерическим заболеванием при изнасиловании по неосторожности исключается. Вменение указанного квалифицирующего признака должно производиться и в том случае, если в результате заражения венерическим заболеванием потерпевшая была вынуждена проходить курс лечения и на момент рассмотрения дела судом у нее никаких осложнений не выявлено.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Изнасилование, предусмотренное  ч.3 ст.131 УК РФ

Особо квалифицирующими признаками изнасилования признаются деяния, повлекшие  по неосторожности причинение тяжкого  вреда здоровью потерпевшей, заражение  ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, смерть потерпевшей, несовершеннолетний возраст потерпевшей, недостижение потерпевшей 14-ти летнего возраста.

Изнасилование заведомо несовершеннолетней. Указание нового уголовного закона на "заведомость" (т.е. очевидность) для виновного факта несовершеннолетия потерпевшей снимает вопрос о возможности неосторожной вины по отношению к этому обстоятельству. Добросовестное заблуждение потерпевшего относительно несовершеннолетия потерпевшей исключает вменение ему в ответственность этого факта. Несовершеннолетней в смысле ст. 131 УК РФ признается девушка в возрасте от 14 до 18 лет.

В тех случаях, когда вначале  имело место изнасилование малолетней, а затем вступление с ней в  половую связь без насилия, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений: по первому  факту - по ст. 131 УК, а по второму эпизоду - по ст. 134 УК. Ненасильственное половое  сношение с лицом, достигшим 16 лет, не образует состава преступления.

Изнасилование, повлекшее  по неосторожности причинение тяжкого  вреда здоровью потерпевшей, заражение  ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, охватывается п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей  в процессе изнасилования или  из мести за оказанное при изнасиловании  сопротивление должно квалифицироваться  по ч. 1 ст. 111. Что касается изнасилования, то оно должно квалифицироваться  по соответствующей части ст. 131.

Что касается заражения ВИЧ-инфекцией  и иных тяжких последствий, то по этим признакам ученые не достигли единства мнений. Законодательная конструкция  п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ не дает однозначного ответа относительно формы вины применительно  к заражению ВИЧ-инфекцией и  наступлению иных тяжких последствий. Так, И.М. Тяжкова считает, что буквальное толкование нормы п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ дает основание полагать, что отношение виновного к заражению ВИЧ-инфекцией является неосторожным, а поэтому вряд ли можно утверждать, что заражение венерическим заболеванием полностью относится и к заражению потерпевшей ВИЧ-инфекцией, так как заражение венерическим заболеванием при изнасиловании законодатель не ограничивает неосторожной формой вины.8

Противоположную точку зрения отстаивает А.В. Корнеева, указывая, что  отношение к последствию в  виде заражения ВИЧ-инфекцией может  быть в виде, как преступного легкомыслия, так и умысла, ибо их общественная опасность оценена законодателем одинаково, что получило отражение в установлении ответственности, как за умышленное, так и за неосторожное заражение ВИЧ-инфекцией в одной и той же статье УК РФ. Указание на неосторожность в п. "б" ч. 3 ст. 131 относится лишь к последствию в виде тяжкого вреда здоровью.9 В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъясняется, что действия виновного подлежат квалификации как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшей ВИЧ-инфекцией.10