Уголовная ответственность за клевету. 2

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Юго-Западный государственный университет»

Кафедра уголовного права

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине «уголовное право»

на тему «Уголовная ответственность за клевету»

Специальность               030501. 65    «Юриспруденция»

Автор работы      И. С. Мальцев                  

                                                                   ^{подпись, дата}

Группа     ЮР-14б

Руководитель  работы:  доцент, к. ю. н. М. Н. Урда   _{подпись, дата}

Работа (проект) защищена:                  

                                                                                                    ^(дата)

Оценка: ______________________

Председатель комиссии:  

                                               ^{(подпись)                            (дата)                           (инициалы, фамилия)}

Члены комиссии:               

                                                                           ^{(подпись)                            (дата)                           (инициалы, фамилия)}

                                                                           _{(подпись)                            (дата)                           (инициалы, фамилия)}

Курск, 2013 г.

Оглавление

Введение 3-5

Глава 1. Преступления против чести и достоинства личности 5-13

1.1. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против чести и достоинства личности 5-9

1.2. Общая характеристика преступлений против чести и достоинства личности, деловой репутации 9-13

Глава 2. Уголовная ответственность за клевету 14-26

2.1. Уголовно-правовая характеристика клеветы 14-21

2.2. Проблемы квалификации и уголовно-правовой характеристики клеветы. 21-26

Заключение 27-28

Список использованной литературы 29-30

Введение

Говоря об уголовно ответственности  за клевету, в первую очередь стоит обратиться к проблеме защиты чести, достоинства и деловой репутации. Ст. 21 Конституции РФ гарантирует, что «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». Это соответствует концепции правового государства, которая активно в последние десятилетия развивается в нашей стране.

Во времена СССР клевета  на бытовом уровне долгое время большим  пороком также не считались. Да иначе  и быть не могла в обществе, в  котором публично разбирались анонимки, поощрялось доносительство, а не цензурной  бранью щеголяли руководители самого высокого ранга.

На современном этапе  непосредственная защита данных нематериальных благ обеспечивается нормами гражданского права (ст. 152 ГК РФ) и нормами уголовного права: ст. 128.1 УК РФ – клевета. Честь  и достоинство является дополнительным объектом уголовно-правовой охраны применительно  ко многим другим составам преступлений.

Актуальность темы данной курсовой работы обосновывается тем, что, последнее десятилетие ознаменовалось бурным ростом количества споров о  защите чести, достоинства и деловой  репутации. Это в определенной мере связано с демократизацией общества и повышением ценности человеческой личности.

В современной России проблема клеветы получила новое звучание. Вместе с тем, как это ни парадоксально, данная тема очень скупо рассматривается  и в учебной, и в научной  литературе, что также делает актуальным ее изучение.

Объект исследования данной курсовой работы – клевета, как уголовно наказуемое деяние.

Цель исследования – проанализировать уголовную ответственность за клевету.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть правовые  основы защиты чести, достоинства  и деловой репутации;

- проанализировать уголовно-правовую  характеристику клеветы;

- определить квалифицирующие  составы преступления, и отличие  клеветы от иных и схожих  составов;

При решении порставленных  задач использовались нормативно-правовые акты с комментариями, научная и  учебная литература известных авторов  –Чистякова О. И., Рудого Н.К., Добриевой М.Д., Тарасенко Ю., Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова, А.И. Рарога.

Структурно работа состоит  из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы. Основная часть разбита на две  главы, в которых последовательно  решаются постапвленные задачи.

Глава 1. Преступления против чести и достоинства личности

1.1. История развития российского  уголовного законодательства об  ответственности за преступления  против чести и достоинства  личности

Еще из истории известно, что по законодательству России право  на честь и достоинство личности, было не менее ценным благом, чем  жизнь, обеспечиваемым уголовно-правовой защитой, нормы о посягательствах  на честь и достоинство личности встречаются в основных памятниках русского права.

К таким памятникам относятся  уже первые редакции Русской Правды, которые содержали положения  о наказуемости оскорбления (бесчестия), под которым понималась обида, наносимая  кому-либо. Примечательно, что Русская  Правда не знала словесной обиды. Она предусматривала лишь оскорбления  действием, которые по своим объективным  свойствам сближались с посягательствами на здоровье. Причем в ряде случаев  причинение вреда достоинству личности, по Русской Правде, наказывалось строже, нежели фактическое причинение вреда  здоровью.

Так, за удар необнаженным мечом  или его рукояткой назначался штраф в 12 гривен, в то время как  за причинение серьезной раны мечом - штраф в четыре раза меньше «Аже кто ударит мечемъ не вынез его, или  рукоятию, то 12 гривен продажи за обиду» (ст. 23). В то же время «Аже ударить  мечемъ. а не утнеть на смерть, то 3 гривны» (ст. 30) ¹.

Понятия и представления  о чести складывались и формировались  в процессе нравственной практики того или иного общества, общения людей  между собой, поэтому содержание понятия «честь» является социальным. При этом общественная оценка личности не зависит от воли и желания самого оцениваемого лица, поскольку вся  его деятельность проходит под контролем  общества и именно оно формирует оценку нравственных качеств каждого конкретного человека².

Преступления против чести  и достоинства получают особое развитие в законодательных памятниках середины XIX - начала XX вв. Именно в этот период сложилась стройная система норм, посвященных защите чести, достоинства  и репутации личности, была устранена  существовавшая ранее дифференциация ответственности в зависимости  от положения личности в обществе и государстве, появилось значительное количество научных работ, посвященных  анализу преступлений против чести  и достоинства.

Защите чести и достоинства  человека значительное место было уделено  и в Уголовном Уложении 1903 г. Этим преступлениям посвящена специальная  глава, которая называлась «Об оскорблении». Примечательно, что Уложение ставило  под уголовно-правовую защиту от оскорблений  не только живых, но и умерших лиц. Наказание за оскорбление усиливалось, если таковое осуществлялось в отношении  матери, законного отца или восходящего  родственникаи т. п.

Октябрьская революция 1917 года разрушила существовавшую в Российской Империи систему норм, обеспечивающих охрану чести и достоинства личности. В первые годы советской власти понятия  «клевета» и «оскорбление» использовались лишь для характеристики других преступлений. Так, в наказе Камышевскому народному  гласному суду, выработанному общим  собранием граждан 4 февраля 1918 г., в  специальном разделе «Об оскорблении  чести, угрозах и насилии» выделялись следующие составы: нанесение обиды  на словах или в письме; нанесение  обиды действием; разглашение сведений, сообщенных втайне или же узнанных вскрытием чужого письма или другим образом³.

Новый этап в развитии норм, регламентировавших ответственность  за преступления против чести и достоинства, связан с принятием УК РСФСР 1922 г. Подводя итог развитию законодательства об ответственности за клевету и  оскорбление, а также судебной практике местных судов в течение пяти лет, первый кодекс сформулировал понятие  клеветы.

В соответствии со ст. 174 УК клевета - это оглашение заведомо ложного  и позорящего другое лицо обстоятельства. Простая клевета каралась лишением свободы или принудительными  работами на срок до шести месяцев; квалифицированная (в печатном или  иным образом размноженном произведении) наказывалась лишением свободы на срок до одного года (ст. 175 УК).

Что касается оскорбления, то УК 1922 г., устанавливая ответственность  за него, понятия такого преступления не давал, а лишь перечислял возможные  способы его совершения - словесно, действием или в письме. Квалифицированным  считалось оскорбление, нанесенное в распространенных или публично выставленных произведениях печати или изображениях. Вместе с тем  оскорбление, вызванное равным или  более тяжким насилием со стороны  потерпевшего, не являлось уголовно наказуемым (ст. 172 УК).

Таким образом, первый УК предусматривал ненаказуемость взаимных оскорблений, считая это дело «исключительно частным  и не требующим охраны со стороны  общества»⁴. Интересен тот факт, что в период действия УК 1922 г. была провозглашена наказуемость заочных обид. В частности, Пленум Верховного Суда РСФСР по делу гражданки Ф., обвиняемой в оскорблении, указал, что «заочное оскорбление, нанесенное кому-либо словесно, наказуемо и полностью охватывается диспозицией ст. 172 УК». Это противоречило дореволюционной судебной практике, в соответствии с которой уголовное преследование осуществлялось лишь за непосредственное оскорбление.

Законом СССР от 2 ноября 1989 г. «Об ответственности за неуважение к суду» была установлена ответственность  за оскорбление судьи или народного  заседателя (данное деяние относится  к преступлениям против правосудия), а Законом СССР от 14 мая 1990 г. № 1478-1 «О защите чести и достоинства  Президента СССР» - за публичное оскорбление  Президента СССР или клевету в  отношении его (наказание усиливалось, если эти действия совершались с  использованием печати или иных средств  массовой информации).

Дальнейшее развитие законодательства о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности связаны с принятием УК РФ 1996 г.

Действующий УК РФ 1996 г. изначально не внес существенных изменений в  систему преступлений против чести  и достоинства личности. Вместе с  тем из состава оскорбления законодатель исключил указание на умышленный характер совершаемого виновным действия (ст. 130 УК). Думается, что общественная опасность  состава оскорбления связана  с умышленной формой вины, когда  виновный не просто осознает, что он в неприличной форме унижает  честь и достоинство другого  человека, но и желает этого. В связи  с этим термин «умышленное» здесь  имеется в виду как само собой  разумеющийся.

Уголовный кодекс предусматривает, как известно, ряд составов преступлений, непосредственным объектом которых  выступают честь, достоинство и  репутация человека. К их числу  относятся общие составы: клевета (ст.128.1), а также специальные составы: неуважение к суду (ст.297); клевета  в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего  дознание, судебного пристава, судебного  исполнителя (ст.298); оскорбление представителя  власти (ст.319); оскорбление военнослужащего (ст.336).

По подобному пути идет уголовное законодательство ряда зарубежных стран. Так, согласно ст. 148 УК Республики Болгария «за клевету, повлекшую  тяжкие последствия, наказание предусматривается  в виде штрафа от 5 до 15 тысяч левов и общественное порицание»⁵. Аналогичным образом вопрос решается и в УК КНР (ст. 243), а также УК Республики Узбекистан (п. «б» ч 3 ст. 139), с той лишь разницей, что за это преступление здесь предусмотрено более суровое наказание по УК Республики Узбекистан — лишение свободы на срок от 3 до 5 лет, а по УК КНР - от 3 до 10 лет.

Таким образом, история развития законодательства, связанного с посягательством  на честь и достоинство личности уходит далеко в прошлое. Во времена  СССР некоторые преступления теряли свою значимость в связи с идеологией существовавшего государства, а  некоторые, наоборот, приобретали. На современном  этапе эти преступления закреплены в главе 17 Уголовного кодекса Российской Федерации.

1.2. Общая характеристика преступлений  против чести и достоинства  личности, деловой репутации

Честь и достоинство –  это такие нематериальные блага, которые присущи любому индивиду. Честь - это общественная оценка личности, определенная мера духовных, социальных качеств гражданина. Она является таким же благом человека, как его  жизнь, здоровье и свобода.

Как утверждает М. Д. Добриева, человек, дорожащий своей честью, соизмеряет ее со своим добрым именем и совестью⁶.

Достоинство - самооценка собственных  качеств, способностей, мировоззрения, своего поведения, общественного значения. Следует отметить, что честь и достоинство - понятия достаточно широкие, богатые по содержанию и глубоко диалектические по своей природе. Они могут восприниматься в сферах нравственного сознания (как чувства и как понятия), этики (как категории морали) и права (как защищаемые законом социальные блага).

Если честь и достоинство  в большей степени отражают духовные качества человека, то понятие репутации  связывается с представлениями  общества о поведении, поступках  конкретного индивида, на основании  которых делается вывод о его  моральных качествах и ценностных установках.

Честь и репутация совпадают  между собой по объективному критерию, поскольку отражают оценку обществом  конкретной личности. При этом честь  связана с положительной оценкой  личности, а репутация отражает мнение, сформировавшееся в обществе о человеке, которое может быть как положительным, так и отрицательным. Деловая  репутация граждан и юридических  лиц связана не только с их участием в деловом обороте, но и охватывает своим содержанием служебную  и иную профессиональную деятельность.

Как утверждает Тарасенко  Ю., высокой общественной оценки заслуживает  поведение, в котором налицо единство моральноцелостного мотива и общественно  полезного результата⁷.

Согласно ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах каждый человек имеет право  на свободу и личную неприкосновенность⁸.

Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких  основаниях и в соответствии с  такой процедурой, которые установлены законом.

Эти положения Пакта получили развитие в Конституции РФ, которая  среди основных прав человека и гражданина признает право на охрану (ст.21), на свободу  и личную неприкосновенность (ст. 22), а также право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23). Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. В случае нарушения гражданских прав и свобод каждому гарантируется их судебная защита (ст.46), каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23).

Личная свобода граждан, их честь и достоинство обеспечиваются и другими федеральными законами, в частности уголовным кодексом. В главе 17 УК РФ предусмотрены преступления, посягающие на свободу, честь и достоинство  личности, которые являются основными  объектами посягательства. Поэтому  видовым (групповым) объектом этих преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие свободу, честь и достоинство  человека и гражданина. Непосредственным объектом преступлений данной главы  УК являются отношения, которые обеспечивают такие блага личности, как свобода, честь и достоинство конкретного  потерпевшего. Соответственно можно  сгруппировать и нормы, относящиеся  к тому или иному из указанных  объектов на преступления против:

1. личной свободы;
2. чести и достоинства.

Основным непосредственным объектом преступлений первой группы является личная свобода, т.е. свобода  распоряжаться самим собой по своему усмотрению, а второй группы - честь, достоинство, а также репутация  личности⁹.

Объективная сторона преступлений против свободы, чести и достоинства  характеризуется активными действиями, направленными на лишение (ограничение) свободы человека, унижение его чести, достоинства и репутации.

Составы преступлений против свободы, чести и достоинства  личности сконструированы по типу формальных (кроме похищения человека), поэтому  считаются оконченными с момента  совершения описанного в законе деяния, независимо от наступления каких-либо последствий. В тех случаях, когда виновный, совершая данные преступления, применяет насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или когда это насилие создает реальную опасность для его жизни или здоровья, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений.

Субъективная сторона  преступлений против свободы, чести  и достоинства личности характеризуется  виной в форме прямого умысла. Виновный сознает общественно опасный  характер своих действий и желает совершить их. Мотивы преступлений могут быть самыми различными (месть, злоба, ревность, зависть, хулиганские  побуждения и т.д.).

Субъекты большинства  рассматриваемых преступлений обладают общими признаками - это вменяемые  лица, достигшие соответствующего возраста.

Специальным признаком субъекта (кроме общих) должно обладать лицо, совершающее преступление, предусмотренное  ст. 128 УК (незаконное помещение в  психиатрический стационар), о чем  прямо указано в ч. 2 этой статьи. Таким образом, под преступлениями против свободы, чести и достоинства  личности следует понимать деяния, непосредственно посягающие на закрепленные Конституцией РФ свободу человека, личную неприкосновенность, а также  на честь и достоинство как  блага, принадлежащие каждому человеку от рождения.

В соответствии с Федеральным  закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ статья 130 УКРФ, посвященная оскорблению с недавнего  времени утратила силу.10

Теперь за оскорбление  частных лиц установлена административная ответственность. Дело по заявлению  потерпевшего возбуждается прокурором, а рассматривается судом.

Статья 5.61.

1. Оскорбление, то есть  унижение чести и достоинства  другого лица, выраженное в неприличной  форме, - 
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Таким образом, в настоящем  Российском законодательстве преступления против чести и достоинства регулируются главой 17 Уголовного Кодекса Российской Федерации. К ним относятся преступления, охватываемые ст. 126-128 УК. Уголовно-правовые нормы, охраняющие свободу, честь и  достоинство, образуют важнейшую составную  часть комплексного межотраслевого института, призванного защищать и  обеспечивать социальную ценность и  значимость человеческой личности, уважение к ее правам.

Глава 2. Уголовная ответственность за клевету

2.1. Уголовно-правовая характеристика  клеветы

Действующая редакция статьи Уголовного кодекса России о клевете  допускает ее неоднозначное толкование. Это порождает трудности в  правоприменении, а, следовательно, открывает  возможности для злоупотреблений.

Отношение государства к  этому вопросу колеблющееся, что  выражается в таком же подходе  к законотворчеству. Сначала, в 2011 году, уголовная ответственность за клевету  на основании Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ  была отменена, а статью перевели в разряд административных. Затем летом 2012 года ее снова вернули в УК в новой редакции на основании Федерального закона от 28.07.2012 N 141-ФЗ 
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с включением дополнительных подсоставов.¹¹ Одна из причин этой необходимости, по мнению депутатов, — недостаточно суровое наказание за клевету, предусмотренное в Административном кодексе (штраф до 3 тыс. руб.).

В статье 128.1 УК РФ клевета  определяется как распространение  заведомо ложных сведений, порочащих  честь и достоинство другого  лица или подрывающих его репутацию. Непосредственный объект преступления - честь, достоинство, репутация человека¹².

В русском языке под  честью понимаются достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя. Достоинство - положительное качество, совокупность высоких моральных  качеств, а также уважение этих качеств  в самом себе. Репутация - приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо¹³. Эти понятия взаимосвязаны, неотделимы от личности человека, характеризуют его, отражают определенные отношения между обществом и гражданином, являются оценкой человека в общественном мнении. Эти понятия складываются также под влиянием таких качеств, как образование, уровень знаний, мировоззрение, поведение в быту и общественных местах, отношение к окружающим и др. Следует отметить, что в российском уголовном законе впервые говорится о сведениях, подрывающих репутацию, упоминавшихся до этого в ст. 152 ГК (защита чести, достоинства и деловой репутации).

Потерпевшим может быть любое  лицо, в том числе несовершеннолетний, недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нем задевают честь живых. Исключение составляют специальные случаи, в  частности, в ст. 298 УК предусмотрена  ответственность за клевету в  отношении других потерпевших - судьи, присяжного заседателя, иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего  дознание, судебного пристава, судебного  исполнителя, а равно их близких  при исполнении профессиональных обязанностей.

Объективная сторона преступления состоит в действиях - распространении  заведомо ложных сведений, порочащих  честь и достоинство другого  лица или подрывающих его репутацию.

Заведомо ложными признаются такие сведения, которые не соответствуют  действительности, являются вымышленными, надуманными. Это сообщения о  событиях, фактах, в которых могут  содержаться данные о якобы имевших  место безнравственных поступках  потерпевшего, о нарушении им требований какого-либо закона, например, о совершении преступления, о злоупотреблении  спиртными напитками, о наличии  венерической болезни, заболевания СПИДом и т.п.¹⁴

Под распространением таких  сведений понимается их огласка в  присутствии хотя бы одного человека (третьего лица). Способ распространения  может быть самым различным - в  устном или письменном заявлении, сообщении, изображении, по телефону, с использованием множительной техники, средств массовой информации (в печати, по радио, телевидению, в Интернете), в публичных выступлениях, в том числе в служебных  документах, и т.д. Сообщение таких  сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента, когда указанные сведения стали  известны хотя бы одному человеку. Угроза распространить порочащие сведения не признается клеветой. В отдельных  случаях такие деяния могут признаваться способом совершения преступления, например, вымогательство под угрозой распространения  сведений, позорящих потерпевшего (ст. 163 УК), доведение до самоубийства путем  унижения человеческого достоинства (ст. 110 УК) и др.

Субъективная сторона  характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь  и достоинство другого лица или  подрывающие его репутацию, и  желает этого. Указание в законе на заведомость требует установления именно прямого умысла.

При решении вопроса о  том, порочат ли распространяемые заведомо ложные сведения честь и достоинство  другого лица или подрывают ли его репутацию, учитывается как  мнение потерпевшего, так и мнение общества. В правовой литературе высказано  обоснованное мнение о том, что решающий критерий принадлежит общественному  мнению, а веками устоявшиеся представления  о добре и зле, чести и бесчестии, порядочности и бесстыдстве должны лежать в основе определения того, позорят сведения пострадавшего  или нет.

Если сообщения, как указывает  Л. Л. Кругликов, не касаются каких-либо фактов, а лишь содержат оценку типа «нехороший человек», «слабый студент», то они не могут быть признаны порочащими сведениями¹⁵.

Мотив клеветы может быть любой, например, месть, зависть, устранение конкурента, карьеризм, корысть, стремление унизить в глазах окружающих и  т.п.

Когда лицо распространяет сведения, хотя и позорящие, но соответствующие  действительности, или добросовестно  заблуждается относительно подлинности  сведений, полагая их правдивыми, а  также когда ложные сведения не являются порочащими, ответственность за клевету  исключается.

Субъект указанного преступления - любое лицо, достигшее 16-летнего  возраста.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 128.1 УК) - клевета, содержащаяся в  публичном выступлении, публично демонстрирующемся  произведении или средствах массовой информации. Публичным распространение  признается тогда, когда распространение  порочащих сведений совершается  в общественном месте, среди широкого круга посторонних лиц, например, на митинге, лекциях, вывешивание на видных и доступных для граждан  местах листовок, рисунков, изображений, оборудование выставок, витрин, стендов  и т.д.

Под средствами массовой информации понимаются газеты, журналы, альманахи, бюллетени, другие издания, постоянно  выходящие в свет, радио, телевидение, видео- и аудиокассеты, предназначенные  для неограниченного круга лиц, и т.д.

Особо квалифицированный  состав (ч. 5 ст. 128.1 УК) - клевета, соединенная  с обвинением лица в совершении тяжкого  или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).

Клевета, соединенная с  обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование

В соответствии со ст. 20 УПК  уголовное дело о преступлении, предусмотренном  ч. 1 ст. 128.1 УК, возбуждается судом не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежит прекращению в случае примирения с потерпевшим. Согласие обвиняемого на прекращение такого дела не требуется. В случае нарушения этого порядка возбуждение уголовного дела признается незаконным. Например, такие дела не вправе возбуждать начальник органа дознания.

В УК (ст. 76) предусмотрено  по данной категории дел освобождение от уголовной ответственности лица в связи с примирением с  потерпевшим.

Однако суд не должен необоснованно  оставлять без движения и заявление  потерпевшего о возбуждении такого дела.