Уголовная ответственность за кражу

Специальность / направление подготовки «Юриспруденция»

Специализация/профиль/программа Уголовное право

Кафедра Уголовного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:

«Уголовная ответственность за кражу»

Санкт-Петербург 2013 г.

Содержание

Введение

Конституция Российской Федерации в ч. 2 ст. 8 провозглашает  равенство и защиту всех форм собственности. Согласно ст. 35 Конституции РФ право  частной собственности находится  под охраной закона, и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Данные нормы статей Конституции РФ получают дальнейшее развитие в уголовном законодательстве РФ.

Так, УК РФ, устанавливая в ч. 1 ст. 2 свои задачи, определяет наиболее важные сферы общественной жизни, которые выступают объектами уголовно-правовой охраны. Одним из таких объектов является собственность.

Закон определяет кражу  как «тайное хищение чужого имущества» (ст. 158 УК). Законодательное определение  подчеркивает, во-первых, что кража является формой хищения, следовательно, ей присущи все объективные и субъективные признаки хищения, рассмотренные выше. Во-вторых, определяющим признаком кражи как формы хищения является тайный способ совершения преступления.

Кража занимает особое место в структуре преступлений против собственности в связи с высоким удельным весом данного рода противоправных действий, в том числе и в структуре преступности в целом. Так по данным Судебного департамента Верховного суда Российской Федерации в 2012 году в суды первой инстанции поступило 272,0 тыс. дел о краже, в то время как по делам, так же относящимся к преступлениям против собственности (мошенничество, грабеж, разбой и вымогательство) 90,1 тыс. дел. Таким образом, на долю краж приходится 75% преступлений против собственности.

Изучая статистику, можно  отметить, что наибольший вес в  системе преступности занимают квартирные кражи, затем кражи из помещений  и иных хранилищ и краж сотовых  телефонов.

Во все времена хищения  чужого имущества были и остаются самыми распространенными преступлениями. При этом следует отметить  высокую степень латентности данного вида преступлений. Официально регистрируется таких преступлений значительно меньше, чем совершается, поскольку сами потерпевшие зачастую не хотят обращаться в правоохранительные органы, полагая, что преступника все равно не изобличат. В связи с этим борьба с хищениями вообще и непосредственно с кражами является актуальной задачей современного уголовного законодательства и привлекает внимание, как практических работников, так и теоретиков в области уголовного права.

Уголовная ответственность  за кражу предусмотрена в главе 21 "Преступления против собственности" раздела VIII "Преступления в сфере экономики" Особенной части УК РФ.

Вопросам уголовной ответственности за хищения, в том числе и кражам, были посвящены работы Г.Н. Борзенкова, А.И. Бойцов, Б.В. Волженкина, С.И Кочой, Г.А. Кригера, Н.А. Лопашенко,  
Ю.И. Ляпунова, П.С. Матышевского, А. П. Севрюков, В.Н. Пинчука и других.

Цель работы - анализ ответственность за кражу чужого имущества в Российском законодательстве.

Задачи работы обусловлены  ее целью:

- определить понятие хищения по уголовному праву России;

- дать общую характеристику  кражи;

- провести уголовно-правовой  анализ состава преступления;

- проанализировать вопросы  квалификации кражи.

Объектом исследования выступают - общественные отношения, возникающие  при квалификации преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (кража).

Предмет данного исследования - нормы законодательства, устанавливающие ответственность за кражу. Уголовно правовая характеристика кражи.

Методологическая основа исследования. Данное исследование основано на совокупности методов научного познания: историко-правовом, сравнительно-правовом, системного анализа, формально-логическом, социологическом и др.

Глава 1. Общая характеристика хищений

1.1. Понятие и признаки хищения

Определение понятия  «хищение» впервые было включено в Уголовный кодекс 1960 г. Федеральным  законом от 1 июля 1994 г. С небольшими изменениями это определение вошло в Кодекс 1996 г. в виде примечания 1 к ст. 158: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этот имущества».

Одно из центральных  мест в законодательном определении  хищения занимает понятие «имущество». Хищение - это всегда имущественное  преступление. Имущество представляет собой предмет хищения, который следует отличать от объекта - общественных отношений.

В науке уголовного права  предлагались различные определения  общего понятия хищения, отличающиеся обилием формулировок.

В настоящее время  можно выделить те признаки хищения, в отношении которых достигнуто единство взглядов, и те требования, которым должно отвечать научное определение общего понятия «хищение». Большинство предлагавшихся в науке уголовного права определений включает следующие элементы, отражающие признаки хищения: 1) обобщенная характеристика самого действия, которая, во-первых, должна охватывать все формы хищения, во-вторых, не распространяться на иные преступления против собственности, в-третьих, содержать указание на момент окончания хищения; 2) указание на противоправность действия; 3) признак безвозмездности; 4) указание на предмет посягательства (имущество) и его нахождение в обладании («фондах») собственника; 5) субъективные признаки хищения (умысел и корыстная цель).

В проекте Уголовного кодекса РФ 1992 г., где хищение определялось как «умышленное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, сопряженное с его изъятием из обладания собственника, с целью обращения в свою собственность или распоряжения как своим собственным»¹

Перечисленные выше признаки хищения признаются в теории уголовного права и судебной практике обязательными. При отсутствии одного из них нельзя рассматривать содеянное как хищение, даже если действия субъекта формально соответствуют описанию той или иной формы хищения.

Под формами хищения понимаетются те способы, конкретные приемы совершения общественно опасных действий, в результате которых виновный противоправно и безвозмездно изымает имущество из владения собственника, с целью обращения похищенного в свою пользу или в пользу третьих лиц. [29].

Уголовный кодекс Российской Федерации выделяет семь форм хищения  имущества собственника в зависимости  от способа преступного посягательства:

1) кража (ст.158 УК РФ);

2) грабеж (ст.161 УК РФ);

3) разбой (ст.162 УК РФ);

4) присвоение (ст.160 УК  РФ);

5) растрата (ст.160 УК РФ);

6) мошенничество (ст.159 УК РФ);

7) хищение предметов,  имеющих особую ценность (ст. 164 УК  РФ).

1.2. Объект и предмет хищения

Объектом хищения выступают отношения собственности независимо от ее формы.

Предмет хищения - конкретное имущество, движимое или недвижимое, которое изымается виновным и (или) обращается им в свою пользу или пользу других лиц и является для последнего чужим, т.е. не находится в его собственности или ином законном владении.

Теория уголовного права  и практика правоприменительной деятельности выработали систему признаков имущества как обязательного элемента состава любого хищения. Прежде всего, предмет хищения всегда материален, является частью материального мира, т.е. обладает признаком вещи. Это так называемый физический признак предмета хищения. Не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи, взгляды, проявления человеческого разума, информация. О хищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь в специальном смысле, имея в виду, к примеру, плагиат (ст. 146, 147 УК) или неправомерное использование компьютерной информации (ст. 272 УК). Не может быть предметом хищения (ввиду отсутствия вещного признака) электрическая или тепловая энергия.

Второй признак предмета хищения - экономический. Предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи - ее стоимость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности, ценные бумаги (акции, государственные облигации, ваучеры, депозитные сертификаты и т.п.), являющиеся эквивалентом стоимости, также могут быть предметом хищения. И напротив, не могут быть предметом хищения вещи, практически утратившие хозяйственную ценность, или природные объекты, в которые не вложен труд человека («дары природы»). Последнее обстоятельство имеет значение для отграничения хищения от ряда экологических преступлений. Незаконное обращение в свою собственность продуктов природы, извлеченных из естественного состояния благодаря приложению труда, образует хищение (например, изъятие выловленной рыбы из сетей рыболовецкого предприятия).

Ввиду отсутствия экономического признака не могут рассматриваться  в качестве имущества документы  неимущественного характера, а также  документы, которые не являются носителями стоимости, но лишь предоставляют право на получение имущества (доверенность, накладная, квитанция и т.д.). Хищение такого документа с целью последующего незаконного получения по нему чужого имущества представляет собой приготовление к мошенничеству. Это относится и к жетонам, номеркам и т.п. Ответственность за хищение официальных документов, а также штампов или печатей, не связанное с завладением имуществом, наступает по ст. 325 УК.

Третий признак предмета хищения - юридический. Таким предметом  может выступать лишь чужое имущество. Чужим признается имущество, не принадлежащее лицу на праве собственности. Поэтому невозможно хищение собственного имущества, в том числе если имеет место общая собственность, к примеру, совместная собственность супругов, даже если брак расторгнут, но раздел имущества при этом еще не состоялся. 
Следует учитывать, что хищение имущества, находящегося в общей собственности, как совместной, так и долевой, невозможно со стороны любого из участников общей собственности. При этом не имеет значения, кто именно купил вещь, кто оплатил покупку и на чье имя имущество оформлено. Если неправомерное распоряжение имуществом одного из собственников причиняют вред другим участникам общей собственности, ответственность возможна не за хищение, а за самоуправство (ст. 330 УК РФ).

Итак, имущество как  предмет хищения - это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального  мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением.

Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Признак движимости имущества не имеет значения для установления хищения. Некоторые виды недвижимого имущества по своим объективным свойствам нельзя похитить тайно (дом, квартира, земельный участок), но можно похитить путем обмана, насилия или угрозы. Так, в последнее время участились случаи хищения приватизированных квартир. Кроме того, как показывает практика, «недвижимое» имущество в отдельных случаях может быть обращено в «движимое» (разбор и перевозка индивидуального жилого дома, снятие и увоз металлической ограды садового товарищества, демонтаж линии связи или контактного провода на железной дороге, хищение плодородного слоя земли с чужого земельного участка и др.).

Предметом хищения может  быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Но если похищается имущество, владение которым и оборот которого представляют угрозу общественной безопасности или здоровью населения (оружие, наркотические средства или психотропные вещества, радиоактивные вещества), то содеянное квалифицируется по соответствующим статьям гл. 24 настоящего Кодекса, а не как имущественное преступление.

1.3. Особенности способа действия при хищении

Важнейшим элементом  законодательного определения хищения  является обобщенная характеристика способа действия, которая предполагает «изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц». При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении или под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения. Неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданско-правовую ответственность. Находящимся в обладании собственника следует считать не только специально охраняемое или запертое имущество, но и такое, к которому открыт доступ - на территории предприятия, в помещении учреждения, на строительной площадке или в другом месте осуществления хозяйственной деятельности, на транспортном средстве, а также в любом месте, где оно временно находится без присмотра, если это имущество не является утраченным собственником.

Изъятие имущества при  хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или в пользу других лиц, т.е. установлением фактического обладания вещью, «господства над вещью». Похитивший имущество владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным, он как бы ставит себя фактически на место собственника, но юридически собственником не становится. Нельзя приобрести право собственности преступным путем. Поэтому хищение не влечет за собой утраты потерпевшим права собственности на похищенную вещь.

Кража и грабеж считаются  оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Реальная возможность  означает, что для пользования или распоряжения имуществом каких-либо существенных препятствий не было. Не имеет при этом значения, претворена ли указанная возможность в действительность; самое главное, чтобы она была [21].

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия [10].

Таким образом, чтобы  соответствовать требованиям предмета преступного посягательства, имущество  должно обладать следующими признаками:

- быть движимым или  не движимым;

-быть предметами материального  мира, которые извлечены и естественного  природного состояния и в ктороые  вложен труд человека;

-обладать определенной  экономической ценностью;

- должно быть чужим. (Наумов стр. 254)

Кроме того, закон различает  четыре вида хищений в зависимости  от размера похищенного:

1) мелкое хищение;

2) с причинением значительного ущерба гражданину;

3) в крупном размере;

4) особо крупном размере.

При мелком его форма  не отражается на степени общественной опасности содеянного. Поэтому оно, независимо от форм хищения предусмотрено самостоятельной статьей – мелкое хищение определяется ст. 7.27 КоАП РФ[2].  

В то же время при оценке общественной опасности хищения в значительном, крупном размере и особо крупном размере законодатель принял во внимание форму хищения, ибо общественная опасность во многом зависит от способа хищения.

Глава 2. Кража

2.1. Общее понятие кражи

В соответствии с ч. 1 ст. 158 УК  РФ кража – тайное хищение чужого имущества. Данное определение охватывает посягательство на любую форму собственности и, кроме того, в нем подчеркивается, что имущество является для похитителя чужим. Под преступлениями против собственности следует понимать предусмотренные главой 21 УК РФ умышленные или неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба[15].

Кража всегда состоит  в извлечении предмета хищения из сферы хозяйственной власти собственника, в разрыве связи имущества с его законным владельцем, когда последний лишается реальной возможности распоряжаться этим имуществом. Изъятые ценности перемещаются в незаконное владение вора. Путем кражи виновный стремиться присвоить изъятые ценности и заместить собой законного собственника. Однако очевидно, что совершенные им противоправные действия не порождают правовых оснований личной собственности на стороне вора и владение захваченным им имуществом не охраняется законом, а субъект права, из владения которого имущество похищено, продолжает, по закону, оставаться единственным его собственником[25].

Однако, в примечании 1 к ст. 158 УК РФ указано, что хищение является деянием, причиняющим ущерб собственному или иному владельцу имущества. Однако законодатель не объяснил, какой именно смысл он вложил в термин "иной владелец имущества", что вызвало разные его трактовки.

Так, например, Н.А. Лопашенко под иным владельцем имущества понимает законного (титульного) владельца [20].

Другие авторы считают, что определение хищения дает основание утверждать, что иной владелец имущества - это любое лицо, фактически обладающее, в том числе и противозаконно, имуществом. А.Г. Безверхов, например, пишет: "В примечании 1 к ст. 158 УК законодатель говорит о владельце имущества, которому причиняется ущерб хищением, но при этом особо не оговаривает вид (категорию) владения. Данное обстоятельство позволяет заключить, что для квалификации хищений не имеет значения, законно или незаконно владение, на которое посягает данное деяние"².

А.И. Бойцов полагает, что "с точки зрения уголовного права в краже краденого нет ничего парадоксального. И дело не только в том, что в этих случаях, в конечном счете, нарушается право собственности первоначального обладателя имущества - его собственника. Хищение имущества у недобросовестного владельца по своей социальной природе столь же опасно для общества, нарушая общие условия функционирования отношений собственности в обществе и приводя к паразитическому обогащению виновного за счет других лиц"³.

На основании вышеизложенного, можно выделить следующие признаки кражи:

1. кража возможна только в отношении телесных движимых вещей;

2. противозаконное изъятие чужого имущества из чужого владения и завладение им;

3. тайный и ненасильственный способ перехода имущества от потерпевшего к похитителю;

4. умышленный характер действий и специальная корыстная цель - присвоение.

Лицо может быть обвинено в совершении кражи и привлечено к уголовной  ответственности по ст. 158 УК РФ лишь в результате проведенных установленных законом следственных действий, подтверждающих наличие у виновного умысла на кражу имущества, которое является чужой собственностью и совершение противоправных действий по достижению намеченной цели. Санкции за совершение кражи в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующего признака варьирует от 1 до 10 лет лишения свободы; либо направлением на исправительные работы; либо наложением штрафа. При изучении судебной практики обращает на себя внимание тот факт, что чаще всего наказание за кражи, в том числе с проникновением в жилище назначается условное наказание. Так, например:

Калистратов Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с  незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 16 600 рублей

Содеянное квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму  
2 280 рублей.

Подсудимый заявил суду, что предъявленное  обвинение ему понятно, полностью  согласился с предъявленным обвинением в части обстоятельств, времени  и мест инкриминируемых преступлений.

Суд постановил.

На основании ст. 69 Ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Калистратову Ю.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калистратову Ю.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года. Содеянное квалифицировано по п. «а»ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

2.2. Объективная сторона кражи

Объективная сторона  кражи заключается в тайном хищении чужого имущества.

Состав преступления сформулирован как материальный и включает в себя три обязательных элемента: деяние - хищение чужого имущества, совершенное тайным способом; последствие - имущественный ущерб; причинную  связь между деянием и последствием.

Само понятие хищения  в краже какой-либо спецификой не обладает. Специфику кражи составляет способ, присущий только ей, - тайный способ изъятия имущества. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 в п. 2 дает следующее понятие кражи: "Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества"

Сущностное содержание кражи заключается в том, что  она совершается исключительно  тайно, т. е. виновный стремится избежать какого-то ни было контакта с лицами, в собственности или под охраной  которых находится похищаемое имущество, или с посторонними лицами, которые, обнаружив факт хищения, могли бы как-то воспрепятствовать ему, оказав противодействие, или способны были бы как очевидцы изобличить преступника.

Таким образом, хищение следует считать тайным в следующих случаях:

а) имущество изымается в отсутствие собственника, иного владельца имущества, лиц, обязанных действовать в их интересах (например, охранников). Факт хищения никто не наблюдает, т.к. кроме виновного, на месте совершения преступления никого нет. Этим характеризуются, например, квартирные кражи, совершенные в отсутствие хозяев, кражи в зимнее время из пустующих дачных домиков, кражи в ночное время из автомобилей, стоящих во дворе дома и др;

б) хищение осуществляется в отсутствие на месте совершения преступления посторонних.

Названное обстоятельство свидетельствует об отсутствии на месте совершения хищения не всяких очевидцев, а только посторонних виновному.

К посторонним для виновного  лицам следует относить, прежде всего потерпевшего - собственника или законного владельца имущества. К ним также должны быть причислены широкие категории людей, начиная от лиц, охраняющих имущество, и заканчивая абсолютно незнакомыми виновному лицами, для которых понятен преступный характер его действий.

Соответственно, хищение в присутствии  очевидцев - непосторонних также является хищением тайным. Под непосторонними для виновного лицами следует понимать лиц, на молчание которых он объективно может рассчитывать (А.И. Бойцов говорит о пассивном попустительстве с их стороны). К таким лицам в конкретных случаях могут быть отнесены родственники виновного, его друзья и хорошие знакомые, лица, с которыми он ранее отбывал наказание или часто распивает спиртные напитки, лица, с которыми он ранее совершал преступления, и т.д. [20].

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 подчеркивается: "Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо... является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ"

Так, например, Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ, проверяя дело в порядке надзора, изменила состоявшиеся по делу судебные решения в отношении П., осужденного Калужским районным судом Калужской области по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, действия которого далее постановлением президиума областного суда Калужской области были переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. Судебная коллегия отметила, что хищение имущества П. совершалось у потерявшего сознание А. в присутствии осужденной по этому же делу жены П., не препятствовавшей ему при изъятии денег и часов. Иных лиц при завладении имуществом потерпевшего не было. С учетом изложенного действия П. были верно переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. хищение было признано тайным.

в) имущество изымается  хотя и в присутствии этих лиц, но виновный рассчитывает на то, что  они не осознают характера его  действий (например, хищение стройматериалов  со стройплощадки, если виновный рассчитывает на то, что присутствующие рабочие не обратят внимания на погрузку и вывоз этих материалов либо сочтут эти действия правомерными; хищение в присутствии ребенка, в силу малолетства не понимающего, что совершается кража) В данных обстоятельствах, в отличие от указанного выше, присутствующие при совершении хищения лица наблюдают факт изъятия имущества, однако в силу разных причин не понимают происходящее правильно, т.е. как хищение. А.И. Бойцов называет такую ситуацию тайной не в силу физической стороны совершенных действий, а в силу тайности их подлинного смысла. К таким ситуациям следует отнести: хищение у неспящих пьяных, которые в силу высокой степени опьянения не осознают характера производимых с ними действий; хищение имущества в присутствии малолетних детей или невменяемых; изъятие имущества на глазах у многих людей, воспринимающих действия виновного как совершенно правомерные и расценивающих его самого как хозяина (владельца) имущества.