Уголовная ответственность за похищение человека. 4

Введение

     За последнее время  в Российской Федерации широкое  распространение получил такой  вид преступной деятельности, как  похищение человека.

     Статистика свидетельствует,  что количество похищений ежегодно  увеличивается в среднем на 25 – 29 %.  Это доказывает   неотложность рассмотрения данной проблемы.

     Почему похищение  людей приняло такой масштаб,  что способствует совершению  этого преступления, из чего состоит  преступление, кем и в каких  целях оно совершается, какими  способами совершается похищение и, наконец,  какое наказание следует применять к лицам, совершившим это преступление.  На все эти вопросы  надо дать ответы. Этим мы и займемся в нашей работе.

     Такой рост числа  совершения преступлений такого  вида означает неурегулированность  этой проблемы и, следовательно сложность раскрытия этих  преступлений и привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших их.

     В разные времена  похищение человека воспринималось  по-разному. До сих пор сохранились  обрядовые похищения невест. Но  в состав преступления по статье 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации входит совсем иной смысл. Это деяние является насилием над свободой, волей человека, носит противозаконный характер.

      С правовой точки  зрения проблема похищения людей  оказывается связанной с нарушением всех фундаментальных прав и свобод: права на жизнь, свободу и безопасность личности, права не подвергаться пыткам и другим жестоким и бесчеловечным или уничтожающим достоинство видам обращения и наказания.

      Это преступление  является одним из самых опасных, так как может за собой повлечь смерть человека и другие тяжкие последствия.  Именно поэтому рассмотрение данной проблемы можно считать актуальной.

                    

 

 

                 Глава 1. Понятие уголовной ответственности.

 

     Уголовная ответственность  является одной из основополагающих  категорий уголовного права. В  Уголовном кодексе термин «уголовная  ответственность» встречается часто.  Вместе с тем в Уголовном  кодексе ни целей уголовной  ответственности, ни ее суть не определены подобно тому, как это сделано в отношении уголовного наказания в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. В предшествующем уголовном законодательстве СССР и союзных республик СССР таких определений тоже не было.

     В юридической  литературе понятие и суть уголовной ответственности определяются неоднозначно, что сопряжено с различным решением ряда вопросов, в частности об определении момента  начала и окончания уголовной ответственности.

     Наиболее распространенным  является определение уголовной ответственности как обязанности лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения.1 Данное определение представляется ошибочным. Правовая обязанность не может отождествляться с правовой ответственностью. Правовая обязанность лица, осужденного за совершение преступления, исполняется в принудительной форме, вопреки воле обязанного лица. Следовательно, ответственность это не обязанность претерпевания последствий, проистекающих из правонарушения, а само их претерпевание в состоянии принуждения.2 Уголовная ответственность – это реальное применение уголовно-правовой нормы, выраженное в отрицательной оценке специальным органом государства – судом – поведения лица, совершившего общественно-опасное деяние, и в применении к нему мер государственного принуждения. В содержание уголовной ответственности входят назначение судом наказания, его исполнение.  Некоторые юристы считают, что уголовная ответственность

_______________________

1Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.1963 с.25,96

2Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976 С.103

   начинается с момента  совершения преступления. Эта позиция  представляется также ошибочной.  Допустим, обнаружен труп человека, но убийца не известен. Не известно и то, какой вид убийства имеет место. Может быть, ответственность за него предусмотрена статьей 105 Уголовного кодекса РФ (убийство), а может, - статьей 106(убийство матерью новорожденного ребенка) или 109 (причинение смерти по неосторожности). Преступник не обнаружен, какое преступление совершено, не ясно. О какой уголовной ответственности может идти речь?

Встречаются и иные мнения о наступлении  уголовной ответственности: с момента  возбуждения уголовного дела, с момента  привлечения лица к уголовной ответственности и так далее.

     Уголовную ответственность  нужно определить как предусмотренные  законом негативные для лица, совершившего преступление, последствия,  вытекающие из решения суда  проявляющиеся в самом факте  осуждения и судимости или осуждения сопряженного с исполнением наказания и судимостью.

     Уголовная ответственность  – правовое последствие, результат  применения норм уголовного права  к лицу, совершившему преступление. Указанное последствие представляет  собой осуждение от имени государства виновного лица.

     По своему характеру  уголовная ответственность заключается  в государственном принуждении,  сопряженном с признанием неправомерным  поведения виновного лица.

     По своей форме  уголовная ответственность определяется только судом в точности в точном соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации и процедурой, установленной уголовным процессом. Следовательно, уголовная ответственность определяется в границах уголовного правоотношения, а если назначается наказание – и уголовно-исполнительного правоотношения.

     Далее будет рассмотрена  уголовно-правовая характеристика  похище-

ния человека, из чего можно составить  понятие похищения человека.

Глава  2. Уголовно-правовая характеристика.

2.1.  Объективная сторона, объект, субъективная сторона, субъект по ст. 126 УК РФ

    

      Объективная сторона похищения человека состоит в открытом или тайном захвате1 живого лица, которое помимо своей воли перемещается из места его постоянного или временного пребывания в иное по усмотрению похитителей место, где оно с определенной целью насильственно удерживается.

     Однако,  для правильной квалификации  этого преступления по ст. 126 Уголовного  Кодекса Российской Федерации2 прежде всего необходимо отграничить похищение человека от таких преступлений, как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) и захват заложника (ст. 206 УК РФ).

     Так как  конкретных указаний на четкое  разграничение этих составов  в  законе не содержится, то  предлагаемая ниже конструкция  является наиболее подходящей и соответствует  складывающейся на данный момент следственно – судебной практике.

     Общим для  всех этих преступлений является  ограничение свободы передвижения  потерпевшего, иногда даже в пределах  помещения, где он содержится, путем  связывания, приковывания к неподвижным предметам или иным способом, и лишение его возможности свободно общаться с другими лицами, а если это допускается, то только с ведения преступников или по их указанию.

     Что касается Незаконного  лишения свободы, то оно хотя и предполагает также насильственное удерживание потерпевшего, но только в месте его постоянного или временного нахождения (в его же собственном жилище, по месту работы, в автомашине и так далее). Законодатель имел в виду именно этот момент, когда формулировал диспозицию ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы) как «незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением».

__________________________

1 Под понятием «захват» следует понимать завладение человеком, для того чтобы иметь возможность распоряжаться его судьбой.

2 В дальнейшем УК РФ.

 

     Кроме того,  действия  лиц, незаконно лишивших свободы  человека на явно незначительное  время, не причинившие вреда,  а также не создавшие угрозы  причинения вреда потерпевшему, в соответствии с частью 2 ст. 14 УК РФ (понятие преступления) могут и не рассматриваться как преступление, в то время как длительность насильственного удержания похищенного человека, даже если ему и не причинен какой-либо вред, не имеет значения для квалификации действий преступников по ст. 126 УК РФ (похищение человека).

     Несколько сложнее  разграничить похищение человека  и взятие заложника, так как  и в том и в другом случае  предполагается захват  и насильственное  удерживание потерпевших. Правда, при захвате заложников они  могут удерживаться на том же самом месте, где они были захвачены (например в транспортном средстве осуществляющем перевозку), что исключается при похищениях, предусматривающих обязательное перемещение потерпевших для насильственного  удержания в иное место.

     Но главное отличие  заключается в объекте преступного посягательства: при похищении человека таковым является в первую очередь личная свобода человека, а при взятии заложника – общественная безопасность. Дополнительными объектами преступления и в том и в другом случае могут быть жизнь, здоровье захваченных лиц и отношения собственности.

     Похищение как правило,  осуществляется скрытно, при минимальном  количестве очевидцев. Этот факт, в зависимости от мотива преступления  и целей, преследуемых преступниками,  может ими скрываться (например, когда целью похищения является убийство потерпевшего по мотивам мести, изнасилование или понуждение к рабскому труду, получение от него согласия на выполнение определенных требований – отказ от получения долга, передача прав на имущество и другое) или разглашаться, но только узкому кругу лиц, которые должны выполнить ряд требований, как условие освобождения потерпевшего. Сведения о лицах, совершивших похищение, в любом случае не разглашаются, местонахождение похищенного лица и сам факт предъявления к его близким требований, содержатся в тайне от каких-либо органов государственной власти. Более того, эти лица предупреждаются о тяжких последствиях для похищенного лица в случае их обращения за помощью в правоохранительные органы.

     Что касается захвата заложников, то, наоборот, сам факт захвата осуществляется демонстративно, широко афишируется. Если место удержания заложников совпадает с местом их захвата, то оно, естественно становится достоянием гласности. Преступники часто разглашают сведения о себе, предъявляют  требования, как условие освобождения заложников, открыто, в ультимативной форме, причем эти требования могут быть обращены не только к физическим лицам, но и к государству.

     Для лиц, совершивших  похищение человека решающее значение имеет выбор жертвы. Она заранее намечается: конкретный должник; лицо, которое по мнению преступников, способно выполнить их требования, имеет близких, готовых заплатить выкуп; лицо, предназначенное для физического уничтожения; лицо, указанное заказчиком при совершении похищения по найму, лицо, имеющее определенные физические кондиции или обладающее профессиональными навыками и предназначенное после похищения выполнять рабскую работу, и так далее.

     Иначе дело обстоит  при захвате заложников. Если личность взятых заложников преступников не интересует, то это могут быть совершенно случайные лица, буквально подвернувшиеся под руку, находившиеся в помещении организации, транспорте, подвергшихся нападению. Если все же в качестве заложников берутся специально предназначенные для этой цели лица, то они выбираются из числа широко известных или политических деятелей с целью придания преступной акции широкого общественного резонанса, что по мнению преступников, должно побудить заинтересованных лиц, организации или государства исполнить выдвинутые ими требования.

     Похищение может совершаться  не только путем насильственного  захвата с применением силы  или угроз, но и с помощью  обмана, когда потерпевший под  каким-либо предлогом заманивается  в то помещение, где он впоследствии будет насильственно удерживаться, либо в транспортное средство, на котором он перевозится в подобное место.

     Помимо применения  силы при захвате потерпевшего  на него может быть оказано  сильное психологическое воздействие  путем  высказывания угроз, имеющих реальный характер.

Психологическое воздействие в  совокупности с побоями и угрозами бывает настолько интенсивным, что  вынуждает потерпевшего безропотно выполнять предъявленные требования, даже когда он уже покинул место  насильственного удержания.

     Не подлежат квалификации  по ст. 126 УК РФ действия лиц,  формально соответствующие похищению  человека (захват и насильственное  удержание), если изначально отсутствовал  умысел на похищение и действия  по этому поводу не планировались. Ответственность при этом наступает только за имевшие место последствия для потерпевшего.

Субъективную сторону похищения человека представляет исключительно вина в форме прямого умысла, то есть, виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и помимо воли потерпевшего перемещает его в иное место, и желает совершить эти действия.1

Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. 

     Далее будут описаны  обстоятельства отягчающие уголовную ответственность за похищение человека.

 

 

 

                       

 

      

       

 

_________________________

1 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М. 1996

2.2. Обстоятельства, отягчающие  уголовную ответственность за похищение человека.

 

     Обстоятельствами, отягчающими  ответственность являются:

а) совершение его группой лиц  по предварительному сговору;                            б)   неоднократно;

в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г)  с применением оружия или  предметов, используемых в качестве оружия; 

д)   в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е)  в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в  состоянии беременности;

ж)   в отношении двух или более лиц;

з)   из корыстных побуждений.

     Часть 3 статьи 126 УК  РФ предусматривает ответственность  за похищение человека, совершенное  организованной группой либо  повлекшее по неосторожности  смерть потерпевшего или иные  тяжкие последствия.

    Квалификация по пунктам  «д», «е», «ж» части 2, статьи 126 УК РФ затруднений не вызывает, поэтому мы посчитали, что целесообразно  будет остановиться на иных  квалифицирующих признаках, предусмотренных  частью 2 и частью 3 статьи 126 УК РФ.

     Законодатель определяет совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Квалификации по этому признаку подлежат действия лиц, совершивших захват потерпевшего, перемещение его в иное место и насильственное там удержание, то есть соисполнители. Естественно, что их должно быть не менее двух. В том случае, когда имеет место соучастие в похищении человека, организаторы, подстрекатели и пособники, не принимавшие непосредственного участия в действиях, присущих исполнителям, ответственности по этому квалифицирующему признаку не несут. Их действия должны квалифицироваться по статье 33 (виды соучастников преступления) и соответствующей части ст. 126 УК РФ, в том числе и по пункту «з» части 2 статьи 126 УК РФ, если они получили от исполнителей какое-либо вознаграждение за свои преступные действия или предполагают получить его впоследствии, например долю от будущего выкупа за освобождение потерпевшего. Таковыми являются, например, лица, осведомленные о преступных намерениях похитителей и предоставившие им свою квартиру или иное помещение для незаконного принудительного содержания в изоляции похищенного.

     Роль организатора  похищения может выразиться в  указании исполнителям на личность потерпевшего, предоставлении его адреса, оплате услуг исполнителей или в обязывании исполнить его требование о похищении в связи с их служебной или иной зависимостью.

     Место насильственного  удержания похищенного, будь оно  жилым, нежилым помещением, автотранспортным средством или участком местности на квалификацию действий похитителей не влияет.

     Понятие «неоднократности» законодатель расширил и дал этому понятию исчерпывающую формулировку «похищение человека считается совершенным неоднократно, если оно совершено ранее судимым за преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также за незаконное лишение свободы или захват заложника…»1.

     Пункт «в» части  2 статьи 126 УК РФ предполагает применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозу применения такого насилия.

     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 1996 года № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» под насилием, опасным  для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, а также легкого телесного повреждения с утратой трудоспособности.


 

1 Федеральный закон « О внесении изменений и дополнений в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 9 февраля 1999 года № 24-ФЗ

 

     Согласно Постановлению  Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 4 мая 1990 года №  3 «О судебной практике по делам  о вымогательстве» под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения, либо легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное  расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также иное насилие, которое хотя и  не причинило указанного вреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

     Для определения понятия  «насилие опасное для жизни  и здоровья» по отношению к  рассматриваемой категории преступлений необходимо взять совокупность этих Положений.

     Таким образом, анализируя  тесты указанных положений Пленума  Верховного суда и сопоставляя  их с существующим уголовным  законодательством, можно отметить  следующее:

     а) насилие, опасное  для жизни и здоровья, не исчерпывается нанесением только телесных повреждений, причинение которых реально угрожает жизни потерпевшего и способно вызвать его смерть;

     б) из диспозиции  статьи 111 УК РФ (умышленное причинение  тяжкого вреда здоровью) следует,  что законодатель отошел от использовавшегося ранее понятия «телесные повреждения», заменив его понятием «вред здоровью», указав тем самым, что вред здоровью может быть причинен не только путем нарушения анатомической целостности тела человека. А это значит, как я считаю, что насилием, опасным для здоровья, можно считать использование преступниками для обеспечения совершения похищения препаратов, в результате  применения которых у потерпевшего возникли психические нарушения или физиологические расстройства в деятельности внутренних органов.

    

Опасным для здоровья может также  считаться возникновение у потерпевшего наркозависимости в том случае, если для насильственного содержания преступники длительно вводили  или принуждали принимать наркотические  средства или психотропные вещества;

     в) опасность для  жизни и здоровья может и  не иметь последствий для потерпевшего, но реально существовать непосредственно  в момент причинения насилия.  Например, при похищении потерпевшему  закрывали дыхательные пути, надевая  на голову полиэтиленовый пакет, наносили удары в жизненно важные органы;

     г) использовавшееся  ранее понятие « менее тяжкие  телесные повреждения» трактуется  в действовавшем уголовном законодательстве  как «средней тяжести вред  здоровью» и соответственно  «легкие телесные повреждения» - как «легкий вред здоровью».

     Угроза применения  насилия, опасного для жизни  и здоровья, может иметь чисто  словесный характер или сопровождаться  демонстрацией орудий, способных  нанести телесные повреждения.  Несомненно одно – угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, грозящая тяжкими последствиями в случае невыполнения требований похитителей.

     По пункту «г» части  2 статьи 126 УК РФ – применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - следует квалифицировать действия лиц, использовавших для захвата, перемещения и насильственного удержания потерпевших оружие как заводского, так и самодельного изготовления.

    Согласно статье 1 Федерального  закона от 13 ноября 1996 года № 150 – ФЗ  «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

     Прежде всего это  огнестрельное оружие, предназначенное  для механического поражения  цели на расстояние снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, холодное оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы  человека при непосредственном контакте с объектом поражения, пневматическое оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа, газовое оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ, метательное оружие, предназначенное для временного поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека, или механического устройства.

     Говоря о газовом  оружии следует подчеркнуть что  к нему относятся не только газовые пистолеты и револьверы, но и механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами.1

     Если виновный угрожал  заведомо негодным оружием или  имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и так далее, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни, то его действия не следует  квалифицировать как преступление, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

 Следует отметить, что для  квалификации по этому признаку, необходимо, чтобы оружие (и предметы, используемые в качестве оружия) «применялось», то есть:

  • использовалось для фактического нанесения или попыток нанесения телесных повреждений похищенному или лицам, пытавшимся помешать захвату или освободить насильственно удерживаемого потерпевшего;
  • демонстрировалось с целью устрашения, причем угрозы применения имели реальный характер, например, приставления ножа к горлу, размахивание кулаком с надетым кастетом; 
  • стрельба поверх головы или в землю вблизи ног, сопровождаемые угрозами убийства или причинения вреда здоровью.

1 Федеральный закон «Об оружии», ст. 3.

 

 

Корыстные побуждения при  похищении человека могут иметь форму вымогательства у потерпевшего или у его близких денег, имущества, права на имущество, совершения других действий имущественного характера или форму принуждения в отказе от регистрации законных прав, интересов, намерений. В этом случае содеянное надлежит квалифицировать по совокупности пункта «з» части 2 статьи 126 и соответствующей части статьи 163 УК РФ (вымогательство).

     Иногда требования о передаче  денег или материальных ценностей  либо совершения в пользу похитителей  каких-либо действий имущественного  характера предъявляются в счет возвращения потерпевшим ранее взятого долга, возвращения вознаграждения за оказанную услугу, на деле оказавшуюся несостоятельной, или в счет имущественного вреда, действительно нанесенного потерпевшим.

     Если наличие этих обстоятельств будет доказано, то действия виновных следует квалифицировать по совокупности соответствующей части статьи 126 (кроме пункта «з» части 2) и статьи 330 УК РФ (самоуправство).

     Помимо корысти, похищение может  быть совершено по мотивам   мести, ревности, национальной вражды, хулиганства, с целью совершения иного преступления. Однако не исключено, что в ряде случаев эти мотивы впоследствии дополняются и корыстными побуждениями.

     Часть 3 статьи 126 УК РФ предусматривает  в качестве квалифицирующего  признаки совершение преступления организованной группой.

     Уголовный закон (часть 3 статьи 35 УК РФ) под организованной группой  понимает устойчивую группу лиц,  объединившихся для совершения  одного или нескольких преступлений. Главными признаками, характеризующими такую группу, являются организованность и устойчивость, что означает:

  • постоянство состава группы, значительные трудности для лиц, для лиц желающих выйти из нее; на место выбывших по той или иной причине незамедлительно вербуются новые;
  • наличие в группе определенной структуры, строгого порядка, дисциплины, безусловного подчинения лидеру, который чаще всего является организатором группы, системы наказаний и поощрений, специфических норм поведения;
  • распределение ролей при совершении преступления;
  • планирование преступной деятельности как в целом, так и в отношении конкретного преступления. Заранее выбирается объект посягательства, подготавливаются орудия преступления, транспортные средства. Планируются место, время, наиболее безопасный  и результативный способ совершения преступления, включая беспрепятственный уход с места происшествия;
  • целеустремленность действий всех членов группы на достижение преступного результата, направленность их на решение, в основном, групповых задач. Достижение личных целей имеет второстепенное значение;
  • разработку и применение на практике мер защиты от разоблачения, включая такие действия, как подготовка легенд, алиби, средств маскировки внешности, уничтожение следов на месте происшествия, сокрытие преступных доходов, возведение на потерпевших и свидетелей путем подкупа или угроз с целью  вынудить их дать ложные показания или отказаться от ранее данных;
  • устойчивое постоянство целей, интересов, норм поведения;
  • возможное наличие совместно используемого оружия, технических средств, автотранспорта, иного имущества.

     Помимо всего прочего,  устойчивость группы в ряде  случаев предполагает наличие  деловых и коррумпированных связей  в различных властных структурах, хозяйственно – финансовых сферах, в торговле.

     Все участники  организованной группы независимо от выполнения каждым из них в процессе осуществления похищения человека роли признаются его соисполнителями. Ссылка в данном случае на статью 33 УК РФ (виды соучастников преступления) при квалификации не нужна.

     В том случае, когда похищение человека повлекло в результате грубой неосторожности или невнимательности смерть потерпевшего,    дополнительная квалификация по статье 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) не требуется. Но если смерть произошла в результате умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, содеянное должно квалифицироваться в совокупности с частью 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

     Смерть потерпевшего может наступить и в результате умышленных действий лиц, участвующих в похищении ( например, как следствие отказа от внесения выкупа).

     Кроме того, убийство может быть  и с целью похищения.

     Во всех этих случаях содеянное  надлежит квалифицировать по совокупности соответствующих частей статьи 126 и 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Причем обязательна квалификация по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника).

     Аналогичным образом должны расцениваться  действия лиц, которые с целью  облегчить похищение совершили  убийство сопровождающих потерпевшего  в момент захвата или оказавших  сопротивление похитителям.

     Законодатель, формулируя диспозицию  части  3 статьи 126 УК РФ – похищение  человека, совершенное организованной  группой либо повлекшее по  неосторожности смерть потерпевшего  или иные тяжкие последствия, - не раскрыл, что следует понимать  под «иными тяжкими последствиями».

     Однако, исходя из особенностей  объективной стороны похищения  человека, по части 3 статьи 126 УК  РФ надлежит классифицировать  действия похитителей, если имели  место:

  • самоубийство потерпевшего как реакция на насильственное удержание, побои, истязания, психологическое давления и другие действия похитителей. В данном случае требуется дополнительная квалификация по статье 110 УК РФ;
  • причинения потерпевшим самому себе тяжкого вреда здоровью или даже смерти при самостоятельной попытке освободиться;
  • возникновение у потерпевшего сильного психического расстройства, как реакция на захват и действия, сопровождающие насильственное удержание;
  • скоропостижная смерть близких потерпевшему лиц, как следствие переживаний за его судьбу;
  • выкидыш у потерпевших женщин, находящихся в состоянии беременности, или смерть преждевременно родившегося ребенка;
  • возникшие в связи с похищением массовые беспорядки, межнациональные столкновения, проявления терроризма, ответные похищения людей и иные тяжкие преступления;
  • нанесение потерпевшему материального ущерба в крупных размерах.