Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью средней тяжести

 

Содержание: 
 

1) Введение

2) Глава  1. Общая характеристика умышленного  причинение вреда здоровью.

   -1.1. Определение понятия здоровья и причинение ему вреда.

   -1.2. Виды причинения вреда здоровью

3) Глава  2. Умышленное причинение средней  тяжести вреда здоровью

   -2.1. История появления и развития умышленного причинения средней    тяжести вреда здоровью

   -2.2. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека по законодательству стран ближнего и дальнего зарубежья

4) Глава  3. Уголовно-правовая квалификация умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью

   -3.1. Квалифицирующие признаки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью человека

5) Заключение

6) Список нормативно-правовой  литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                          Введение 

    Преступления и иное общественно опасное поведение, причиняя вред обществу, государству и конкретной личности, способны породить своего рода «цепную реакцию» в виде различных негативных общественных отношений (мести, обращения потерпевших за помощью к организованным преступным группам и других), что может привести к совершению новых преступлений. В связи с этим правовая реакция государства на совершенное преступление, как представляется, должна включать предупреждение подобных негативных явлений.

    Тема данной курсовой работы – «Уголовная ответственность за причинение вреда средней тяжести вреда здоровью» – актуальна в силу того, что, во-первых, данный вид ответственности затрагивает самое важное – здоровье человека, во-вторых, уголовная ответственность за причинение вреда средней тяжести здоровью имеет определенные трудности для правоприменительной практики, в-третьих, причинение вреда средней тяжести предполагает значительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Актуальность  темы настоящей курсовой работы объясняется  ещё и тем, что в последние  годы в Российской Федерации отмечается рост преступлений против здоровья. Если в 1997 году на ее территории были зарегистрированы 46131 случай умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и 24855 случаев – средней тяжести вреда здоровью, то в 2003 году, эти цифры составили уже 57087 и 40006 соответственно. Интересы защиты от подобных преступлений диктуют настоятельную необходимость постоянного совершенствования уголовно – правовых мер борьбы с ними. К тому же на примере установленных в уголовном законодательстве санкций за преступления, причиняющие средней тяжести вред здоровью, и практики их применения хорошо просматривается весь комплекс проблем пенализации общественно опасных деяний 
 
 

    Целью данной работы является описать сущность уголовной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие  промежуточные задачи: 

1. показывается  уголовно-правовая характеристика ответственности за причинение умышленного вреда здоровью; 

2. описывается  суть уголовной ответственности  за причинение средней тяжести  вреда здоровью; 

3. кратко  показывается суть неумышленного  причинения вреда здоровью;

    В Главе 1 – Общая характеристика умышленного причинение вреда здоровью – решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: показывается уголовно-правовая характеристика ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью.

    В Главе 2 – Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью – решается вторая из промежуточных задач, а именно: описывается суть уголовной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью.

    В Заключении делаются основные выводы по работе и формулируется суть понимания психического в философии и психологии Нового времени. 
 
 
 
 
 

    Глава 1. Общая характеристика умышленного причинение вреда здоровью 

1.1 Определение понятия  здоровья и причинение  ему вреда.

Здоровье  человека - определенное физиологическое (соматическое и психическое) состояние организма, при котором все его составляющие функционируют нормально. Такое состояние предполагает сохранение в норме анатомической целости органов и тканей, их физиологических функций, отсутствие заболеваний и патологических состояний.1

Здоровье  человека как объект группы преступлений, описанных в гл. 16, выступает в  качестве основного. Нормы других глав также осуществляют охрану здоровья лица, но уже в качестве дополнительного - обязательного или факультативного - объекта (например, в ст. 126, 131, 139, 150, 161).

Объективная сторона слагается из:

а) действия или бездействия, выражающегося  в процессе причинения вреда здоровью другого лица;

б) фактически наступившего вреда здоровью;

в) причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями.

Таким образом, составы преступлений против здоровья сконструированы по типу материальных: обязательным их признаком выступают  преступные последствия - вред здоровью другого человека.

Под вредом здоровью понимают:

а) телесные повреждения;

б) заболевания  либо патологические состояния.

В свете  этого понятно, почему действующий  УК отказался от обозначения "телесное повреждение", которым оперировал УК 1960 г. ("тяжкое телесное повреждение", "легкое телесное повреждение" и  т.д.), заменив его иным - "причинение вреда здоровью". Последнее обозначение более полно охватывает возможные виды вреда такому объекту, как здоровье. Они, как видно из п. 2 Правил, не сводятся к телесным повреждениям.

В группу преступлений против здоровья входят посягательства, предусмотренные ст. 111 - 115 и 118. Сюда же традиционно относят побои (ст. 116) и истязания (ст. 117), хотя, строго говоря, они могут и не вызвать повреждения здоровья. В данную группу, учитывая происшедшие изменения позиции законодателя, следует включить состав заражения венерической болезнью (ст. 121). В прежнем УК он конструировался по типу деликта создания опасности - в ч. 1 ст. 115 УК 1960 г. говорилось о заведомом поставлении другого лица в опасность заражения венерической болезнью. Сказанное касается и состава неоказания помощи больному (ст. 124), сконструированного ныне по типу материальных составов ("если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного"), в отличие от УК 1960 г., признававшего преступным сам факт неоказания помощи (ст. 128). 

1.2 Виды причинения  вреда здоровью

Законодатель  выделяет три основных вида вреда  здоровью:

а) тяжкий;

б) средней  тяжести;

в) легкий.

В основу выделения положена степень причинения вреда, характер наносимого вреда здоровью. Наказание смягчается при переходе от тяжкого к средней тяжести и далее к легкому вреду здоровью. Это первая линия дифференциации ответственности.2

Вторая  линия дифференциации проводится по субъективной стороне исходя из форм вины. Предусмотрена наказуемость неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 118), а также более строгая наказуемость умышленного причинения тяжкого (и средней тяжести) вреда здоровью (ст. 111 - 114 УК). Признается преступным и умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115), в то время как причинение того же характера вреда по неосторожности уголовно ненаказуемо.

Цель  как обязательный признак субъективной стороны состава презюмируется  в диспозиции ст. 114 (защита, отражение  посягательства), а мотив - в ч. 2 ст. 111, 112, 115, 116 и 117 (хулиганские побуждения, мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды).

Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет. Возраст  ответственности понижен до 14 лет  при умышленном причинении тяжкого (ст. 111) и средней тяжести (ст. 112) вреда здоровью. В некоторых случаях предполагается наличие специального субъекта: ч. 1 ст. 114 таковым считает лицо обороняющееся, ст. 121 - лицо, имеющее венерическое заболевание, ст. 124 - лицо, обязанное оказывать помощь больному.

Третья линия дифференциации ответственности за посягательства на здоровье исходит из различия в степени общественной опасности деяний в пределах одного и того же вида преступления (тяжкого вреда здоровью, истязания и т.п.). Существуют преступления с основным составом (ч. 1 ст. 111, 112, 117, 118, 121, 124), с квалифицированным составом (ч. 2 - 4 ст. 111, ч. 2 ст. 112, 117, 118, 121, 124) и привилегированного вида - причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113), при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114).

Описывая  виды вреда здоровью, законодатель оперирует понятиями "расстройство здоровья" и "утрата трудоспособности". Упомянутые Правила ориентируются в определении того и другого на меру утраты трудоспособности, но нельзя отвлечься от того, что в законе эти понятия выделяются и различаются. В основу их выделения положены два основных критерия: анатомо-патологический (медицинский) и экономический.

По первому  из них - медицинскому, отражающему  характер причинения вреда здоровью, - законодатель выделяет кратковременное (разновидность легкого вреда  в ст. 115) и длительное расстройства здоровья.

Исходя  из второго - экономического критерия, отражающего степень утраты способности к труду, - в законе выделяются незначительная (вторая разновидность легкого вреда - ст. 115) и значительная стойкая утрата общей трудоспособности, а также полная утрата профессиональной трудоспособности.

"Трудоспособность - совокупность врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде продукта, изделия или услуги".3 

Глава 2. Умышленное причинение средней тяжести  вреда здоровью 

Являясь приоритетным направлением государственной политики Российской Федерации, деятельность по охране здоровья охватывает широчайший спектр направлений деятельности, одним из которых является защита здоровья граждан от преступных посягательств. 

Уголовно-правовая охрана здоровья осуществляется посредством закрепления в уголовном законе системы уголовно-правовых запретов, составляющих систему преступлений против здоровья человека. Наука уголовного права рассматривает систему преступлений против здоровья в узком и широком смыслах. В первом случае под преступлениями против здоровья понимаются деяния, предусмотренные гл. 16 УК РФ и причиняющие вред здоровью человека, а во втором - не только причиняющие какой-либо вред здоровью человека, но и ставящие его в опасность причинения. 

Состав  умышленного причинения средней  тяжести вреда здоровью, наряду с  составами преступлений, закрепленными  в ст. 111,115 УК РФ, составляет основу системы  преступлений против здоровья человека в УК РФ 1996 года. Именно в ст. 111, 112, 115 сформулированы признаки вреда здоровью различной тяжести, которые используются в других статьях УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью является вторым по значимости преступлением в системе преступлений против здоровья человека после умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека. 

2.1 История появления  и развития умышленного  причинения средней  тяжести вреда  здоровью 

История существования в отечественном  уголовном законодательстве состава  умышленного причинения средней  тяжести вреда здоровью насчитывает более ста лет. Впервые прообраз рассматриваемого состава преступления появился в Уголовном уложении 1903 года под названием «тяжкое телесное повреждение», затем в редакции «менее тяжкое телесное повреждение» он был закреплен в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года. 

УК РСФСР 1926 года закрепил двухуровневую систему  деления телесных повреждений, исключив рассматриваемый состав из системы  преступлений против здоровья. Признаки, характеризовавшие ранее менее  тяжкое телесное повреждение, были помещены в квалифицированный состав легкого телесного повреждения. Положения УК РСФСР 1926 года, устанавливавшие двухуровневую систему телесных повреждений, подверглись критике со стороны отечественных криминалистов, что впоследствии было учтено при создании УК РСФСР 1960 года. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года вернулся к трехуровневой системе оценки тяжести телесных повреждений, закрепив в ст. 109 ответственность за умышленное менее тяжкое телесное повреждение. Накопленный российским и советским уголовным законодательством опыт конструирования нормы об ответственности за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью нашел свое применение в ст. 112 УК РФ 1996 года. 

Несмотря  на изменение названий, терминологии, количества основных и квалифицирующих  признаков, прослеживается преемственность законодательной регламентации уголовно-правового запрета на совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью на всем протяжении существования рассматриваемого состава в отечественном уголовном законодательстве, что, безусловно, свидетельствует о его важном месте в системе преступлений против здоровья человека.4 
 

2.2 Умышленное причинение  средней тяжести  вреда здоровью  человека по законодательству  стран ближнего  и дальнего зарубежья

Умышленное  причинение средней тяжести вреда здоровью человека занимает важное место в уголовном законодательстве стран СНГ и Балтии. 

Несмотря  на различные формулировки, использованные в названиях составов преступлений, все без исключения государства  СНГ и Балтии сохранили трехуровневую систему оценки тяжести вреда здоровью. Законодательство государств СНГ и Балтии отличается единством подходов к конструированию рассматриваемого состава. Большинство этих стран раскрывает содержание вреда здоровью средней тяжести через четыре объективных признака:

 1) отсутствие опасности для жизни;

 2) отсутствие последствий тяжкого вреда;

 3) длительное расстройство здоровья;

 4) значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

 В то же время уголовные кодексы некоторых государств закрепляют отличную от УК РФ конструкцию признаков рассматриваемого состава преступления. Отдельные из них могут быть использованы при совершенствовании российского уголовного законодательства. Так, в частности, целесообразно: 

-дополнить  перечень признаков, содержащихся в диспозиции ч. 1 ст. 112 УК РФ, признаком частичной утраты профессиональной трудоспособности, как это сделано в Уголовном кодексе Литвы; 

-уточнить  в диспозиции ч. 1 ст. 112 УК РФ  длительность расстройства здоровья  путем указания на конкретный период времени, а также указать конкретный процент утраты общей трудоспособности, как это сделано в Уголовном кодексе Узбекистана. 

Особого внимания заслуживает качественно-количественный состав квалифицирующих признаков, содержащихся в уголовных кодексах стран СНГ и Балтии. В статьях, предусматривающих ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, уголовные кодексы стран СНГ и Балтии используют ряд квалифицирующих признаков, не известных ч. 2 ст. 112 УК РФ. Некоторые из них могут удачно дополнить систему квалифицирующих признаков ст. 112 УК РФ. К ним, в частности, относятся:

-в отношении  мужа или жены или иного  близкого родственника (УК Молдовы);

-в процессе  массовых беспорядков (УК Таджикистана, УК Узбекистана);

-лицом, помешенным в место задержания, предварительного заключения или лишения свободы (УК Латвии). 

В качестве наказания за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью законодатели государств СНГ и Балтии используют такие виды наказания, как:

 1) исправительные работы;

 2) ограничение свободы;

 3) лишение свободы;

 4) арест;

 5) штраф;

 6) принудительные работы.

 Лишение свободы как наиболее традиционный вид наказания присутствует во всех кодексах стран СНГ и Балтии. Основной состав 9 из 15 государств, не указывая низшего предела, устанавливают высший в виде трех лет лишения свободы. Мягкостью санкций отличились законодатели Эстонии и Азербайджана - до 2 лет лишения свободы. Наиболее строгое наказание за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью устанавливают: Молдова - 4 года; Латвия, Кыргызстан, Казахстан - 5 лет. 

За совершение квалифицированного состава все  без исключения страны СНГ и Балтии в качестве безальтернативного наказания  предусмотрели лишение свободы, 11 государств повысили максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Кыргызстан и Молдова закрепили максимальное наказание в виде 7 лет лишения свободы. Чрезмерно жесткую санкцию установил УК Латвии - 8 лет лишения свободы. При этом уголовные законы всех без исключения стран СНГ и Балтии в качестве безальтернативного наказания предусмотрели лишение свободы. 

Уголовное законодательство государств Европы принципиально  отличается как от УК РФ 1996 г., так  и от уголовных кодексов всех других стран СНГ и Балтии. В связи  с тем что уголовное законодательство большинства европейских государств (ФРГ, Австрия, Швейцария Франция, Бельгия) не содержит аналога статьи 112 УК РФ, предметом исследования в нем стали альтернативные концепции конструирования системы преступлений против здоровья человека. Как показало исследование, в отличие от государств СНГ и Балтии, страны Европы не имеют единого подхода в конструировании системы преступлений против здоровья. 

Представляется  возможным разделить названные  европейские государства на две  группы в зависимости от признаков, положенных в основу конкретных составов преступления:

-отдающие  приоритетное значение деянию (ФРГ,  Австрия, Швейцария);

-отдающие  приоритетное значение последствиям  посягательства (Франция, Бельгия). 

Особого внимания заслуживает концепция, использованная в немецком уголовном законодательстве: при установлении запрета на причинение вреда здоровью (телесных повреждений) человека приоритетное значение отдается деянию, а не последствиям посягательства, как это сделано в отечественном уголовном законодательстве. Удачным представляется решение немецкого законодателя закрепить в рамках отдельной статьи наиболее опасные способы посягательства и назначение более строгого наказания без учета последствий уже за один факт использования особо опасного способа (§ 224 УК ФРГ). Нельзя оставить без внимания использованное в УК Бельгии указание на вид умысла преступника - внезапно возникший или заранее обдуманный (ст. 400 УК Бельгии), так как именно вид умысла является самым емким индикатором общественной опасности как личности преступника, так и всего общественно опасного деяния в целом. 
 
 
 
 
 

Глава 3. Уголовно-правовая квалификация умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью 

Непосредственным  объектом умышленного причинения средней  тяжести вреда здоровью являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья другого человека от реального причинения вреда здоровью средней тяжести.5 

Применительно к умышленному причинению средней  тяжести вреда здоровью человека предметом преступления является здоровье другого человека. 

Здоровье  человека необходимо рассматривать  исключительно как биологическую  категорию в двух аспектах: соматическом (физическом) и психическом. Применительно  к уголовному праву социальная значимость (социальный аспект) здоровья находит свое выражение в существовании общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья другого человека от реального причинения вреда здоровью средней тяжести, то есть в объекте преступления. 

На основе анализа понятия «здоровье» с уголовно-правовых и медицинских позиций можно придти к выводу что, здоровье (как предмет преступления) - это такое состояние органов и систем организма, которое имело место до совершения преступления и позволяло человеку существовать как биологическому организму. 

Моментом  начала уголовно-правовой охраны здоровья,  следует считать появление из утробы матери любой части тела ребенка  при наличии хотя бы одного из следующих  признаков живорождения: дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины, произвольные движения мускулатуры; моментом окончания - установление диагноза смерти головного мозга или факта биологической смерти. 

Объективная сторона умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью характеризуется тремя обязательными  признаками:

-деяние (действие или бездействие);

-общественно  опасные последствия; 

-причинная  связь между деянием и последствиями. 

Деяние  при умышленном причинении средней  тяжести вреда здоровью может  быть выражено как действием, так  и бездействием. Действие или бездействие  должно обладать следующими признаками: противоправность, общественная опасность, осознанность, добровольность. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью может быть совершено с использованием собственных органов посягающего, а также с привлечением предметов материального мира и сил природы. 

Для квалификации умышленного причинения средней  тяжести вреда здоровью как оконченного  преступления необходимо не только наличие  общественно опасного деяния, но и  наступление общественно опасных  последствий в виде вреда здоровью средней тяжести. Несмотря на всю свою важность термин «вред здоровью» не получил толкования в Уголовном кодексе РФ.  Необходимо унифицировать на законодательном уровне понятие «вред здоровью», закрепив его в УК РФ. За основу предлагается принять определение вреда здоровью, закрепленное в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522. 

К признакам, характеризующим вред здоровью средней тяжести, относятся:

-отсутствие  опасности для жизни человека:

-отсутствие  последствий, указанных в ст. 111 УК РФ;

-длительное  расстройство здоровья; 

-значительная  стойкая утрата общей трудоспособности  менее чем на одну треть. 

Опасность для жизни - признак, характерный для тяжкого вреда здоровью. Признак отсутствия опасности для жизни имеет сложную медико-юридическую природу. В компетенцию судебно-медицинского эксперта входит оценка характера травм на предмет отнесения их к опасным для жизни патологиям. Правоприменительные органы должны дать правовую оценку действиям (бездействию) виновного, направленным на причинение вреда, опасного для жизни. При этом, если применительно к оконченному преступлению приоритетное значение имеют данные судебно-медицинской экспертизы, то при покушении приоритет необходимо отдавать уголовно-правовой характеристике деяния. Необходимо на законодательном уровне реализовать утвердившееся в теории отечественного уголовного права положение о моменте отсутствия опасности для жизни, используя в диспозиции ст. 112 УК РФ следующую формулировку: «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека в момент причинения...». 

Второй  признак вреда здоровью средней  тяжести - отсутствие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, сформулирован как негативный, что порождает проблему соотношения негативных и позитивных признаков в рамках одного вида вреда здоровью. 

Третий  признак вреда здоровью средней  тяжести - длительное расстройство здоровья устанавливается по результатам судебно-медицинской экспертизы.  Данный признак следует исключить из диспозиции ч. 1 ст. 112 УК РФ так как:

1) альтернативные  признаки-последствия, использованные  в рамках одного состава преступления, должны быть эквивалентны друг  другу по степени и характеру общественной опасности, чего нельзя сказать о позитивных признаках, использованных в диспозиции ч. 1 ст. 112 УК РФ;

2) оценивая  степень вреда здоровью потерпевшего  по признаку длительности расстройства  здоровья, современная судебная  медицина неспособна полностью абстрагироваться от влияния на результаты экспертного заключения обстоятельств, не связанных с посягательством (своевременность медицинской помощи, качество медицинских услуг, состояние здоровья потерпевшего, образ жизни потерпевшего и пр.); 3) значительная стойкая утрата общей трудоспособности всегда находит свое выражение в длительности расстройства здоровья. Патологические изменения в организме потерпевшего, характеризующие степень утраты общей трудоспособности, являются причиной, а длительное расстройство здоровья является их следствием;

4) использование  признака длительного расстройства  здоровья не согласуется с  принципом субъективного вменения.6 

Четвертым признаком, характеризующим вред здоровью средней тяжести, является стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть. Степень утраты общей трудоспособности устанавливается на основании таблицы процентов утраты трудоспособности.  Представляется возможным привести признак утраты общей трудоспособности, использованный в диспозиции ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствие с таблицей процентов утраты трудоспособности путем замены словосочетания «...менее чем на одну треть...» словами «...менее чем на 35 %...». Основной проблемой применения данного признака является отсутствие в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, разъяснений относительно медицинских критериев определения вреда здоровью средней степени тяжести.