Уголовная ответственность за развратные действия
Уголовная ответственность за развратные действия
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день, проблемы, связанные с преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних, являются наиболее актуальными для российского государства. Об этом свидетельствуют последние изменения, внесенные в Уголовный кодекс (далее – УК РФ)1, усиливающие ответственность за данные преступления. Правовая охрана несовершеннолетнего является одним из приоритетов и основным направлением уголовной политики, как части общегосударственной политики, на современном этапе развития российского общества.
Особая защита и специальная охрана несовершеннолетних обусловлена тем, что несовершеннолетние лицо, в силу своей полной, физической неспособности (до определенного возраста), либо значительно меньшей, чем у взрослых, возможности противостоять преступному посягательству, а также возрастной, социальной и психологической незрелости, зачастую не может осознавать характер, совершаемого в отношении него преступного деяния. А даже если и воспринимает деяние, в отношении себя, как преступление – умалчивает о его совершении
Обеспечение нормального нравственного и физического здоровья несовершеннолетних - исключительная важность для общества. Именно этим, объясняется то, что в уголовном праве несовершеннолетний потерпевший в составах преступлений выступает как основной объект уголовно-правовой защиты.
В последние годы существенным изменениям подверглись нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на половую неприкосновенность лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста. Законодателем не только были изменены санкции указанных норм в сторону ужесточения наказания, но и существенным образом пересмотрены их диспозиции. Наряду с положительными сдвигами в области противодействия половым посягательствам в отношении несовершеннолетних законодателем были внесены поправки в гл. 18 УК РФ, порождающие дискуссионные вопросы. Кроме того, оставлены без внимания проблемы, имевшие место еще с момента издания первой редакции УК РФ.
По-прежнему в законе отсутствует определение развратных действий. Оставлено оно без внимания и в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ. Данное обстоятельство в правоприменительной практике зачастую приводит к расширительному толкованию развратных действий, а вследствие этого и к неправомерному судебному решению.
Цель курсовой работы – исследовать уголовную ответственность за развратные действия. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- рассмотреть юридическую природу уголовной ответственности за развратные действия;
- дать уголовно-правовую характеристику состава преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ;
- исследовать отграничение развратных действий от смежных составов преступления.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовной ответственности за развратные действия.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, предусматривающие санкции за совершение развратных действий.
В курсовой работе были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания: наблюдение, сравнение, анализ и синтез, метод сравнительного правоведения, методы технико-юридического анализа, конкретизации, толкования.
Основу курсовой работы составляют такие нормативно–правовые акты, как Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ и др., а так же труды таких ученых как: Оберемченко А.Д, Даль В.И., Чепуров В.В. и др.
1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РАЗВРАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
В юридической литературе принято разделять развратные действия на два вида: физические и интеллектуальные. К физическим развратным действиям относят: обнажение половых органов виновного или потерпевшего лица, прикосновения к ним, ощупывание, совершение непристойных жестов, полового акта, иных действий сексуального характера в присутствии лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, склонение к занятию мастурбацией и т.п. Действиями интеллектуального характера принято считать демонстрацию порнографических материалов， предметов, аудио- или видеозаписей, изображений порнографического характера, ведение бесед, разговоров на сексуальные темы и т.д.2. Таким образом, в перечень развратных действий входят деяния, не связанные с непосредственным половым контактом с потерпевшим либо с имитацией такого контакта с использованием различных предметов или частей тела.
Вместе с тем, анализ диспозиции уголовно-правовых норм, предусмотренных ст. 134 и ст. 135 УК РФ, позволяет сделать вывод, что перечень развратных действий может быть существенно расширен. Так, в ст. 134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» прослеживается рассогласованность названия нормы и содержания ее диспозиции. В частях 1 и 2 ст. 134 УК РФ установлена ответственность за добровольное (ненасильственное) вступление в половое сношение, мужеложство и лесбиянство лица, достигшего восемнадцати лет, с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости. Более того, при регламентации ст. 132 УК РФ законодатель не отождествляет мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера и разделяет их на три самостоятельных деяния.
С учетом сказанного иные (помимо полового сношения, мужеложства и лесбиянства) проявления гетеросексуальной активности по отношению к лицам, не достигшим шестнадцатилетия, нельзя квалифицировать по ст. 134 УК РФ. В противном случае можно говорить о применении закона по аналогии, в результате чего иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим совершеннолетия, с лицом, не достигшим шестнадцати лет и половой зрелости, правоприменитель вынужден квалифицировать по ст. 135 УК РФ3, что, в свою очередь, противоречит как смыслу закона, так и социальному предназначению нормы.
Понятие «развратить» в соответствии со словарем С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой обозначает «приучить к разврату»4. В словаре В.И. Даля более подробно раскрыто данное понятие: «Развратить 一 совращать с пути истины; искажать умственно, лжеучением, или нравственно, склонять на распутство, на дурную и преступную жизнь»5. Таким образом, анализ понятийного аппарата развратных действий позволяет утверждать, что применительно к ст. 135 УК РФ развратные действия заключаются лишь в интеллектуальном воздействии на психику ребенка с целью формирования неправильного, ложного суждения о сексуальной культуре.
Следовательно, не вполне правильной представляется позиция тех авторов, которые считают， что целью развратных действий, с одной стороны, выступает удовлетворение половой потребности виновного, а с другой - развращение нравственного и физического воспитания лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста6. Такая позиция специалистов обусловливается содержанием диспозиции нормы, закрепленной в ст. 134 УК РФ, и систематическим подходом толкования уголовного закона. Вместе с тем, легко привести пример с проблемами квалификации в случаях, когда при анальном совокуплении потерпевшими будут выступать лица разного пола.
Согласно действующей редакции ст. 134 УК РФ, если потерпевшим будет выступать лицо мужского пола, то следует, буквально трактуя норму, квалифицировать такие действия по указанной норме, как мужеложство, воспринимая их как норму сексуальной культуры, но с нарушением возрастных ограничений. Если же потерпевшим выступает лицо женского пола, не достигшее шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, то следует, опять же с учетом буквального толкования нормы, закрепленной в ст. 134 УК РФ, квалифицировать их уже по ст. 135 УК РФ и считать такие действия развратными, противоречащими нормам половой культуры и подрывающими нормальное нравственное развитие девочки. Различия в санкциях сравниваемых норм позволяют утверждать, что действующая редакция ст.ст. 134 и 135 УК РФ существенно нарушает принцип справедливости, предусмотренный в ст. 6 УК РФ7.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «Против половой неприкосновенности и половой свободы личности»8 под «иными действиями сексуального характера» следует понимать «удовлетворение половой потребности другими способами», перечень которых не ограничен. Более того, не оговорено в разъяснениях и то, чьи половые потребности в результате преступного деяния будут удовлетворены. И если рассматривать в совокупности название ст. 134 УК РФ и запрещенные деяния, указанные в самой норме, то ими будут охватываться все случаи сексуальных контактов: и половое сношение, и насильственные действия сексуального характера (мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера).
В ст. 135 УК РФ, напротив, речь идет о развращении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Наличие указанной нормы, наряду с самостоятельной ответственностью за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, указывает на желание законодателя противодействовать с ее помощью не половым контактам с указанной категорией лиц (иначе мы будем иметь дело с дублированием целей), а нравственному развращению несовершеннолетних9.
С учетом сказанного при раскрытии понятия «развратные действия» можно вести речь исключительно лишь об интеллектуальной их разновидности. Следовательно, нельзя относить к развратным действиям любые проявления половых контактов либо их имитацию непосредственно с лицом, не достигшим половой зрелости и шестнадцати лет, независимо оттого，чьи половые потребности старался удовлетворить виновный. В качестве объекта уголовно-правовой охраны состава преступления, закрепленного в ст. 134 УК РФ, следует рассматривать половую неприкосновенность, а в ст. 135 УК РФ - нормальное нравственно-физиологическое развитие лица, не достигшего указанного в законе возраста.
Определение развратных действий исключительно через интеллектуальное воздействие на несовершеннолетнего позволит решить и правовую коллизию, созданную Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ10. Так, согласно действующей редакции примечания к ст. 131 УК РФ случаи развратных действий в отношении потерпевших, не достигших двенадцатилетнего возраста，необходимо квалифицировать по ст. 131 или ст. 132 УК РФ по признаку использования «беспомощного состояния». Представляется，что вряд ли можно признать одинаково общественно опасными половое сношение либо насильственные действия сексуального характера и развратные действия, выразившиеся, например, в совершении полового акта в присутствии потерпевшего либо в обнажении его или демонстрации ему половых органов виновным. Однако в силу прямого указания закона, правоприменитель обязан будет квалифицировать такие действия по нормам, закрепленным в ст. 131 либо в ст. 132 УК РФ11.
Сложившуюся ситуацию правовых противоречий можно решить путем изменения редакции ст. 134 УК РФ, добавив диспозицию рассматриваемой нормы указанием на запрет иных действий сексуального характера, а также исключением ст. 135 УК РФ из примечания к ст. 131 УК РФ, с учетом того что развратные действия (т.е. деяния, выражающиеся в информационном воздействии на физическое и нравственное развитие потерпевшего) нельзя расценивать как совершение каких-либо сексуальных контактов.
2. УГОЛОВНО –
ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
2.1. Объект и объективная сторона состава преступления
Объект преступления:
родовой – общественные отношения в сфере защиты личности;
видовой - общественные отношения в сфере защиты половой неприкосновенности и половой свободы личности;
непосредственный - половая неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное формирование несовершеннолетнего.
Потерпевший - лица женского и мужского пола, которым на момент вступления в сексуальные контакты со взрослыми (совершеннолетними) не исполнилось 16 лет12. Для наличия состава преступления не имеет значения:
наличие или отсутствие у нее (него) сексуального опыта,
добровольное согласие потерпевшей (потерпевшего) на совершение развратных действий.
Объективная сторона преступления заключается в совершении различных действий сексуального характера, направленных на удовлетворение половой страсти виновного или пробуждение полового влечения (страсти) у потерпевшего. Эти действия по своему содержанию и форме их выражения обладают способностью оказывать развращающее влияние на лиц, в отношении которых они совершаются13.
Выделяются два условных вида развратных действий14: физические; интеллектуальные.
Развратные действия могут выражаться в циничных разговорах на сексуальные темы в присутствии детей, подростков, демонстрации порнографической продукции. К таким действиям также относятся физические непристойные прикосновения к подросткам, демонстрация виновным своих половых органов или обнажение потерпевших по его предложению и т.п15.
Состав преступления формальный, преступление, указанное в ст. 135 УК РФ, считается оконченным с момента совершения любого из названных в ней действий.
В соответствии с действующей редакцией ст. 135 УК РФ объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в совершении развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости.
Характеризуя объективную сторону состава ст. 135 УК РФ, А.И. Чучаев16 все развратные действия группирует следующим образом:
а) действия в отношении самих малолетних;
б) склонение или принуждение малолетних к совершению сексуальных действий в отношении виновного или другого взрослого лица;
в) совершение сексуальных действий взрослыми в присутствии малолетних;
г) склонение или принуждение малолетних к совершению сексуальных действий между собой.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014 № 16 «Против половой неприкосновенности и половой свободы личности», согласно которому изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового акта, акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от их завершения и наступивших последствий. Правоприменитель отнюдь не любые развратные действия может отнести к ст. 132 УК РФ. Но отмалчиваясь в характеристике развратных действий, которые могут перерасти в статью 132 УК РФ в отношении беспомощной категории потерпевших, законодатель ограничивает сферу применения «нового» примечания.
2.2. Субъект и субъективная сторона состава преступления
Субъект преступления (специальный) - физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла. Виновный сознает, что совершает развратные действия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, и желает их совершения.
Квалифицированные составы - деяние, совершенное:
в отношении лица, достигшего 12-летнего возраста, но не достигшего 14-летнего возраста;
в отношении двух или более лиц;
совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.
Нормативной основой установления развития женского и мужского организма являются два правовых акта, изданных еще в СССР: «Правила судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы Минздрава СССР» от 07.01.1966 г. (далее – Правила 1966 года)17 и «Правила судебно-медицинской экспертизы половых состояний мужчин» от 18.10.1968 г. (далее – Правила 1968 года)18. Указанные правовые акты определяют признаки, при наличии которых может быть сделан вывод о достижении или недостижении исследуемым лицом половой зрелости. В настоящее время названные правовые акты не отменены и продолжают действовать.
Исходя из этого, Правила 1966 года приводят следующие признаки, которые характерны для развития женского организма и готовности его к функциям материнства:
1. Общее развитие организма.
2. Развитие половых органов и способность к совокуплению.
3. Способность к зачатию.
4. Способность к вынашиванию плода.
5. Способность к родоразрешению.
6. Способность к вскармливанию.
Правила 1968 года приводят следующие признаки, которые характерны для развития мужского организма и готовности его к осуществлению производительной функции: общее физическое развитие организма, развитие наружных и внутренних половых органов, способность к половому сношению и оплодотворению. Перечисленные признаки также учитываются в совокупности.
На развитие мужского организма указывают выраженные вторичные половые признаки и достаточное развитие наружных и внутренних половых органов: растительность на лице (губах, подбородке) выражена хорошо, оволосение в подмышечных впадинах занимает всю их поверхность, оволосение в лобковой области распространяется на мошонку и внутреннюю поверхность верхней трети бедер; щитовидный хрящ хорошо заметен при глотательных движениях: тембр голоса низкий; половой член развит правильно, кожа мошонки пигментирована, морщинистая, яички нормальные по размеру, эластичные, с четко отграниченными придатками, отчетливо прощупываются границы предстательной железы, срединная бороздка и доли, железа имеет эластичную консистенцию. При необходимости перед экспертом может быть поставлен вопрос о способности подэкспертного лица к оплодотворению, для чего исследуется семенная жидкость. По результатам проведенных исследований может быть дано заключение о том, что: 1) лицо мужского пола половой зрелости не достигло и половых актов совершать не может, либо 2) лицо половой зрелости не достигло, но половые акты совершать может, либо 3) мужчина половой зрелости достиг полностью.
Представляется возможным сделать вывод о том, что введение в диспозиции ч. 1 ст. 134 УК РФ и ч. 1 ст. 135 УК РФ указания на недостижение половой зрелости потерпевшим, не достигшим 16-летнего возраста, однозначно осложнило процесс доказывания по делам данной категории.
Таким образом объектом исследуемой статьи является, половая неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное формирование несовершеннолетнего.
Объективная сторона преступления заключается в совершении различных действий сексуального характера, направленных на удовлетворение половой страсти виновного или пробуждение полового влечения (страсти) у потерпевшего.
Субъект преступления (специальный) - физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла.
3. ОТГРАНИЧЕНИЕ РАЗВРАТНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В правоприменительной деятельности нередко возникают спорные вопросы о квалификации деяний, связанных с посягательством на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних.
Наиболее типично разграничение составов преступлений, предусмотренных статьями 132 и 135 УК РФ. Как показывает практика, в ряде случаев следственные и судебные органы ошибочно квалифицируют преступные деяния, предусмотренные ст. 132 УК РФ, как развратные действия (ст. 135 УК РФ)19.
Статьей 135 УК РФ установлена уголовная ответственность за совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста. В юридической литературе выделяется два вида развратных действий: физические и интеллектуальные.
И здесь, на практике, возникает проблема разграничения физических развратных действий и «иных действий сексуального характера».
Ст. 132 УК РФ устанавливает ответственность за мужеложство (половой акт мужчины с мужчиной), лесбиянство (половой акт женщины с женщиной) и иные действия сексуального характера. К сожалению, круг таких действий законодателем не определен.
Так же можно обратить внимание на то, что развратные действия не должны быть связаны с половым контактом с потерпевшим. Иначе уголовная ответственность должна наступать по статьям 131-134 УК РФ, в зависимости от конкретной ситуации.
Однако, если главным критерием отграничения ст. 135 от ст. 132 УК РФ считать отсутствие полового (сексуального) контакта, включающего половое сношение и гомосексуальный акт, можно сделать вывод о том, что «иные действия сексуального характера» - удовлетворение половой потребности, путем сексуального проникновения. Под сексуальным проникновением нужно понимать введение как полового органа, так и иных предметов в естественные полости другого лица с целью получения сексуального удовлетворения20.
Таким образом, развратными действиями необходимо считать действия, направленные на удовлетворение сексуальной потребности виновного, не являющиеся сексуальным проникновением в тело потерпевшего.
Еще одним критерием отграничения ст. 135 от ст. 132 УК РФ является ненасильственный характер развратных действий. То есть при совершении данного деяния, в отношении потерпевшего, к нему не применяется физическая сила (нанесение побоев, ударов), лишение возможности свободно передвигаться (удержание) и пр. Проанализировав материалы судебной практики, можно придти к выводу о том, что развратные действия могут совершаться с применением насилия. Например, С. совершил в отношении своей племянницы развратные действия, поглаживая девочку по ягодицам, трогал и ощупывал ее половые органы, при этом другой рукой придерживая стул, чтобы девочка не смогла встать и отойти от него. В этом случае возникает проблема, поскольку развратные действия совершены с применением насилия, они не могут быть квалифицированы по ст. 135 УК РФ, и в то же время не могут квалифицироваться по ст. 132 УК РФ, т.к. не являются «иными действиями сексуального характера»21.
Статья 134 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Проанализировав диспозицию статьи, автор пришел к выводу о том, что под «иными действиями сексуального характера» в данной статье понимаются только мужеложство и лесбиянство.
Получается, если взрослый мужчина понуждает взрослую женщину к оральному сексу, например, путем шантажа, то он подлежит уголовной ответственности по ст.133 УК РФ. А если взрослый мужчина по добровольному согласию занимается оральным сексом с пятнадцатилетним подростком, привлечь его к уголовной ответственности нельзя, так как «иные действия сексуального характера» не указаны в диспозиции ст.134 УК России. Степень общественной опасности более тяжкого преступления, предусмотренного ст.134 УК, искусственно занижается.
Главный критерий отграничения ст. 135 УК РФ от ст. 132 УК РФ — отсутствие полового (сексуального) контакта, включающего половое сношение, гомосексуальный контакт и иные действия сексуального характера. Однако на практике сложно установить ту грань, где заканчиваются развратные действия и начинается половой (сексуальный) контакт.
Определение начала сексуального контакта — главное условие для разграничения указанных составов. Верховный Суд РФ не дает определения полового (сексуального) контакта и лишь указывает, что под мужеложством следует понимать сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством — сексуальные контакты между женщинами. Иные действия сексуального характера — это удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения (или угрозы применения) насилия.
При всем многообразии поведения человека в сфере интимных отношений определить момент начала сексуального контакта достаточно сложно. Указанную проблему пытаются разрешить многие исследователи, приводя и обосновывая различные формулировки. Именно в связи с отсутствием точного определения начала сексуального контакта в правоприменительной практике существуют проблемы в отграничении насильственных действий сексуального характера от развратных действий.
Например: подсудимый М. с целью удовлетворения своих половых потребностей заманил 11-летнюю С. в заброшенный дом. Затем, обнажив свои половые органы и половые органы малолетней С., стал прикасаться руками и половым членом к половым органам потерпевшей.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у С. в области преддверия влагалища обнаружены ссадина и кровоизлияние под слизистую оболочку, причиненные однократным воздействием тупым твердым предметом, имеющим заостренную кромку, возможно ногтем пальца, и однократным воздействием тупым твердым предметом с гладкой, возможно близкой к сферической, формой и ограниченной по площади поверхностью.
Таковым предметом могла быть головка напряженного полового члена М. Суд рассмотрел дело в особом порядке, не проводя судебного следствия, и за указанные действия подсудимый М. был осужден по ст. 135 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.
Такая позиция суда представляется неправильной. Во-первых, исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы, можно говорить о том, что в указанном случае был именно сексуальный контакт — физическое воздействие на потерпевшую, а не сексуальные манипуляции виновного или третьего лица с телом жертвы, направленные на удовлетворение половой страсти виновного либо преследующие цель возбудить половой инстинкт у лица, не достигшего 16-летнего возраста, исключая половое сношение, гомосексуальный контакт и иные действия сексуального характера22.
Во-вторых, согласно приговору суда, насилие к С. не применялось, но, если учитывать ее малолетний возраст и то, что она является инвалидом детства (суд необоснованно не конкретизирует, по каким основаниям), в данном случае в обязательном порядке должна была быть проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза потерпевшей, необходимая для установления ее психического состояния и возможности правильного понимания С. характера и значения совершаемых с ней действий. На основании заключения указанной экспертизы можно было бы поставить вопрос о беспомощном состоянии малолетней потерпевшей в момент совершения с ней сексуальных действий.
В данном случае уместно говорить либо о насильственных действиях сексуального характера — ст. 132 УК РФ (в том случае, если по заключению психолого-психиатрической экспертизы судом будет установлено, что потерпевшая находилась в беспомощном состоянии), либо о половом сношении и иных действиях сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, — ст. 134 УК РФ.
Еще один пример: И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью удовлетворения половой страсти и возбуждения полового инстинкта у 10-летней П. лег рядом с ней на диван, снял с нее белье и стал гладить промежность, а затем средним пальцем правой руки дважды проник в область преддверия влагалища у основания девственной плевы, чем, по заключению судебно-медицинской экспертизы, нанес П. повреждения на слизистой оболочке области влагалища у основания девственной плевы.
Это дело суд также рассмотрел в особом порядке, не проводя судебного следствия, и за указанные действия подсудимый И. был осужден по ст. 135 УК РФ. Ему было назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.23
Как и в предыдущем примере, не была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, необходимая для установления психического состояния потерпевшей и возможности правильного понимания П. характера и значения совершаемых с ней действий. Начавшийся сексуальный контакт был признан судом развратными действиями.