Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства. 2

Владимир, 2014.

Содержание:

Введение. ……………………………………………………………………… 2

Глава 1. Исторический обзор преступления.

1. Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства. ………………………………………………………….. 5
2. Доведение до самоубийства в современном законодательстве. …… 9

Глава 2. Основные понятия преступления, выраженного в доведении до самоубийства.

2.1. Понятие суицида. ………………………………………………………… 11

2.2. Склонение, доведение, содействие самоубийству. ……………………. 14

Глава 3. Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства.

3.1. Объект и объективная  сторона доведения до самоубийства. …………. 17

3.2. Субъект и субъективная  сторона преступления. ………………………. 24

3.4. Проблема квалификации  доведения до самоубийства. ……………….. 29

Заключение. …………………………………………………………………… 33

Список литературы. …………………………………………………………….36

Введение.

«Каждый человек имеет право на жизнь» гласит 20 статья Конституции Российской Федерации. Жизнь человека неприкосновенна и любое посягательство в любом его проявлении является преступлением. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Право на жизнь защищается государством.  Нормы уголовного права призваны сыграть в деле защиты этих ценностей важнейшую роль, поскольку Уголовный кодекс устанавливает ответственность за наиболее тяжкие посягательства на интересы личности. Среди этих интересов центральное место занимает право на жизнь.

Одним из видов посягательств на жизнь является доведение человека до самоубийства. Говорить о статистике таких преступлений сложно, поскольку имеет место сокрытие фактов и представление доведения до самоубийства как самоубийства из личных побуждений. Например, командир войсковой части не заинтересован говорить об издевательствах над  призывником, которые привели к смерти этого призывника. Для командира части лучше будет представить этот случай, как самоубийство по причине слабой психологической подготовки призывника к службе. Или тюремному начальству убийства тоже не нужны - намного проще представить их, как самоубийства заключенных от мук совести. Так же обстоит дело в некоторых этнических регионах России, где изнасилованную, а потом убитую девушку лучше представить как совершившую суицид от неразделенной любви. Это выгодно для определенного уровня власти1. Коррупция, низкая квалификация и нежелание некоторых сотрудников органов внутренних дел качественно разобраться в причинах смерти человека значительно занижает показатели по количеству дел о доведении до самоубийства. Очень сложно порой даже опытному следователю отличить самоубийство от доведения до самоубийства. В этом состоит актуальность данной курсовой работы.

Проблема такого преступления, как доведение до самоубийства заключается в уголовной ответственности за его совершение. Трудно установить причинно-следственную связь между действиями обвиняемого и фактом суицида (или покушения на суицид) потерпевшего. Трудно отграничить доведение до самоубийства от смежных составов: убийства, причинения тяжкого вреда здоровью и т.д. Возникнуть проблемы могут и при отграничении доведения до самоубийства как общей нормы от схожих, но специальных составов преступлений (например, предусмотренного ст. 239 УК РФ)2.

Объектом исследования являются общественные отношения,  обеспечивающие безопасность  жизни и здоровья человека (при покушении на самоубийство).

Предметом исследования выступают Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, материалы судебной практики, специальная литература, научные статьи.

Цель курсовой работы – выявить сущность доведение до самоубийства, дать правовую характеристику преступления и определить проблемы уголовной ответственности за действия, предусмотренные статьей 110 УК РФ.  Исходя из цели работы, поставим перед собой задачи, решив которые получим чёткое представление о данном виде преступления:

1. Изучить историю преступлений доведения до самоубийства;
2. Дать определения основным понятиям, связанным с преступлением;
3. Дать уголовно-правовую характеристику преступления;
4. Определить проблемы, связанные с квалификацией и ответственностью за данное преступление.

Теоретической основой работы выступают  исследования юристов: Тарасовой Э.Х., Чукаевой Н.Г., Циркалюка А.А. За основу также взята учебная литература под редакциями Рарога А.И., Борзенкова Г.Н., Комиссаровой Т.З., научные статьи и публикации таких авторов, как Марченко С.А. и др.

Методология исследования темы курсовой работы выражена в анализе нормативно-правовых актов, применён диалектический подход к изучению материала о преступлениях, проявляющихся в доведении до самоубийства. Такой подход характеризуется развитием общественных отношений на фоне явлений, происходящих непосредственно в жизни людей. Необходимо рассматривать данное преступление в причинно-следственной связи с различными жизненными условиями и обстоятельствами.

Курсовая работа состоит из введения, семи параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка литературы. В первой главе проводится исторический обзор преступления доведения до самоубийства, периодизация становления уголовной ответственности за совершение данного вида преступления, состояние данной уголовной нормы на сегодняшний день. Во второй главе раскрываются основные понятия темы, проводится классификация преступления. Третья глава посвящена уголовно-правовой характеристике доведения до самоубийства, выявляются проблемы квалификации такого преступления.

Глава 1. Исторический обзор преступления.

1. Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства.

           Прежде чем начать исследовать тему о доведении человека до самоубийства необходимо дать определение данному понятию.  Итак, ст.110 УК РФ гласит: «Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок».

Доведение до самоубийства – это преступление, совершенное против личности, выраженное в угрозах, жестоком обращении и систематических унижениях  человеческого достоинства. Доведение подразумевает под собой систематическое действие, которое совершается планомерно и в результате его совершается самоубийство.

Определения понятия доведения до самоубийства в научной литературе сводятся к определению, данному в диспозиции 110ст. УК РФ.  Так, Циркалюк А.А. определяет данный вид преступления как склонение к самоубийству путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, уговора, подкупа, обмана, а так же содействие совершению  самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий для совершения преступления3. Автор добавляет к определению, раскрытому в уголовном кодексе такие действия человека, причастного к самоубийству другого лица, как уговор, подкуп, советы и указания, предоставление информации. Невозможно не согласится с таким дополнением, поскольку оно расширяет круг действий, которыми возможно добиться совершения самоубийства тому человеку, который заинтересован в устранении лица, не совершая прямых действий, связанных с лишением жизни.

           В начале исследования нужно упомянуть о том, что суицид всегда считался грехом в разных религиях, в том числе и в  православии. Таким образом, правовая норма, которая исследуется в данной курсовой работе, возникла из обычая. Затем она нашла свое закрепление в правовых актах, изданных на Руси.

Циркалюк А.А. выделяет четыре периода становления уголовной ответственности за доведение до самоубийства:

1. некодифицированный период – до 1845 года, когда о доведениий до самоубийства, как и о самом самоубийстве, упоминалось как о смертном грехе и не носило нормативгный характер;
2. «уложенческий» период – с 1845г. по 1917г., - в это время шла постепенная дифференциация преступлений, посягающих на жизнь человека;
3. советский период – с 1917г. по 1991г. – характеризуется, как период четкого определения ответственности за причастие к доведению до самоубийства и за непосредственное доведение до самоубийства;
4. постсоветский период с 1991г. по настоящее время – характеризуется проблемами  квалификации доведения до самоубийства и отграничением данного преступления от других, смежных составов.

После освобождения от татаро-монгольского ига началось становление централизованного Русского государства, возникла необходимость в едином правовом регулировании общественных отношений. Первым нормативным актом в данном отношении стал Судебник 1497 года, основой которого стали  положения Русской Правды. «Запись о душегубстве» судебника объединяет под душегубством такие понятия как убийство, самоубийство и даже смерть от несчастного случая «без покаяния в грехах». В  Соборном  Уложении 1649 года  уже прослеживается дифференциация посягательств на жизнь человека, выделяются различные виды убийств: убийство родителями детей, детьми родителей (первое наказывалось не так строго, как второе, поскольку в религиозном отношении родители имели неограниченную власть над детьми), выделяется две формы вины: умысел и неосторожность (за преступления, совершенные по неосторожности ответственность не наступала, что отменяло автоматически «Запись о душегубстве»).

В эпоху правления Петра I за преступления против жизни на человека возлагалась достаточно жесткая ответственность. Доведение до самоубийства не было выделено, как отдельный вид, да и само самоубийство наказывалось как убийство особого рода. Нужно заметить, что за самоубийство наказывался труп - «… в бесчестное место отволочь и закопать…».  В петровские времена нормативными актами являлись Артикулы воинские и воинские уставы, изданные для военнообязанного населения, но из-за несовершенства уголовного законодательства, определяющего уголовную ответственность они распространялись и на гражданское население.

Исходя из вышесказанного необходимо сделать вывод  о том, что до 1845 года доведение до самоубийства не было выделено как отдельный вид преступления. О нем лишь говорилось с религиозной точки зрения, как о грехе, а поэтому упоминалось в нормативных актах в статьях об убийстве, отдельно выделенной уголовной ответственности за него не предусматривалось.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года разделило преступления против жизни, за которые наступала уголовная ответственность, на две группы: смертоубийство и самоубийство. И таким образом доведение до самоубийства стало отдельным видом преступления против жизни человека и закрепилось в ст. 1946 Уложения. Уложение прекратило своё существование в 1917 году, перестав соответствовать реалиям того времени.  Октябрьский переворот  послужил отмене царского законодательства. Теперь интересы государства превзошли интересы личности, отодвинув её на второй план.

Досоветский период развития исследуемой уголовной нормы дает узкое определение доведению до самоубийства, характеризуя его как законодательное запрещение двух форм доведения до самоубийства: склонение к самоубийству и помощь в самоубийстве, которые отождествлялись с пособничеством в умышленном убийстве4.

Уголовный Кодекс РСФСР 1922 года ставил на первое место общественную опасность убийства, отводя формальные признаки на второй план. Общественную опасность определял суд. Такое положение позволяло избавиться от неугодных государству личностей.  Что касается доведения до самоубийства, то трактовка его заключалась в подговоре к самоубийству несовершеннолетнего или лица, неспособного понимать совершаемое или руководить своими поступками5. Из данной трактовки следует, что не учитывались иные действия одного лица, заинтересованного в доведении до самоубийства другого лица, которые привели бы к такому результату. Например: систематические угрозы, истязания и другое жестокое обращение, или, скажем шантаж.

В 1926 году принятым новым УК РСФСР статья о доведении до самоубийства была расширена, в неё включены и другие действия, которые квалифицировались, как доведение до самоубийства: доведение лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, жестоким обращением последнего или иным подобным путем до самоубийства или покушения на него; содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать свойства или значения им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали6.

Уголовный Кодекс РСФСР 1961 года дает трактовку преступления, включая такие факторы, как материальная или зависимость потерпевшего от лица, совершившего доведение до самоубийства, совершение  в отношении него жестокого обращения и систематического унижения чести и достоинства7.

Становление уголовной ответственности за доведение до самоубийства происходило поэтапно, что следует из работ А.А. Циркалюка и Кабурнеева Э.В. Источником данной уголовно-правовой нормы стали общественные отношения, регламентированные религиозным обычаем. Позднее действия, приводившие человека к решению окончить жизнь самоубийством, нашли свое место в законодательных актах, изменявшихся на протяжении всей истории России и претерпели такие изменения, как криминализация и декриминализация. Итогом стало отграничение доведения до самоубийства от убийства и выделение его в отдельный вид посягательства на жизнь и здоровье человека. Но нельзя говорить о том, что развитие данного института полностью завершено, так как существует ряд проблем, связанных с квалификацией преступления и наступлением уголовной ответственности  за его совершение.

2. Доведение до самоубийства в современном законодательстве.

Начиная с 1991 года и по настоящее время институт уголовной ответственности за доведение до самоубийства находится на этапе своего развития.  Фундаментальные исследования ученых-юристов Уколовой Ю.А., Тарасовой Э.Х. определяют проблематику и указывают на несовершенство уголовного законодательства при определении уголовной ответственности за доведение до самоубийства. По мнению Тарасовой несовершенство статьи предыдущих УК об уголовной ответственности  за доведение до самоубийства заключалось в диспозиции. В ней круг действий, квалифицирующих преступление как доведение до самоубийства  слишком узок, поскольку способов, провоцирующих самоубийство может быть больше. Отсюда возникает такая проблема, что квалифицировать чьи-то действия, как действия, приведшие к совершению человеком самоубийства, слишком сложно. Расследование такого рода преступлений приводят к выводу, что имело место принуждение человека к совершению самоубийства, но действия, которые были для этого совершены, не соответствуют законодательному определению, соответственно, не могут квалифицироваться, как преступные, следовательно, уголовная ответственность не наступает. Потому многие самоубийства остаются просто добровольным уходом из жизни. Возбужденных дел по данной статье ничтожно мало, а привлеченных к уголовной ответственности за причастность к самоубийству и того меньше. Из вышесказанного следует вывод, что необходимо усовершенствование уголовно-правовой нормы о доведении до самоубийства. По мнению Чукаевой Н.Г. существует необходимость придания факту суицида (покушения на суицид) характера самостоятельного квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства, и приведения санкций преступлений, в которых факт самоубийства (покушения на самоубийство) выступает в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака состава, в кратное соответствие с основным составом конкретного преступления, а также придания факту суицида (покушения на суицид) характера самостоятельного обстоятельства, отягчающего наказание на стадии его назначения8.

В современном законодательстве доведение до самоубийства выделено в отдельную норму. В сравнении с советским уголовным кодексом расширены рамки действий, представляющих общественную опасность, исключена какая-либо зависимость жертвы данного преступления от преступника. Доведение до самоубийства представлено в современном законодательстве не только как отдельная норма, но и как квалифицирующий признак. В частности, о факте самоубийства (покушения на самоубийство) как квалифицирующем (особо квалифицирующее) обстоятельстве в нормах Особенной части УК РФ можно говорить применительно к характеристике таких отягчающих обстоятельств как «иные тяжкие последствия». Другими словами, доведение до самоубийства рассматривается как результат преступных действий, предусмотренных п. «б»  ч. 3 ст. 131, п. «б»  ч. 3 ст. 132, п. «б»  ч. 3 ст. 230, ч. 3 ст. 285 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ9.

Глава 2. Основные понятия преступления, выраженного в доведении до самоубийства.

2.1. Понятие суицида.

Самоубийство - одна из вечных проблем человечества, поскольку существует как явление практически столько же, сколько существует на Земле человек. Самоубийство, как считают исследователи, явление сугубо антропологическое. Считается, что случаи самоубийств животных, являются либо поэтическим вымыслом, либо неправильными выводами из поверхностных наблюдений за жизнью животных. Ни скорпион, вонзающий себе свое ядовитое жало в спину, если его окружить горящими углями, ни те животные, которые отказываются от пищи в неволе и погибают, не действуют сознательно, и это - главное отличие их поведения от поведения человека.

Сознательное самоубийство, составляющее достояние одного лишь человека, очевидно, не может считаться продуктом новейшей цивилизации. Известно, что в доисторические времена, когда только-только начинали образовываться крупные общинно родовые союзы, самоубийство носило чисто прагматическую социальную функцию и помогало выживанию рода и племени рода и племени в целом. Одно из самых первых известных в истории человечества самоубийств - самоубийства детей и стариков у первобытных племен в голодные годы.

На протяжении последующей истории человечества менялись и усложнялись мотивы и способы самоубийства, периоды относительного спокойствия в том или ином регионе сменялись годами подлинных эпидемий самовольного ухода из жизни. Рост числа самоубийств мы видим и в настоящее время.

Величайшие умы человечества размышляли над этой проблемой. Сотни философов, социологов, психологов, врачей изучали проблему самоубийства в самых различных аспектах.

Свое хорошо известное философскому миру сочинение «Миф о Сизифе» А. Камю начинает c знаменательного вcтупления: «Еcть лишь одна по-настоящему серьезная филоcофская проблема - проблема cамоубийства. Решить, стоит ли или не стоит жизнь тoго, чтoбы ee прожить, - значит oтветить на фундаментальный вoпрос филoсофии. Вcе oстальнoе - имеет ли миp тpи измеpения, руковoдствуется ли рaзум девятью или двенадцaтью кaтегориями - втopoстепенно. Таковы услoвия игpы: пpежде вcегo, нужнo дaть oтвет». 

Бeз пpеувeличeния мoжнo скaзaть, чтo к этoму изpечeнию знaмeнитoго фpaнцуза могли присоединиться такие руccкие мыcлитeли как Ф.Достоевский, Л.Н.Толстой, а в определенной мере также В.С.Соловьёв, Н.А.Бердяев, А.Ф.Кони. Анализ суицида для русских мыслителей всегда пpедcтавлял из сeбя aнaлиз прeдeльной, «пограничной ситуации» для личности при выборе ею определенного жизненного пути, другими словами, анализ истоков «веры живой». 

Для исследования темы курсовой работы необходимо дать определение понятию самоубийства. В научной литературе самоубийство обозначено как суицид. Самоубийство (суицид) - умышленное (намеренное) лишение себя жизни. Самоубийством не считается лишение себя жизни лицом, не осознающим своих действий или их последствий в силу психического состояния или младенческого возраста (обычно до 5 лет). В подобных случаях фиксируется смерть от несчастного случая. По-видимому, первым термин «суицид» употребил Томас Браун в работе «Religio medici» («Религия врача») в 1642 г. Врач и философ Т. Браун образовал слово от латинского sui (себя) и caedere (убивать). Новый термин отразил необходимость различия между самоубийством и убийством другого человека. Самоубийство представляет собой чрезвычайно сложный феномен, имеющий философский, социальный, психологический, этический, медицинский, юридический, религиозный, культурологический аспекты. Среди ученых, занимающихся его изучением, нет единства по вопросу о классификации самоубийств и причинах данного явления10. В данном исследовании будет рассмотрен юридический аспект самоубийства. За сам факт самоубийства в Российском законодательстве ответственность не наступает, поскольку невозможно наказать человека лишившего себя жизни по собственному желанию. Но уголовная практика на протяжении многих веков показала, что такое желание человека может использоваться в корыстных целях, для безнаказанного устранения этого человека, как препятствия к достижению цели, либо устранения объекта личной неприязни. Такие деяния характеризуются умыслом, прямым либо косвенным. Но существуют обстоятельства, когда один человек, ненамеренно, своими действиями, словами, поступками побуждает другого добровольно уйти из жизни. Часто такие обстоятельства складываются из действий, разговоров, слов, без осознания последствий такого поведения. Здесь есть смысл говорить о деструктивном поведении человека, совершившего самоубийство.

2.2. Склонение, доведение, содействие самоубийству.

В курсовой работе речь идет об умышленном доведении до самоубийства. В Российском уголовном законодательстве используется термин «доведение», что он подразумевает? Доведение определяется систематическими, повторяющимися действиями, не всегда одинаковыми. В УК РФ это угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение достоинства человека, последствиями которых может быть суицид.  Российское дореволюционное право (Уголовное уложение 1903 г.) наказывало склонение к самоубийству. По УК Кыргызской республики 1997 года  уголовная ответственность наступает за склонение к самоубийству (аналогичная диспозиция есть и в УК республики Беларусь, ст.146).  Склонение подразумевает возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство путем уговора, обмана или другими действиями, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на него11. В белорусском законодательстве характер данного деяния умышленный, но отсутствует указание на способ совершения преступления. Российское законодательство до сих пор относится к формулировке «склонение к самоубийству» отрицательно, но если речь идет о склонении несовершеннолетнего или психически больного, не осознающего свои действия, то результат расценивается как убийство, поскольку имеет место опосредованное причинение смерти человеку12. По мнению Цыркалюка А.А. склонение, содействие в совершении самоубийства следует включить в диспозицию ст.110 УК РФ, тем самым расширив понятие доведения человека до самоубийства. К этому можно добавить, что в таковой трактовке можно подразумевать, преступник сначала доводит действием либо бездействием человека к мысли о совершении  самоубийства, а затем склоняет его, т.е. укрепляет решимость совершить акт суицида.

Под содействием нужно понимать оказание помощи в организации самоубийства, высказывание одобрения действиям лица, которое готовится совершить самоубийство.

Поскольку исследования данного института уголовной ответственности находится на начальной стадии, то многие ученые изучают правовую норму и ответственность за её нарушение методом сравнительного анализа. Для этого изучены статьи уголовных кодексов разных стран, в том числе уголовный кодекс Украина, Эстонской Республики, Республики Азербайджан и другие. Так, в статье опубликованной в « Вестнике Самарской гуманитарной академии» серии «Право» Гусак О.А. описала выводы украинского исследователя Колинько Е.А.  Суть их такова, что ели брать за основу норму уголовного кодекса Украины, то зарубежные кодексы (в том числе и УК РФ), в части действий связанных с самоубийством условно можно разделить на три группы:

а). полностью или частично совпадающие с нормой Украинского кодекса: Уголовный кодекс РФ, Республики Молдова, Республики Азербайджан, Грузии, Эстонской Республики – диспозиции норм почти одинаковые, несут единый смысл, предусматривают уголовную ответственность за доведение до самоубийства;

б). наличие нормы, предусматривающей ответственность не только за доведение до самоубийства, но и за склонение, предоставление помощи и содействие в совершении самоубийства: кодексы Литвы, Белоруссии, Болгарии, Дании, Норвегии, Аргентины, Испании, Турции, Австрии, Швейцарии, Японии;

в). такие уголовные кодексы, в которых вообще нет исследуемой нами нормы.

Российские ученые поддерживают данную классификацию, придерживаются её в своих исследованиях.

В качестве заключения к данному параграфу работы, имеет смысл согласится с О.А. Гусак, что законодательству России и Украины следовало бы обратится к опыту зарубежных государств относительно применения норм за склонение к самоубийству и за предоставлении помощи в совершении самоубийства, который помог бы эффективнее осуществлять охрану жизни и здоровья людей от преступных посягательств13.

Глава 3. Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства.

Доведение до самоубийства в Российском законодательстве выделено в отдельный вид преступлений против жизни и здоровья человека, за него предусмотрена уголовная ответственность, значит, у данной правовой нормы есть своя уголовно-правовая характеристика. Под характеристикой подразумевается ряд признаков, которые определяют деяние, как престуление. В юридической литературе выделены признаки, определяющие состав преступления: общественная опасность, противоправность (запрещённость уголовным законодательством), виновность, наказуемость. В науке под составом преступления понимают совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Конкретное преступление и его состав относятся друг к другу как явление объективной действительности и юридическое понятие о нем14.

Доведение до самоубийства объединяет в себе все признаки, следовательно, является преступлением и за совершение такого преступления предусмотрена уголовная ответственность. В этой главе будет изучен состав преступления. Состав преступления – это исторически сложившееся понятие, сформулированное для обозначения суммы признаков, указывающих на то, что совершенное деяние является преступным и наказуемым. Состав преступления представляет собой абстрактную теоретическую конструкцию и включает четыре элемента: пару объективных (объект, объективную сторону) и пару субъективных (субъект, субъективную сторону). Каждый элемент включает определенный набор обязательных и факультативных для квалификации деяния как преступления признаков15.

3.1. Объект и  объективная сторона доведения  до самоубийства.

Изучив юридическую литературу необходимо выделить три вида объектов преступления: общий, родовой, видовой (непосредственный). Для выделения объекта преступления доведения до самоубийства многие исследователи  приходят к единому мнению о том, что необходимо раскрыть понятия «личность» и «человек». Понятие «личность» шире понятия «человек». Человек – существо биологическое, обладающее физическими качествами. Личность представляет собой не только человека как биологическое существо, но и является основным звеном общественных отношений, создателем и носителем социальных ценностей, определенных прав, обязанностей, свобод, социальных благ, субъектом трудовой деятельности, общения, познания16.

Исходя из выводов А.А. Циркалюка, можно определить родовой объект преступления доведение до самоубийства. Уголовный кодекс РФ неслучайно трактует название раздела VII «Преступления против личности», поскольку личность является именно родовым объектом, ведь родовой объект – это совокупность однородных общественных отношений. Существующие в нем главы, а именно глава 16 УК РФ вбирает в себя видовые объекты преступного посягательства. Видовым объектом доведения до самоубийства является жизнь и здоровье человека. В науке уголовного права имеются различные точки зрения по поводу непосредственного объекта доведения до самоубийства. По мнению И.А. Алиева, им является жизнь человека17. К такой точке зрения склоняется и большинство других ученых, которые критически рассматривают концепцию объекта преступления как общественных отношений, а  также и те, которые формулируют объект преступного  посягательства через призму общественных отношений, утверждая, что «непосредственным объектом доведения до самоубийства является жизнь человека как субъекта общественных отношений»18.

Изучив мнения исследователей данной темы, нельзя не согласиться с данными утверждениями, но, необходимо позволить себе утверждать, что непосредственным объектом преступления первостепенно все же является не сама жизнь, а право на жизнь, ведь преступник сначала посягает не на жизнь человека, а на его право на жизнь. Потому прослеживается дуализм определения непосредственного объекта преступления. К непосредственному объекту нужно отнести и посягательство на достоинство человека, но оно является дополнительным, альтернативным объектом посягательства.

Итак, необходимо подвести итог к вопросу об объекте доведения до самоубийства. Определено, что объектом данного преступления выступает право человека на жизнь, сама его жизнь и достоинство.