Уголовно-правовая характеристика грабежа. 4

      ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

      Актуальность  темы диссертационного исследования. В условиях современного развития российского общества важное место занимает исследование и разрешение проблемы повышения эффективности деятельности правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью. Анализ следственной и судебной практики показал, что сегодня происходит значительное омоложение участников преступных формирований. Выступая на заседании коллегии Министерства внутренних дел, Президент Российской Федерации, определил приоритетные направления деятельности органов внутренних дел на ближайшую перспективу и отметил, что «особое внимание необходимо уделить несовершеннолетним, усилить профилактику безнадзорности и беспризорности и максимально задействовать в этой работе милицию общественной безопасности. ... Конечно же, общегосударственная задача подключить к этой работе власти всех уровней, бизнес-сообщество, гражданский институт. Только такой подход принесет ощутимое снижение количества правонарушений с участием несовершеннолетних»¹.

      По  официальным статистическим данным в России в 2003 г. группами несовершеннолетних (здесь и далее – без участия взрослых) было совершено 5076 грабежей и 2378 разбоев, в 2004 г. – 5919 грабежей и 2511 разбоев, а в 2005-2006 гг. произошел резкий рост групповых преступлений данного вида². При этом специалистами отмечается устойчивая тенденция роста процентного соотношения грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних, среди аналогичных преступлений с участием взрослых. Так, по данным уголовной статистики в 2002 г. грабежи и разбои, совершенные группами несовершеннолетних, составляли 59,43 % от числа аналогичных преступлений с участием взрослых, в 2007 г. этот показатель составил уже 67,62 %³.

     Результаты проведенного исследования позволяют говорить о том, что с каждым годом процесс укрепления и роста числа групп несовершеннолетних с противоправным поведением корыстно-насильственной направленности идет всё активнее. В определенной степени такое положение, на наш взгляд, связано с низким уровнем профилактики и качества расследования дел данной категории. Так, следственные органы допускают серьезные ошибки при анализе имеющейся информации, планировании первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, выдвижении криминалистических версий, организации взаимодействия и т.п.

     В значительной мере эти недостатки объясняются  отсутствием эффективных частных криминалистических методик, не учитывающих особенностей расследования групповых преступлений несовершеннолетних без участия взрослых, специфику следственных ситуаций, возникающих на разных этапах расследования, а также криминалистических методов нейтрализации противодействия расследованию данной категории преступлений.

     Для того, чтобы подобные методики были созданы и стали действенным средством оптимизации расследования этих преступлений, в их структуре, на наш взгляд, должна быть выделена система типичных признаков и оснований для выдвижения соответствующих версий, определены содержание и структура тактических операций, предложены четкие и в то же время достаточно гибкие ситуационные программы по разрешению складывающихся следственных ситуаций на различных этапах расследования.

      Таким образом, все вышесказанное подчеркивает важность оптимизации расследования и необходимость исследования групповых корыстно-насильственных преступлений, совершаемых группами несовершеннолетних, что является одной из первоочередных задач, решаемых правоохранительными органами нашей страны на современном этапе.

     Указанные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования, его направленность и содержание.

     Степень разработанности  темы исследования. Общетеоретические вопросы исследования и проблемы совершенствования методики расследования отдельных видов (групп) преступлений анализировались в трудах ученых-юристов: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Я.И. Баршева, Р.С. Белкина, Л.И. Беляевой, В.Г. Боброва, В.С. Бурдановой, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, Л.Д. Гаухмана, И.Ф. Герасимова, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, Л.М. Карнеевой, В.Г. Коломацкого, Ю.Г. Корухова, В.Е. Коноваловой, A.M. Колесниченко, А.М. Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, А.А. Магомедова, В.А. Образцова, И.А. Попова, Н.И. Порубова, Е.Р. Россинской, С.С. Самищенко, Н.А. Селиванова, Л.А. Соя-Серко, В.Г. Танасевича, А.Г. Филиппова, А.С. Шаталова, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и других ученых.

      Отдельным аспектам раскрытия и расследования грабежей и разбоев свои работы посвятили такие ученые-криминалисты как Ф.К. Гизатуллин, В.Н. Долинин, В.А. Жердев, В.И. Куклин, Н.В. Рачева, В.Д. Рожков, С.С. Степичев, В.А. Сериков, А.Я. Целищев, А.Я. Эрекаев, С.Н. Юсупкадиева и др. Однако преступная деятельность групп несовершеннолетних в данных трудах освещена косвенно.

      Исследование групповых преступлений осуществляли В.М. Быков, М.А. Зеленский, А.А. Литвинчук и др., уделяя особое внимание расследованию преступлений организованных преступных групп (формирований). Проблемы расследования преступлений несовершеннолетних (с участием взрослых) освещались Л.Л. Каневским, Т.В. Лутошкиной, М.В. Субботиной и др.; преступлений, совершенных несовершеннолетними с психическими аномалиями – В.П. Емельяновым, Г.И. Гатауллиной и др. При этом грабежи и разбои, совершаемые группами несовершеннолетних, не подвергались подробному исследованию.

      Диссертационное исследование О.С. Кайгородовой посвящено расследованию грабежей и разбоев, совершенных как несовершеннолетними, так и несовершеннолетними в составе группы взрослых соучастников, в Уральском и Сибирском регионах.

      Предложенные  авторами выводы и методические рекомендации, безусловно, способствуют успешному расследованию данных преступлений. Однако в указанных работах рассматриваются, в основном, общие положения методики расследования данных преступлений, не учитывающие особенностей расследования групповых грабежей и разбоев несовершеннолетних без участия взрослых. Более того, не содержится детального анализа моделей механизма данных преступлений, на основе которых могли формироваться частные методики. По нашему мнению, типичные модели механизма указанных преступлений позволяют выявить специфические черты, характеризующие не только способы посягательства, но и условия обстановки их совершения, а также личностные качества несовершеннолетних преступников и потерпевших, что, в свою очередь, должно учитываться при разработке методик расследования подобных деяний.

      Объект  и предмет исследования. Объектом исследования выступает преступная деятельность групп несовершеннолетних, совершивших грабежи и разбои, деятельность правоохранительных органов по их расследованию, деятельность по противодействию расследованию, а также материалы уголовных дел, рассмотренных в судах.

      Предметом диссертационного исследования являются закономерности механизма совершения грабежей и разбоев группами несовершеннолетних, возникновения информации об этих хищениях и их участниках, а также собирания, исследования, оценки и использования доказательств по делам данной категории.

      Цели  и задачи исследования. Цель исследования заключается в изучении, обобщении и анализе проблем теории и практики расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних, и разработке на этой основе частной криминалистической методики расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних.

     Данная  цель обусловила постановку и решение  следующих задач:

1. Конкретизировать и уточнить обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по делам о грабежах и разбоях, совершаемых группами несовершеннолетних.
2. Сформировать на основе анализа материалов уголовных дел модели механизма данных преступлений.
3. Дать классификацию способов совершения грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних, и разработать основные пути для применения этих сведений в методике расследования и практической деятельности следователя (дознавателя) и оперативных работников.
4. Выявить типологические свойства личности субъектов, совершающих преступления выделенной классификационной группы, и установить факторы, влияющие на выбор жертвы, поведение в процессе совершения преступлений и при производстве предварительного следствия.
5. Провести анализ типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном, последующем и заключительном этапах расследования, и определить наиболее эффективные программы и пути их разрешения.
6. Разработать рекомендации по оптимизации использования специальных знаний в ходе расследования данных преступлений, а также повышению качества взаимодействия с органами дознания и другими службами.
7. Выработать практические рекомендации по нейтрализации противодействия расследованию грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних.

     Методология и методы исследования. Методологическую базу диссертации составляют основные положения материалистической диалектики, которые позволяют выявить содержание и суть принципов построения, формы и способы исследования проблемы. В ходе исследования применялись конкретно-социологический, формально-юридический, описательно-аналитический, системно-структурный, статистический и другие методы анализа.

     Правовой базой диссертационного исследования явились Конституция Российской Федерации, законодательные и иные нормативно правовые акты органов государственной власти России по вопросам усиления гарантий прав и свобод несовершеннолетних, повышения эффективности борьбы с преступностью, совершенствования деятельности правоохранительных органов.

     Выводы  и предложения, содержащиеся в работе, основаны на анализе уголовного и  уголовно-процессуального законодательства, приказов Генеральной Прокуратуры и МВД России. В процессе подготовки диссертации анализировались и другие нормативные акты, относящиеся к предмету исследования.

      Эмпирическая  база исследования представляет собой результаты анализа следственной и судебной практики расследования грабежей и разбоев, совершенных группами несовершеннолетних. В рамках проводимого исследования по специально разработанной анкете изучено и обобщено 137 материалов уголовных дел в г. Москве, а также Астраханской, Белгородской, Липецкой, Тюменской областях, республике Мордовия, расследованных в период с 2002 по 2007 гг.

      Проведено анкетирование 192 следователей и дознавателей органов внутренних дел, оперуполномоченных уголовного розыска, сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних, принимавших участие в раскрытии и расследовании грабежей и разбоев, совершенных группами несовершеннолетних. Репрезентативность выборки обеспечивается количеством и географией по 30 регионам Российской Федерации (Астраханской, Белгородской, Кировской, Липецкой, Орловской, Тюменской, Челябинской областям; Алтайскому, Краснодарскому, Ставропольскому краям; Республике Башкортостан, Кабардино-Балкарской Республике и др.).

      При изучении материалов следственной практики и определении первостепенных аспектов проблемы использовался личный опыт работы автора по расследованию тяжких и особо тяжких, в том числе и неочевидных, преступлений, приобретенный за 5 лет работы в качестве следователя.

      Научная новизна диссертации обусловлена комплексным характером исследования современного состояния применения криминалистических средств и методов в расследовании грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних без участия взрослых, и формированием частной методики расследования данных преступлений.

      На  основе анализа содержания элементов механизма грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних, и связей между ними, автором впервые были сформированы модели механизма данных преступлений.

      Научная новизна состоит также в том, что диссертантом выявлены типичные следственные ситуации, складывающиеся на различных этапах расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних, обоснованы предложения по основным направлениям расследования на каждом из этапов, а также рекомендации, направленные на повышение эффективности тактических приемов производства следственных действий.

      В диссертации уточнены имеющиеся  и разработаны новые программы и практические рекомендации по нейтрализации противодействия расследованию грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних, а также по оптимизации использования специальных знаний в ходе расследования данных преступлений и повышению качества взаимодействия.

      Научная новизна исследования находит свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

     Положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение механизма умышленного преступления, под которым понимается система взаимосвязанных действий и иных поведенческих актов участников криминального события в ходе реализации преступного замысла субъекта, которые закономерно обусловили возникновение следов в окружающей обстановке и памяти людей.
2. Типичные модели механизма грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних: 1) запланированный грабёж или разбой, совершённый группой несовершеннолетних, с последующим сокрытием или сбытом похищенного имущества (в 32% случаев); 2) ситуативный (незапланированный) грабёж или разбой, совершённый группой несовершеннолетних, вследствие внезапно сформировавшейся благоприятной обстановки с последующим сокрытием или сбытом похищенного имущества (в 68%).

      Специфика данных моделей определяется: 1) корыстными целью и мотивом преступления; 2) личностью несовершеннолетних преступников в составе группы, совершающей грабеж или разбой; 3) личностью жертвы, выбор которой обусловлен возрастом или нахождением в беспомощном состоянии; 4) насилием, агрессией, ничем не оправданной жестокостью, цинизмом, а также унижением достоинства жертвы.

     Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется сделанными в ходе исследования выводами и рекомендациями, направленными на совершенствование расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних.

     Практическая  значимость диссертации заключается в том, что автором обобщен опыт расследования данной категории преступлений, который может быть использован в качестве рекомендаций в ходе повседневной практической деятельности сотрудников следственных, оперативных, экспертно-криминалистических подразделений, подразделений по делам несовершеннолетних и др., а также в процессе профессиональной подготовки и переподготовки сотрудников органов внутренних дел.

     Результаты  проведенного диссертационного исследования могут быть использованы в нормотворческой деятельности по совершенствованию действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации; при подготовке рекомендаций по расследованию групповых корыстно-насильственных преступлений; в учебном процессе в образовательных учреждениях юридического профиля при изучении соответствующих тем криминалистики, курсов по особенностям тактики отдельных следственных действий и расследования отдельных видов преступлений.

     Апробация и внедрение результатов  исследования осуществлялись по следующим направлениям:

     - результаты подготовки диссертационного  исследования и его отдельные положения докладывались на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России;

     - результаты исследования, предложения, выводы и рекомендации докладывались автором на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы реформирования правовой системы Российской Федерации» (Белгород, 2002 г.); межвузовской научно-практической конференции «Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства» (Москва, 2008 г.); вузовской юбилейной научно-практической конференции «Учёные-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства» (к 85-летию со дня рождения Р.С. Белкина) (Москва, 2007 г.); межвузовском научно-практическом семинаре «Особенности уголовно-процессуальной деятельности в органах и учреждениях ФСИН России» (Вологда, 2006 г.); вузовских научно-практических семинарах «Современные тенденции управления расследованием преступлений» (Москва, 2006, 2007 гг.); 48-х Криминалистических чтениях «Значение трудов профессора И.Ф. Крылова в становлении и развитии криминалистики (к 100-летию со дня рождения)» (Москва, 2006 г.).

     - положения и выводы диссертации  внедрены в учебный процесс  Вологодского института права и экономики ФСИН России и Академии управления МВД России; а также в практическую деятельность СУ при УВД по Липецкой области и ГУВД по Московской области.

      Основные  положения диссертации отражены в 11 научных статьях общим объемом 3,1 п.л.

      Структура и объем диссертации  определены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка литературы и приложений. 

СОДЕРЖАНИЕ  РАБОТЫ

      Во  введении обосновывается актуальность темы, определяются предмет, объект, цели и задачи диссертационного исследования; характеризуется эмпирическая база, научная новизна, теоретическая и практическая значимость; формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов работы.

      Первая  глава – «Теоретические основы методики расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних» - состоит из четырех параграфов. Глава посвящена теоретическому обоснованию научных положений методики расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних, обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию, а также установлению и исследованию наиболее типичных моделей механизмов совершения данных преступлений.

      Оптимизация расследования групповых корыстно-насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними, является одной из первоочередных задач, решаемых правоохранительными органами на современном этапе. Для улучшения качества и эффективности проводимого расследования многими учеными-криминалистами указывается на необходимость постоянного усовершенствования частных методик расследования отдельных видов (групп) преступлений.

      Так, Р.С. Белкин, В.Н. Григорьев, Ю.Г. Корухов, Н.П. Яблоков и ряд других ученых-криминалистов придерживаются мнения о необходимости выделения предмета доказывания в структуре частных методик. А.М. Кустов предлагает разрабатывать частные методики на основе познания обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам, и типовых моделей механизмов преступлений, полагая, что отдельные элементы структуры частной криминалистической методики расследования преступлений недостаточно способствуют формированию программ для разрешения конфликтных следственных ситуаций. Исследования этих и других ученых-криминалистов явились научным обоснованием настоящей диссертационной работы по методике расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних (без участия взрослых), на основе познания обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по уголовным делам.

      Проведенное исследование позволяет сделать  вывод о том, что к обстоятельствам, подлежащим установлению и доказыванию по данной категории уголовных дел, следует отнести: 1) место, время и другие элементы обстановки совершения грабежа или разбоя; 2) способ совершения грабежа или разбоя; 3) сведения об орудиях преступления; 4) мотивы и цели совершенного преступления; 5) наличие причинной связи между действиями виновных и наступившими последствиями; 6) совершение грабежа или разбоя группой несовершеннолетних; 7) обстоятельства, характеризующие личность каждого несовершеннолетнего обвиняемого; 8) предмет похищенного в результате разбоя (грабежа); 9) характер и размер ущерба, причиненного данным преступлением; 10) обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего; 11) свидетелей грабежа или разбоя, совершенного группой несовершеннолетних; 12) место сокрытия или сбыта похищенного имущества; 13) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, наличие взрослых подстрекателей и др.; 14) обстоятельства, способствовавшие грабежу или разбою, совершенному группой несовершеннолетних; 15) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности виновных; 16) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104¹ УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, и др.

      Приведенный перечень обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию, по грабежам и разбоям, совершаемым группами несовершеннолетних, не является исчерпывающим. С учетом специфики механизма совершения конкретного преступления он может быть дополнен.

      Методика  расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних, формируется на общих целях и принципах предварительного следствия, отражая вместе с тем, ряд особенностей, связанных не только с характеристиками личности несовершеннолетних преступников, но и потерпевших.

      Специфика криминалистического исследования личности преступника и жертвы состоит в том, что оно носит комплексный характер и строится с учетом достижений в этой области других наук. Однако автор останавливается лишь на криминалистических вопросах, то есть тех, которые участвуют в процессе детерминации механизма преступления, обусловливают особенности его отражательных возможностей и процесса следообразования и вместе с тем испытывают на себе и запечатлевают воздействие других лиц, предметов и процессов, взаимодействующих с ними.

     В ходе расследования этой категории  уголовных дел диссертант считает  целесообразным установление следующих  криминалистически значимых личностных особенностей несовершеннолетних, совершивших групповой грабеж или разбой: социально-демографических; нравственно-психологических; биологических.

     В данном случае речь идет о знаниях, умениях, навыках, связанных не только с прошлым противоправным поведением, но и с жизненным опытом членов групп несовершеннолетних, совершающих грабежи и разбои. Такую информацию подростки получают из самых различных источников: средств массовой информации, литературы, опыта сверстников и более старших товарищей, родственников, знакомых. Очевидно, что подобная осведомленность групп несовершеннолетних в криминальных вопросах позволяет им выбирать наиболее оптимальные способы подготовки, совершения и сокрытия преступлений, уменьшает временные и материальные затраты на их выбор и реализацию.

     Проведенные автором исследования показали, что по данной категории преступлений, женщины составили лишь 26,1 %. По возрастной характеристике – доминирует возрастная группа 16-17 лет (51,9%). Более 25,9% из несовершеннолетних нигде не учились и не имели постоянного заработка.

     Автор полагает, что само участие подростка в преступной группе не определяет некоторую психическую аномалию его поведения, хотя подростки склонны присоединяться к неформальным группам, в том числе и антисоциальной направленности. Тем не менее, психические аномалии подростков хотя и могут способствовать возникновению и развитию преступного поведения, но лишь в качестве условия, не определяющего это поведение в целом.

     Представляется, что с проблемами психического здоровья подростков теснейшим образом связаны такие черты характера, как эгоизм, агрессивность, жестокость, дерзость, проявляемые ими при совершении преступлений.

     Диссертант  отмечает, что всего 33,2 % групповых грабежей и разбоев совершалось несовершеннолетними в состоянии алкогольного опьянения. Тем не менее, именно это обстоятельство часто определяло способ преступления. В ходе исследований не выявлено подготовленных и заранее спланированных грабежей и разбоев, совершенных группами несовершеннолетних в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения. Представляется, что это связано с более тщательной подготовкой к совершению преступления, имеющимся преступным навыком у одного или нескольких членов групп несовершеннолетних, повышенной степенью криминального риска. Таким образом, совершение несовершеннолетними грабежей и разбоев в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения характерно для стихийных преступлений.