Уголовно-правовая характеристика изнасилования
ПЛАН
Введение......................
Глава 1. Уголовно-правовая
характеристика изнасилования.................
§1. Объективные
признаки состава изнасилования.........
§2. Субъективные
признаки состава изнасилования.........
Глава 2. Квалифицированные и особо
квалифицированные виды изнасилования.................
§1. Квалифицированные виды изнасилования.................
§2. Особо квалифицированные виды
изнасилования.................
Заключение....................
Список источников и использованной
литературы....................
ВВЕДЕНИЕ
Изнасилование входит в группу насильственных преступлений, при совершении которых физическое и психическое насилие над личностью является способом достижения преступной цели. Этой группе преступлений присуще внутреннее единство, обусловленное социально-психологическими характеристиками преступного поведения, в основе которого лежит агрессивно-пренебрежительное отношение к личности, ее неприкосновенности.1
Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, тем, что изнасилование является одним из самых опасных и одновременно – распространенных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Кроме того, актуальность темы объясняется и тем, что совершенствование правовых форм противодействия изнасилованиям является важной задачей уголовного права. Одним из серьезных направлений такого совершенствования является правовая определенность состава изнасилования, четкость изложения всех его признаков, в том числе квалифицирующих и особо квалифицирующих.
Объектом данного исследования являются общественные отношения в сфере реализации уголовно-правовой нормы об ответственности за изнасилование.
Предметом исследования является уголовно-правовая характеристика и квалификация изнасилования в уголовном законодательстве России.
Основная цель курсовой работы – дать комплексный анализ норм российского уголовного права, устанавливающих уголовно-правовые признаки состава изнасилования, а также соотношение со смежными нормами, посягающими на половую свободу и неприкосновенность личности.
Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения ряда задач:
- дать определение понятиям изнасилования и насильственных действий сексуального характера, тем самым отграничить эти понятия друг от друга;
- выявить объективные и субъективные признаки состава изнасилования;
- раскрыть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки изнасилования.
Теоретической основой работы явились
труды отечественных
Законодательной основой данной работы выступают – Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ
§1. Объективные признаки состава изнасилования
Непосредственный объект изнасилования альтернативен. В таком качестве признается половая свобода женщины, достигшей 16-летнего возраста (основной объект), либо половая неприкосновенность малолетних или несовершеннолетних женщин, не достигших 16-летнего возраста (основной объект), а также их нормальное физическое и нравственное развитие (дополнительный объект). Кроме того, половая неприкосновенность любой женщины становится непосредственным объектом изнасилования в случаях его совершения с использованием психической беспомощности потерпевшей. В роли факультативного объекта данного преступления может выступать честь и достоинство, телесная неприкосновенность, личная свобода и здоровье потерпевшей.
Лицом, потерпевшим от данного преступления, может быть признана только женщина, причем независимо от ее социального положения, психического состояния, морального облика, предшествующего поведения и ранее сложившихся с виновным взаимоотношений. Поэтому не исключаются из круга возможных потерпевших проститутка, родственница, жена или сожительница виновного.2
Объективная сторона изнасилования имеет сложный (кумулятивный или составной) характер, ибо складывается из двух образующих единое целое взаимосвязанных компонентов (признаков):
1) действия – полового сношения и
2) альтернативного способа осуществления (обеспечения) этого действия в форме:
а) применения насилия;
б) угрозы применения насилия или
в) использования беспомощного состояния потерпевшей.
Будучи само по себе нейтральным для уголовного закона действием, половое сношение превращается в преступление – изнасилование, если оно совершается вопреки воле потерпевшей (при применении к ней физического или психического насилия) либо помимо воли потерпевшей (при использовании ее беспомощного состояния).
В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной.3 Иными словами, речь в данном случае идет о нормальном в физиологическом отношении гетеросексуальном акте в его естественной (традиционной) форме. С точки зрения медицинской науки этот акт представляет собой совокупление (соитие, coitus) путем введения полового члена мужчины во влагалище женщины. В отличие от всех иных видов сексуальных контактов, результатом полового акта может стать зачатие (беременность) и последующее деторождение.
Физическое насилие – самый типичный и распространенный способ изнасилования, поскольку встречается примерно в 65-70% зарегистрированных случаях совершения этого преступления. Данный способ включает в себя, прежде всего, различные формы нарушения телесной неприкосновенности потерпевшей: причинение боли, нанесение побоев, сдавливание дыхательных путей, связывание, применение наручников, удержание и т. п. Кроме того, физическое насилие может выразиться в воздействии на внутренние органы потерпевшей без повреждения ее телесной целостности, когда жертва, например, под принуждением или в результате обмана употребляет наркотические средства или психотропные вещества. В рамках основного состава изнасилования (ч. 1 ст. 131 УК РФ) максимальная степень проявления интенсивности физического насилия – причинение потерпевшей легкого или средней тяжести вреда здоровью. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей или ее убийство в процессе изнасилования не охватываются ст. 131 УК РФ и требуют иной квалификации.
Угроза как способ совершения изнасилования проявляется в различных формах психического воздействия на потерпевшую. Угроза должна восприниматься потерпевшей как вполне реальная вне зависимости от того, имел ли виновный намерение на самом деле ее осуществить. В рамках ч. 1 ст. 131 УК диапазон психического насилия колеблется от угрозы причинить физическую боль или нанести побои до угрозы причинения средней тяжести вреда здоровью. Такая угроза, если она направлена в будущее, не образует состава изнасилования, а представляет собой по общему правилу ненаказуемое в российском уголовном праве обнаружение умысла. Угроза совершить какие-либо иные действия (например, разгласить компрометирующие сведения или уничтожить имущество) не дает основания для квалификации содеянного как изнасилования.4
Аадресатом угрозы, а также физического насилия при изнасиловании может быть не только сама потерпевшая, но и другие лица. В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. в этой связи называются родственники потерпевшей, а также лица, к которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей применяет насилие или высказывает угрозу его применения.5 Помимо родственников сюда можно причислить любых лиц, и прежде всего тех, в судьбе которых так или иначе заинтересована потерпевшая: ее мужа, жениха, друзей, учеников, воспитанников либо очевидцев происходящего, пытавшихся позвать на помощь или защитить женщину от насильника. Применение физического насилия к указанным лицам служит одновременно формой психического насилия по отношению к женщине, с которой преступник намерен совершить половой акт.
Использование беспомощного
состояния потерпевшей как
1) психическую (неспособность жертвы понимать характер и возможные последствия совершаемых с нею действий) и
2) физическую (неспособность жертвы воспрепятствовать действиям насильника).
Изучение специальной литературы и материалов судебной практики позволяет сделать вывод, что в качестве беспомощного состояния потерпевшей следует также признавать: ее глубокий сон; обморок; состояние гипноза или шока; нахождение тела в таком положении, при котором она лишена возможности сопротивляться; ситуацию, когда женщина по ошибке принимает постороннего мужчину за своего супруга или любовника.
Неоднозначно должен решаться вопрос о наличии или отсутствии беспомощного состояния при половом сношении с женщиной, находящейся в состоянии физиологического опьянения. Беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление насильнику либо адекватно оценить характер происходящего. При этом не имеет значения, была ли она приведена в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотические средства, снотворное и т. п.) или же потерпевшая находилась в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего изнасилование (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.). Вместе с тем, в первом из названных случаев виновному при определенных обстоятельствах должно быть дополнительно инкриминировано предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ физическое насилие, поскольку при применении наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ потерпевшей причиняется вред ее здоровью либо создается реальная угроза причинения такого вреда.6
Не всегда является показателем беспомощного состояния потерпевшей и ее малолетие, т. е. недостижение 14-летнего возраста. Такое состояние налицо лишь тогда, когда потерпевшая с учетом ее индивидуальных особенностей и конкретных обстоятельств дела в силу своего малолетнего возраста или отставания в интеллектуальном развитии не могла адекватно воспринимать характер совершаемых в отношении нее действий. Если же будет установлено, что потерпевшая все понимала и сама дала добровольное согласие на половое сношение с ней, то содеянное не образует состава изнасилования и может быть квалифицированно лишь по ст. 134 УК РФ.
Приведенный перечень способов совершения изнасилования является исчерпывающим и не подлежит распространительному толкованию. Поэтому совершение полового сношения с женщиной посредством использования каких-либо иных путей воздействия на нее (например, обмана или злоупотребления доверием) не может квалифицироваться как изнасилование. В отличие от уголовного законодательства некоторых зарубежных стран не признается преступным обольщение, т. е. вступление в интимную связь с женщиной при помощи заведомо ложного обещания жениться на ней (см. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.), либо так называемое сексуальное мошенничество, т. е. склонение женщины к половому сношению посредством заведомо ложного обещания оплатить указанную услугу.
Будучи формальным составом, изнасилование признается оконченным преступлением с момента начала полового акта независимо от его завершения и наступивших последствий (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.). Иначе говоря, для констатации момента окончания данного преступления растления потерпевшей или завершения полового акта в физиологическом смысле не требуется.7
Оконченное изнасилование нельзя отождествлять с покушением на это преступление, когда виновному лицу, несмотря на применение физического или психического насилия, по не зависящим от него причинам (например, из-за активного сопротивления потерпевшей или появления очевидцев происходящего) не удалось выполнить все действия для реализации намеченной цели. Содеянное в таком случае надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ст. 131 УК. В свою очередь, покушение на изнасилование следует отграничивать от покушения на совершение насильственных действий сексуального характера и некоторых оконченных преступлений против здоровья, чести и достоинства личности (например, побоев, оскорбления и т. д.), а также от добровольного отказа от изнасилования, исключающего в силу ст. 31 УК РФ уголовную ответственность лица (см.: п. 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.). В последнем случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа (страх перед наказанием, жалость, отвращение и т. д.) должно квалифицироваться по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления (например, причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью).8
С вопросом о моменте окончания рассматриваемого преступления тесно связан вопрос о юридической оценке соответствующих действий насильника, носящих продолжаемый или неоднократный характер. Данный вопрос нашел свое неоднозначное разрешение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. Согласно п. 8 этого постановления в тех случаях, когда несколько половых актов не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующей части ст. 131 УК РФ. Отсюда можно заключить, что все остальные случаи неоднократного совершения изнасилования должны квалифицироваться как совокупность тождественных преступлений. Иное разъяснение по поводу сходной ситуации содержится в п. 9 названного постановления. «Если умыслом лица, – говорится в данном пункте, – охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера».9
§2. Субъективные признаки состава изнасилования
Субъективная сторона изнасилования характеризуется, прежде всего, только прямым умыслом: виновный осознает, что под воздействием половой страсти и с целью ее удовлетворения совершает половое сношение вопреки (при применении физического или психического насилия) либо помимо воли потерпевшей (при использовании ее беспомощного состояния), и желает поступить именно таким образом. Согласно опубликованным данным социологических исследований, большинство изнасилований (64%) совершаются с заранее обдуманным умыслом.10 Мотив и цель данного преступления, как правило, носят ярко выраженный сексуальный характер. «Там, где существует изнасилование, – писал А. Ф. Кони, – там безрассудная наглость, там отсутствие всякого чувства и одна жестокая, злая чувственность, одна животная страсть».11 Однако иногда указанные мотив и цель могут сочетаться (причем необязательно в роли доминирующих) с хулиганскими побуждениями, местью, садизмом, корыстью и т. д. В отличие от непосредственного осуществления насильственного полового акта для соисполнителя, не принимавшего участие в его совершении, а также для организатора, подстрекателя и пособника данного преступления мотив и цель имеют значение факультативных признаков.
Субъект изнасилования – специальный: физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее на момент совершения преступления 14-летнего возраста. Женщина может выступать лишь в роли организатора, подстрекателя или пособника этого преступления, а также в качестве соисполнителя группового изнасилования, при условии, Что она выполняет часть объективной стороны последнего (применяет насилие или приводит потерпевшую в беспомощное состояние). Как показывают социологические исследования, лица в возрасте до 21 года включительно составляют среди насильников примерно две трети. Наиболее высока преступная активность несовершеннолетних в возрасте 16-17 лет. На лиц же в возрасте 32 лет и старше приходится менее одной десятой от общего числа выявленных насильников.12
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ИЗНАСИЛОВАНИЯ
§1. Квалифицированные виды изнасилования
В соответствии с современной редакцией ч. 2 ст. 131 УК РФ квалифицированным признается изнасилование:
а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием.
Итак, говоря об изнасиловании, совершенном группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, можно сказать следующее.
В данном случае речь идет о самой распространенной разновидности указанного преступления. Из числа всех зарегистрированных изнасилований примерно половина совершается группой лиц.13 Названный квалифицированный вид изнасилования характеризует, главным образом, объективную сторону, точнее способ совершения (групповой) и круг субъектов данного преступления (их множественность). Понятие и признаки каждой из перечисленных групп закреплены в ч. 1-3 ст. 35 УК РФ. Однако в рамках рассматриваемого состава преступления они имеют некоторую специфику проявления, которая нашла отражение в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.14 Из содержания этого пункта вытекает, что изнасилование следует признавать совершенным группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одна или несколько потерпевших, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких женщин, затем совершают насильственный половой акт с каждой или хотя бы с одной из них. По мнению пленума Верховного Суда РФ, групповым изнасилованием должны признаться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения к потерпевшей физического или психического насилия. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Важное практическое значение имеет также содержащееся в п. 10 названного постановления разъяснение по поводу разграничения соисполнительства и пособничества при изнасиловании: действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение с потерпевшей и не применявшего к ней физического или психического насилия при совершении полового сношения, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т. п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Обращает на себя внимание изменение позиции Пленума Верховного Суда РФ по поводу юридической оценки действий субъекта преступления, совершившего изнасилование совместно с невменяемым лицом либо лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности. В соответствии с ранее действовавшим Постановлением № 4 Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. (в ред. от 27 декабря 1993 г.) «О судебной практике по делам об изнасиловании» подобные случаи без достаточных к тому оснований трактовались по правилам о соучастии, т. е. квалифицировались как групповое совершение указанного преступления (см. п. 9).15 В ныне действующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. такое разъяснение уже не воспроизводится. Это означает, что в настоящее время по данному вопросу нужно руководствоваться только буквой уголовного закона (см. ст. 19, 32 и ч. 2 ст. 33 УК) и признавать в качестве соучастников лишь таких лиц, которые обладают всеми признаками субъекта преступления. Отсюда можно заключить, что действия такого субъекта, совершившего изнасилование совместно с малолетним лицом, при прочих равных условиях подлежат квалификации не по п. «б» ч. 2, а по ч. 1 ст. 131 и ст. 150 УК РФ. Что же касается факта привлечения к совершению данного преступления невменяемого лица, то это должно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ).16
Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ). В основу выделения данного квалифицированного вида изнасилования положен, главным образом, способ и обстановка его совершения. От угрозы применения насилия (ч. 1 ст. 131 УК) угроза в контексте п. «в» ч. 2 ст. 131 УК отличается лишь своим объемом и степенью интенсивности, представляя собой максимальную форму проявления психического насилия при изнасиловании. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. она включает в себя «не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т. п.)». Ответственность за изнасилование с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшей и у последней имелись основания опасаться ее осуществления. При этом содеянное охватывается диспозицией п. «б» ч. 2 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требует. Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той целью, например, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, содеянное образует реальную совокупность преступлений и при отсутствии квалифицирующих признаков подлежит квалификации по ч. 1 ст. 131 и ст. 119 УК РФ.
Особая жестокость, о которой также идет речь в п. «б» ч. 2 ст. 131 УК, относится к категории оценочных понятий. Ориентиром, раскрывающим содержание данного понятия, может служить п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.: особая жестокость имеет место, если в процессе изнасилования потерпевшей или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Она может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшей, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования в присутствии родных или близких потерпевшей, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц. При этом необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшей особых мучений и страданий. Следует отметить, что особая жестокость, проявленная после совершения изнасилования, требует самостоятельной уголовно-правовой оценки как посягательство на жизнь или здоровье потерпевшей.17
Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ). Данный квалифицированный состав изнасилования образован за счет двух взаимосвязанных критериев:
1) дополнительного объекта посягательства – физического здоровья потерпевшей;
2) общественно опасных последствий – в виде заражения потерпевшей венерическим заболеванием.
Будучи по конструкции материальным, рассматриваемый состав преступления предполагает обязательное установление причинной связи между изнасилованием и заражением венерическим заболеванием, т. е. одним из 18 известных медицине заболеваний, передающихся исключительно половым путем (гонореей, сифилисом, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом и т. д.). Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшую венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшей и желало или допускало такое заражение. Нельзя не заметить, что в оценке формы вины при изнасиловании, повлекшем заражение потерпевшей венерическим заболеванием, Пленум Верховного Суда РФ пошел по пути ограничительного толкования уголовного закона. Между тем, сопоставительный анализ ч. 2 ст. 24 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ дает основание для другого вывода: вина по отношению к последствиям в данном случае может быть выражена не только в форме умысла (прямого или косвенного), но и в форме неосторожности (а именно в виде легкомыслия). Содеянное при этом не требует дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ. Если в результате заражения венерической болезнью потерпевшей был причинен по неосторожности более тяжкий вред здоровью (например, утрачивается способность к деторождению), содеянное выходит за рамки п. «б» ч. 2 ст. 131 УК и квалифицируется по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Вместе с тем заражение потерпевшей иными инфекционными заболеваниями, в том числе связанными с ее половыми органами (например, грибковой болезнью), оснований для применения п. «г» ч. 2 ст. 131 УК не дает.18
Изнасилование несовершеннолетней (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ). Данный квалифицированный вид изнасилования выделен законодателем с учетом специфики возраста потерпевшей, когда последняя независимо от наступления половой зрелости достигает 14 лет, но не достигает 18 лет. В контексте изложенного важно подчеркнуть, что ненасильственное половое сношение с лицом, достигшим 16-летнего возраста, состава преступления не образует.
Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК). Дополнительным объектом в этом случае выступает, как правило, здоровье, а иногда (например, при самоубийстве потерпевшей) – ее жизнь. Объективная сторона аккумулирует в себе два самостоятельных преступных действия:
1) изнасилование (ст. 131 УК РФ);
2) неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 118 УК РФ), заражение ВИЧ-инфекцией (ч. 2 или 3 ст. 122 УК) либо доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Поэтому квалификация содеянного по совокупности преступлений в данной ситуации не требуется. Будучи по своей конструкции материальным, названный состав преступления характеризуется наличием причинной связи между изнасилованием и наступившими общественно опасными последствиями. При ее отсутствии действия виновного квалифицируются раздельно: по ст. 131 УК РФ и ст. 118 УК РФ либо ст. 122 УК РФ. Как указала Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в своем определении от 28 марта 2002 г. по делу Д., причинение вреда здоровью после совершения изнасилования квалифицируется как реальная совокупность преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, и соответствующего преступления против личности. Под тяжким вредом здоровью, о котором идет речь в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, понимается вред, обладающий признаками, указанными в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ. Сюда относится как вред, опасный для жизни потерпевшей в момент его нанесения (например, повреждение крупного кровеносного сосуда, острая сердечная недостаточность), так и вред, не опасный для ее жизни, но признаваемый тяжким по своему исходу и последствиям (например, обезображивание лица, прерывание беременности, утрата детородной функции). Заражение ВИЧ-инфекцией означает обнаружение упомянутой инфекции в организме потерпевшей от изнасилования. Заведомое поставление последней в опасность заражения ВИЧ-инфекцией не образует данного особо квалифицирующего признака, но дает основание для самостоятельной квалификации содеянного по ч. 1 ст. 122 УК РФ. Иные тяжкие последствия, являясь оценочным признаком, охватывают собой любые другие последствия, которые не относятся к тяжкому вреду здоровью или заражению ВИЧ-инфекцией, однако могут быть приравнены к ним. При этом не имеет значения, чем были вызваны такие последствия – действиями насильника либо его жертвы. В числе иных тяжких последствий следует назвать не только самоубийство потерпевшей (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.), но и покушение на самоубийство (по признаку реальной опасности для жизни); наступление внематочной или даже обычной беременности, особенно при наличии противопоказаний к родам и аборту; возникновение душевной болезни у близкого потерпевшей лица, в присутствии которого было совершено изнасилование, и т. д. С субъективной стороны анализируемый состав преступления характеризуется двойной формой вины. При причинении тяжкого вреда здоровью и наступлении иных тяжких последствий прямой умысел на изнасилование сочетается с легкомыслием или небрежностью по отношению к указанным последствиям. При заражении ВИЧ-инфекцией формула такого сочетания выглядит иначе: прямой умысел на изнасилование и только легкомыслие (в виду знания насильником о наличии у него этого заболевания) по отношению к названному последствию. Умышленная форма вины по отношению к перечисленным последствиям существенно меняет квалификацию содеянного. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 15 июня 2004 г., если при изнасиловании либо покушении на него потерпевшей умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица квалифицируются по соответствующей части ст. 131 и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111 УК РФ. В этой связи принципиальное значение имеет и другое разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования вред здоровью потерпевшей, что повлекло по неосторожности ее смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 4 ст. 111 УК РФ (п. 15 вышеназванного постановления). Аналогичным образом должен решаться вопрос об уголовно-правовой оценке действий субъекта изнасилования, умышленно заразившего потерпевшую ВИЧ-инфекцией. Содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 (если нет квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков) и ч. 2 ст. 122 УК РФ.19