Уголовно-правовая характеристика похищения человека. 2
Содержание
Введение
Среди наиболее негативных явлений в области защиты конституционных прав и свобод граждан России в последние годы обращает на себя внимание крайнее неблагополучие в сфере обеспечения личной неприкосновенности и создания безопасных условий жизни для каждого из них. Тревожным является тот факт, что в стране в течение ряда лет отмечается не только стремительный рост преступлений такого весьма опасного вида, как похищение человека, но и усиление жестокости и цинизма при его совершении. Увеличение числа похищаемых людей часто сопряжено с причинением тяжкого вреда и убийством похищенного, вымогательством крупных сумм выкупа.
За последние годы официальная статистика похищения людей в Российской Федерации такова: в 2000 г. – 1291, 2001 г. – 1417; в 2002 г. – 990; в 2003 г. – 1007, 2004 г. – 9771. По официальной статистике МВД, в 2012 году зарегистрировано 566 похищений человека, 366 раскрыто.2 Эти деяния в настоящее время все чаще совершаются вооруженными преступными группами, которые специализируются на похищении людей. Криминальный бизнес здесь часто переплетается с экстремистскими и политическими преступными амбициями лидеров бандитских формирований, выступающих под личиной борцов с федеральной государственной властью.
Следует также подчеркнуть, что статистика далеко не всегда отражает реальный уровень распространения рассматриваемых преступлений.
Все вышесказанное говорит об актуальности поднимаемой темы.
Степень изученности проблемы. При общем росте числа выявляемых похищений людей статистика фиксирует заметное снижение показателя их раскрываемости. В определенной мере это отражает высокий уровень профессионализма преступников, похищающих людей, но одновременно свидетельствует и о серьезных упущениях в деятельности, направленной на борьбу с этими преступлениями.
Судебная и следственная практика свидетельствуют, что борьба с преступностью может быть эффективной только при дальнейшем совершенствовании методов и методик расследования преступлений с учетом общих основополагающих достижений в области уголовного права и криминологии.
Наиболее обстоятельные разработки в этом направлении осуществлены: Адельханян Р.А., Габибова Г.Н., Сотников К.И., Миронова И.А., Ушакова Е.В. и многими другими.
Объектом исследования являются общественные отношения и интересы, охраняемые уголовным законом в сфере уголовной ответственности за похищение человека.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за похищение человека.
Цель работы заключается в исследовании уголовно-правовой характеристики похищения человека.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1.Изучить историко-правовой анализ развития ответственности за похищение человека
2.Рассмотреть похищение человека в современном законодательстве
3.Охарактеризовать объект и объективные признаки похищения человека
4. Выявить субъект и субъективные признаки похищения человека
5.Рассмотреть отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы
6.Изучить отграничение похищения человека от захвата заложников
Методологической основой исследования являются анализ и синтез законодательной базы, отдельные частнонаучные методы: исторический, сравнительный.
Структура курсовой работы. Работа включает в себя введение, три главы, 6 параграфов, заключение, список использованных источников и литературы.
Глава 1. Развитие уголовной ответственности за похищение человека в Российской Федерации
1.1. Историко-правовой анализ развития ответственности за похищение человека
Посягательство на свободу человека путем его похищения (как и большинство иных уголовных преступлений) своими корнями уходит в глубокое прошлое и характеризуется длительным путем «развития». Однако на различных этапах развития человеческого общества оно не оставалось неизменным, одинаковым и развивалось с разной интенсивностью.
Об этом, в частности свидетельствует и российское уголовное законодательство с момента его возникновения.
В России посягательство на свободу человека предусматривалось в качестве преступного и наказуемого уже в договорах Древней Руси с греками. М.Ф. Владимирский - Буданов ссылается на ст. 9 договора Игоря, в котором упоминается о лишении свободы- «человека поработить»3.
Первым отечественным нормативным актом, определяющим похищение человека как наказуемое деяние, является «Русская правда», которая знала лишь два родовых объекта преступления - личность человека и его имущество4.
Ответственность за аналогичное преступление содержалась в таких правовых документах, как: Судебники 1497 и 1550 годов, Соборное Уложение 1649 г., Артикул воинский 1715 года. Артикул предусматривал за похищение человека наказание в виде смертной казни: «Артикул 187. Ежели кто человека украдет и продаст, оному надлежит, ежели докажется, голову отсечь»5. Таким образом, впервые в истории российского уголовного законодательства Артикул воинский говорит о похищении человека с целью продажи.
15 августа 1845 года вступило
в действие Уложение о
В 1903 году было принято Уголовное Уложение7, отличительной чертой этого кодифицированного нормативного акта является то, что все эти нормы размещены в главе 26 Уложения, которая называлась «О преступных деяниях против личной свободы», что явно приближает этот нормативный акт к современному пониманию объекта этих преступлений. Данная глава включала в себя довольно широкий круг преступлений: преступления, связанные с задержанием и заключением потерпевших, все случаи похищения людей, в том числе – похищение ребёнка до 14 лет, несовершеннолетней от 14 до16 лет, незамужней женщины с целью вступления с нею в брак.
С 1 июля 1922 года был введен в действие на территории РСФСР Уголовный кодекс РСФСР 1922 года, который содержал Главу V «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности».
Провозглашая свободу личности в качестве объекта уголовно-правовой охраны, кодекс устанавливал единственную норму об уголовной ответственности за посягательства на свободу и неприкосновенность личности - статью 159 «Насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, совершенное путем задержания или помещения его в каком-либо месте, - карается лишением свободы на срок до одного года»8.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, в главе третьей Особенной части «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» предусматривал уголовную ответственность лишь за одно преступление, связанное с похищением человека, – «Похищение или подмен ребенка» (ст. 125)9.
К девяностым годам прошлого века, в связи с резко изменившейся экономической и социально-политической обстановкой в стране, расслоением общества по признаку имущественной состоятельности, участились факты похищения людей, особенно с целью получения выкупа, что вызвало необходимость выделения из состава незаконного лишения свободы такого деяния, как похищение человека.
29 апреля 1993 года УК РСФСР 1960 года был дополнен статьей 125.1 – похищение человека. Этим же законом изменено содержание ст. 125, из которой исключено указание на похищение ребенка, и деяние по составу определялось только подменой ребенка. Статья предусматривала ответственность за похищение человека в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет в первой своей части.10
К сожалению, как показала практика применение ст. 125.1 УК РСФСР, ее диспозиция была сформулирована недостаточно определенно, не позволяя точно отграничивать похищение человека от незаконного лишения свободы (ст. 126 УК РСФСР) и захвата заложников (ст. 126.1 УК РСФСР).
Как показывает анализ отечественного законодательства, введение уголовно-правового запрета за похищение человека происходило в такие исторические периоды развития государства, когда возрастала степень его общественной опасности и возникала угроза как личной безопасности конкретного человека, так и безопасности общества в целом. С развитием законодательной техники норма о похищении человека подвергалась различным изменениям, оставляя постоянным одно - уголовную ответственность за одно из наиболее опасных посягательств на личную свободу человека.
Подводя итог анализу российского законодательства об уголовной ответственности за похищение человека с древнейших времен до наших дней, следует отметить, что уголовная ответственность за похищение человека устанавливалась в законодательстве с момента появления первых писанных нормативно-правовых актов, т.е. государство признавало общественную опасность деяния и осуществляло уголовное преследование лиц, которые это преступление совершали.
В разные периоды объектом уголовно-правовой охраны являлись имущество, общественный порядок, семейные отношения, отношения по обеспечению нравственности и добропорядочности, а также отношения по обеспечению свободы человека.
В различные периоды развития уголовного законодательства за совершенное преступление налагались различные виды наказания от денежного штрафа и обязанности возместить причиненный потерпевшему моральный вред, до лишения свободы и смертной казни в зависимости от уголовно-политических воззрений того или иного общества.
1.2. Похищение
человека в современном
Конституционные положения, закрепляющие за каждым человеком право на свободу, личную неприкосновенность и охрану достоинства личности (ст. ст. 21, 22, 23, 46 Конституции Российской Федерации)11, с одной стороны, и реализация программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, — с другой, обусловливают дальнейшее развитие и совершенствование российского законодательства и правоприменительной практики, в том числе в целях более эффективной защиты от преступных посягательств, связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.
В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года выделена особая глава 17, посвященная охране от преступных посягательств свободы, чести и достоинства личности, которые являются видовыми объектами этих преступлений. Личная (физическая) свобода, т.е. свобода распоряжаться самим собой по своему усмотрению, выступает основным непосредственным объектом преступлений против личной свободы. Похищению человека посвящена статья 126 УК РФ12.
В сравнении со ст. 1251 УК РСФСР 1960 года ст. 126 УК РФ в значительно большей степени дифференцирует ответственность за похищение человека и ужесточает наказание за это преступление. Она установила ряд новых квалифицирующих признаков. Среди них находятся: похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия; лицом, ранее судимым за это преступление или незаконное лишение свободы, захват заложников.
Существенной новеллой является примечание к ст. 126 УК, где говорится, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Изменение диспозиции нормы повлекло за собой изменение санкций за совершение похищения человека. Наказание в настоящее время находится в пределах от четырех до двадцати лет лишения свободы.
Практика квалификации похищения человека показывает, однако, что требуются дополнительные пояснения. Не определенное законом понятие похищения человека раскрывается в научной литературе и судебной практике.
В современной уголовно-правовой литературе понятие «похищение человека» трактуется по-разному. Так, А.В. Наумов определяет похищение человека как преступное деяние, которое «включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы»13.
Е. В. Ушакова предлагает следующую дефиницию: «Похищение человека – это противоправное завладение человеком, совершенное против его воли путем насилия или угрозы применения насилия, с целью перемещения и удержания для получения от потерпевшего выгод или иных благ14.
В некоторых определениях похищение человека подразделяется на четыре последовательно совершаемых действия: завладение, изъятие, перемещение и удержание.
В судебной практике также выработалось определенное понятие похищения человека. Так, в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации по делу А. сказано, что «по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием в неволе. Основным моментом объективной стороны данного преступления является захват потерпевшего с места его нахождения и перемещение с целью последующего удержания в другом месте»15.
Итак, сформулируем понятие похищения человека: Это общественно- опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.
Таким образом, проанализировав современное законодательство выяснено, что признаки статьи 126 отражают в целом негативные тенденции развития не только гражданского общества, но и криминальной среды.
Тем не менее, следует отметить, что в условиях политической, социальной и экономической нестабильности для общества, стремящегося к демократии и гуманизму, построению правового государства, такие непреходящие ценности как свобода человека, его честь и достоинство, должны быть приоритетными, обеспеченными надежными гарантиями.
Такими гарантиями в частности является установленная ст.126 УК РФ уголовная ответственность за похищение человека и эффективная деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию этого преступления.
Глава 2. Уголовно-правой анализ похищения человека
2.1. Объект и объективные признаки похищения человека
Объект преступления – это определенные общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые происходит посягательство и которым причиняется или может быть причинен вред.
Объект похищения человека имеет важное и многоплановое значение, прежде всего, как обязательный элемент юридического основания уголовной ответственности данного состава преступления.
Непосредственный объект похищения человека исследователи определяют по-разному. Например, Р.Э. Оганян считает непосредственным объектом похищения человека его свободу и личную неприкосновенность16. Аналогичное мнение высказывает Р.А. Адельханян. Под свободой он понимает волю, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стеснения, неволи, рабства, подчинения чужой воле, способность человека действовать в соответствии со своими интересами, целями и осуществлять выбор. Неприкосновенность, по мнению этого автора, когда кого- или чего-либо не должно касаться; неприкосновенный - не подлежащий чьему-либо велению власти17.
Таким образом, непосредственным объектом похищения человека является физическая свобода лица, которая предполагает реальную возможность свободно передвигаться и избирать место пребывания по своему усмотрению. В целом же под физической свободой следует понимать общественные отношения, обеспечивающие реальную возможность человека свободно перемещаться, определять место своего нахождения, а также возможно совершать активные телодвижения, тем самым реализуя блага, предоставленные ему природой.
Помимо основного объекта, данное посягательство предполагает наличие дополнительного и факультативного объектов.
Дополнительным объектом квалифицированных и особо квалифицированных составов похищения человека являются здоровье человека и безопасность его жизни.
Интересна позиция Л. Л. Кругликова, относящего к дополнительным объектам похищения человека общественную безопасность18. С учетом того что преступления против общественной безопасности направлены на дестабилизацию общественной жизни, дезорганизацию общественного спокойствия и нормального жизнеобеспечения людей, нарушение личных, общественных и государственных интересов, то общественная безопасность может выступать дополнительным объектом похищения человека, поскольку нередко эти преступления совершаются в отношении людей, пользующихся известностью либо состоятельных, и, соответственно, они имеют широкий общественный резонанс, порождая обстановку нестабильности в обществе. Нередко правоохранительные органы осуществляют оперативные мероприятия по силовому освобождению похищенного либо захвату преступников, что негативно влияет на состояние общественной безопасности.
В литературе отмечается, что потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, могут быть любые лица, независимо от гражданства, социального статуса, пола или других характеристик. Правда, ряд авторов делают оговорку, указывая, что не может быть потерпевшим собственный ребенок.
Некоторые авторы эту оговорку расширяют. Так, Г.В. Габибова из круга потерпевших исключает всех близких родственников19 3, а А.В. Клименко пишет: «Не может быть потерпевшим при совершении похищения человека родственник (например, ребенок), если у лица есть законное право завладеть им»20.
Однако несостоятельность данного утверждения совершенно очевидна. Право владеть — это разновидность вещных прав, объектом которых может быть имущество, но не человек. Семейный кодекс РФ, регулирующий имущественные и неимущественные отношения между членами семьи, тоже закрепляет право владения исключительно имуществом (ст. 33, 35, 60)21. В отношении ребенка у родителей есть другие права: воспитывать, общаться с ним, участвовать в его воспитании и др. Такое право, как «право владения родственником», этому Кодексу неизвестно.
Преступления не будет, если захват и перемещение совершаются хотя и без согласия человека, но в его интересах (например, чтобы спасти от готовящегося покушения на его жизнь, пожара, стихийного бедствия и т.п.).
С другой стороны, противоправный захват даже собственного ребенка, очевидно, представляет общественную опасность, если совершается с целью его эксплуатации или другими подобными целями. Статья 65 Семейного кодекса РФ запрещает осуществление родительских прав в противоречии с интересами детей. Поэтому исключение собственных детей из числа потерпевших во всех случаях представляется необоснованным.
Объективная сторона включает три обязательных действия: захват (завладение) лица, его перемещение и удержание похищенного против его воли в другом месте. Под захватом понимается неправомерное установление физической власти над лицом, сопряженное с ограничением его физической свободы.
Похищение может сопровождаться совершением других преступных действий - угроз, издевательств, физического и психического принуждения потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступления (например, получение выкупа за освобождение, оформление документов на машину, дачу, квартиру на имя субъекта и т.д.).
Ещё одним спорным вопросом является момент окончания похищения человека. По своей сути это длящееся преступление. Похищение человека может считаться оконченным с момента захвата лица и в то же время сопровождаться перемещением похищенного и его удержанием на неопределенное время. По мнению Д.А. Ситникова, процесс похищения человека начинается с момента захвата потерпевшего и длится на стадии его перемещения и удержания22. В том случае, если виновные задержаны на месте похищения или в момент перемещения, то это не позволяет квалифицировать их действия как похищение человека по ст. 126 УК РФ. Здесь имеет место покушение на преступление, квалифицировать которое нужно со ссылкой на соответствующую статью Общей части УК РФ. Таким образом, оконченным преступление считается с момента фактического захвата человека и перемещения его хотя бы на некоторое время в другое место. Фактическое окончание похищения наступает с момента освобождения потерпевшего, задержания преступников и пр.
Рассмотрев объективные признаки похищения человека, можно сделать несколько выводов. Во-первых, непосредственным объектом является физическая свобода лица, т.е. наличие у лица свободы воли, отсутствие ограничение, стеснений, подчинения чужой воле. Во-вторых, человек не может быть предметом преступлений, в том числе, и предметом похищения человека, он является объектом уголовно-правовой охраны. В-третьих, объективная сторона похищения человека характеризуется тремя обязательными признаками: 1) захват (завладение) лица; 2) перемещение лица с места его постоянного или временного пребывания; 3) удержание похищенного против его воли в другом месте. В-четвертых, состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ следует отнести к длящимся преступлениям с материальным составом, которое считается оконченным с момента фактического захвата человека и перемещения его хотя бы на некоторое время в другое место.
2.2. Субъект
и субъективные признаки
Субъективная сторона представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, целью, мотивом и эмоциями.26 Похищение человека, как и любое другое преступление, представляет собой осознанный волевой акт человеческого поведения. Вопрос о субъективной стороне похищения человека не относится к разряду дискуссионных. Как говорится в постановлении Президиума Верховного Суда РФ «по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия»23. Таким образом, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины в видя прямого умысла. Виновный сознает, что незаконно изымает потерпевшего из привычной среды с перемещением в другое место, и желает этого.
Мотивы и цели похищения могут быть различными, чаще всего это корысть, то есть стремление получить за похищенного выгоды материального характера: выкуп от его родных или близких; доход от продажи похищенного в "рабство", продажи для незаконного использования в качестве донора для трансплантации органов и тканей; незаконной подпольной продажи детей за рубеж для усыновления (удочерения) либо использования их в неправомерных (неблаговидных) целях, например, сексуальной эксплуатации в публичных домах, гаремах, притонах и т. д.
Корыстный мотив указан в п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ как обязательный признак субъективной стороны, и он влияет на квалификацию деяния. Корысть в уголовно-правовом смысле указывает на то, что лицом двигает стремление получить какую-либо материальную выгоду, пользу. Как показывает практика, чаще всего похищение человека связано со стремлением получить деньги, т.е. выкуп за освобождение похищенного. По данным проведенного исследования с целью выкупа, вымогательства имущества у потерпевших совершалось 71,8 % преступлений; истребования возврата заемных, кредитных денег - 21,2 %; по мотивам конкурентной борьбы в бизнесе – 3,9%.28
В ст.126 УК РФ не содержится указания на цель как на обязательный признак субъективной стороны преступления, она находится за пределами состава похищения человека и на квалификацию не влияет. Однако с помощью цели оценивают какова степень общественной опасности лица, совершившего преступление. Впоследствии это имеет большое значение для суда при определении им вида и размера наказания. В 90 % случаях похищение человека совершается в целях использования его в качестве живого товара, дешевой рабочей силы. В этой связи отмечено, что лица с достаточно высоким уровнем доходов и их близкие представляют повышенный интерес для преступных групп с насильственно-корыстной установкой.
По ч. 2 ст. 20 УК РФ субъектом преступления похищения человека может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста и совершившее данное преступление. Закрепляя такое положение в законе, законодатель исходит из того, что с достижением этого возраста лицо способно понимать характер совершаемых им общественно опасных действий и может руководить ими. Такой подход в отношении возраста субъекта похищения является не бесспорным. В этой связи интересно мнение Б.А. Гаджиэменова, который, изучив 110 уголовных дел по фактам похищения человека, не нашел ни одного случая совершения их лицами, не достигшими двадцатилетнего возраста24. И данный вывод не случаен. Для того, чтобы выполнить объективную сторону похищения человека нужно обладать определенной физической силой, которой у лиц в возрасте четырнадцати лет ещё недостаточно. Для перемещения похищенного лица, как правило, требуется транспортное средство и право на управление им. Как известно, наличие такого права возникает с 16 лет на управление мотоциклом, а с 18 на все остальные транспортные средства. Следовательно, очень сомнительно, что у четырнадцати-пятнадцати летних граждан повсеместно имеются транспортные средства. Кроме того, похищение человека предполагает, что жертва будет удерживаться в каком-то помещении некоторое время. И снова возникает обоснованный вопрос, откуда у несовершеннолетних возьмется собственное помещение, и иные материальные средства на поддержание этого помещения и жизнеспособности жертвы во избежание её гибели. Не исключаю возможность и того, что похищенный может оказать сопротивление при его захвате, перемещении и в процессе удержания. Для подавления сопротивления похитители, как правило, демонстрируют или могут применить огнестрельное либо холодное оружие. Представляется, что несовершеннолетним достаточно проблематично обзавестись оружием, не говоря уже о его применении. Кроме того, дерзость и цинизм рассматриваемого преступления приводит к выводу о том, что похитителям чужды такие черты, как: сострадание, уважение личности, боязнь быть разоблаченными и наказанными за содеянное. Характер преступного деяния говорит о пренебрежениях похитителями правилами человеческого общежития, крайней бесчувственности и эгоцентризме. В основном эти черты присущи взрослым лицам, обладающим определенным преступным опытом.
Рассмотрев вопрос о субъективных признаках состава похищения человека, можно сделать следующие выводы. Во-первых, необходимо повысить возраст уголовной ответственности за похищение человека до 16 лет, в виду того, что несовершеннолетние не достигают той степени физического и психофизиологического развития, которое позволило бы им успешно выполнять все признаки объективной стороны похищения человека. Во-вторых, субъективная сторона похищения человека характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и наличием специальной цели – завладение человеком. В-третьих, похищение человека, как правило, является заранее обдуманным и тщательно спланированным. Похитители предварительно определяют место похищения, маршрут перемещения и иные детали, относящиеся к механизму совершения похищения человека.
Глава 3. Проблемы отграничения похищения человека от смежных составов преступления
3.1. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы
Учитывая, что законодательное определение понятия «похищение человека» отсутствует, в судебной правоприменительной практике возникает ряд проблем, связанных с его квалификацией и разграничением со смежными составами. Сходные признаки имеют преступления, посягающие на свободу человека. К ним, в первую очередь, относятся незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) и захват заложника (ст. 206 УК РФ).
Сравнительный анализ похищения человека и незаконного лишения свободы позволяет сделать вывод, что они совпадают по объекту преступного посягательства. Родовым объектом этих преступлений выступает личность человека. Именно по признакам такого объекта выделен раздел VII «Преступления против личности».
Как уже было сказано ранее, обязательными элементами объективной стороны состава похищения человека являются три последовательно совершаемых действия преступника: завладение живым человеком (захват); перемещение его в другое место; насильственное удержание его.
При незаконном лишении свободы изъятия человека из привычной для него микросреды и перемещения в другое место не происходит. Деяние, по сути, выражается лишь в удержании человека помимо его воли.
В качестве иллюстрации сказанного можно привести следующий пример из судебной практики.
Санкт-Петербургским городским судом 28 июня 2007 г. Ш., Л. и Г. осуждены по ч. 4 ст. 309 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ. Они признаны виновными в похищении Ф., принуждении его к даче ложных показаний, сопряженном с угрозой убийством и причинением вреда здоровью потерпевшего. Как видно из материалов дела, между членами группы были распределены роли и разработан план действий. Прибыв из Санкт-Петербурга в Москву, они установили за Ф. наблюдение. В результате было определено его место жительства и маршруты следования. Потерпевший был насильно перемещен из Москвы в Санкт-Петербург, где с 1 апреля по 3 мая 2005 г. незаконно удерживался в квартире Л. В целях пресечения возможного побега, его пристегивали наручниками к батарее отопления. Из показаний Ф. следовало, что в период его содержания в квартире Л. виновные требовали подписать заявление и зачитать его для видеозаписи. Они угрожали ему убийством и предлагали дать ложные показания о том, что он оговорил Ш. в преступлении по сбыту наркотических средств25.