Уголовно-правовая характеристика разбоя. 4
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ
МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(РПА Минюста России)
ИРКУТСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
(ИрЮИ (ф) РПА Минюста России)
Кафедра уголовного права и криминологии
Уголовно-правовая характеристика разбоя
Курсовая работа студентки 2 курса
заочной формы обучения
(на базе среднего
образования юридического профиля
Иркутск 2013 г.
Содержание
Введение…………………………………………………………
Глава 1. История развития уголовного законодательства о разбое……………..6
Глава 2. Характеристика разбоя в уголовном праве РФ………………………...13
§2.1. Понятие ст. 162 УК РФ – разбой…………………………………………….13
§2.2. Состав преступления предусмотренное ст. 162 УК РФ……………………14
§2.2.1. Объект и предмет разбоя…………………………………………………..15
§2.2.2. Объективная сторона преступления………………………………………17
§2.2.3. Субъективная сторона преступления. Субъективные признаки разбоя..20
§2.2.4. Наказуемость деяния. ……………………………………………………...23
Глава 3. Квалифицирующие признаки разбоя…………………………………...27
§3.1. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помеще- ние либо иное хранилище, или в крупном размере………………………………27
§ 3.2. Разбой, совершенный организованной группой лиц……………………...29
§ 3.3. Разбой, совершенный
с причинением тяжкого вреда здоровью
потерпев- шего……………………………………………………………………
Глава 4. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений…………...31
§ 4.1. Отграничение разбоя
от насильственного грабежа и насильственного
вы- могательства………………………………………………
Заключение……………………………………………………
Библиографический список………………………………………………………..
Введение
Уголовно-правовая охрана собственности остается в настоящее время одной из важнейших функций государства. Изучение практики борьбы с прес- туплениями против собственности показывает, что они преобладают в структу- ре ежегодно регистрируемой преступности. Так, в 2008 г. кражи составили 36,7 % от общего массива зарегистрированных преступлений, грабеж и разбой - 8,5%, менее распространены, оказались мошенничество - 2,7%, присвоение или растрата - 1,9%1.
В группе преступлений против собственности высокую социальную опасность представляют корыстно-насильственные деяния, особенно разбой.
Актуальность темы обусловлена тем, что разбой - одно из наиболее опасных преступлений, направленных не только против собственности, но и против личности. В последние годы насилие получило широкое распрастране- ние и стало частым явлением в повседневной жизни.
Значительная часть корыстно-насильственных преступлений совершает- ся с применением или угрозой применения огнестрельного или иного оружия.
Конституирующим признаком рассматриваемого преступления является стремление преступника получить материальную выгоду путем насилия над личностью, понимаемое как неправомерное применение силы, принудительное, т.е. совершенное против воли другого лица, воздействие на него2. Эта сложная ситуация создает ряд проблем по квалификации разбойных нападений.
Определение разбоя осталось неизменным, однако, в целом ст. 162 УК РФ претерпела существенные изменения, например, ФЗ от 08.12.2003г. № 162 –ФЗ была иначе структурирована статья: вместо прежних трех частей разбита на че- тыре, в отдельную часть законодатель поместил разбой с незаконным проник-
новением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере;
_____________________
1 Конституция РФ от 12.12.1993 // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237.
2 ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ" //Российская газета.-2003.-№ 252.
за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, смягче- на санкция (верхний и нижний предел срока лишения свободы снижен на два года); новым квалифицирующим признаком стало наличие цели завладения имуществом в особо крупном размере (один миллион рублей); изменились виды наказания, предусмотренные за разбой (упразднена конфискация, введен штраф). Положительным новшеством следует признать принятие Постановле- ния Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной прак- тике по делам о краже, грабеже и разбое»3. В данном документе даны важные положения по применению УК РФ и правильной квалификации разных форм хищения.
В целом наблюдается тенденция смягчения наказания за разбой, что в современной обстановки «разгула» корыстной преступности представляется не совсем оправданным. Тенденция гуманизации уголовного законодательства мо- жет привести к обратному эффекту такого процесса для российского общества. Речь идет о реализации второй составляющей принципа гуманизма – обеспече- ния безопасности человека и общества. Проявляя гуманизм к преступнику, не стоит забывать о потерпевшем.
Различным аспектам разбоя посвящено немало работ советских и рос- сийских ученых. В разное время исследованием этой проблемы занимались Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Н.С. Гагарин, Л.Д. Гаухман, А.Д. Джураев, Е.С. Жигарев, А.А. Жижиленко, А.В. Иващенко, А.Н. Игнатов, М.М. Исаев, С.И. Ки- риллов, Г.А. Кригер, В.И. Коваленко, Ю.И. Ляпунов, С.В. Максимов, Б.С. Ники- форов., Н.С. Таганцев, А. Х. Юнусов и др.
Отдавая должное весомому вкладу в решение проблемы, внесенному наз- ванными учеными, следует все же отметить, что труды вышеуказанных и дру- гих авторов относятся к периоду до введения в действие УК РФ 1996 г. и в
______________________
3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
основном изданы в советское время, что наложило определенный политико-идеологический отпечаток на их содержание или были рассмотрены в общем контексте преступлений против собственности.
Однако до сих пор проблеме уголовно-правовой характеристики разбоя в научной литературе уделено недостаточно внимания. Монографические работы по комплексному исследованию указанных выше проблем, учитывающие пре- терпевшие кардинальные изменения в последнее время социально – экономи- ческие реалии в современной России, почти отсутствуют. А существующие ис- следования, основанные на новом уголовном законодательстве, подвергаются, на мой взгляд, справедливой критике и требуют нового похода к изучению отдельных аспектов такого опасного преступления, как разбой.
Объектом исследования являются отношения, складывающиеся между государством (в лице уполномоченных правоохранительных органов) и лицом, совершившим разбой по поводу привлечения субъекта совершившего преступ- ление к уголовной ответственности.
Предмет исследования составляют теоретические и практические аспек- ты формирования правового регулирования привлечения к уголовной ответст- венности за разбой в России, состояние уголовного законодательства и практика его применения.
Цель работы: дать уголовно-правовую характеристику разбоя.
Задачи исследования: изучение истории развития уголовного законода- тельства о разбое; анализ состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ; выявление обстоятельств, отягчающих ответственность за разбой; отграни- чение разбоя от смежных составов преступлений.
Работа выполнена с помощью методов: исторического, формально-юри- дического, системного анализа и синтеза.
Глава 1. История развития уголовного законодательства о разбое
Уголовное законодательство первых лет советской власти не знало спе- циальных норм о преступлениях против социалистической и личной собствен- ности. Такие преступления, как кража, грабеж, разбой, в большинстве случаев только упоминались в декретах и постановлениях правительства без определе- ния отдельных составов преступлений и санкций.
Впервые законодательное понятие разбоя было дано в ст. 184 УК 1922 г.4, которая определяла его как «открытое, с целью похищения имущества, нападе- ние отдельного лица на кого-либо, соединенное с физическим или психическим насилием, грозящим смертью или увечьем». Часть 2 этой статьи устанавливала ответственность за разбой, совершенный группой лиц (бандитизм).
Учитывая повышенную опасность этого преступления, закон предусмат- ривал за него суровое наказание в виде лишения свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией, а при рецидиве и групповом разбое суду предоставля- лось право применять к виновному высшую меру наказания.
Ответственность за разбой по УК 1922 года не дифференцировалась в за- зависимости от того, на какую собственность посягало это преступление – со- циалистическую или личную.
Определение разбоя, данное в УК РСФСР 1922 года, было воспроизведе- но и в первоначальной редакции УК РСФСР 1926 года5. Однако постановлением ВЦИК от 26 августа 1929 г.6 определение разбоя было существенно изменено. Согласно новой редакции ст. 167 УК7 разбой определялся как «открытое с целью завладения чужим имуществом нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего».
К квалифицированным видам разбоя были отнесены повторный разбой,
разбой, повлекший за сбой смерть или тяжкое увечье потерпевшего, и воору-
______________________
4 Уголовный Кодекс РСФСР 1922 года.
5 Уголовный Кодекс РСФСР 1926 года.
6 Постановление ВЦИК от 26.08.1929 года.
7 Уголовный Кодекс РФ ст 167.
женный разбой.
В новой редакции ст. 167 УК8 имело место некоторое сужение состава раз- боя за счет того, что законодатель, определяя его, не упоминал о психическом насилии.
Изменения в санкциях выражались в снижении размеров наказания. Если в УК 1922 года9 наказание за разбой могло быть определено не ниже 3 лет ли- шения свободы (а, следовательно, до 10 лет), то в УК 1926 года в ч. 1 ст. 16710 был определен лишь максимальный предел лишения свободы - не свыше 5 лет.
За квалифицированный разбой хотя и предусматривалось лишение свобо- ды до 10 лет, однако, как и в ч. 1 ст. 167, минимальным сроком лишения свобо- ды оставался низший предел, установленный уголовным законодательством для данного вида наказания, то есть один год лишения свободы. Вполне понятно, что такое смягчение наказания за разбой не могло обеспечить успеха в борьбе с этим опасным преступлением.
Непоследовательность УК 1926 года в определении наказания за разбой находила проявление в том, что согласно ч. 2 ст. 167 УК разбой, совершенный повторно или повлекший за собой смерть или тяжкое увечье потерпевшего, на- казывался лишением свободы на срок до 10 лет, а за вооруженный разбой, пре- дусмотренный ч. 3 ст. 167 УК, допускалось применение высшей меры наказа-ния — расстрела, независимо от характера наступивших для потерпевшего пос- ледствий.
Таким образом, наиболее опасный вид разбоя, соединенный с причине- нием смерти, карался мягче вооруженного разбойного нападения, не повлекше- го таких последствий.
Уголовный кодекс 1926 года, как и ранее действовавшее законодательство,
объединял в одной статье ответственность за разбойные посягательства на со- циалистическую и личную собственность.
______________________
8 Уголовный Кодекс РФ ст 167.
9 Уголовный Кодекс РСФСР 1922 года.
10 Уголовный Кодекс РСФСР 1926 года.
С изданием закона от 7 августа 1932 года «Об охране имущества госу- дарственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности»11, предусматривавшего ответственность за посягательства на социалистическую собственность, независимо от способа преступных действий виновного, разбойные нападения с целью завладения со- социалистическим имуществом в крупных размерах должны были квалифици- роваться наряду со ст. 167 УК РСФСР12 и по этому закону.
Существенные изменения в регулировании уголовной ответственности за хищения социалистического имущества и преступления, направленные против личной собственности граждан, были внесены Указами Президиума Верховного совета СССР от 4 июля 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение го- сударственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан»13.
Указ «Об усилении охраны личной собственности граждан» определил разбой как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием или угрозой применения насилия.
Квалифицированным признавался разбой, соединенный с насилием, опас- ным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой смертью или тяжким телесным повреждением, а равно совершенный шайкой либо повторно.
Указ от 4 июля 1947 г. «Об уголовной ответственности
за хищение госу-
дарственного и общественного имущества»
не содержал непосредственного указания
на разбой как на одну из форм хищения
социалистического имущест- ва. Этот пробел
закона восполнялся в судебной практике
его расширительным толкованием.
Пленум Верховного Суда СССР неоднократно разъяснял судам в руково-
_____________________
11 Закон от 07.08.1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации общественной (социалистической) собственности».
12 Уголовный Кодекс РСФСР ст. 167
13 Указ Президиума Верховного совета СССР от 4 июля 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение го- сударственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан». дящих постановлениях, что хищение государственного или общественного иму- щества путем разбойного нападения на лиц, в ведении которых находится это имущество, или лиц, его охраняющих, должно рассматриваться как хищение, совершенное при отягчающих обстоятельствах, и квалифицироваться соот- ветственно по ст. 2 и 4 Указа14.
Указ от 4 июня 1947 года установил для всех союзных республик единое понятие разбоя, существенно отличающееся от прежнего законодательного оп- ределения этого преступления. Основное изменение состояло в расширении по- нятия разбоя за счет отнесения к нему насильственных посягательств, рассмат- ривавшихся ранее действовавшим законодательством как грабеж.
Разбоем признавались любые насильственные действия с целью завладе- ния чужим имуществом, в результате чего в одном составе преступления оказа- лись объединенными действия, существенно отличающиеся друг от друга по степени общественной опасности.
Если в УК 1926 года имела место недооценка уголовной репрессии в борьбе с уголовными посягательствами, проявлявшаяся в установлении срав- нительно мягких санкций, то Указ от 4 июня 1947 г. предусматривал за совер- шение этого преступления чрезмерно суровое наказание. Простой разбой, нап- равленный на завладение личным имуществом, карался заключением в испра- вительно-трудовом лагере на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества, а за разбой, совершенный при отягчающих обстоятельствах, осужденные наказы- вались заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от 15 до 20лет с конфискацией имущества.
При совершении разбойных посягательств на государственное имущество виновным могло быть назначено лишение свободы на срок до 25 лет.
Установление столь высоких минимальных и максимальных пределов уголовного наказания не вызывалось необходимостью. Жизнь показала, что
___________________
14 Указ Президиума Верховного совета СССР от 4 июля 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение го- сударственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан».
назначение виновным длительных сроков лишения свободы (свыше 15 лет) вы-
зывает у осужденных чувство
В УК РСФСР 1960 г.15 вопросы ответственности за преступления, направ- ленные против социалистической и личной собственности, получили стройную и последовательную регламентацию. В ч. 1 ст. 91 УК РСФСР разбой определял- ся как «нападение с целью завладения государственным или общественным имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия». Подоб- ное определение разбоя содержится и в ч. 1 ст. 146 УК РСФСР, предусматри- вающей ответственность за посягательства на личную собственность.
Уголовное законодательство данного периода сузило понятие разбоя, исключив из него посягательства с целью завладения чужим имуществом, соединенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потер- певшего, и выделив, тем самым, самостоятельный состав грабежа.
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63 – ФЗ16 определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Установив ответственность за разбой, по- сягающий на собственность, в разных нормах уголовного законодательства, за- конодатель вместе с тем наделяет эти составы преступления одинаковыми приз- наками, различая их по объекту посягательства.
Советское уголовное право состояло из кодифицированных нормативных актов и в его состав входило так называемое декретное право советской власти.
Действующее российское уголовное законодательство полностью кодифи-
цировано. Единственным уголовным законом является Уголовный Кодекс, кото-
________________________
15 УК РСФСР 1960 года.
16 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63 – ФЗ.
рый был принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Феде-рации 5 июня 1996г., подписан Президентом РФ 13 июня 1996 г. и вступил в действие с 1 января 1997 г., заменив действовавший прежде УК РСФСР 1960 г.17
Нормы, определяющие преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, могут содержаться и в других законода- тельных актах (комплексных межотраслевых или уголовных, принимаемых в целях совершенствования действующего уголовного законодательства). Однако в соответствии с ч. 1 ст. 1 УК новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК, а потому не могут применяться самостоятельно.
Как нормативный правовой акт уголовный закон является формой выра- жения уголовного права и, кроме того, его единственным источником.
Определяя преступность и наказуемость деяний, а также иные уголовно-правовые последствия, уголовный закон, как гласит ч. 2 ст. 1 УК, основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права. Известно, что в 1995 г. Конституционный Суд РФ признал не соостветст- вующим Конституции и общепризнанным принципам и нормам международно- го права ряд положений УК РСФСР. Действие норм прекратилось вовсе не с введением в действие УК РФ 1996 г., формально отменившим ряд уголовно-правовых запретов, а одновременно с решениями Конституционного Суда РФ.
Действующий УК по сравнению с предшественниками смягчил наказание за совершенный разбой, исключив смертную казнь как санкцию.
Серьезные изменения в ст. 162 УК РФ были внесены Федеральным зако- ном от 08.12.2003 № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (принят Государственной Думой 21 ноября
2003 г.; Одобрен Советом Федерации 26 ноября 2003 г.) 18. Данным законом ст.
162 УК РФ была разделена на четыре части вместо прежних трех, из наказаний
___________________
17 Уголовный Кодекс РФ 1996 года.
18 ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ// Российская газета.-2003.-№ 252.
как представляется, обоснованно исключена конфискация имущества.
Кроме того, законодатель смягчил наказание за квалифицированный раз- бой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия снизив срок лишения свободы, ранее за данное преступление предусматривалось лишение свободы от семи до двенадцати лет, а по ФЗ № 16219 от пяти до десяти лет. Видимо, это свя- зано с внедрением в российское уголовное право принципа экономии уголов- ных репрессий.
Ранее квалифицированным разбоем был разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном размере, в настоящее время он заменен ФЗ № 162 на разбой совершенный в целях завладения имуществом в особо круп- ном размере.
_____________________
19 ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ// Российская газета.-2003.-№ 252.
Глава 2. Характеристика разбоя в Уголовном праве РФ
§2.1 Понятие ст. 162 УК РФ – разбой
1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совер- шенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угро- зой применения такого насилия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в разме- ре заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
2. Разбой, совершенный
группой лиц по
3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, поме- щение либо иное хранилище или в крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденно- го за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - наказывается лише- нием свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы
на срок до двух лет либо без такового20.
Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на два объекта: отноше- ния собственности и личность потерпевшего. Решающее значение в данном составе преступления имеет направленность на завладение чужим имуществом, посягательство же на личность потерпевшего при разбое выступает, как средство завладения чужим имуществом. Ценность и важность этого дополни- тельного объекта данного преступления законодатель учитывает при построе- нии настоящего состава разбоя.
Если же насилие, опасное для жизни или здоровья, было причинено по- терпевшему не в целях завладения имуществом, а из хулиганских побуждений, то последующее завладение имуществом избитого образует реальную совокуп- ность хулиганства (ст. 213) и хищение (ст. 158 или 161). Такие действия не могут рассматриваться как разбой. Участники избиения, не завладевшие иму- ществом, несут ответственность только за хулиганство.
Разбой - это самая опасная насильственная форма хищения. Опасность его заключается в единовременном посягательстве на два объекта: на собствен- ность и личность человека, при этом насилие, применяемое при разбое, создает опасность не только для здоровья, но и для жизни потерпевшего.
§2.2 Состав преступления предусмотренное ст. 162 УК РФ
В Уголовном Кодексе место этому преступлению отведено в главе «Прес- тупления против собственности», однако это преступление посягает на два
объекта: собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего).
Состав разбоя формальный, усеченный. Момент окончания преступления
___________________
20 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1999 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 01.07.2010 г.,с изм. от 13.07.2010).
вынесен на стадию покушения. Разбой считается оконченным с момента напа- ения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением наси- лия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого наси- лия.
§2.2.1 Объект и предмет разбоя
Объект преступления - это охраняемые уголовным правом общественные отношения, которым общественно опасное деяние причиняет вред либо ставит их под угрозу причинения такого вреда21.
Объект преступления необходимо делить на четыре вида: 1)родовой; 2) видовой; 3)основной; 2)дополнительный.
Родовой объект - это группа общественных отношений, на которые пося- гают преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями, вклю- ченными в один и тот же раздел Особенной части УК РФ. Родовым объектом в разбое являются общественные отношения в сфере экономики22.
Конституцией Российской Федерации в ст. 8 гарантируется единое эконо- мическое пространство, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, а также признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муници- пальная и иные формы собственности.
Видовым объектом анализируемого преступления являются отношения собственности, на которые произошло посягательство, выраженное наруше- нием права владения, пользования, распоряжения, принадлежащего собствен- нику. Отношения собственности регулируются разделом II "Право собственнос- ти и другие вещные права" (ст. ст. 209 - 306) ГК РФ23. Нормами права они опре- деляются как правомочия собственника по владению, пользованию и распоря-
_______________________
21 Динека В.И. Объект преступления // Уголовное право. Общая часть / Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И. М., 2008. С. 184.
22 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2004. С. 81.
23 Гражданский Кодекс РФ.7.
жению принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом (ст. ст. 213, 214 и 215 ГК РФ).
При этом следует отметить, что объектом разбоя являются не только от- ношения собственности, но и отношения, обеспечивающие безопасность лич- ности, так как разбой является двухобъектным преступлением. Таким образом, необходимо выделить основной и дополнительный объекты разбоя. Под основ- ным объектом «следует понимать то общественное отношение, тот интерес, ко- торый законодатель, создавая данную норму, в первую очередь стремился пос- тавить под охрану уголовного закона». При решении вопроса о том, какой объект должен относиться к той же сфере общественных отношений, что и ро- довой объект охраны, следует учитывать, что «основной объект всегда, во всех без исключения случаях нарушается или ставится в реальную опасность».