Уголовно-правовая характеристика состава кражи

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

Введение_________________________________________________________3

Глава I. Уголовно-правовая характеристика состава кражи

§ 1.Понятие кражи как одной из форм хищения________________________5

§ 2.Объективные и субъективные признаки кражи______________________7

Глава II. Вопросы отграничения и правового значения кражи

§ 1.Квалифицированные виды кражи________________________________12

§ 2. Отграничение кражи от других ненасильственных видов хищения ________________________________________________________________20

 Заключение_____________________________________________________24

 Список используемой литературы__________________________________25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность данной темы  является то, что в настоящее время по статистике кража наиболее частое преступление.

Право собственности занимает особое место в системе гражданских  прав. Оно является регулятором экономических  отношений и показателем личного  благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической  защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений.

Как показывают материалы  судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в  России преступлений. В условиях огромного  размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение.

Наиболее распространёнными  преступлениями против собственности  являются хищения, а самым распространённым видом хищения – кража.

Половину всех зарегистрированных преступлений совершенных за 2008 год  составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи - 1326,3 тыс. (15,4%), грабежа - 244,0 тыс. (17,3%), разбоя - 35,4 тыс. (22,0%). Почти каждая третья кража (31,2%), каждый двадцать пятый грабеж (3,93%), и каждое четырнадцатое разбойное  нападение (7,1%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение  или иное хранилище. Каждое девятнадцатое (5,4%) зарегистрированное преступление - квартирная кража. В 2008 году их число снизилось на 18,0% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В 2009 число зарегистрированных преступлений совершенных путем кражи чужого имущества составляло - 1188,6 тыс. (10,4%).Аналогично в 2010 году число краж составляло 1108,4 тыс. (6,7%), в 2011 году 1038,6 тыс. (6,3%), в первой половине 2012 года 649,9 тыс. (5,3%).¹

Степень разработанности  данного преступления очень велика. Его проблемы изучали такие ученые как К.Г Сварчевский, С.И Буз, Е.И. Макаренко, А.П. Снигирев,  А.А Гуров, Б.Д Завидов, С.М Кочои, Ю.И Ляпунов, И.С  Тишкевич, М.И  Третьяк, В. Волошин, А. Марцев, Р. Токарчук, А. Безверхов, В.Т  Калличков, Л.Д  Гаухман, С.В Максимов, В.И Плохова, Н.А Лопашенко, Г.В Верина, В.В Векленко.

Целью настоящей курсовой работы является анализ понятия, состава, видов кражи.

Задачами данной курсовой является:

- определить понятие кражи как форма хищения и сопоставить труды известных ученых при данном исследовании;

- проанализировать понятия «объекта» и «предмета» кражи, которые являются необходимыми элементами состава преступления,

- определить виды ответственности  за данные деяния;

- охарактеризовать  объективные и субъективные признаки преступления;

- отграничить кражу от  иных ненасильственных видов хищения.

Предметом работы  является кража и ее уголовно-правовая характеристика

Объектом исследования являются правоотношения связанные с институтом уголовной ответственности за кражу чужого имущества.

Поставленные задачи курсовой работы решались с помощью исторического, диалектического, системного, формального-юридического, социологического и статисческого метода.

Структурой данной курсовой работы: состоит из введения, двух глав, четырёх параграфов, заключения и списка используемой литературы.

 

 

 

 

Глава I. Уголовно-правовая характеристика состава кражи

§1. Понятие кражи как одной из форм хищения

В системе имущественных  преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно  занимает первое место, хотя и не является самым опасным среди них. Это  может быть объяснено с позиций  исторических и судебной статистики.

Слова «кража», «красть» этимологически связаны со словами «крыть», «крою», «скрываю», что предполагает тайный способ действия. Древнерусский синоним кражи «татьба» также этимологически восходит к словам «тайный», «таю», «таить».²

В Русской Правде преступление называлось «татьба», а о действиях  преступника говориться «крадет», «украдет». «Татьба» как правовой термин широко употреблялся в Соборном Уложении 1649 г. и окончательно уступил место  «краже» ко времени первой кодификации  российского уголовного законодательства (т. 15 Свода законов Российской империи 1832г.).³

Законодательное определение  кражи в Уложении о наказаниях 1845 г. содержало прямое указание на тайный способ действия. Уголовное  уложение 1903 г. не давало определения  кражи, поскольку ответственность  за тайное или открытое похищение  чужого имущества устанавливалась  в одной норме в виде единого  состава воровства (ст. 581). Поскольку  это Уложение в большей части  не стало действующим законом  в России, понятие кражи как  тайного похищения сохранилось  в судебной практике. Первый советский  уголовный кодекс 1922 г. определил  кражу как «тайное похищение  имущества, находящегося в обладании, пользовании или введении другого  лица или учреждения» (ст. 180 УК РСФСР). Указание на тайность как основной признак кражи содержалось также  в Уголовных кодексах 1926 и 1960 гг. В Указе президиума Верховного Совета СССР от 04.06.1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» кража определялась как «тайное или открытое похищение личного имущества граждан», поглотив таким образом и грабеж без насилия.⁴

Через 13 лет закон вновь  вернулся к традиционному пониманию  кражи как тайного похищения (ст. 89 и 144 УК 1960 г.). При этом допускалась  двойственность терминологии. Если в  тексте ст. 89 и 144 УК говорилось о «тайном  похищении», то в заголовке ст. 89 употреблялось выражение «хищение путем кражи». Противопоставление понятий «хищение» и «похищение» не имело под собой достаточного основания с точки зрения как языковых норм, так и юридической. С постепенным распространением понятия "хищение" на преступления против личной собственности такая двойственность стала особенно нетерпимой. Уголовный кодекс 1996 г. впервые в законодательном определении кражи употребил слова «тайное хищение».⁵

По данным МВД России, кражи составляют около 80% от числа  всех преступлений против собственности  и более 40% от всех зарегистрированных преступлений. В 2009 году по данным судебной статистики зарегистрировано более 1 млн. 200 тысяч краж, что составляет 40,1% от общего числа зарегистрированных преступлений. Число зарегистрированных краж по сравнению с 2008 годом сократилось, однако следует иметь в виду, что  кража относится к преступлениям с высокой латентностью.⁶ 

 

 

 

 

§2.Объективные и субъективные признаки кражи

Объектом преступления являются правоотношения, относящиеся к категории  собственность.⁷

Кража выделяет общий, родовой  и непосредственный объекты.

Общим объектом преступления признается совокупность благ, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств.

Родовым объектом преступлений против собственности являются отношения  собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.  ⁸

Под собственностью, как  объектом, в уголовном праве понимается не совокупность вещей, а общественные отношения между людьми по поводу производства и распределения, материальных благ. Сущность кражи состоит в  посягательстве на данные общественные отношения. Виновник посягает непросто на имущественные интересы отдельных  собственников, а прежде всего на экономические и связанные с  ними социальные устои общества по производству и распределению материальных благ. ⁹

Предметом преступления при  краже является чужое движимое имущество, на которое непосредственно направлено воздействие преступника.¹⁰

Под имуществом понимают совокупность вещей, определенную совокупность предметов  внешнего мира, обладающих свойствами экономической, хозяйственной полезности. Для того, чтобы стать материальным выражением соответствующих общественных отношений, предмет кражи должен характеризоваться определенными  признаками. ¹¹

 

Объективную сторону состава  преступления можно определить как  совокупность указанных в законе признаков, характеризующих внешний  акт конкретного общественно  опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект. ¹²

Объективной стороной кражи  является выражение действия тайным способом.

Кража является тайной, если она совершено:

- в отсутствие кого  бы то ни было;

- в присутствии потерпевшего  или посторонних лиц, но незаметно  для них;

- в присутствии указанных  лиц, наблюдающих изъятие имущества,  но не понимающих характера  совершаемых действий и значения  происходящего;

- в присутствии каких-либо  лиц, наблюдающих действия преступника,  понимающих и правильно оценивающих  их характер, но не обнаруживающих  себя, благодаря чему преступник  остается в убеждении, что он  действует тайно;

- в присутствии каких-либо  лиц, наблюдающих действия преступника,  понимающих и правильно оценивающих  их характер и не скрывающих  своего присутствия, но не являющихся  для преступника посторонними  в том смысле, который позволял  бы говорить об открытости  его действий. ¹³

Так, например, Соломбальский районный суд Архангельской области изменил квалификацию действий подсудимого Неманова с п. "д" ч. 2 ст. 161 на ч. 2 ст. 158 УК РФ. Неманов обвинялся в том, что 19 мая 2001 г. на автобусной остановке в присутствии трех свидетелей открыто похитил у гражданки Житник хозяйственную сумку с находившимся в ней имуществом на сумму 5855 руб. Суд указал в приговоре, что присутствовавшие при похищении лица были друзьями подсудимого, и он не воспринял их как посторонних, поэтому его действия следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества.¹⁴

Тайность кражи оценивается, исходя из двух критериев:

1) объективного, т.е. внешнего  по отношению к преступнику  (отсутствие очевидцев преступных  действий или наличие обстоятельств,  при которых присутствующие лица  не сознают или заведомо не  имеют объективной возможности  осознавать преступный характер  действий, на что похититель и  рассчитывает).

2) субъективного, т.е. внутреннего,  основанного на определенных  объективных предпосылках убеждения  лица в том, что совершаемое  им незаметно или непонятно  для окружающих. При этом решающим  для установления тайности является  субъективный критерий - представление  виновного о том, что имущество  изымается им незаметно. Отсюда  стремление виновного завладеть  имуществом тайно, даже если  его действия оказались заметными  для других лиц, не дает оснований  квалифицировать содеянное как  открытое хищение, если сам  похититель, исходя из окружающей  обстановки, не сознавал факта  его обнаружения и считал, что  он действует скрытно. И наоборот, тайное похищение отсутствует  тогда, когда преступник был  убежден, что его действия очевидны  для владельца имущества или  посторонних лиц, хотя в действительности  они остались незамеченными. ¹⁵

Способ совершения кражи  состоит в противоправном и безвозмездном  изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц.¹⁶

Состав по конструкции: материальный. При  материальном составе  указывается  не только само деяние, но и его последствия, которые являются общественно опасными. ¹⁷

Кража и грабеж считаются  оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность  им пользоваться или распоряжаться  по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться  им с корыстной целью иным образом).  ¹⁸

Субъектом по ст.158 является физическое вменяемое лицо, достигшее  на момент совершения преступления 14- летнего возраста.

Субъективную сторону  кражи составляет прямой умысел и  корыстная цель. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность  своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления  общественно опасных последствий  и желало их наступления.¹⁹

Корыстная цель означает, что  виновный намерен распорядиться  похищенным имуществом как своим  собственным.  ²⁰

Не образуют состава кражи  противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не тс корыстной целью, а, например, с  целью его временного использования  с последующим возвращение собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости  от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований  подлежат квалификации по ст.330 и другим статьям УК. В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных деяниях, необходимо устанавливать, с какой целью изъято это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление. ²¹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Вопросы отграничения и правового значения

§1 Квалифицированные виды кражи.

К квалифицированным видам кражи, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся:

1. Совершение кражи группой лиц  по предварительному сговору (п. «а»); для вменения этого пункта необходимо установить наличие как минимум двух исполнителей кражи, заранее договорившихся о ее совершении.²²

В соответствии с п. 10 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29, ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех  случаях, когда согласно предварительной  договоренности между соучастниками  непосредственное изъятие имущества  осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные  действия, направленные на оказание непосредственного  содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало  в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее  состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения  совершаемого преступления), содеянное  ими является соисполнительством и  в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.²³

Действия лица, непосредственно  не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы  преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ. В соответствии с судебными правилами при отсутствии двух исполнителей кражи настоящий квалифицирующий признак не может быть вменен, несмотря на наличие соучастия в хищении.

Г. и А. признаны виновными в том, что по предварительному сговору  совершили тайное хищение пшеницы  с поля учебно-опытного хозяйства. Как  установлено, А. непосредственного  участия в хищении не принимал, он лишь просил Г., перевозившего зерно, «достать» ему зерна, т.е. подстрекал Г. на совершение хищения. При таких  обстоятельствах соучастие в  хищении не образует квалифицирующий  признак совершения хищения группой  лиц по предварительному сговору.²⁴

В силу указания ст. 19,32 УК РФ для вменения данного обстоятельства должно быть установлено не просто участие двух лиц, исполнивших тайное хищение, а  совместное участие двух субъектов, т.е. лиц, достигших 14-летнего возраста. В противном случае, когда за совершение кражи может подлежать ответственности  только одно лицо, имеет место посредственное исполнение, и содеянное квалифицируется  по ч. 1 ст. 158 УК РФ (если нет других отягчающих кражу обстоятельств).²⁵

При совершении кражи группой лиц  без предварительного сговора содеянное  ими следует квалифицировать (при  отсутствии других квалифицирующих  признаков, указанных в диспозициях  соответствующих статей УК РФ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (соответственно в случае совершения грабежа или разбоя —  по ч. 1 ст. 161 или 162 УК РФ). Постановляя  приговор, суд вправе признать совершение преступления в составе группы лиц  без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

2. Совершение кражи с незаконным  проникновением в помещение либо  иное хранилище (п. «б»). Под проникновением в помещение или иное хранилище понимается любое вторжение виновного с целью совершения кражи, как с преодолением препятствий, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в помещение или хранилище. В соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях о преступлениях против собственности понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.²⁶

Под хранилищем в статьях о хищениях понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы и иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Для вменения этого пункта необходимо установить, что умысел виновного на кражу возник до начала проникновения, причем обманное проникновение (например, под видом работника коммунальных служб) также расценивается как признак рассматриваемого обстоятельства. Если умысел на хищение возник у виновного после того, как он оказался в помещении, либо ином хранилище, данное квалифицирующее обстоятельство не подлежит вменению.²⁷

3. Кража с причинением значительного  ущерба гражданину (п. «в»). Значительный ущерб при совершении кражи в настоящее время является формализованным признаком и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2,5 тыс. рублей. Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, необходимо учитывать стоимость похищенного имущества, а также его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего (в частности, заработную плату, наличие иждивенцев).²⁸

Если суд не учитывает указанных  обстоятельств, содеянное переквалифицируется  на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кража джинсовой куртки судом первой инстанции квалифицирована по признаку причинения значительного ущерба гражданину. Кассационная инстанция переквалифицировала  деяние на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку  суд не мотивировал в приговоре, как того требует закон, почему ущерб, причиненный потерпевшему, признан  значительным.²⁹

В любом случае в силу прямого  указания закона данный квалифицирующий  признак не может быть вменен, если стоимость похищенного была ниже 2,5 тыс. рублей. Также квалификация кражи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исходя из текста закона, может иметь место только при хищении чужого имущества, являющегося частной собственностью физических лиц (хотя закон и употребляет термин «гражданин»).³⁰

4. Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади,  находившихся при потерпевшем (п. «г»); данный квалифицирующий признак является новым для отечественного законодательства. Причины его появления понятны - ведь множество краж совершается «карманниками» и т.п. «специализированными» ворами. Необходимо отметить, что для вменения данного обстоятельства нужно установить, что одежда, сумка, иная ручная кладь находились на потерпевшем или непосредственно при потерпевшем на момент тайного изъятия чужого имущества.³¹

В части 3 ст. 158 УК РФ содержатся такие  квалифицирующие обстоятельства, как:

- Совершение кражи с проникновением в жилище (п. «а»). Понимание проникновения аналогично таковому для вменения п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.³²

В судебной практике отмечается, что  не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные  для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

Проникновение в жилище расценивается  как отягчающий ответственность  за кражу способ изъятия чужого имущества, поэтому дополнительной квалификации содеянного по ст. 139 УК РФ («Нарушение неприкосновенности жилища») не требуется. Если лицо, совершая кражу, незаконно  проникло в жилище (помещение, либо иное хранилище) путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение  указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения кражи при отягчающих обстоятельствах.³³

Если же в ходе совершения кражи  умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует дополнительно  квалифицировать по ст. 167 УК РФ. Как  и в случаях проникновения  в помещение или иное хранилище, умысел на совершение кражи с проникновением в жилище должен возникнуть до самого проникновения; в противном случае данный отягчающий признак не вменяется.³⁴

К., имея ключи от дома А., проник вовнутрь, похитил четыре норковые шапки, шапку  из овчины, два золотых перстня  и деньги, принадлежащие А. Как  видно из материалов дела, К. проживал в доме А., где к нему относились как к члену семьи, и он имел свободный доступ во все комнаты, знал, где хранится ключ от дома. Он зашел в дом, открыв дверь имевшимся  у него ключом, и похитил различные  вещи. При таких обстоятельствах  следует признать, что в действиях  К. отсутствовал квалифицирующий признак  — совершение кражи с проникновением в жилище.³⁵

Наконец, надо отметить, что новая  редакция ст. 158 УК РФ дифференцировала пределы ответственности за совершение кражи с проникновением в жилище, с одной стороны, и в помещение  либо иное хранилище — с другой.

- Совершение кражи из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. «б») осуществляется путем откачки транспортируемых нефти, нефтепродуктов, природного газа или газоконденсата из перечисленных видов трубопроводного транспорта.

Криминализация данного вида кражи, по всей видимости, обусловлена ростом социально-экономического и политического  значения энергоносителей в современном  мире и участившимися случаями их криминального отбора в России.

3. В крупном размере (п. «в»)  признается совершение кражи, если стоимость имущества на момент совершения кражи превышала 250 тыс. рублей. Размер крупного хищения определяется только в денежном выражении; иные критерии (вес, объем, хозяйственное значение похищенного и пр.) учитываться при определении крупного размера не могут.

В судебной практике указывалось, что  при определении размера похищенного  необходимо исходить из его стоимости  на момент совершения преступления по государственным розничным (закупочным) ценам, а если потерпевший приобрел имущество по рыночной цене, то исходя из последней. Разумеется, такое установление размера похищенного производится, если отсутствуют прямые доказательства его стоимости (например, товарные чеки). При неопределенности цены похищенного  его стоимость определяется на основании  заключения эксперта.³⁶

Если установлен умысел лица на хищение  чужого имущества в крупном размере, но он не был осуществлен по не зависящим  от виновного обстоятельствам, содеянное  квалифицируется как покушение  на кражу в крупном размере.³⁷

Совершение нескольких эпизодов тайного  изъятия чужого имущества, причинивших  в общей сложности ущерб в  крупном размере, при установлении единого заранее возникшего умысла на совершение всех эпизодов, должно также квалифицироваться как кража в крупном размере (по правилам продолжаемого преступления).³⁸

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц  по предварительному сговору либо организованной группы, следует исходить из общей  стоимости похищенного всеми  участниками преступной группы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 2. Отграничение кражи от других ненасильственных видов хищения

 

Отграничение кражи от мошенничества:

Мошенничество – завладение имуществом собственника путем обмана или злоупотребления доверием. ³⁹

Специфика мошенничества  состоит в способе его совершения. В отличие от кражи, которой присущ физический (операционный) способ, при  мошенничестве способ действий преступника  носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и  потерпевшим. В качестве способа  завладения имуществом в форме мошенничества  закон называет обман и злоупотребление  доверием, которые и характеризуют  качественное своеобразие данного  преступления. Таким образом, для  мошенничества характерно наличие  контакта между преступником и потерпевшим, в отношении определенного имущества, в результате которого происходит добровольная передача потерпевшим имущества  или права на имущество виновному  под влиянием обмана или злоупотребления  доверием, а при краже между  вором и потерпевшим не может  быть никакого разговора по поводу определенной вещи и, тем более, никакой  добровольной ее передачи, потому что  главной особенностью кражи является тайный способ действия. Таким образом, основное различие кражи и мошенничества  заключается в следующем:

1. Кража во всех случаях  совершается тайно; при отсутствие  согласия и ведома потерпевшего  по поводу изъятия вещи, а изъятие  имущества преступником в результате  мошенничества основывается на  обмане или злоупотреблении доверием  потерпевшего;

2. Объект кражи – любое  движимое имущество, в создание  которого вложен человеческий  труд, а объектом мошенничества,  кроме выше перечисленного имущества,  может быть и право на имущество;

3. Уголовная ответственность  за совершение кражи наступает  с 14 лет, за мошенничество с  16 лет.⁴⁰

Отграничение кражи от присвоения или растраты, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Ответственность за три формы  хищения – присвоение, растрата (ст. 160 УК РФ) и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления  доверием – ст.165 УК РФ.

При любой из этих форм посягательства нарушаются не только отношения собственности, но и представленные лицу полномочия по распоряжению, управлению, хранению имущества. В этом повышенная опасность  и сходства данных форм хищения, предопределившее их законодательную характеристику в одной статье и более строгую  наказуемость, чем кражи.⁴¹