Уголовно - правовая характеристика состава убийства по УК РФ
Содержание
Введение
Актуальность темы исследования. В Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер.
Уголовный Кодекс Российской Федерации признает одной из своих задач охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. О степени приоритетности этой задачи можно судить по тому, что в Особенной части УК РФ преступлениям против личности отведено первое место.
Вместе с тем, сегодня в российском обществе определяются некоторые негативные тенденции, связанные с агрессией, жестокостью, насильственными преступлениями, которые вызывают у граждан обоснованную тревогу, подрывают их веру в защищенность от преступных посягательств. С изменением социально-политической обстановки появляются качественно новые виды преступных посягательств. Получили распространение заказные убийства, убийства по политическим мотивам, убийства военнопленных в зонах боевых конфликтов. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки преступных посягательств обуславливаются динамичным развитием науки и техники. В частности, в последнее время стали возможны убийства с использованием биотехнологий, радиоизотопов, радиоуправляемых взрывных устройств и т.д.
Отмечается рост числа убийств, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.105 Уголовного Кодекса РФ - убийства с квалифицирующими отягчающими признаками, среди которых наиболее часто встречаются убийство двух или более лиц, убийство, совершенное общеопасным способом, убийство по найму. В последние годы резко возросло количество случаев захвата заложников и похищений людей, что привело к включению этого признака в состав убийства при квалифицирующих обстоятельствах.
Развитие этих негативных тенденций в современном обществе вызывает необходимость более эффективной борьбы с ними со стороны правоохранительных органов. А это, в свою очередь, требует необходимых теоретических знаний для обоснованного привлечения к уголовной ответственности и правильной квалификации преступления; при этом необходим тщательный анализ каждого признака состава убийства (объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны) и их совокупности на базе диспозиции норм Особенной части Уголовного кодекса и исследуемого деяния. Поверхностный подход к такому анализу приводит к ошибочным решениям. Именно поэтому еще встречаются случаи признания в деянии того или иного состава преступления, когда в действительности он отсутствует, и лицо оказывается необоснованно привлеченным к уголовной ответственности. По этой же причине в действиях виновного иногда устанавливается не тот состав преступления, который имеет место в действительности, и преступление оказывается неправильно квалифицированным.
УК РФ законодательно признает, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного всех признаков состава преступления. Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве.
Анализ признаков состава преступления против жизни позволяет правильно квалифицировать преступное деяние, означает установление фактических обстоятельств совершенного убийства, его объективных и субъективных сторон в процессе расследования, судебного разбирательства уголовного дела , применения уголовно-правовой нормы, и назначения наказания. Рассмотрение состава преступления имеет и важное криминологическое значение, т.к. на его основе выявляется качественная структура преступности и разрабатываются меры по предупреждению и пресечению преступлений.
Указанные выше обстоятельства и определяют актуальность темы курсового исследования «Уголовно - правовая характеристика состава убийства по УК РФ »
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения, выводы могут быть востребованы для совершенствования практики анализа признаков состава преступления и квалификации убийства по объективным и субъективным признакам следственными и судебными органами.
Целью работы является всестороннее и полное исследование состава убийства по УК РФ.
Для осуществления поставленной цели определены задачи:
1. Определить сущность убийства в российском уголовном праве.
2. Раскрыть понятие состава преступления и его значение для уголовной практики.
3. Проанализировать объективные, т. е. внешние признаки убийства - объект и объективную сторону.
4. Охарактеризовать субъективные (внутренние) признаки состава убийства - субъект и субъективную сторону преступления.
Объектом исследования курсовой работы является убийство - наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь человека.
Предмет исследования - состав убийства как совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих убийство как преступление.
Степень разработанности проблемы. В российском уголовном праве всегда уделялось большое внимание проблемам убийства как тягчайшему преступлению . В этой связи необходимо отметить первые научные труды по уголовному праву В.Н. Татищева, Н. Неймана, Г. Солнцева, Л. Цветаева, П. Гуляева.
В российском уголовном законодательстве преступления против жизни исследуются в работах Н.А. Максименко, В.Д. Набокова, Н.А. Неклюдова, А.Ф. Кистяковского, П. Колосовского, С.В. Таганцева и др.
В советском уголовном праве исследованию убийства и его оценке посвящены работы В.В. Ворошилина, П.С. Дагеля, Н.И. Загородникова, П.С. Котова, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, В.П. Малкова, А.В. Наумова, А.А. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, М.Д. Шаргородского.
Проблемам уголовно-правовой оценки убийств посвящено немало публикаций и в современный период. В опубликованных на базе УК 1996 г. работах С.В. Бородина, А.Н. Красикова, Л. А. Андреева, Р. А.Базарова, Т. В. Кондрашова, Л. Л. Кругликова, А. И. Рарога, А.И. Чучаева, И.Я. Козаченко исследуются вопросы уголовно- правовой характеристики состава и квалификации убийств, уголовной ответственности за убийства.
Исследованию убийства по какому-то определенному мотиву посвятили свои работы: Е. А. Логинов («Правовые и криминологические проблемы борьбы с убийствами, совершаемыми по найму», 2004); С.В. Тасаков («Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельства по уголовному праву России», 2002); С. Х. Нафиев ( « Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация, уголовно-правовые и криминологические аспекты»,1999); И. Б. Степанова («Ревность: уголовно-правовой и криминологический аспекты», 2002).
Вместе с тем, полемика относительно правил квалификации отдельных видов убийств в литературе не ослабевает. Объясняется это динамичным изменением законодательных формул составов убийств и соответствующих смежных составов. Также можно привести достаточное количество фактов несовпадения практических и теоретических моментов, требующих наиболее тщательного изучения и четкой, однозначной формулировки норм, что положило бы конец беспрерывным спорам.
Труды вышеназванных ученых являются методологической и теоретической базой настоящего исследования, позволившей сформулировать научно обоснованные выводы.
Эмпирическую базу исследования составляет нормотворческая деятельность органов государственной власти России, нормы права Уголовного кодекса Российской Федерации, правоприменительная практика Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, регламентирующих уголовно-правовую охрану жизни человека от преступных посягательств.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика состава убийства по УК РФ
1.1 Объект убийства
Объект преступления – это совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений, на которые направлено преступное посягательство, причиняющее или создающее угрозу причинения им вреда [14,с.21]. Деяние не может признаваться преступлением, если оно не нарушает общественных отношений или не ставит их под угрозу нарушения.
Общественные отношения включают в себя ряд элементов: субъектов (участников отношений) — государство, общественные организации, личность; взаимосвязь между субъектами, их деятельность или позиции по отношению друг к другу, определенные права и обязанности; социальные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения. Вред объекту причиняется путем повреждения или уничтожения элементов общественного отношения.
Объекты принято делить на общий, родовой, видовой и непосредственный.
Общий объект - это совокупность всех общественных отношений, интересов и благ, охраняемых уголовным законом. В ст. 2 УК РФ называются наиболее важные общественные отношения, защита которых от преступных посягательств является задачей уголовного права: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества[3].
Таким образом, для определения состава убийства общим объектом ст.2 УК РФ признается именно охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств.
Родовой объект — это группа однотипных (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, которые в силу этого охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. По родовому объекту в Особенной части Уголовного кодекса выделены разделы, расположенные по социальной значимости охраняемых общественных отношений. Как правило, на родовой объект указывает название раздела
Особенной части УК РФ [17,с.31]. Т.о., раздел VII. Преступления против личности указывает, что родовым объектом убийства является сама по себе личность - человек, рассматриваемый не только как биологический индивид, но и как существо социальное, участник (субъект) различных общественных отношений.
Этот родовой объект включает в себя несколько указанных в законе видовых объектов, обусловивших объединение однотипных посягательств на права и свободы человека и гражданина в соответствующую главу раздела VII [9,с.93]. С учетом видового объекта все преступления против личности классифицируются на несколько групп. Видовым (или групповым) объектом преступлений, предусмотренных гл. 16 УК, являются такие неотъемлемые блага, как жизнь и здоровье человека.
Под непосредственным объектом понимается конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство [17,с.31]. Непосредственным объектом данной группы преступлений является жизнь человека, понимаемая в биологическом смысле (как физиологический процесс). При этом не имеют значения национальная и расовая принадлежность человека, его происхождение, возраст и состояние здоровья, социальное положение, род занятий и т.п. Таким образом, жизнь человека составляет объект уголовно-правовой охраны от посягательств, предусмотренных в главе 16 УК.
Преступления против жизни включают: убийство (ст. 105 УК РФ); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ); причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ); доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Таким образом, за исключением двух последних составов преступлений, именно убийство образует основную группу преступлений против жизни.
Жизнь охраняется с момента ее начала и до наступления смерти. С какого момента начинается человеческая жизнь? На этот, казалось бы, простой вопрос нет единого ответа. Дело в том, что нередко смешиваются понятия «жизнь как биологический процесс» и «жизнь как объект уголовно-правовой охраны». А их следует различать. О начале жизни как биологического процесса можно говорить с момента зачатия или с несколько более позднего периода, когда органы человеческого зародыша полностью сформировались. Несомненно, посягательство на жизнь плода с биологической позиции является посягательством на жизнь человека. А что касается жизни как объекта уголовно-правовой охраны, то здесь вопрос гораздо сложнее. Одни авторы считают, что начальным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве является начало физиологических родов[ 10,с.91; 17,с. 94]. Некоторые подобную точку зрения даже выдают как российскую уголовно-правовую доктрину, не учитывая наличия иных взглядов по этому вопросу. При этом они занимают противоречивую позицию. С одной стороны, приводится положение утвержденной приказом Минздрава России от 4 декабря 1992 г. Инструкции «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения», в соответствии с которыми началом жизни человека следует считать полное изгнание или извлечение продуктов зачатия из организма беременной, когда плод отделился от утробы роженицы и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры. С другой стороны, утверждается, что медицинское определение начала жизни не может применяться в уголовном праве, поскольку задача уголовного права отличается от задач здравоохранения. Нельзя согласиться и с утверждением, что «в случае определения начала жизни при помощи только медицинских критериев посягательство на плод в процессе родов (до их окончания) не может рассматриваться как преступление». Пока плод находится в утробе матери, он является частью ее организма и причинение ему вреда признается причинением вреда здоровью беременной женщины. И только после того, как он начал самостоятельную жизнь, попытки ее прекратить являются убийством или покушением на убийство. Если же плод вышел из чрева матери без признаков жизнедеятельности и если лицу об этом неизвестно, то подобные действия являются негодным покушением.
Вряд ли можно согласиться и со следующим утверждением: «По законодательному определению началом жизни является начало физиологических родов» [19, с. 51; 22,с.29]. При этом делается ссылка на ст. 106 УК, где, в частности, предусмотрено убийство ребенка во время родов. Однако роды начинаются до рождения ребенка и рождением ребенка еще не заканчиваются. Так как роды являются сложным завершающим беременность физиологическим процессом, то их начало (выделение околоплодной жидкости и ритмические сокращения маточной мускулатуры) еще не свидетельствует о рождении ребенка. Как только плод начинает выходить наружу (достаточно появления любой его части) и налицо признаки его жизнедеятельности: дыхание, сердцебиение, движения мускулатуры, с этого момента можно говорить о рождении ребенка [21,с. 24].
Что касается насильственного прекращения биологической деятельности плода до рождения ребенка, то ответственность в этих случаях может наступать за причинение тяжкого вреда здоровью матери.
В соответствии с Инструкцией
Таким образом, установление "границ" жизни имеет важное значение. В современный период это также важная правовая, этическая и медицинская проблема, поскольку выявляются случаи трансплантации органов человека во время так называемой клинической смерти, когда не исчерпана потенциальная возможность "оживить" сердце и вернуть человека к жизни.
1.2 Объективная сторона убийства
Объективная сторона преступления характеризует внешний акт конкретного общественно опасного посягательства. Она включает в себя юридически значимые признаки, к которым относятся:
1) общественно опасное действие (бездействие);
2) преступное последствие;
3) причинная связь между действием (бездействием) и преступным последствием;
4) способ;
5) обстоятельства места;
6) обстоятельства времени;
7) орудия;
8) средства;
9) обстановка совершения преступления.
Их значение
в объективной стороне
Значение объективной стороны определяется многими обстоятельствами. Во-первых, в основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Тем самым в законе раскрывается, в чем состоит правовой запрет, в частности его внешнее проявление, что дает возможность качественно определить то или иное преступление. Во-вторых, объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности. В-третьих, во многих случаях по объективной стороне происходит квалификация преступления. В-четвертых, на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений от сходных с ним. В-пятых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания.
Таким образом, объективная сторона преступления — это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия [17, с.36].
Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие — смерть другого человека и причинную связь между ними.
1.3 Субъект убийства
Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, совершившее общественно опасное деяние и способное нести уголовную ответственность [17, с.74].
Ст. 19 УК РФ указывает на три обязательных признака, характеризующих лицо как субъекта преступления:
1) физическое свойство;
2) вменяемость;
3) достижение установленного уголовным законом возраста.
Эти три признака являются общими юридическими признаками субьекта преступления. Они обязательны, и отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.
По Уголовному кодексу РФ уголовной ответственности подлежит только человек, физическое лицо — как гражданин Российской Федерации, так и иностранный гражданин или лицо без гражданства.
Уголовный закон устанавливает определенный возраст (ст.20 УК РФ), по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Ч.1 ст.20 устанавливает 16-летний возраст, ч.2 ст.20 предусматривает уголовную ответственность по достижении 14-лет за особо тяжкие преступления (убийство, похищение человека, изнасилование, кражи, грабеж и т.д.)
Субъектом убийств является лицо, вменяемое, достигшее возраста 14 лет, за исключением убийств, предусмотренных ст. 106-108 УК (субъект этих убийств — лицо, достигшее 16 лет) [21, с.30].
Вменяемость как признак субъекта преступления означает способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими[17, с.74].
Уголовное законодательство не дает понятие вменяемости, формулирует понятие невменяемости, являющейся ее антиподом
В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики [3].
Таким образом, невменяемость образуется за счет совокупности двух критериев: медицинского (биологического) и юридического (психологического).
Медицинский (биологический) критерий охватывает: хроническое психическое расстройство — заболевание, имеющее тенденцию к прогрессированию, носящее трудноизлечимый или вообще неизлечимый характер (шизофрения, эпилепсия, паранойя и т. д.); временное психическое расстройство — заболевание, завершающееся выздоровлением (патологическое опьянение, патологический аффект, реактивные состояния и т. д.); слабоумие — врожденное или приобретенное снижение или полное поражение интеллектуальных функций; различаются три ее степени: дебильность, имбецильность и идиотия; иное болезненное состояние психики — собирательное понятие, охватывающее болезни, которые не относятся к психическим расстройствам, но сопровождаются нарушениями психики (со-
стояние абстиненции (наркотического голодания), острые галлюцинаторные бредовые состояния при брюшном или сыпном тифе и т. д.) [17, с.77].
Юридический (психологический) критерий характеризуется двумя признаками: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный признак выражается в том, что лицо не способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а волевой — в неспособности руководить своим поведением. Для наличия юридического критерия достаточно одного из указанных признаков. Это означает, что лицо может быть признано невменяемым и в том случае, если оно, например, осоз-
навало общественную значимость своего поведения, но не могло им руководить.
Медицинский и юридический критерии находятся в неразрывном единстве, взаимодополняют друг друга. Только наличие их совокупности образует невменяемость.
Лицу, совершившему
предусмотренное уголовным
Состояние так называемого простого, или обычного, опьянения не исключает вменяемости. В соответствии со ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
В некоторых составах преступления субъект преступления наряду с такими признаками, как возраст и вменяемость, характризуется дополнительными признаками, отражающими специфику посягательства и ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность за его совершение. В этом случае речь идет о специальном субъекте, под которым понимается лицо , обладающее помимо вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности дополнительными юридическими признаками, предусмотренными уголовно-правовыми нормами, являющимися обязательными (конструктивными) для конкретного состава преступления. Данные признаки ограничивают круг лиц, которые могут признаваться исполнителем такого преступления.
Специальным субъектом может быть мать новорожденного ребенка, достигшая 16-летнего возраста ст.106 УК «Убийство матерью новорожденного ребенка».
Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности [3]. В этом случае речь идет об ограниченной (уменьшенной) вменяемости. Ограниченная вменяемость является не промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью, а характеризует степень проявления вменяемости, отражающую сужение возможностей лица осознавать социальную значимость своего поведения и руководить им.
Установление наличия у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, осуществляется судом на основании комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ состояние ограниченной вменяемости имеет двоякое уголовно-правовое значение: во-первых, оно учитывается судом при назначении наказания; во-вторых, служит основанием для применения принудительных мер медицинского характера.
При назначении наказания ограниченная вменяемость может признаваться смягчающим наказание обстоятельством (в силу исчерпывающего перечня отягчающих наказание обстоятельств она не может признаваться таковым).
Таким образом, значение субъекта преступления заключается прежде всего в том, что, являясь элементом состава преступления, он входит в основание уголовной ответственности. Кроме того, во многих случаях по признакам субъекта преступления осуществляется квалификация деяния, производится отграничение преступления от иных правонарушений и т. д.
1.4 Субъективная сторона убийства
Субъективная сторона преступления — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления [13, с.40].Она образует психологическое содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной.
Субъективная сторона преступления характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и непосредственному восприятию органами чувств человека не поддается. Она познается только посредством анализа и оценки поведения правонарушителя и обстоятельств совершения преступления.
Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение, вытекающее из значения состава преступления [17, с.56]. Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния и др. Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, преступления, предусмотренные ст. 105 и 109, различаются только по форме вины; В-третьих, вид и направленность умысла, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности как преступления, так и лица,
его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК РФ.
Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помо-
щью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.
Заключение
В ходе проведенного теоретического исследования, анализа норм права Уголовного кодекса Российской Федерации, правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации, были решены поставленные в курсовой работе задачи и сделаны следующие выводы.
1.Согласно ч. 1 ст.105 УК РФ убийство есть противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.
2. Полная юридическая характеристика убийства, необходимая для его квалификации, может быть получена только в результате анализа признаков состава убийства. УК РФ законодательно признает, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного всех признаков состава преступления. Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве.