Ирина Эланс
Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка
Введение
уголовное правовое убийство новорожденный ребенок
Об актуальности исследуемой проблематики свидетельствует тот факт, что до принятия ныне действующего УК РФ1 в уголовном законодательстве не было отдельного состава преступления, предусматривающего ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Подобное преступление квалифицировалось как простое убийство. Данный вид убийства является привилегированным и относится к преступлению небольшой тяжести.
Жизнь новорожденного ребенка подлежит уголовно-правовой охране в равной мере, как и жизнь другого взрослого человека. «Ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации»2.
Убийство матерью новорожденного ребенка одно из распространенных и опасных проявлений против жизни личности. В практической деятельности органов дознания, следствия и суда вызывает затруднение не только выявление этого преступления, его квалификация, но и решение вопросов, связанных с назначением наказания.
Специфика данного общественно опасного деяния обусловлена особым психическим и физическим состоянием женщины в период родов или сразу же после них.
Сложность вопросов деторождения, вопросы охраны жизни детей отмечались руководством России. 1 июня 1992 г. был издан Указ Президента РФ "О первоочередных мерах по реализации Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей в 90-е годы"3. Министерство здравоохранения РФ на основании этого Указа утвердило рекомендации для применения в медицинской практике: ведение преждевременных родов при сроке беременности 22 недели и более; интенсивная терапия и выхаживание новорожденных с низкой и экстремально низкой массой тела; вскрытие мертворожденных и умерших новорожденных с массой тела от 500 до 1000 граммов4.
На фоне демографического кризиса нашего государства жизнь ребенка должна охраняться более объективно. Должна быть более совершенной ее уголовно-правовая охрана, ведь ребенок не защищен от преступного посягательства в силу своего беспомощного состояния. Существующая статистика возбужденных уголовных дел по ст. 106 УК РФ не отражает реальную картину совершения этого преступления, и совершенно очевидно, что данное общественно опасное деяние высоколатентно. По нашему мнению, существенной причиной недостатков в применении рассматриваемой нормы является факт несовершенства конструкции ст. 106 УК РФ. Мы полагаем, что в настоящее время эта норма не способствует полной охране жизни новорожденного человека, она изобилует погрешностями, затрудняющими ее применение. Некоторые положения ст. 106 УК РФ вызывают неоднозначное толкование, что приводит к даче неверной юридической оценки. По-разному понимаются понятия "новорожденный", "во время или сразу же после родов", возникают проблемы квалификации при совершении данного преступления в соучастии и в отграничение данного вида преступления от ст.105 УК РФ.
Об актуальности исследуемой
проблематики свидетельствует
Вопросы ответственности за убийство новорожденного ребенка матерью стали предметом научных исследований практически сразу же после его выделения законодателем в отдельную уголовно-правовую норму. Некоторые аспекты, связанные с уголовно-правовой оценкой данных деяний, анализировались в работах Ю.М. Антоняна, С.В. Бородина, Г.Н. Борзенкова, А.Н. Красикова, О.В. Лукичева, Н.В. Лысака, С.Ф. Милюкова, А.Н. Попова, Э.Ф. Побегайло, Ф.С. Сафуанова, Л.В. Сердюка, Н.А. Соловьевой и др. Вместе с тем, многие проблемы, возникающие при их квалификации, лишь констатировались в научных исследованиях и не сопоставлялись с уже имеющимися наработками, более того, некоторые положения продолжают носить спорный и дискуссионный характер и требуют научного переосмысления.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере охраны жизни новорожденного ребенка.
Цель курсовой работы - на основании действующего законодательства, опираясь на научные труды дать уголовно-правовую характеристику убийства матерью новорожденного ребенка.
Постановка указанной цели определила необходимость разрешения следующих задач:
1) исследовать объективные и субъективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка;
2) изучить проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка;
3) анализ разграничения убийства матерью новорожденного ребенка от сходных составов преступления.
4) проанализировать судебную практику.
Исходя из поставленной цели и задач, курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников.
Глава I. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)
Объективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка
Выделение преступления в отдельный состав было обусловлено криминологическими исследованиями причин его совершения и личности убийцы. Если детоубийство может совершаться любым субъектом преступления и по любым мотивам, то по ст. 106 УК РФ привлекается только мать новорожденного ребенка при установлении ряда особенностей, относящихся к форме и виду ее вины, характеристике психики, а также к особенностям ребенка, ставшего жертвой убийства.
Объектом преступления здесь, как и в ст. 105 УК РФ, выступает жизнь (право на жизнь) потерпевшего5.
Потерпевшим может быть только новорожденный ребенок (с момента рождения и до одного месяца жизни).
В современной уголовно-правовой литературе термин "новорожденный" ребенок подвергается различной трактовке.
Между тем это понятие является конститутивным в этом составе, поскольку, во-первых, потерпевшим от этого преступления может быть не любой ребенок, а только новорожденный и, следовательно, установление статуса потерпевшего является обязательным условием правильной квалификации деяния. Во-вторых, с этим понятием неразрывно связаны обстоятельства, при наличии которых убийство приобретает характер менее опасного. Это когда оно совершается матерью: 1) во время родов; 2) сразу же после родов; 3) а также спустя некоторое время после них, однако же в условиях психотравмирующей ситуации либо в состоянии психического расстройства, не исключающего ее вменяемости. Из сказанного следует, что основными вопросами в данном случае являются вопросы: как долго может длиться по времени состояние новорожденности у появившегося на свет младенца? Где пролегает граница между убийством матерью новорожденного ребенка и детоубийством, квалифицируемым на общих основаниях? Таким образом, чтобы правильно квалифицировать деяние, связанное с умышленным причинением смерти ребенку, необходимо уяснить сущность понятия "новорожденный".
В общепринятом употреблении термин "новорожденный" означает, что ребенок только что или недавно родился, ребенок в возрасте до одного месяца. В уголовно-правовой литературе по этому вопросу высказываются различные суждения. Так, В.Ф. Караулов считает, что период новорожденности зависит не от сроков и не от обстоятельств убийства, а от развития самого ребенка. В обоснование своей позиции он со ссылкой на медицинскую литературу пишет, что "под периодом новорожденности понимается первый этап жизни ребенка после рождения, в течение которого происходит приспособление его организма к условиям внешней среды. Для этого периода характерна неустойчивость функций внутренних органов. Длительность периода новорожденного индивидуальна и колеблется в пределах нескольких недель, чаще всего трех-четырех недель. У доношенных младенцев этот период короче, чем у недоношенных"6.
С.В. Бородин полагает, что установление какого-то заранее определенного срока (например, один месяц), когда ребенок считается новорожденным, вряд ли приемлемо7. С точки зрения Н.К. Семерневой, известное в педиатрии понятие "новорожденного", т.е. ребенка до одного месяца жизни, судя по конструкции статьи, неприменимо8.
По мнению некоторых авторов, в основу определения этого срока должны быть положены критерии, которыми пользуется педиатрия. Например, Л.Л. Кругликов пишет: "Законодательство особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется ст. 106 УК РФ. Первое из них относится к личности потерпевшего - им является новорожденный, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель"9.
Т.Н. Волкова, напротив, считает, что ни в уголовном праве, ни в педиатрии не существует четкого определения возраста "новорожденности" ребенка и это, по ее мнению, дает возможность весьма вольного применения УК.10 Действительно, анализ медицинской литературы дает нам основания для вывода, что и в самой педиатрии отсутствуют какие-либо четкие временные рамки, определяющие этот период. Так, указываются различные сроки: три-четыре недели, 28 дней, 29 дней, месяц11.
В медицинской литературе отмечается, что даже в таких смежных специальностях, как педиатрия и акушерство, единых временных границ понятия "новорожденности" нет. В акушерстве срок новорожденности установлен продолжительностью в одну неделю, в педиатрии - один месяц.
Представители медицинской науки в своих работах обращают внимание на то, что длительность периода "новорожденности" может быть индивидуальна, исходя из различного физического развития младенцев. В зависимости от срока беременности к моменту рождения различают доношенных, недоношенных и переношенных новорожденных. У здоровых доношенных младенцев процесс адаптации организма к внеутробной жизни и становления функций всех органов и систем наиболее совершенен.
Вышесказанное позволяет нам констатировать, что отсутствие единой позиции как в уголовном праве, так и в медицине в определении временного периода "новорожденности" ребенка не может не дезориентировать правоприменителя. И в этой связи вполне обоснованно, на наш взгляд, поставить вопрос о целесообразности использования этого оценочного понятия в диспозиции ст. 106 УК РФ.
На наш взгляд, физиологические роды рассматриваются в акушерстве как процесс, поэтому к числу новорожденных можно отнести ребенка, который рождается (допустим, началось прорезывание головки плода), но еще связан пуповиной с матерью и не начал дышать самостоятельно.
Именно о таком периоде говорится в диспозиции ст. 106 "Убийство во время родов".
Учет деления возраста ребенка на указанные периоды необходим для более точного установления вида убийства из числа названных в ст. 106 и, как следствие, для правильной квалификации действий матери, умышленно лишившей жизни новорожденного ребенка.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, выражается, во-первых, в причинении смерти новорожденному ребенку путем действия (нанесение травм, удушение, утопление):
Федеральный суд общей юрисдикции Барабинского района вынес обвинительный приговор в отношении проводницы вагона К., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 Уголовного кодекса РФ (убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком в 1,5 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Суд установил, что К., будучи беременной, 10 сентября 2007 года следовала в качестве проводника вагона пассажирского поезда № 244 сообщением «Анапа – Новокузнецк». На отрезке пути «Татарская – Барабинск», скрывавшая свою беременность 34-летняя проводница родила в вагоне № 7 живого и жизнеспособного мальчика весом 3 400 г и ростом 52 см. Желая убить своего сына, она надела на шею ребенка жгут из материи и задушила его. Труп ребенка К. завернула в имевшееся у нее собой полотенце, принесла в служебное купе и спрятала в свою дорожную сумку12;
или бездействия (оставление новорожденного без помощи и кормления, то есть сознательными действиями матери, направленными на лишение жизни младенца):
9 марта 2008 года у 20-летней
В., жительницы г. Кировграда Свердловской
области, на девятом месяце
Во-вторых, преступным результатом в виде смерти новорожденного и, в-третьих, причинно-следственной связью между деянием и наступившими последствиями:
Автозаводский районный суд установил прямую причинную связь между действиями К. и смертью ее новорожденного ребенка. К., 1962 г. р., находясь в состоянии невменяемости в помещении туалета психиатрического отделения реабилитации Автозаводского дома-интерната для престарелых и инвалидов смешанного типа, расположенного на третьем этаже, родила ребенка женского пола. После чего совершила убийство своего новорожденного живорожденного ребенка сразу же после родов, выбросив его из окна указанного помещения. Смерть новорожденной и живорожденной девочки при сроке гестации 33 недели наступила на месте происшествия от закрытой тупой черепно-мозговой травмы.14
Новопокровский районный суд Краснодарского края, не обнаружив причинно-следственной связи между деянием и последствием, вынес обвинительный приговор в отношении 40-летней Л., обвинявшейся в покушении на убийство своего новорожденного ребенка. В декабре 2007 года Л., вызвав у себя преждевременные роды, родила мальчика. Желая наступления смерти ребенка, она оставила его в неотапливаемой хозяйственной постройке, где температура воздуха составляла минус два градуса. Через шесть часов ребенок был обнаружен работниками милиции и доставлен в больницу, где впоследствии умер. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть новорожденного наступила от внутриутробной инфекции, при этом холодовая травма прямой связи со смертью не имеет, но по своему характеру способствовала развитию осложнений, явившихся непосредственной причиной смерти ребенка15.
«Диспозиция ст.106 УК имеет сложную конструкцию, которую, во-первых, составляют три самостоятельных условия, образующих объективную сторону рассматриваемого состава преступления: 1) убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов; 2) убийство матерью своего новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; 3) убийство матерью своего новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости».16 Здесь имеются в виду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости (ст.22 УК РФ), которая в данном случае оказывается обстоятельством, влияющим на квалификацию преступления. При психических аномалиях данное преступление необходимо отграничивать от так называемых послеродовых психозов, заболеваний шизофрении, маниакально-депрессивного психоза, спровоцированных беременностью и родами.
Обязательным признаком объективной стороны состава убийства матерью новорожденного ребенка является время совершения преступления. В диспозиции ст. 106 УК РФ идет речь о трех разных промежутках времени, в которые может произойти убийство матерью новорожденного ребенка:
– период родов – начинается с первой схваткой и заканчивается рождением плаценты;
– сразу же после родов (ранний послеродовый период) – началом является окончание рождения плаценты, окончанием – истечение двухчасового периода после рождения плаценты;17
– период новорожденности.
Для вменения убийства при наличии первого из трех названных обстоятельств правоприменитель должен получить доказательства, что процесс родов уже начался (прорезывание головки плода началось). Если роды не начались, то любые насильственные действия по отношению к плоду, находящемуся еще во чреве матери, могут рассматриваться как попытка совершить криминальный аборт либо причинить тяжкий вред здоровью беременной женщине. Убийство может быть совершено и сразу после родов, т.е. когда ребенок уже родился, сделал первый самостоятельный вдох, но еще полностью не отделился от тела матери.
Конструкция диспозиции ст. 106 УК РФ позволяет высказать мнение, что состояние здоровья матери надо выявлять во всех случаях убийства ребенка в возрасте до одного месяца. Если по заключению врачей психофизиологическое состояние матери в момент убийства было в пределах нормы, то привлекать ее к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ будет нелогично и незаконно. Заслуживает снисхождения в наказании лишь та женщина-роженица, у которой в момент или сразу после родов вследствие болевых, нервных стрессов или послеродовой горячки объем сознания был сужен, отчего она не могла в полном объеме отдавать отчет в совершаемых действиях или руководить ими. Хладнокровное, без признаков особого психического состояния выбрасывание матерью только что родившегося ребенка в выгребную яму свидетельствует о необходимости квалификации действий по ст. 105 УК РФ как детоубийство. Смягчать наказание виновной и квалифицировать ее действия по ст. 106 нет никаких оснований.
Однако, судебная практика свидетельствует об обратном. Так, например, Бочаева, была осуждена по ст. ст. 30, 106 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда она была признана виновной в том, что совершила покушение на убийство своего новорожденного ребенка в сентябре 2006 года в пос. Чагорта. С целью лишения жизни она, завернув новорожденного ребенка в тряпку выбросила его в туалетную яму, однако по независящим от ее воли обстоятельствам, ребенок остался жив.
Судебная коллегия изменила приговор суда в части назначенного наказания и указала, что суд в недостаточной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а некоторые из них и в частности, наличие у осужденной детей, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы учел не в полной мере при назначении наказания. Бочаева ранее не была судима, от преступления не наступило никаких тяжких последствий и наказание назначенное ей в виде реального лишения свободы является по мнению судебной коллегии чрезмерно суровым.
При таких обстоятельствах, назначенное судом наказание нельзя признать справедливым вследствие его суровости и судебная коллегия изменила приговор, назначив условное осуждение к лишению свободы на тот же срок18.
Психофизиологическое состояние матери, совершившей преступление, может быть различным по степени тяжести и продолжительности во времени, но в любом случае женщина должна быть вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Невменяемость однозначно влечет за собой освобождение от уголовной ответственности в соответствии со ст. 21 УК РФ19.
Неустойчивость психики, связанная с родами, по свидетельству медицинских работников, может продолжаться у роженицы и далее, в связи с чем законодатель выделяет в ст. 106 УК РФ убийство в условиях психотравмирующей ситуации, под которой принято считать неоднократное негативное воздействие на женщину со стороны других лиц. Оно может начаться еще до родовой деятельности или возникнуть в период родов и продолжаться после рождения ребенка. В качестве лиц, воздействующих на роженицу, могут быть близкие ей люди, родственники, медперсонал роддома и другие лица, которые своим негативным отношением к женщине-матери и ее ребенку создают у нее представление о безысходности ситуации, в которой она оказалась (отсутствие жилья, работы, чьей-либо помощи в воспитании ребенка и т.п.). Главное для правильной квалификации деяния - доказать, что психотравмирующая ситуация каким-то образом касается новорожденного ребенка, который проявил или усугубил и без того трудную для матери жизненную обстановку. Разрешение своих проблем мать видит в умышленном лишении жизни новорожденного ребенка. Бесспорно, названная ситуация может возникнуть у матери и после достижения ребенком возраста одного месяца, но учитывая, что ее психика к этому времени пришла в норму, убийство ребенка под диспозицию ст. 106 не подпадает и должно быть квалифицировано с учетом мотивов его совершения по ст. 105 УК РФ.
2.2 Субъективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка
Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. При совершении убийства новорожденного ребенка с прямым умыслом мать осознает, что своими действиями (бездействием) создает опасность для жизни ребенка, предвидит возможность или неизбежность наступления его смерти и желает этого.
При косвенном умысле мать предвидит лишь возможность причинения смерти, не желает этого, но сознательно допускает либо относится к этому безразлично. То есть в первом случае преступный результат является единственной целью либо необходимым средством для достижения какой-либо другой цели, в то время как во втором мать лишь допускает наступление смерти либо относится к данному исходу безразлично. Убийство новорожденного с косвенным умыслом характерно, по мнению М.А. Трясоумова, для тех случаев, когда мать, с целью избавиться от ребенка, оставляет его в местах, где его обнаружение и спасение мало вероятно, а также при неоказании первой медицинской помощи новорожденному при родах, когда возможность оказать такую помощь реально существует20.
Важно установить момент
возникновения умысла. Представляется,
что он должен возникнуть во
время родов, сразу после родов,
в условиях психотравмирующей
ситуации или при нахождении
женщины в состоянии
Причинение смерти ребенку при обстоятельствах, указанных в ст. 106 УК РФ, по неосторожности, влечет за собой ответственность по ст. 109 УК РФ.
Одним из обязательных элементов состава преступления является субъект преступления, которым признается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние и способное нести за него ответственность. Согласно ст. 19 УК РФ лицо, подлежащее уголовной ответственности, должно обладать тремя юридическими признаками: быть вменяемым физическим лицом, достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности. Данные признаки являются обязательными, причем отсутствие любого из них делает лицо неподлежащим уголовной ответственности.
Исходя из логического толкования диспозиции ст. 106 УК РФ субъектом данного преступления является мать ребенка, достигшая шестнадцатилетнего возраста (субъект специальный). Понятие «мать» ассоциируется обычно с фактом рождения женщиной ребенка, его вскармливания и воспитания.
Существуют две основные точки зрения по данной проблеме. Согласно первой, выразителем которой, например, является Е.Б. Кургузкина, действия 14-15 летних женщин детоубийц нужно квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а именно как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии22. Но, по мнению А.Н. Попова повышенный возраст уголовной ответственности за детоубийство, по сравнению с убийством, не означает, что в случае, когда женщина не достигла 16 лет, она должна отвечать по ст. 105 УК РФ. Ученый справедливо отмечает, что в данном случае речь идет о конкуренции не специального и общего состава преступления (как считает Е.Б. Кургузкина), а привилегированного и квалифицированного. «Если лицо не может быть привлечено к ответственности за преступление с привилегированным составом в силу не достижения необходимого для этого возраста, то тем более оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за квалифицированный состав»23. Данная позиция представляется нам более привлекательной. Таким образом, совершение убийства новорожденного роженицей, не достигшей 16-летнего возраста, не содержит состава рассматриваемого преступления, а также состава, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Поводя итог первой главы, можно сделать вывод, что имеется необходимость получить разъяснение Пленума ВС РФ с изложением четких границ периодов таких понятий, как «во время родов», «после родов», «новорожденный».
Имеется проблема определения субъекта данного преступления и его вменяемости.
Определения объективной
стороны, с учетом вменявшихся
проблем, в условиях психотравмирующей
ситуации или в состоянии
В отсутствие четко
определенных категорий и
В силу того, что
статья 106 УК лишена квалифицирующих
признаков, при убийстве матерью
двух и более детей, целесообразно
дополнить данную статью
В заключении приведем мнение доцента кафедры уголовного права и процесса юридического факультета белгородского университета потребительской кооперации, Лысак Н.В. о том, что история вопроса об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка не закачивается – она продолжается24.
Глава II. Разграничение убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений
2.1 Разграничение со ст. 105 УК РФ