Уголовно правовое значение аффекта

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………….........2

Глава 1. Понятие преступлений против жизни и здоровья совершенного в  состояние аффекта и его общая характеристика………………………………6

1.1 История развитие понятия преступления против жизни и здоровья в состояние аффекта и его  источники………………………….………………...6

1.2 Понятие убийства и причинение тяжкого и среднего вреда в состояние аффекта по действующему уголовному законодательству РФ………….…...11

1.3 Основания  противоправного или аморальное поведение потерпевшего. ст. 107 УК и ст. 113 УК РФ……………………………………………...............15

Глава 2. Юридический состав преступления предусмотренного ст. 107 и ст. 113 УК РФ………………………………………………………………………..20

2.1 Объект преступлений против жизни и здоровья совершенного в состояние аффекта …………………………………………………………………………..20

2.2 Объективная сторона преступлений против жизни и здоровья совершенного в состояние аффекта совершенного в состояние аффекта ….............................................................................................................................22

2.3 Субъект преступлений против жизни и здоровья совершенного в состояние аффекта …………………………………………………………..…..24

2.4 Субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья совершенного в состояние аффекта …………………………………………....26

Глава 3.Разграничения преступления совершенных в состояние аффекта от смежных составов преступлений……………………………………………….30

3.1. Разграничения состояния убийства в состояние аффекта  со ст.108  и ст. 106 УК РФ………………………………………………………………………..30 3.2. Разграничения состояния причинения среднего и тяжкого вреда здоровью  в состояние аффекта ст.113 УК РФ от смежных составов………..36

 3.3 Юридические ошибки возникающие при квалификации данного преступления и основные проблемы установления аффекта ………………...38

Заключение…………………………………………………………………...…..42

Библиография……………………………….……………………………………46

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной мною темы «Уголовно-правовое значение аффекта» обусловлена тем, что на протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. Быстро идет вверх кривая насильственных преступлений.

Новый Уголовный кодекс РФ, начал свое действие с 1 января 1997 года. В нем есть существенные изменения  и нововведения, в том числе  по таким категориям преступлений, как  убийства и причинение тяжкого и среднего вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта. Борьба с этими опасными и наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Между тем важная роль здесь принадлежит и Уголовному кодексу. Именно Уголовный кодекс вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Такое разграничение  отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в Конституции РФ и  Всеобщей декларации прав человека.

В ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашается, что  человек, его права и свободы  являются высшей ценностью. Глава 2 Конституции  РФ предусматривает обширный перечень прав и свобод человека, такие как: право каждого человека на жизнь(ст.20), охрану собственного достоинства(ст.21), свободу и личную неприкосновенность(ст.22), неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени(ст.23) и т. д ¹.

Среди которых право  на жизнь занимает особое, первое место, отсутствие этого права делает бессмысленными все остальные права и свободы человека. “Жизнь человека – самый ценный и хрупкий дар природы”² .

В статье 3 Всеобщей декларации прав человека говорится, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность³.

С учетом этого Уголовный  кодекс РФ выделяет виды  преступлений при смягчающих обстоятельствах. Одними из них является убийство и причинение тяжкого и среднего вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта(ст.107 и ст. 113 УК РФ).

В процентном соотношении убийство, совершенное в состоянии аффекта занимает незначительное место. По данным Верховного Суда РФ, всеми судами РФ в 1997г. были рассмотрены уголовные дела о преступлениях против жизни в отношении 22447 человек, из них 1323 человека (5,9%), осужденных по ст.107 УК РФ (среди них 26 человек осуждены за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц (по ч.2 ст.107 УК РФ)⁴.

Вопросами преступлений в состоянии аффекта занимались многие ученые. В учебниках, комментариях и монографиях отдельные вопросы данной проблемы рассматривались, Таганцев Н.С, Бородин С.В, Владимирский - Буданов Ф, Сысоева Т.В, Красиков А. Н, Сидоров Б.В, Тухбатуллин Р.Р, Шишков А.С . и рядом других авторов.

Для полного и глубокого понимания преступлений, совершенных  в состоянии аффекта нуждается в изучении история возникновения и развития этого понятия в законодательстве.

В детальном изучении нуждается состав преступлений, совершенных в состоянии аффекта (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона),отграничение его от смежных составов преступления и  ошибки возникающие при квалификации данного состава преступления.

Указанными обстоятельствами и определяется выбор темы данной курсовой работ.

Целью данной курсовой работы, с учетом изложенного, будет являться формирование полноценного представления об преступлениях, совершенных в состоянии аффекта.

Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:

-рассмотреть историю развития и становления уголовного законодательства России об ответственности за преступление, совершенное в состоянии аффекта;

-дать понятие преступлений предусмотренных ст. 107 и ст. 113 УК РФ в состояние аффекта по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.

-выяснить Основания противоправного или аморальное поведение потерпевшего. ст. 107 УК и ст. 113 УК РФ.

-установить Юридический состав убийства и причинение тяжкого и среднего вреда здоровью в состояние аффекта.

-разграничить состояние аффекта от смежных составов преступления.

Теоретической основой  данной работы являются труды виднейших ученых - теоретиков уголовно – правовой науки.

Эмпирической  базой служит законодательство Российской Федерации, раннее действовавшее законодательство России, законодательство зарубежных стран, а также материалы судебной практики. 

Объект данного исследования может быть определен как совокупность общественных отношений, возникающих в связи с созданием и применением уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта.

Предмет исследования будут составлять: нормы и институты ранее действовавшего и современного уголовного, отечественного и зарубежного законодательства о преступлениях против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта; материалы судебной практики.

Курсовая работа по своей  структуре будет соответствовать  поставленной цели и конкретизирующих ее задачам. Она будет состоять из трех глав, заключения и библиографического списка. В 1-й главе будут рассматриваться история возникновения и развития понятия убийство, совершенное в состоянии аффекта. Во 2-й главе – объективные и субъективные признаки преступлений, совершенных в состоянии аффекта. В 3-й главе – отграничение от смежных деяний.

Глава 1. Понятие преступлений против жизни и здоровья совершенного в состояние аффекта и его общая характеристика

1.1. История развитие уголовной ответственности за совершение преступления в состояние аффекта и его источники

Русская Правда, являющаяся одним из древних памятников русского права, содержала в себе первое упоминания об преступлениях в состоянии аффекта. Преступление по Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», то есть причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Объектами преступления были личность и имущество. К смягчающим обстоятельствам при совершении преступления закон относил опьянение преступника. По нормам Русской Правды, преступником может быть только лицо, обладающее свободной волей и сознанием. При совершении правонарушений дееспособными лицами в каждом отдельном случае требовалось присутствие сознания неправоты действия. Точно так же для бытия преступления считается необходимым элементом «злая воля деятеля» . Сознание и воля деятеля могут быть временно парализованы, вследствие чего деяние теряет свой преступный характер; это и есть так называемое состояние аффекта: «если кто ударит другого ботогом… а оскорбленный, не стерпевши того, ткнет мечом, то вины ему в этом нет»⁵.

В Московском государстве  русское уголовное право вступает в период устрашающих кар: В уголовном праве Московского государства необходимо различать эпоху Судебников (XVI в.) и эпоху Уложения (XVII в.). В Судебнике 1497 г. под преступлением понималось всякое действие, которое так или иначе угрожало государству или господствовавшему классу. В Соборном Уложении 1649 г. к обстоятельствам, смягчающим преступление, относились: состояние опьянения, а также неконтролируемость действий преступника⁶.

В последующие годы, исследуемые  нами уголовно-правовые нормы, нашли отражение в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, но в иной законодательной формулировке. Следует отметить, что состояние сильного душевного волнения учитывалось как в Общей части Уложения в качестве обстоятельства, уменьшающего вину, так и в Особенной части в качестве конструктивного признака состава преступления. Умысел аффектированный по Уложению о наказаниях 1845 г. также характеризовался признаками, относящимися к моменту возникновения умысла, а не к моменту выполнения; его признаком была поставлена наличность запальчивости и раздражения, однако не достигших высшей своей степени или не имеющих патологического характера, в силу которых они исключали бы вменяемость. К смягчающим обстоятельствам, помимо состояния опьянения, относилась также неконтролируемость действий преступника, вызванная оскорблением или угрозой (аффект). Уложение 1845 г. ничего не говорило об аффектах патологических, относительно же влияния аффекта физиологического на степень ответственности содержались особые постановления в п. 5 ст. 134 Уложения и в п. 2 ст. 13 Устава о наказаниях. В обоих этих случаях закон указывал как на условие смягчения ответственности только на одну группу аффектов — на сильное раздражение, и притом по Уложению — если этот аффект был вызван обидами, оскорблениями или иными поступками лица, которому виновный сделал или покусился сделать зло, а по Уставу о наказаниях — если аффект произошел не от вины самого подсудимого.

Большее значения придавала аффектам особенная часть Уложения в большинстве личных преступлений, например при убийстве, при детоубийстве, при оставлении без помощи; если жена в пылу ссоры с мужем убивает ребенка, это убийство будет аффектированным; также безразлично и свойство причины, вызвавшей аффект, так как признак этого вида умысла заключается в наличности аффекта, а не в свойствах повода; поэтому умысел остается аффектированным и тогда, когда повод был настолько значителен, что вывел бы из себя и самого хладнокровного человека, а равно и тогда, когда раздражение объяснялось крайне вспыльчивой натурой виновного или теми обстоятельствами, при которых произошло возбудившее его событие; но, конечно, все эти условия, не изменяя существа аффектированного умысла, влияют на размер наказуемости⁷.

В Уложении о наказаниях содержалась статья 1480, предусматривающая ответственность за причинение вреда здоровью в состоянии аффекта. Так, в ней говорилось: «Кто нанесет кому-либо увечье, более или менее тяжкое, или произойдет неизгладимое его обезображивание без обдуманного заранее намерения, в запальчивости или раздражении, но однако ж, и не случайно, а с знанием последствия сего деяния, тот за сие, смотря по важности нанесенного увечья или обезображивания, по причинам сего раздражения и другим обстоятельствам дела, приговаривается: «к лишению всех особенных, лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ и к ссылке на житье в Сибирь или к отдаче в исправительные арестантские отделения по пятой степени 31 статьи сего Уложения, или к заключению в смирительном доме на время от восьми месяцев до одного года и четырех месяцев, с потерею некоторых, особенных прав и преимуществ, или же к такому же заключению в тюрьме на время от 4 до 8 месяцев»⁸.

Российской Империи: Свод законов уголовных в ст. 1455 закреплял, что «если убийство учинено хотя не случайно, но в запальчивости или раздражении, и особенно когда раздражение вызвано было насильственными действиями или тяжким оскорблением со стороны убитого, виновный, по усмотрению суда, подвергается: лишению всех прав состояния и ссылке в каторжные работы на время от 8 до 12 лет, или от 4 до 8 лет; или же лишению всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и отдаче в исправительные арестантские отделения на время от 4 до 5 лет» Статья 458 Уголовного уложения (высочайше утвержденного 22 марта 1903 года) гласила, что «виновный в убийстве, задуманном и выполненном под влиянием сильного душевного волнения, наказывается каторгой на срок не свыше 8 лет. Если такое душевное состояние вызвано противозаконным насилием над личностью или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, то виновный наказывается заключением в исправительный дом или заключением в крепость⁹.

Уголовное законодательство периода проведения Великой Октябрьской  социалистической революции содержало также нормы, позволяющие сделать вывод о том, что субъектом преступления могли быть только вменяемые лица. Предусматривая уголовную ответственность за совершение тех или иных преступлений, советский уголовный закон рассматриваемого периода в ряде случаев связывает их наказуемость с той или иной формой виновности.

Впервые указание на состояние  сильного душевного волнения как  на смягчающее обстоятельство появилось  в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года, хотя они не были законом, а лишь инструкцией Наркомата. В пункте «з» ст. 12 указывалось, что при определении меры наказания в каждом отдельном случае следует учитывать, обнаружены ли в совершающим деяние заранее обдуманное намерение, жестокость, злоба, коварство, хитрость или деяние совершено в состоянии запальчивости, по легкомыслию и небрежности¹⁰.

Вопросу о невменяемости  посвящена ст. 14 «Руководящих начал», гласящая: «Суду и наказанию не подлежат лица, совершившие деяние в состоянии душевной болезни  или вообще в таком состоянии, когда совершившие его не отдавали себе отчета в своих действиях, а равно и те, кто хотя и действовал в состоянии душевного равновесия, но к моменту приведения приговора в исполнение страдает душевной болезнью. К таковым лицам применяются лишь лечебные меры и меры предосторожности»¹¹.

УК РСФСР 1926г. предусматривал ответственность за убийство совершенное  в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Санкция за данное деяние была в виде лишения свободы на срок до пяти лет или исправительно-трудовые работы на срок до одного года(ст.138).

Статья 104 УК РСФСР 1960 года называлась «умышленное убийство, совершенное  в состоянии сильного душевного  волнения» и закрепляла, что умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно вызванного иными противозаконными действиями потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или исправительными работами на срок до двух лет.

 В УК РСФСР 1960 г. признак внезапности означал,  что сильное душевное волнение  должно возникать неожиданно, без разрыва во времени между обстоятельствами, его вызвавшими и последовавшими за ним, либо умышленным убийством, либо умышленным тяжким или менее тяжким телесным повреждением¹².

Пленум Верховного Суда СССР разъяснил, что убийство, совершенное  в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, хотя и содержащее такие признаки особой жестокости, как причинение большого количества телесных повреждений либо совершение убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, следует квалифицировать по ст. 104 УК РСФСР¹³.

1.2. Понятие убийства и причинения тяжкого и среднего вреда здоровью в состояние аффекта по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.

Убийство в состояние аффекта относится к убийству при смягчающих обстоятельствах. Смягчение ответственности за данный вид убийства обусловлено двумя обстоятельствами: во первых, тем, что виновный действует в особом психическом состояние - в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения или аффекта (закон употребляет эти понятия как равнозначные); во – вторых, провоцирующим характером поведения потерпевшего, который своими действиями приводит виновного в состояние аффекта и вызывает у него намерение совершить убийство. Только сочетание названных двух обстоятельств в каждом конкретном случае дает основание для применения ст.107 УК.

Аффект-это особое психическое  состояния человека, которое характеризуется  кратковременностью переживаний и  бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями¹⁴.

Сильное душевное волнение не считается болезненным расстройством  психики и не рассматривается  как медицинский критерий невменяемости. Поэтому его иногда называют Физиологическим аффектом, он характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени и взрывного характера. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков, лишает человека возможности твердо и всесторонне взвесить последствия своего поведения. В состоянии аффекта способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики.

От физиологического аффекта следует отличать так  называемый патологический аффект, представляющий собой временное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания, и человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым. Доля таких преступлений в общем числе совершаемых убийств составляет около 15 %¹⁵.

Приведем таблицу различительных признаков физиологического и патологического аффектов:

Смягчающее значение придается в ст. 107 УК только внезапно возникшему сильному душевному волнению, что определяет и внезапность  возникновения умысла на убийство, и немедленную реализацию этого умысла. Если же между провоцирующим поступком потерпевшего и причинением смерти проходит значительный промежуток времени, в течение которого виновный обдумывает и готовит убийство, то ст. 107 УК не может быть применена. Незначительный разрыв во времени между противозаконным действием потерпевшего и убийством не исключает возможность квалификации содеянного по ст. 107 УК. Возможна  ситуация, когда сильное душевное волнение возникает не в период совершения потерпевшим противозаконных действий, а в тот момент, когда виновному стало известно об этих действиях матери. Так суд установил наличие признаков ст. 107 УК. в действиях матери, узнавшей от дочери о том, что она несколько лет назад была изнасилована отчимом, и в состояние сильного душевного волнения совершила убийство своего мужа¹⁶.

  Что касается ст. 113 УК РФ то законодатель не использует понятие «телесное повреждение» Однако это понятие не теряет своего значения и, более того, не исключено, что оно может вновь быть использовано в законодательстве, о чем свидетельствует судебная практика (чаще всего устанавливают вид телесного повреждения) и реально применяемые Правила определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденные Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 где в п.1 говорится, что Настоящие Правила устанавливают порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека¹⁷.

Рассматриваемое деяние относится к преступлениям против здоровья, совершенным при смягчающих обстоятельствах. Это обусловлено особым психическим состоянием виновного (у него снижена возможность руководить своими действиями), вызванного поведением самого потерпевшего. В каждом случае необходимо устанавливать, что аффект был внезапным и наступил в результате насилия, издевательства или тяжкого  оскорбления со стороны потерпевшего либо иных аморальных или противоправных действий  (бездействия), а равно в результате длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Такое взаимоотношение виновного с потерпевшим характеризует особую обстановку совершения преступления.

Ключевое понятие указанных привилегированных составов - состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения - сформулировано по-разному в старом и новом уголовном законе. В ныне действующем УК РФ оно однозначно определено законодателем как аффект¹⁸.

Многие ошибки судебной практики по данной категории дел связаны с тем, что следственные органы и суды не уделяют внимания оценке состояния виновного и не мотивируют свой вывод о наличие аффекта.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве¹⁹.

Для установления психического расстройства, обусловливающего невменяемость, закон требует обязательного назначения экспертизы (п. 3 ст. 196 УПК РФ )²⁰.

1.3. Основания  противоправного или аморальное поведение потерпевшего. ст. 107 УК и ст. 113 УК

Состояние сильного душевного волнения у лиц может  возникать в результате самых  разных обстоятельств. Однако уголовный  закон признает его смягчающим обстоятельством при умышленном лишении жизни человека и причинение среднего и тяжкого вреда здоровью в состояние аффекта только при наличии данных о неправомерном поведении потерпевшего, которое и вызвало состояние аффекта.

В диспозиции статьи дается перечень таких обстоятельств.

Это — насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, либо противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего. Кроме того, таким обстоятельством может служить длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи систематическим противоправны или аморальным поведением потерпевшего.

Указанное поведение  потерпевшего может быть направлено как против самого виновного, так и против его близких. Для вменения ст. 107 УК РФ и ст. 113 УК РФ достаточно одного из названных факторов его неправомерного либо аморального поведения²¹.

а) Непосредственным поводом возникновения у виновного аффекта в большинстве случаев (в 69% от всего количества изученных Т.В. Сысоевой уголовных дел выступает насилие.

Многие ученые понимают под этим термином как физическое насилие (умышленные действия, выражающиеся в воздействии на жизнь и здоровье человека, его права и свободы), так и психическое²².

Физическое насилие - это побои или умышленное неправомерное причинение физического вреда здоровью человека против или помимо его воли.

Психическое насилие - это  реальная, действительная угроза со стороны

потерпевшего причинить  вред правоохраняемым интересам  субъекта преступления.

Важно, что это насилие  носит неправомерный характер; законные действия потерпевшего, даже связанные с причинением вреда физическому или психическому здоровью субъекта преступления, не являются основанием сильного душевного волнения в смысле ст. 107 УК РФ.

Однако в ст. 113 УК наряду с понятием «насилие» употреблены другие понятия, которые характеризуют основания, могущие вызвать состояние аффекта, в частности, «иные противоправные действия». Поэтому правильнее относить угрозу применения физического насилия к понятию «насилие», а другие виды угроз к понятию «иные противоправные действия».

б) Вторым поводом в составах преступлений, предусмотренных  ст.  ст.  107  и 113  УК,  является  тяжкое  оскорбление. Под тяжким оскорблением, которое может вызвать состояние аффекта, понимается грубое, циничное, глубокое унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Законодатель не называет критерии его степени тяжести, поэтому тяжкое оскорбление является оценочной категорией. Вопрос о том, какое оскорбление считать тяжким - это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела. В судебной практике оно встречается значительно реже, чем насилие. Таково, например, оскорбление родственных, национальных, религиозных чувств и т.д. Обязательным условием признания насилия и тяжкого оскорбления  признаками составов преступлений, предусмотренных  ст.  ст.  107  и  113  УК,  является требование, чтобы  они  были  противоправными.  Это  продиктовано  тем,  что насилие и оскорбление могут быть и  не  противоправными.  Например,  насилие может  быть  причинено  при  необходимой  обороне,   в   состоянии   крайней необходимости,  при  задержании   лица,   совершившего   преступление,   при принуждении к повиновению и выполнению  правовой  обязанности.   Оскорбление

также может  быть  не  предусмотренным  законом,  когда  в  нем  отсутствует неприличная форма унижения чести и достоинства личности»²³.

б) Издевательство, могущее вызвать состояние аффекта, представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. В отличие от тяжкого оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека. Таковы, например, насмешки над физическими недостатками человека или другой его ущербностью. Издевательство может быть растянутым во времени²⁴.

г) Психотравмирующая ситуация — это новое основание аффекта, впервые предусмотренное в уголовном законе. В диспозиции ст. 113 УК РФ говорится не просто о психотравмирующей ситуации а, во-первых, о длительной психотравмирующей ситуации и, во-вторых, о ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Тем самым закон подчеркивает два обстоятельства, при которых психотравмирующая ситуация будет юридически признаваться основанием возникновения аффекта: длительность существования психотравмирующей ситуации, а также то, что психотравмирующая ситуация вызвана систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.